Στέφανος Σοφολόγης

Σήμερα από τις 17:35 μέχρι τις 17:55 περίπου είχα τη χαρά να παρατηρήσω τον κομήτη να δύει πάνω από τον Παγασητικό. Η νότια απόληξη του Πηλίου και τα μακρινά, χαμηλά σύννεφα ευτυχώς δεν με ενόχλησαν, καθώς ο κομήτης εμφανίστηκε αρκετά ψηλότερα και βρισκόμουν και σε υψόμετρο 400μ. περίπου. Λαμπερός, μικρός, κατάλευκος κομήτης, με μικρή ουρά, πολύ όμορφο θέαμα ανάμεσα στα χρώματα της δύσης. Πολύ εύκολος με κιάλια 7Χ50 και όνειρο με το μικρό αποχρωματικό Vixen ED81S. Αύριο αν οι συνθήκες το επιτρέψουν ίσως καταφέρω να του κλέψω μια φωτογραφία... Καλή παρατήρηση σ΄όσους τον αναζητήσουν. Φιλικά, Στέφανος

Φίλε Crusader, η ΗEQ5 είναι διάδοχος της EQ5 και διαφέρουν αρκετά στο εξωτερικό σχήμα αλλά όχι πολύ στις επιδόσεις. Η διαφορά βάρους μου φαίνεται υπερβολική. (Μήπως περιλαμβάνονται περισσότερα αντίβαρα στην HEQ5; ) Η βάσεις αυτές στηρίζουν ικανοποιητικά ένα 8ιντσο αλλά η ακρίβεια οδήγησης είναι σχετικά χαμηλή σε σχέση με άλλες ακριβότερες βάσεις. Αυτό φυσικά δεν επηρεάζει την παρατήρηση, αλλά τη φωτογράφιση. Θα απαιτηθεί οπωσδήποτε χειροκίνητο ή αυτόματο guiding για φωτογράφιση μέσω του τηλεσκοπίου, έστω με έκθεση λίγων λεπτών. Αν σε ενδιαφέρει οπωσδήποτε η φωτογράφιση, προτίμησε μια από τις μικρές βάσεις της Vixen που είναι πολύ ποιοτικότερες και έχουν πιά αρκετά χαμηλές τιμές (Grate Polaris κλπ). Φιλικά, Στέφανος

Pleiades, πολύ εύστοχη η σάτιρα του "Ράδιο-Αρβύλα" και της αλλοίωσης μιας πληροφορίας από στόμα σε στόμα. Έχει κανείς παρακολουθήσει το επικοινωνιακό «μάθημα» της διαδοχικής διήγησης ιστορίας από πρόσωπο σε πρόσωπο; Μετά από 4-5 πρόσωπα/διηγήσεις, η ιστορία γίνεται αγνώριστη και οι παρακολουθούντες είναι ήδη νοκ-άουτ από το γέλιο! Αποκαλυπτικό και τρομερά διδακτικό!

Μακροπρόθεσμα, η πολιτική ενός καταστήματος απέναντι στην πελατεία του ανταμοίβεται (και πρέπει να ανταμοίβεται ανάλογα). Ωστόσο, πέρα από τις τιμές πρέπει να προσέχουμε και την παροχή υπηρεσιών πρίν και μετά την πώληση, όπως και τη διαθεσιμότητα των προϊόντων γιατί κι αυτό κοστίζει. Νομίζω πάντως πως όλα τα καταστήματα, προσέχουν πλέον περισσότερο τον πελάτη. Κι αν θέλουμε να είμαστε ακριβοδίκαιοι πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι την αρχή έκανε (με διαφορά) η AKTIS από την ίδρυσή της. (Προσωπικά, διαπιστώνω ότι κάθε κατάστημα έχει τα δικά του «δυνατά» σημεία.) Φιλικά, Στέφανος[/u]

Δημήτρη, λόγω του μελετημένου (περιορισμένου) μεγέθους του δευτερεύοντος κατόπτρου στο Orion Optics 10" f/4.8, δεν έχει νόημα η χρήση φακών 2" με field stop μεγαλύτερο από 27~30 mm, γιατί τα άκρα του πεδίου θα είναι υποφωτισμένα. Ο μεγαλύτερος Nagler που μπορεί να χρησιμοποιηθεί σωστά είναι ο 20mm type 5. To field stop του Nagler 22mm (είναι type 4 όχι type 6) είναι 31,1 mm οπότε τα άκρα του δεν θα δέχονται αρκετό φως. Για την πιό χαμηλή μεγέθυνση (μεγαλύτερο πραγματικό πεδίο) με το τηλεσκόπιο αυτό μπορείς να διαλέξεις και ανάμεσα στους: - Vixen LVW 22mm (65°, 1,25") - Televue Panoptic 24mm - Baader Eudiascopic 30 mm/Celestron Ultima 30mm/Takahashi LE 30mm - ίδια, εξαιρετικά οπτικά, οι δύο τελευταίοι πλήρως πολυεπιστρωμένοι. Φιλικά, Στέφανος

Καλή επιλογή Δημήτρη, θα τον ευχαριστηθείς πολύ και σε σφαιρωτά σμήνη και γαλαξίες. Ξέχασα πριν να αναφερθώ στους Pentax XW. Είναι σε δική τους κατηγορία, πιθανόν καλύτεροι κι από τους Nagler, σίγουρα ακριβότεροι και ογκωδέστεροι. Μαζί με τους TeleVue φοράνε τις καλύτερες επιστρώσεις που υπάρχουν, αλλά μπορεί να απαιτούν νέο ζύγισμα ενός dobsonian κάθε φορά που εναλλάσονται με ελαφρότερους φακούς.

Δημήτρη, απ΄ό,τι είδα στο προφίλ σου, το μεγάλο τηλεσκόπιό σου είναι Orion Optics 10" f/4.8 Αν οι φακοί προορίζονται γι αυτό, ορίστε κάποια σχόλια (τυχαίνει να έχω το ίδιο τηλεσκόπιο): -Σε μεγάλες μεγεθύνσεις, οι ευρυγώνιοι φακοί (82°) όπως TeleVue Nagler και Meade UWA βοηθούν πολύ αν η στήριξη είναι Dobsonian. Παρατηρείς για περισσότερα δευτερόλεπτα απερίσπαστος απ΄ ό,τι με έναν ορθοσκοπικό ή Plossl, και η παρατήρηση γίνεται πολύ αποδοτική. Οπτικά ταιριάζουν εξαιρετικά με ένα νευτώνειο μικρού εστιακού λόγου (f/). -Ο φακός Meade UWA 6.7 mm (σειρά 4000) ανήκει στους 2-3 καλύτερους που έβγαλε ποτέ η Meade. Παρά τα 8 στοιχεία του, έχει τρομερή οξύτητα και είναι ο καλύτερα διορθωμένος φακός που έχω όσον αφορά το χρωματικό σφάλμα (μηδενικό) και το επίπεδο πεδίο. Είναι απολύτως flat. Αν η Meade διατήρησε την οπτική σχεδίαση στη σειρά 5000, τότε είναι πολύ καλή αγορά. Είναι κρίμα μόνο που δεν τους επιστρώνει πλήρως. Αν ο συγκεκριμένος φακός ήταν πλήρως πολυεπιστρωμένος, θα μπορούσε να πωλείται σε οποιαδήποτε τρελή τιμή. Κατά τα άλλα, η Meade έχει κάποια περιθώρια βελτίωσης στους φακούς της. -Οι TeleVue Nagler δίνουν τέτοια άνεση στην παρατήρηση που μακροπρόθεσμα μπορεί να καταλήξεις να τους χρησιμοποιείς στις μεγάλες μεγεθύνσεις αφήνοντας στην άκρη τους ορθοσκοπικούς/Plossl. Δεν έχω δει κάτι από ορθοσκοπικό που να μη φαίνεται και στους Nagler. Έχουν όμως περισσότερο χρωματικό σφάλμα (ορατό μόνο σε πλανήτες/Σελήνη) από τους καλούς ορθοσκοπικούς και είναι η κορυφή για deep sky objects λόγω φωτεινότητας/διαφάνειας και μεγάλου οπτικού πεδίου. - Οι ορθοσκοπικοί (Κasai/University Optics) έχουν το καλύτερο κοντράστ που έχω δει στους πλανήτες/Σελήνη, ιδίως αν είναι πλήρως πολυεπιστρωμένοι (Baader genuine ortho/University Optics HD). Σε δύσκολους διπλούς αστέρες με διαχωρισμό μικρότερο από 2 arcsec είναι ελαφρά καλύτεροι από άλλες σχεδιάσεις. Αν οι αστέρες είναι λαμπροί, οι πλήρεις επιστρώσεις θα κάνουν μια μικρή διαφορά. -Με ένα μεγάλο τηλεσκόπιο, όσο ανεβαίνουμε πολύ σε επίπεδο δυσκολίας, οι διπλοί αστέρες αρχίζουν να μην ξεχωρίζουν πρώτα λόγω του seeing, και όχι λόγω ποιότητας προσοφθαλμίων φακών. Συνεπώς, με οποιονδήποτε καλό φακό θα ξεχωρίζεις ό,τι επιτρέπει το seeing. Από Αμερική λοιπόν πάρε ότι χρειάζεσαι και δεν μπορείς να βρεις φθηνά εδώ (π.χ. TeleVue, άλλα δυσεύρετα αξεσουάρ), αρκεί η διαφορά τιμής μετά τον εκτελωνισμό να έχει νόημα... Φιλικά, Στέφανος

Νίκο, είπαμε τα παιδιά είναι χαρά, αλλά μήν το παρακάνουμε κιόλας! Να μείνει λίγος χώρος και για κανένα τηλεσκόπιο! :lol: Ελπίζουμε να σε έχουμε συχνότερα κοντά μας, έστω και ψηφιακά. Φιλικά, Στέφανος

Όπως ανέφερα και νωρίτερα, υπάρχουν πολλά ζητήματα που πρέπει να λυθούν αν ο δίσκος απόκρυψης τοποθετηθεί στην εστία του τηλεσκοπίου. Σε ένα οποιοδήποτε ερασιτεχνικό τηλεσκόπιο, εκτός από τα άλυτα προβλήματα υπερθέρμανσης, ο εστιαστής (focuser) δεν επιτρέπει καμιά αποτελεσματική κατασκευή, αφού το λιγοστό φως του στέμματος θα χάνεται μέσα στην πολύ μεγαλύτερη ποσότητα ανακλώμενου φωτός από το δίσκο απόκρυψης, και φωτός από τη διάχυση της ατμόσφαιρας. Εννοείται πως αποκλείεται εντελώς μια κατασκευή σε τηλεσκόπιο του Lidl(!). O στεμματογράφος είναι πολύ εξειδικευμένη (και ογκώδης) κατασκευή ακριβείας, γιατί πρέπει να διαχειρίζεται τεράστιες και επικίνδυνες ποσότητες θερμότητας και φωτός. Φιλικά, Στέφανος