vagkaf

Δεν έχει νόημα να γίνεται σύγκριση βασισμένη αποκλειστικά σε υποκειμενικές απόψεις, αφού ο καθένας μπορεί να εννοεί διαφορετικά το τι σημαίνει τρέμουλο και σε ποιο βαθμό το αντιλαμβάνεται. Ίσως αν χρησιμοποιήσω την AZ3 να μου φανεί πολύ χειρότερη, μπορεί όμως να συμβεί και το αντίθετο. Όπως και να εχει εγω είμαι ικανοποιημένος από την Porta II παρά την αυστηρότητα της κριτικής που έκανα για το τρίποδο (κυρίως κατά την εστίαση σε μεγάλες μεγεθύνσεις - ίσως να φταίνε και τα χέρια μου). Την χρησιμοποιώ πολλές φορές και σε επίγεια παρατήρηση κυρίως από βουνό με πλήρη έκταση στα πόδια της και είμαι ευχαριστημένος. Σαρώνω με τις μικρομετρικές κινήσεις όλο τον κάμπο πολύ ομαλά.

Ειναι το ίδιο τρίποδο με διαφορετική κεφαλή

Όσα έγραψα εκεί ισχύουν για τα πόδια σε πλήρη έκταση. Αν τα πόδια είναι σε σύμπτυξη ή έστω περίπου μέχρι το μέσο της διαδρομής, η παρατήρηση είναι μια χαρά. Επίσης αφού τελειώσεις με το άγγιγμα του σωλήνα, ακόμη και σε πλήρη έκταση ποδιών δεν υπάρχει δόνηση αν η εικόνα εχει σταθεροποιηθεί. Και η σταθεροποίηση γίνεται ταχύτατα.

Θα το δοκιμάσω και θα σας πω. Λογικά θα φτιάξει αφού παρουσιάστηκε και στον @0xDEADBEEF ίσως χαλαρώνουν οι βίδες. Εκτός αν μας κοροϊδεύουν και πουλάνε χαλασμένα προϊόντα. Παντως σιγουρα θα μείνει στον πάγκο. Ο CYCK είναι σαφώς καλύτερος ακόμη και στην αφή.

Με το ED80 παρατηρώ συνήθως καθιστός, έχοντας τα πόδια της βάσης μαζεμένα ώστε το σύστημα να παραμένει χαμηλά και σταθερό. Ακόμη και με βαριά προσοφθάλμια μεγάλης εστιακής απόστασης, δεν εμφανίζονται δονήσεις. Το ίδιο ισχύει και σε υψηλές μεγεθύνσεις με μικρότερης εστιακής προσοφθάλμια. Οι μικρομετρικές κινήσεις γίνονται ομαλά, χωρίς να προκαλείται καθόλου τρέμουλο. Το μόνο τρέμουλο που παρατηρείται είναι όταν κινώ τον σωλήνα με το χέρι, αλλά αυτό εξαφανίζεται σχεδόν αμέσως μόλις τον αφήσω και η εικόνα σταθεροποιείται. Αντίβαρα δεν χρειάστηκε ποτέ να χρησιμοποιήσω, ούτε καν με το βαρύτερο προσοφθάλμιο (περίπου 1,2 κιλά). Η κεφαλή είναι βράχος και παράλληλα μικρή σε μέγεθος. Το σύστημα είναι άκρως φορητό. Στην επερχόμενη έκλειψη Σελήνης θα χρησιμοποιήσω ED80 με Porta.

Έκανα μια δοκιμή και οι κινήσεις παραμένουν όπως τις περιέγραψα και με βάρος 1-1,3 κιλά σε κατακόρυφη θέση (μέγιστης δύναμης βάρους).

Να προσθέσω και ότι τα πόδια του τριπόδου στις άκρες είναι μυτερά. Σε μαλακό υπόστρωμα όταν βυθιστούν ακόμη και να είναι σε πλήρη έκταση, το τρέμουλο είναι ανεπαίσθητο σε μεγάλες μεγεθύνσεις. Φώτο από λίμνη Πλαστήρα.

Πάντως και το μπλε μελάνι πένας όπως είχα χρωματίσει το επιθηλιακό κύτταρο στοματικής κοιλότητας παραπάνω, κάνει φοβερή δουλειά! Και σε βακτήρια εκτός των κυττάρων.

Όντως εντυπωσιακό! Θεωρούσα ότι με την προσκόλληση του χρώματος στο DNA του πυρήνα ενός κυττάρου, το κύτταρο πεθαίνει. Φαντάζομαι στην περίπτωση της φώτο απο wiki ότι η δόση ήταν πανύψηλη

Πάντως πωλείται και η κεφαλή χωριστά νομίζω. Αν έχεις καλό τρίποδο αξίζει η αναβάθμιση της κεφαλής (απλά σιγουρέψου ότι ταιριάζει με την υποδοχή του τριπόδου). Είναι βράχος και οι μικρομετρικές της κινήσεις ακριβέστατες και πολύ ομαλές.

Ακόμη δεν εχω πάρει (θα ήθελα όμως για χρώση πυρήνων κυττάρων) απλά έπεσα σε μια περιγραφή και μου έκανε εντύπωση. 2 σε 1 σαν να λεμε και για χρώσεις και φάρμακο. Για χρώση βακτηρίων απο ό,τι κατάλαβα δεν κάνει, θα τα εξαϋλώσει 😅 Και δηλαδή σε όσους το έπαιρναν, "χρωματιζε" και εσωτερικά στο σωμα τους πυρήνες κυττάρων τους κατα την φαρμακοκινητική του ?

Βέβαια τωρα τα 'καψα... Πως γινεται για καταδιοπτρικα αφού εκει η εστίαση γινεται μετακινώντας το κάτοπτρο ?

Για καταδιοπτρικό έχει σίγουρα, για διοπτρικό δεν ειδα κατι Δυστυχώς δεν διαθέτω τετοιο εργαλείο. Υπάρχει άλλος τρόπος να μετρηθεί με ακρίβεια? Θα το δοκιμάσω σιγουρα, δεν έχω να χάσω κάτι. Ευχαριστώ για την πληροφορία. Ζημιά δε νομίζω να γίνει στη χειρότερη απλα δε θα καταφέρω τίποτα. Έτσι και αλλιώς θα μείνει σαν εφεδρικός στο ράφι.

Μόλις παρέλαβα τον εστιαστή. Ήρθε σε μόλις 7 μέρες! Η πρώτη επαφή άφησε εξαιρετικές εντυπώσεις. Η συσκευασία προσεγμένη, με πολύ καλή προστασία, και το προϊόν δίνει αίσθηση σοβαρής ποιότητας από το πρώτο δευτερόλεπτο. Το φινίρισμα είναι άψογο, ο εστιαστής εξ ολοκλήρου από μέταλλο (μέχρι και το καπάκι σκόνης και οι χειρολαβές ρύθμισης της εστίασης), βαρύς και “μασίφ”, δείχνει πολύ ακριβότερος από τα 130€. Καθόλου τζόγος (backlash), βάρος 655 γραμμάρια, και οι κινήσεις σφιχτές αλλά παράλληλα βελούδινες, τόσο στη χονδρική ρύθμιση όσο και στη μικρορύθμιση (υπάρχει και δυνατότητα ρύθμισης της τριβής) Ο σφιγκτήρας βγαίνει και μπορεί να μπει ClickLock ! (νομίζω με σπείρωμα M54x0.75). Αν και αυτό που έχει φαίνεται πολύ καλό, χωρίς βιδάκια αλλά με δακτύλιο που αγκαλιάζει ομοιόμορφα το βαρελάκι του προσοφθαλμίου. Μόλις αποκτήσω και το concenter, θα προχωρήσω άμεσα στην αντικατάσταση. Για την αντοχή του θα δείξει ο χρόνος, αλλά το προαίσθημά μου λέει ότι θα περάσουμε πολύ καλά. Η συσκευασία όπως ήρθε Η ροδέλα που κουμπώνει πάνω στην βάση του εργοστασιακού για να μπει ο νέος εστιαστής Ο εστιαστής

Λιγότερο απο 2 βδομάδες έμειναν! Μηπως να δημιουργηθεί κάποιο αντίστοιχο νημα για την επερχόμενη έκλειψη ωστε να μοιραστούμε πληροφορίες αλλά και φωτογραφίες μετά τη λήξη του φαινομένου?

Δεν τον εχω πειράξει ποτέ για να δω αν θελει σφίξιμο κάτι. Ισως τωρα που θα τον αντικαταστήσω να του επειχειρίσω ενα ρεκτιφιέ και ο,τι γίνει 😅

Η κεφαλή της στήριξης είναι πολυ καλής μηχανικής ποιότητας. Το τρίποδο είναι ισχνό, νομίζω πληρώνεις περισσότερο την κεφαλή. Αν τα ποδια ειναι μαζεμένα μέσα παλεύεται, διαφορετικά πάσχει. Στα 270 που την πηρα καινούργια, δεν την λες και πανάκριβη στήριξη.

Επίσης, στην Porta II, εάν βρίσκεστε σε κάποιο ψηλό σημείο (π.χ. σε βουνό) και θέλετε να κάνετε επίγεια παρατήρηση προς τα κάτω, τοποθετείτε τον σωλήνα σε γωνία 180° σε σχέση με την κανονική τοποθέτηση που χρησιμοποιείτε για αστρονομική παρατήρηση για να στρέφεται προς τα πάνω. Έτσι ο σωλήνας μπορεί να στραφεί και να στοχεύσει προς τα κάτω, διαφορετικά βρίσκει και δεν κατεβαίνει. Τουλάχιστον με το ED80, έτσι το κάνω εγώ. Κατά τα άλλα φοβερή στήριξη, αν και εντοπίζω έντονο τρέμουλο (κυρίως κατά την εστίαση σε μεγάλες μεγεθύνσεις) όταν είναι σε πλήρη έκταση τα πόδια του τριπόδου. Πρέπει να εφαρμόσω κάποια στιγμή τη γέμιση είτε με ξύλινα πηχάκια, είτε ειδικό αφρό.

Α, και ένα ακόμη θέμα που υπήρχε εξ αρχής. Παρατήρησε πώς κινούνται οι ροδέλες καθώς σφίγγει ή ξεσφίγγει το click-lock στον τερματισμό της περιστροφικής του κίνησης (χωρίς ιδιαίτερη δύναμη στο τέλος). Αυτό το έκανε από την αρχή, πιθανότατα κάτι χρειάζεται σφίξιμο. Ευτυχώς δεν φαίνεται να επηρεάζει την ευθυγράμμιση του οπτικού άξονα (τουλάχιστον έτσι δείχνει). Όμως πώς να το εμπιστευτείς μετά; Απαράδεκτος εστιαστής για τηλεσκόπια άνω των 1000 ευρώ. Και ειναι κοινή πεποίθηση αυτό και σε ξένα φορουμ. Υποτίθεται οτι οι Crayford ειναι καλύτεροι από τους rack n pinion ηθελε προσπάθεια να το καταφέρουν αυτό. Του ED80 με τη μικρορύθμιση είναι κάπως καλύτερος. 20250827_083936.mp4

Επίσης @terrain_inconnu για να μην παρεξηγηθώ: την υπογράμμιση, τις πηγές και τα σχόλια για το τι είναι το USGS κτλ. δεν τα έκανα κόντρα στο πολύ ουσιαστικό διάγραμμα που ανέβασες. Ήταν περισσότερο μια μικρή άμυνα απέναντι σε κάτι “guest stars” που διαβάζουν μόνο Wikipedia και κυκλοφορούν με αέρα αυθεντίας

Έχεις δικιο στο οτι πέταξα ειδήσεις που αφορούσαν εκρήξεις σε νέα Σελήνη ή Πανσέληνο ενώ σίγουρα συμβαίνουν και σε άλλες φάσεις. Απλα διαβάζοντας την είδηση αυτόματα σκεφτόμουν σε τι φαση ειναι η Σελήνη. Και πετούσα το post. Νομιζω πως όλα συνοψίζονται στο τελευταίο screenshot απο το USGS που παρέθεσα παραπάνω. Αν και υπάρχει μια ενδιαφέρουσα συσχέτιση ανάμεσα στα μέγιστα των παλιρροιών και στις ηφαιστειακές εκρήξεις, οι παλιρροϊκοί κύκλοι από μόνοι τους δεν μπορούν να προβλέψουν εκρήξεις, καθώς τα περισσότερα μέγιστα παλιρροιών δεν προκαλούν καμία. Το παράδειγμα της Χαβάης δείχνει ότι μόνο περίπου το 1% των παλιρροϊκών μεγίστων σχετίζεται με εκρήξεις. Η σημασία αυτής της συσχέτισης βρίσκεται κυρίως στο ότι βοηθά στην κατανόηση του πώς λειτουργούν τα ηφαίστεια. Φαίνεται πως ένα ηφαίστειο μπορεί να βρίσκεται κοντά στην έκρηξη και οι παλίρροιες να συμβάλλουν στην υπέρβαση του ορίου που την προκαλεί, μαζί με άλλους πιθανούς μηχανισμούς.

Δε νομίζω πως κάνουν τόσες μελέτες απλά για το "feel good" του σκίτσου που ανέβηκε παραπάνω. Αντιθέτως βλεπω hard work από έναν αξιόπιστο φορέα και όχι μόνο. Σε ένα δύσκολο υπό διερεύνηση φαινόμενο που δεν επιτρέπει εκτέλεση πολλαπλών πειραμάτων σε εργαστήριο για υιοθέτηση της υπόθεσης! Πρόβλεψη έκρηξης δεν μπορεί να προσφέρει, αλλά η σύνδεση φαίνεται να υπαρχει ειδικά σε "κρίσιμα" σημεία ανόδου μάγματος ΠΗΓΗ: https://www.usgs.gov/observatories/hvo/news/volcano-watch-tidal-lunacy

Προσθέτω στα παραπάνω και για το εν λόγω ηφαίστειο απο τον ίδιο φορέα : https://www.usgs.gov/publications/influence-fortnightly-earth-tides-kilauea-volcano-hawaii

USGS An official website of the US government Scientists have found no correlation between the tides and earthquakes. Correlations between the tides and eruptions, however, have been identified. ΠΗΓΗ: https://www.usgs.gov/news/volcano-watch-earth-tides-and-volcano-monitoring

☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️