roryt

Εχεις κάτι συγκεκριμένο υπόψη σου; Γιατί από όσο ξέρω και μακριά είναι, και back focus πρόβλημα έχουν (το θέλω ΜΟΝΟ για φωτογράφηση), και κάνουν κυρίως για πλανήτες - για DSO έτσι και έτσι. Κάτι μου διαφεύγει; Κανείς όσο αφορά τον συνδιασμό φίλτρων με μικρή διάμετρο για φωτογράφηση από Αθήνα; Παίζει το σενάριο (πχ) H-a,H-b, OIII σε μικρά όργανα, ή αυταπατάμαι;

Η GPDx βγαίνει εκτός λόγω βάρους (υπολογίζοντας κεφαλή, αντίβαρα και τρίποδα). Η GP2 (και ή GP) είναι μέσα. Δεν έχω στοιχεία για καμιά Κινέζικη ανάλογη (βαρος και ποιότητα), γνώμες; Καμιά γνώμη οσο αφορά την διάμετρο vs φίλτρα για φωτορύπανση μέσα από Αθήνα; Θα μπορώ να χρησιμοποιήσω π.χ. H-b σε κανένα APO 3.5''-5'' , ή ο συνδιασμός δεν παίζει; Ή μου ξεφεύγει κάτι άλλο; Οσο αφορά τα SLT που λες Νικο, δεν ξέρω, πολύ "ψεύτικα" μου φαίνονται (και είναι alt-az, θα έχουν περιστροφή πεδίου). Αλλά όπως είπα είμαι ανοικτός σε γνωμες από όσους τα έχουν δοκιμάσει.

Δημήτρη, ευχαριστώ για το link. Υπάρχουν πολλοί συνδιασμοί για την ΟΤΑ, το ξέρω. Πιστεύω ότι δεν είναι εκεί όμως το ζουμί, το ερώτημα είναι περισσότερο αν με τέτοιες μικρές διαμέτρους θα κάνω δουλειά από Αθήνα. Και φυσικά η βάση είναι ποιό σημαντική. Νίκο, πάτησες στον κάλο: το budget είναι μικρό, θα έλεγα κάτι κάτω από 1000. Αλλιώς το ξεχνάω, μαζεύω να πάρω την eq6 pro, να τελειώνουμε. Θα φωτογραφίζω με το 8'' (από την ταράτσα στην Αθηνα - και ότι βγει- ή πότε πότε από το εξοχικό), και θα ξεχάσω το τηλ. για τις διακοπές. Τουλάχιστον μέχρι την επόμενη αναβάθμιση, οπότε θα πάρω κανένα ΟΤΑ SC >= 8'' , ελπίζοντας ότι μέχρι τότε τα παιδιά θα έχουν μεγαλώσει και δεν θα θέλουν να κάνουν διακοπές με τους γονεις τους

Συμβουλές για δεύτερο όργανο, μόνο για φωτογράφηση. Εχω ήδη dobs 8'' για παρατήρηση, και (σε γενικές γραμμές) είμαι καλυμένος. 1) Με ενδιαφέρουν περισσότερο τα DSO. Λατρεύω (κατά σειρά) γαλαξίες, νεφελώματα, wide shots αστερισμών και μετά όλα τα άλλα. 2) Εχω ήδη DSLR και web camera και ευαίσθητο CCTV 3) Τον περισσότερο καιρό από Αθήνα. Που, αν καταλαβαίνω σωστά, μεταφράζεται σε RGB με OIII,H-a,H-b, αλλιώς η φωτορύπανση θα τα κάνει όλα χάλια, σωστά ; 4) Με ενδιαφέρει η φωρητότητα, τα κιάλια δεν μου αρκούν ποια στις διακοπές. Και αυτό με περιορίζει σε πολύ μικρές διαμέτρους και όγκους. Δεν υπάρχει πολύς χώρος στο αμάξι. 5) Με ενδιαφέρει να αγοράσω όσο μπορώ καλή αλλά όχι ογκώδη βάση. Πχ, ξέρω ότι μια EQ6 θα ήτανε το ιδανικό για εμένα (να βάλω και το 8'' πάνω) αλλά δεν μεταφέρεται έτσι όπως είμαι. Και δεν μπορώ να κουβαλάω βαριά αντίβαρα στις διακοπές. 6) Θέλω η βάση να μην μου βγάλει την πίστη, και στο tracking και στο alligment. Illuminated polar scope, εύκολο χειρισμό στο alt-az, ομαλή κίνηση (το goto δεν με πολυενδιαφέρει), PEC αν γίνεται. Σκεφτόμουνα για (πχ) skywatcher ED80 ίσως σε συνδιασμό με μια GP (ή κάτι αναλογο), αλλά δεν ξέρω αν με αυτήν την διάμετρο θα κάνω τίποτα από Αθήνα ή θα μου μήνει να το χρησιμοποιώ μόνο σε σκοτεινούς ουρανούς. Κοιτάω κάτι συνδιασμούς που έχει η TS για τις βάσεις, να πάρεις πχ μια eq3 και να τις αλλάξεις μοτερ/χειριστήρια και να έχεις καλύτερο tracking + PEC κλπ, αλλά δεν ξέρω αν αξίζουν τον κόπο. Ανοικτός σε γνώμες παρακαλώ.

Με 300 παίρνεις μόνο μεταχειρισμένη DSLR. πχ EOS300D ή 350 ( πχ ebay ή κάτι τέτοιο http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=6460 ) Οι Olympus ειναι καλές αλλά φημολογείται ότι έχουν μεγαλύτερο θόρυβο από τις Canon σε long exposures. Από την άλλη (κάποιες) έχουν το live preview και το καθάρισμα του CCD με υπέρηχους. Το google είναι ο φίλος σου

Αντώνη, ο τροχός έχει είσοδο/έξοδο 1.25''. H DMK τι έχει; H είσοδος ξεβιδώνει, αλλά δεν ξέρω αν το σπείρωμα που έχει βολεύει σε κάτι. Τα φίλτρα είναι ενσωματωμένα και πολυεπιστρωμένα. Δεν γνωρίζω πως μπορείς να τα αλλάξεις, δεν το δοκίμασα ποτέ. input 1.25'' output 1.25'' είσοδος ξεβιδωμένη

Εχουν μήνει: ο Hyperion με τα παρελκόμενά του ο τροχός φίλτρων ο 6mm plossl

Πρώτα από όλα, με dobs δεν κάνεις αστροφωτογράφηση, αντε κανένα shot πλανήτη και αυτό όχι με DSLR. Οπότε μάλον θα δώσεις αρκετά λεφτά τσάμπα. Εγώ στην θέση σου θα του αγόραζα κανένα καλό προσοφθάλμιο (πχ Nagler) ή ένα binoviewer. Ή, αν σε παίρνει για 1500 ευρώ, μια ισημερινή βάση EQ6 pro, οπότε να μπορεί να κάνει και φωτογράφιση (του χρόνου του πέρνεις και την DSLR) Αν πάντως επιμένεις, η Canon έχει μικρότερα επίπεδα θόρυβου (πολύ σημαντικό στην αστροφωτογραφία) ενώ η Olympus δεν έχει το -πολύ ενοχλητικό- φίλτρο που έχει ή Canon που κόβει το υπέρυθρο, και μαζί του και άλλες περιοχές του κόκκινου (σημαντικές στην αστροφωτογράφιση). Νομίζω μάλιστα η Olympus έχει και LCD preview (ή μήπως την μπερδεύω με άλλην; ) Εγώ προσωπικά θα έπερνα την Canon, αλλα και η άλλη καλή είναι.

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330175873638&ssPageName=MERC_VIC_RCRX_Pr4_PcY_BIN_IT&refitem=330172214060&itemcount=4&refwidgetloc=closed_view_item&usedrule1=CrossSell_LogicX&refwidgettype=cross_promot_widget http://moggadapters.com/astro/ProductList.asp?cat=adapter

Θα χρειαστείς ξύλα και από τις δύο πλευρές, αλλιώς θα σπρώχνει και δεν θα πιάνει. Θες να επενδύσεις τα ξύλα από μέσα με κάποιο υλικό να "βεντουζώσει" στο πλαστικό (πετσί ; ), αλλιως δεν θα έχεις ικανοποιητική τριβή (πιστεψέ με έχω δοκιμάσει κάτι ανάλογο αλλά όχι τόσο μεγάλο). Πάντως αν πιάσει πάμε βουρ για πατέντες

Σου στέλνω π.μ. για να το κανονίσουμε.

Ο τροχός έιναι χειροκίνητος, από την μια έχει thread 1/4'' από την άλλη υποδοχή για 1/4'', οπότε υποθέτω είναι συμβατός με τα πάντα. Σου στέλνω π.μ. γιατι το τηλέφωνο δεν απαντάει.

Από ότι φένεται κάθε μοντέλο έχει τα δικά του. Εμένα ποτέ δεν με ενόχλησε η κίνηση στο αζιμούθιο, μάλιστα σε σύγκριση με την κίνηση του skywatcher είναι καλύτερη. Και το παξιμάδι άρχισε να λασκάρει μετά απο 1+ χρόνο έντονης χρήσης, και πάλι απλά το έσφιξα. Αντιθέτως, πάντα είχα προβλημα με την κίνηση στο καθ' ύψος, και το έχω ζηλέψει το σύστημα των skywatcher (αλήθεια, μπορεί κάποιος φίλος που έχει να μας κάνει ένα σχεδιάκι πως δουλεύει το σύστημα του φρένου μπας και κάνουμε καμια πατέντα ; ) Φίλε Μανούσο, κοίτα μήπως οι βόλτες στο παξιμάδι (ή στην βίδα) έχουν φαγωθεί. Και αν προχωρίσεις σε καινούργια βάση, κόντρα πλακέ, έχει καλύτερο συντελεστή απόσβεσης κραδασμών και είναι ποιό γερό και ποιό ελαφρύ. Δεν ρωτάς και τον πατέρα σου για αυτά που λέμε, όλο και κάποια ιδέα θα έχει.

Φύγανε, ευχαριστώ όλους τους φίλους Μαζεύω για αναβάθμιση: 1) Hyperion 8mm (#2454608) + adaptor T M43/T2 (#2958080) + Ring 28mm (#2958228), όλα στα κουτιά τους, καπάκια, θήκες κλπ. Ο φακός είναι χρησιμοποιημένος αλλά σε καλή κατάσταση. Τα άλλα δύο είναι καινούργια. Πάνε ολα μαζί, 90 ευρώ. - νεα τιμη 70 ( Πουλήθηκε ) 2) τροχός φίλτρων 4 θέσεων με ενσωματωμένα τα 3 RGB και άδεια μια θέση, http://www.apogeeinc.com/NEW+4+Position+Color+Filter+Wheel~~436.html Οσο και να θέλω δεν βλέπω να τον χρησιμοποιώ ποτέ - 50 ευρώ.( Πουλήθηκε ) 3) TS plossl 25mm , 9mm και 6mm, με καπάκια, o 25 και με το κουτί του. Ολοι σε καλή κατάσταση. Μόνο ο 25 έχει χρησιμοποιηθεί αρκετά (είναι αυτός που έρχεται με τα dobs) οι άλλοι δύο είναι ελάχιστα χρησιμοποιημένοι - 20 ευρώ ο καθένας. Πουλήθηκαν 4) Meade plossl 5mm ( Πουλήθηκε ) , μέσα στην θήκη και το κουτί του, το δοκίμασα μόνο μια φορά και μετά ξέχασα ότι τον είχα - 20 ευρώ. Πουλήθηκε 5) Rack + Pinion focuser για Νευτώνιο 8'' - είναι αυτός που είχανε τα TS/GSO dobs μέχρι πρόσφατα, ένας κλασικός, μεταλικός και αξιοπρεπής focuser - 40 ευρώ. ( Πουλήθηκε )

γκροβερ αναμεσα ; (μια μικρή ροδέλα που δεν τα αφήνει να ξεσφίξουν). Εγω μόλις τώρα, σαν μέρος μιας άλλης πατέντας, αντικατέστησα και την βίδα και το παξιμάδι, και έβαλα ένα παξιμάδι που στην μέση, στο πλάϊ του, έχει μια μικρή τρύπα με μια μικρή άλεν βίδα, με την οποία σφίγκεις να μην κουνιέται το παξιμάδι. Στο altitude έβαλα μια άλλη βίδα μεταλλική, ώστε το ελατήριο να ακουμπάει σε μέταλο και όχι σε πλαστικό.Και τα δύο μου δίνουν την εντύπωση ότι έχει βελτιωθεί η κατάσταση, αλλά μόνο η πράξη θα δείξει Ναι' date=' δίκιο πρέπει να έχει. Κρίμα, και ήταν η καλύτερη ιδέα που είχα μέχρι τώρα. Για λόγους κόστους φυσικά. Οτι πληρώνεις παίρνεις, έχεις δει πόσο κάνουν οι βάσεις της Orion optics UK ;

400 η EOS, άρα 300 το ETX ? Καπου εχω μπερδευτεί;

Ή αλλιώς παξιμάδι με μια μικρή βίδα στο πλάϊ, που δεν το αφήνει να ξεβιδωθεί Σκεφτομαι τώρα τελευταία αυτό: αφαιρείς τα ελατήρια. Βάζεις να καλύψει το πάνω μέρος του ενός κυλίνδρου (ολο το ημισφαίριο, αλλιώς δεν θα πιάσει) ένα ημικύκλιο από μέταλο (λαμαρίνα πχ) που στην εσωτερική πλευρά του είναι επενδυμένο με κάποιο υλικό με μεγάλη τριβή (εχω σκεφτεί για πετσί). Η λαμαρίνα πιάνει στο ξύλο στην μια πλευρά με μεντεσεδάκια, στην άλλη πλευρά με βίδα με πεταλούδα - έτσι ώστε να μπορείς να βγάζεις τον σωλήνα αν χρειαστεί, και να έχεις ρυθμιζόμενη πίεση με την βίδα.

Εχω μπερδευτεί. Ο σκοπός σου είναι η φωτογράφιση; Τι θα σου προσφέρουν εκεί οι επιπλέων προσοφθάλμιοι; Αυτό που θες είναι μοτέρ (αν κατάλαβα καλά δεν έχεις; ). Από προσοφθάλμιους ίσως κανένας ορθοσκοπικός με φωτιζόμενο σταυρόνημα, για να σε βοηθήσει σε drift allingment. Και ίσως (αν διαβάζω σωστά τις κριτικές - δεν έχω ιδία εμπειρία) μια καλύτερη βάση (οπότε τα 200 είναι λίγα)

Ισα ίσα που το ρουλεμάν στα GSO είναι το μεγάλο τους ατού. Δοκίμασες απλά να σφύξεις την βίδα ; Μπορείς να ρυθμίσεις πόσο σφικτό είναι από αυτήν. Τεφλόν , τελευταία φορά που είχα ψάξει, μόνο στα βιομηχανικά είδη βρήκα, σε μεγάλα κομμάτια των 100 ευρώ. Υπήρχε και ένα παραπλήσιο όμως υλικό (να δεις πως το λέγανε...) που μπορούσες να το βρεις και λιανική πχ (λέμε τωρα) στο πράκτικερ. Και εγώ ενδιαφέρομαι αν κανείς φίλος ξέρει καλύτερα. Οσο αφορά την κίνηση στο altitude, εγώ ακόμη βρίζω, και ιδίως τώρα που τα ελατήρια μου έχουν σκάψει αυλάκια στα πλαστικά που ακουμπάνε. Εχω σκεφτεί ότι μια λύση είναι να αφαιρέσεις τελείως τα ελατήρια, και να χρησημοποιήσεις φρένα, αλλά ότι ιδέες έχω δοκιμάσει για φρένα μέχρι τώρα δεν δουλέψαν Καλές παρατηρήσεις ΥΓ πρόσεξε τις βίδες που στερεώνουν τους πλευρικούς πλαστικούς κυλίνδρους πάνω στην σωλήνα, έχουν την τάση να λασκάρουν και να σου κάνουν την ζωή δύσκολη.

Καλώς είρθες, καλές παρατηρήσεις (και καλό διάβασμα, ψάξιμο - forum, Internet, βιβλία, κλπ- χρειάζεται) Το θέμα δεν είναι πως προσαρμόζεις την κάμερα στο προσοφθάλμιο , υπάρχουν προσαρμογείς για αυτό, πχ πάρε μια ιδέα από το : http://www.telescope-service.com/accessories/start/adaptors.html . Το θέμα είναι ποιά κάμερα είναι αρκετά ευαίσθητη για να μπορεί να τραβήξει βίντεο αυτών που βλέπεις. Και πόσο καθαρά. Ρίξε μια ματιά σε σχετικά πρόσφατα θέματα (πχ http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=6158 ), αλλά σε γενικές γραμμές η απάντηση είναι "άστα" . Για την ευθυγράμμιση μην φοβάσαι: το πιθανότερο το καινούργιο τηλ. δεν την χρειάζεται, και όταν χρειαστεί θα δεις ότι δεν είναι τίποτα σπουδαίο. Καθαρούς (και σκοτεινούς) ουρανούς

Μέσα στα άλλα, ναι, φταίει και αυτό. Οσο αφορά το σπειρωμα, γιατί δεν το αγοράζεις έτοιμο; εκτός ότι θα το βρεις σε όλα (σχεδον) τα μαγαζιά αστρονομικών ειδών, κοίτα εδώ: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330172214060&ssPageName=MERC_VIC_RCRX_Pr4_PcY_BIN_IT&refitem=330145191253&itemcount=4&refwidgetloc=closed_view_item&usedrule1=CrossSell_LogicX&refwidgettype=cross_promot_widget ($21= περίπου 15 ευρώ ΜΕ τα μεταφορικά) και εδώ: http://moggadapters.com/astro/ProductList.asp?cat=adapter (χμμ, ο Steven το έχει 20 ευρώ χωρίς μεταφορικά, τώρα με το δολάριο τόσο κάτω μονο από USA λέει να αγοράζεις)

Oλα αυτά τα CCD είναι ευαίσθητα στο υπέρυθρο, θελεις IR-CUT φίλτρο, που το βρίσκεις σε όλα τα μαγαζιά με είδη αστρονομίας. Ο λόγος; δες πχ στο : http://www.astro-imaging.de/astro/webcam_imaging_6.html (τα πάντα υπάρχουν στο Ιντερνετ, αρκεί να ψάχνεις)

Αλήθεια, IR-CUT έβαλες ;

Γιώργο υπερβάλεις, με 60fps όλο και κάτι βγάζεις τουλαχιστον θα έπρεπε να είχες κάποιο καλύτερο αποτέλεσμα αυτό σου είπα και εγώ, είσαι φλου. Το ποιό πιθανόν η πατέντα να μην βάζει αρκετά μέσα το CCD, και είσαι λιιιιγο πριν την σωστή εστίαση. Για αυτό θες την Hartman, μόνο έτσι θα ξέρεις αν έχεις focus ή όχι

Ενας από τους λόγους που σου βγαίνουν έτσι είναι η εστίαση, είσαι φλου, δοκίμασες την Hartman ; δεν είναι υπερβολή, πρέπει να αφιερώσεις χρόνο στην εστίαση. Μετά είναι αυτό που ρώταγες από την αρχή, οι ρυθμίσεις του προγράμματος capture. Εχω και μια αμφιβολία και κατά πόσο η πατέντα σου κρατάει το CCD κάθετο, ή σου φεύγει λίγο υπό γωνία - αλλά αυτό μόνο εσύ μπορείς να το ελέγξεις. Και τέλος, το registax και γενικά όλα τα προγράμματα, έχουν τις δικιές τους τεχνικές, δεν είναι απλά του ρίχνω μέσα το βίντεο και αυτό κάνει τα ρέστα. ΨΑΞΕ ΣΤΟ FORUM και στον Ιντερνετ για να δεις τι χρησιμοποιεί ο καθένας, που και γιατί. Και κάτι άλλο, ξέρεις γιατί από την αρχή σου έλεγα ότι η μέθοδος drift δεν δουλεύει καλά στην Σελήνη ; γιατί το registax (και άλλα) δουλέυουν καλύτερα με σταθερά και κεντραρισμένα (όσο το δυνατόν) σημεία και στόχους. Εσυ εχεις ολόκληρη την Σελήνη να κάνει drift, φαντάζομαι δεν έχεις κάνει ppmcenter κλπ, οπότε.... Το stacking σου βγαίνει "κουνημένο". Και φυσικά υπάρχουν 1000 άλλοι παράγοντες (seeing, collimation, αέρας, σκόνη κλπ στο πρωτέυον ή/και στο CCD, κλπ κλπ. Οσο αφορά αυτό που λέει ο Γιώργος, δεν θα είμουν τόσο δογματικός, αλλά στην ουσία έχει δίκιο: χωρίς tracking........άστα