alepohori

Άλλη μια συνεισφορά μας στη διαλεύκανση του μυστηρίου της τροχιάς αστεροειδών: Αρνητική από το υπέροχο Σούνιο. Πάμε για την επόμενη με περισσότερες συμμετοχές!

Τώρα τελευταία προσπαθώ να καλλιεργήσω μια άλλη φωτογραφική (όχι αστρο-) κουλτούρα. Μέχρι σήμερα έβλεπα σε αυτή τη φωτογραφία ένα ναυάγιο με αστροίχνη και την φιγούρα του Χρήστου, λέγοντας πως "με χαλάει η ανθρώπινη παρουσία στο κάδρο", ρίχνοντας καθαρά ορθολογιστική ματιά. Η προσέγγισή σου Κώστα, με βοηθά να δω τη φωτογραφία πιο ανοιχτά, προσέχοντας λεπτομέρειες που πριν αγνοούσα, όπως π.χ. τα γράφιτι και τα ονόματα πάνω στο πλοίο.

Και πιστεύεις ότι η χρήση ρομποτικού θα σε βοηθήσει να εντοπίζεις αυτά που έχει η data base μόνος σου; Πώς θα γίνει αυτό..

19mm σε 8" f/6 για deep sky; Τότε για ευρύ πεδίο τι θα έχει Γιώργο;

Για extreme deep sky καταστάσεις, το Nagler 7mm Type 6 είναι το ιδανικό.

Είδες πουθενά τη λέξη "νευτώνειο" σε ένα θέμα που πραγματεύεται την ευθυγράμμιση των οπτικών του;

Ίσως το πιο κοινό όνομα στην ελληνική ερασιτεχνική αστρονομική κοινότητα! Ευχαριστούμε πολύ!

Απλώς προς αποκατάσταση της τάξης και της αλήθειας, τα πολυδιαφημισμένα dob δεν αποτελούν σχέδιο οπτικών ενός τηλεσκοπίου, αλλά στήριξης!

Εννοώ την επίστρωση εσωτερικά του σώματος του προσοφθαλμίου. Τη μαύρη. Βαριέμαι να διαβάζω reviews. Όπως (και περισσότερο) και την θεωρητική ερασιτεχνική αστρονομία.

Δεν είναι ίδια. Τα Baader υστερούν στο φινίρισμα και πολύ περισσότερο στην εσωτερική επίστρωση. Οπτικά δεν τα έχω δοκιμάσει. Μόνο UO HD.

Έχετε στείλει δείγματα σε κάποιον φορέα για ανάλυση; Κάποια επικοινωνία με το Αριστοτέλειο ίσως; Εμένα πιο πολύ για ηφαιστιογενή πετρώματα μου κάνουν. Ειδικά η Σαντορίνη και η Μήλος είναι γεμάτες με τέτοια.

Φίλε Τάσο, έχεις δίκιο, αλλά ας μάθουμε πρώτα στοιχειώδη ορθογραφία και μετά μιλάμε για την αργκό. Bellatrix, το σχόλιο δεν αφορά εσένα!

Αφού οι συντεταγμένες μετράνε από το σημείο του ουρανού που βρίσκεται ο ήλιος στην εαρινή ισημερία (σημείο τομής ουράνιου ισημερινού και εκλειπτικής), τότε η απαντήση είναι, ναι. Αλλάζουν οι συντεταγμένες και αν θυμάμαι καλά, κάθε 50 χρόνια εκδίδονται και νέοι χάρτες. Οι χάρτες που χρησιμοποιούμε σήμερα είναι από τις μετρήσεις του έτους 2000 (epoch J.2000). Η δική μου απορία είναι ποια θέση έχουν δώσει στον ουρανό σε αστέρες μη αμελητέας παράλλαξης (πχ Σείριος, Εγγύτατος του Κενταύρου).

Melotte 20. Ένα πολύ όμορφο ανοιχτό.

και αυτό το γράφει κάποιος που πρόσφατε αγόρασε τηλεσκόπιο με autotracking και τηλεκοντρόλ.Έλεος ποια εδώ μέσα. Αν αυτή η πρότασή σου είναι επιχείρημα' date=' να σου πω ότι αυτός ο κάποιος που πρόσφατα αγόρασε τηλεσκόπιο με autotracking και τηλεκοντρόλ, είναι ο γνωστός marathon-man 109/110, αν σου λέει κάτι αυτό. Ατυχές το παράδειγμα, το καταλαβαίνεις φαντάζομαι. Και επειδή τώρα τελευταία υπάρχει τάση απολογιών για κάθε άποψη που αντιτίθεται στο ρεύμα, πρέπει να πω ότι όλα αυτά τα λέω χωρίς διάθεση παρεξήγησης ή οτιδήποτε άλλο.

Η ισημερινή προσθέτει ίντσες στο κυνήγι των δύσκολων dso. Δεδομένου ότι είμαστε διατεθειμένοι να αφιερώσουμε τον χρόνο που χρειάζεται για την θέασή τους. Εκεί η ισημερινή μας λέει: "Με την ησυχία σου, χαλάρωσε, εγώ είμαι εδώ." Κάπως έτσι. Αλλά... πρέπει να το έχουμε μέσα μας.

Set up--->Solar System--->Comet--->Load MPC file--->Load MPC format file--->Download. ΥΓ1 Μετά το Comet, μπορείς να επιλέξεις και Add. ΥΓ2 Μη ξεχάσετε στο Solar System να τσεκάρετε το "Pluto is a planet"!

Νευτώνιο, νευτώνιο, νευτώνιο. 1000 φορές. Ένα προσεγμένο νευτώνιο με ευθυγραμμισμένα οπτικά είναι ασυναγώνιστο. -Το μεγαλύτερο μήκος του σωλήνα (δε μιλάω κάν για βάρος, είναι ελαφρύτερο του SCT), αποτελεί αμελητέο μειονέκτημα. -Ανοιχτός σωλήνας;; Ε, και; Ίσα ίσα που θα μαζεύει λιγότερη υγρασία καιθα προσαρμόζεται ταχύτερα. -Κόμη (λέμε τώρα) λόγω του f/5; Σιγά τα λάχανα. Παίρνεις καλά προσοφθάλμια, απλά και μόνο για να αναδειχθούν πλήρως οι αρετές του νευτώνιου. -Αυξημένες ροπές και επιρρεπές στον άνεμο; Οκ. I could live with that!! -Συντήρηση; Μηδαμινή. Προσοχή και επιμέλεια θέλει. Το collimation είναι δύσκολο ΜΟΝΟ στην αρχή, οπότε και το δευτερεύον θα θέλει ευθυγράμμιση. Μετά θα χρειάζεσαι μισό λεπτό μόνο για το πρωτεύον. Δε θα παραθέσω τα πλεονεκτήματά του. Η εικόνα που θα σου προσφέρει αρκεί. Μη το ψάχνουμε άλλο. Με κλειστά μάτια.

Μόλις το εγκατέστησα/αναβάθμισα! Για να δούμε, θα με κάνει να το προτιμήσω από το best of all, HNSKY; Ευχαριστούμε!

Αλεποχώρι είναι σίγουρα έτσι; Ο λόγος που έχω ένα ενδοιασμό είναι γιατί νομίζω ότι η επιφανειακή λαμπρότητα έχει να κάνει και με την έκταση του αντικειμένου. 'Όσο μεγαλύτερη, τόσο πιο εύκολα φαίνεται. Ο Μ33 είναι 14mag αλλά είναι και 68 arcminutes. Ο μικρούλης 103/P Hartley2 είναι μόλις 20 arcminutes. Κάνω λάθος; ΚωνσταντίνοςΕμ είναι σίγουρα έτσι. Και αν προσέξεις καλά, αυτό που είπα παραπάνω έχει να κάνει 100% με την επιφάνεια του αντικειμένου. Μόνο ο συνυπολογισμός της επιφανειακής λαμπρότητας με την συνολική μπορεί να μας δώσει σαφή εικόνα της δυσκολίας θέασης ενός αντικειμένου. Και αυτό μέχρι να το καταλάβω, έπρεπε να ξέρω ΚΑΙ την έκταση του αντικειμένου.

Πάρνωνας clouded out!

Η επιφανειακη λαμπροτητα του m31 ειναι 13 η 14 αν θυμαμαι καλα, αλλα φαινεται ανετα με γυμνο ματι. Δε σημαινει οτι βλεπουμε αστερι 13ου με γεθους με γυμνο ματι. Η επιφανειακη λαμπροτητα ειναι ενα μετρο της διασπορας της συνολικης λαμπροτητας του αντικειμενου στην επιφανεια του. Θεωρω οτι απο σκοτεινο ουρανο θα διακρινεται οπως διακρινεται το m33 κ το m13, εστω κ αν τα μεγεθη τους διαφερουν ελαφρως.

Αν θέλετε να φτιάξετε εδώ την γωνιά του τηλεθεατή, κάντε το. Τουλάχιστον ψάξτε για παλαιότερα θέματα και βάλτε το πρόγραμμά σας εκεί.