Jump to content

alepohori

Μέλη
  • Αναρτήσεις

    2955
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Ημέρες που κέρδισε

    5

Όλα αναρτήθηκαν από alepohori

  1. alepohori

    Μια απλή ερώτηση: SCT ή Newton;

    Νευτώνιο, νευτώνιο, νευτώνιο. 1000 φορές. Ένα προσεγμένο νευτώνιο με ευθυγραμμισμένα οπτικά είναι ασυναγώνιστο. -Το μεγαλύτερο μήκος του σωλήνα (δε μιλάω κάν για βάρος, είναι ελαφρύτερο του SCT), αποτελεί αμελητέο μειονέκτημα. -Ανοιχτός σωλήνας;; Ε, και; Ίσα ίσα που θα μαζεύει λιγότερη υγρασία καιθα προσαρμόζεται ταχύτερα. -Κόμη (λέμε τώρα) λόγω του f/5; Σιγά τα λάχανα. Παίρνεις καλά προσοφθάλμια, απλά και μόνο για να αναδειχθούν πλήρως οι αρετές του νευτώνιου. -Αυξημένες ροπές και επιρρεπές στον άνεμο; Οκ. I could live with that!! -Συντήρηση; Μηδαμινή. Προσοχή και επιμέλεια θέλει. Το collimation είναι δύσκολο ΜΟΝΟ στην αρχή, οπότε και το δευτερεύον θα θέλει ευθυγράμμιση. Μετά θα χρειάζεσαι μισό λεπτό μόνο για το πρωτεύον. Δε θα παραθέσω τα πλεονεκτήματά του. Η εικόνα που θα σου προσφέρει αρκεί. Μη το ψάχνουμε άλλο. Με κλειστά μάτια.
  2. Μόλις το εγκατέστησα/αναβάθμισα! Για να δούμε, θα με κάνει να το προτιμήσω από το best of all, HNSKY; Ευχαριστούμε!
  3. alepohori

    Πάρνωνας 9_10_2010

    Ισχύς εν τη ενώσει. Οι αστροφωτογράφοι ενώνουν τις γνώσεις τους να εστιάσουν στον Βέγα ένα περίεργο τηλεσκόπιο που το λένε αρ-σι; αρσάκειο;, κάτι τέτοιο...
  4. Αλεποχώρι είναι σίγουρα έτσι; Ο λόγος που έχω ένα ενδοιασμό είναι γιατί νομίζω ότι η επιφανειακή λαμπρότητα έχει να κάνει και με την έκταση του αντικειμένου. 'Όσο μεγαλύτερη, τόσο πιο εύκολα φαίνεται. Ο Μ33 είναι 14mag αλλά είναι και 68 arcminutes. Ο μικρούλης 103/P Hartley2 είναι μόλις 20 arcminutes. Κάνω λάθος; ΚωνσταντίνοςΕμ είναι σίγουρα έτσι. Και αν προσέξεις καλά, αυτό που είπα παραπάνω έχει να κάνει 100% με την επιφάνεια του αντικειμένου. Μόνο ο συνυπολογισμός της επιφανειακής λαμπρότητας με την συνολική μπορεί να μας δώσει σαφή εικόνα της δυσκολίας θέασης ενός αντικειμένου. Και αυτό μέχρι να το καταλάβω, έπρεπε να ξέρω ΚΑΙ την έκταση του αντικειμένου.
  5. Η επιφανειακη λαμπροτητα του m31 ειναι 13 η 14 αν θυμαμαι καλα, αλλα φαινεται ανετα με γυμνο ματι. Δε σημαινει οτι βλεπουμε αστερι 13ου με γεθους με γυμνο ματι. Η επιφανειακη λαμπροτητα ειναι ενα μετρο της διασπορας της συνολικης λαμπροτητας του αντικειμενου στην επιφανεια του. Θεωρω οτι απο σκοτεινο ουρανο θα διακρινεται οπως διακρινεται το m33 κ το m13, εστω κ αν τα μεγεθη τους διαφερουν ελαφρως.
  6. alepohori

    Σκάι

    Αν θέλετε να φτιάξετε εδώ την γωνιά του τηλεθεατή, κάντε το. Τουλάχιστον ψάξτε για παλαιότερα θέματα και βάλτε το πρόγραμμά σας εκεί.
  7. alepohori

    Σκάι

    Ποιος ο λόγος να κάνεις νέο θέμα για μια εκπομπή; Φαντάζεσαι τι θα γίνει εδώ μέσα αν όλοι κάναμε το ίδιο;
  8. Το αστέρι μας. Χάρτης 98 Uranometria. Δε χάνουμε τίποτα! Ορμάτε!
  9. Γιατί δε δοκιμάζεις να μας πεις;
  10. Καλά, δεν έχω λόγια ε;!! Βασίλη, ήξερες τα μεγέθη και τις διαστάσεις των σφαιρωτών πριν τα αναζητήσεις; Επίσης τι διάμετρο έχεις; Εύγε σας παιδιά! Τέτοιοι στόχοι είναι πραγματικά για hardcore!!!
  11. Καταλαβαίνουμε λοιπόν εύκολα πόσο πιο ουσιαστική και αναγκαία θα είναι από εδώ και στο εξής η προσφορά ημών των ερασιτεχνών αστρονόμων για την διάδοση της αστρονομίας. Η βαρύτητα του έργου των αστρονομικών συλλόγων αυξάνει. Η εμπειρία από την πρόσφατη απόλυτα πετυχημένη Πανελλήνια Εξόρμηση αφήνει βάσιμα περιθώρια αισιοδοξίας.
  12. Κώστα καταπληκτικό!! Θέλουμε κι' άλλα!
  13. alepohori

    Δορυφόροι του Ουρανού

    Έχεις κάποιο λιγκ για δημιουργία λεπτουμερούς χάρτη ( πχ με άστρα μέχρι 15mag);
  14. +1 Μα καλά, γιατί νομίζατε πως μπορεί να μιλάει το θέμα, για φλάουτα και οκαρίνες; Κώστα είσαι βέβαιος ότι θες απάντηση εδώ; Με το συμπάθειο κιόλας συντοπίτη!
  15. Δεν ανοίγω νέο θέμα. Η παρατήρηση της Αμάλθειας προυποθέτει τα εξής: Πρέπει να είναι σε μέγιστη απόσταση από τον Δία και ταυτόχρονα: 1) Να μην έχει Σελήνη (ούτε σύννεφα) 2) Να είναι σε καλό ύψος. Ο φίλος Βασίλης με έκανε να επανέλθω και να το ψάξω λίγο. Νομίζω ότι οι προυποθέσεις είναι με το μέρος μας. Συγκεκριμένα: Στις 9/10/2010 ώρα 01:30 Ελλάδας, ο Δίας σχεδόν μεσουρανεί, δεν θα υπάρχει Σελήνη ενώ η Αμάλθεια θα είναι σε μέγιστη απόσταση από τον Δία! Ευκαιρία, δε νομίζετε;;
  16. alepohori

    Δορυφόροι του Ουρανού

    Βασίλη το θέμα με την Αμάλθεια με απασχολεί και μένα! Ας το συζητήσουμε σε παλαιότερο θέμα.
  17. alepohori

    Δορυφόροι του Ουρανού

    Ο Ουρανός στις 10/10/2010 ώρα 00:00 Ελλάδας.
  18. alepohori

    Δορυφόροι του Ουρανού

    Γιώργο μας έβαλες ιδέες. Ο κάθετος άξονας δηλώνει την χρονική στιγμή στην οποία ο δορυφόρος έχει την αντίστοιχη γωνιακή απόσταση από το κέντρο του Ουρανού (οριζόντιος άξονας). Η υποδιαίρεση του χρόνου είναι 2 ώρες, ενώ οι αναγραφόμενες ώρες είναι σε UT. Συγκεκριμένα, το διάγραμμα είναι από τις 8/10/2010, ώρα 21:00 Ελλάδας μέχρι 10/10/2010 ώρα 23:00 Ελλάδας. Τα μεγέθη των δορυφόρων δε γνωρίζω, ας βοηθήσει κάποιος!
  19. Στο τέλος θα καταργήσουν τους χάρτες και τους ερευνητές να τελειώνουνε. Έλεος.
  20. Καλά λες. Όσο μικρότερο είναι το τόξο που διαγράφει η προβολή ενός παρατηρητή στον ουρανό λόγω της περιστροφής της Γης, τόσο πιο αργή είναι η φαινόμενη κίνηση του Ήλιου προς την δύση. Γι' αυτό και στους πόλους η μέρα και η νύχτα είναι επακόλουθα της περιφοράς της Γης γύρω από τον Ήλιο και όχι της περιστροφής της. Και μια που ανέφερες το Nordkapp, μπορώ να επιβεβαιώσω ότι η φαινόμενη κίνηση του Ήλιου κατά την κάτω μεσουράνησή του (δε λέω δύση, διότι δεν έδυσε ποτέ) την 1η Αυγούστου ήταν πολύ αργή και αυτό μας χάρισε ένα πραγματικά αξέχαστο και μοναδικό ηλιοβασίλεμα διαρκείας κοιτώντας στο Βορρά!! Ενώ ταυτόχρονα τα αστρονομικά προγράμματα έδιναν ελάχιστο ύψος Ηλίου -0.4 μοίρες για την συγκεκριμένη μέρα, ο Ήλιος φαινόταν πάντα.
  21. Οκ κατάλαβα. Ο ορισμός της δύσης και ανατολής του ήλιου είναι η στιγμή που το άνω χείλος του εφάπτεται του ορίζοντα. Επομένως κατά την ισημερία, λίγο πριν την δύση, ο ήλιος καθυστερεί να δύσει διότι μένει λίγη περισσότερη ώρα πάνω από τον ορίζοντα λόγω διάθλασης. Άρα η διάρκεια της μέρας παρατείνεται. Αντίστοιχα λίγο πριν την ανατολή, η διάθλαση "σηκώνει" τον Ήλιο νωρίτερα πάνω από τον ορίζοντα, άρα η διάρκεια της νύχτας μικραίνει. Άρα η μέρα παραμένει μεγαλύτερη από τη νύχτα, έστω και αν έχουμε "αστρονομική" ισημερία. Έτσι λοιπόν, εξίσωση μέρας-νύχτας ( "πραγματική" φθινοπωρινή ισημερία) έχουμε όταν η νύχτα έχει μεγαλώσει λίγο περισσότερο, ώστε να αντισταθμιστεί η φαίνομενη λόγω διάθλασης μεγαλύτερη διάρκεια της μέρας. Άρα είναι μετά την (αστρονομική) φθινοπωρινή ισημερία. ΥΓ. Το πόσο "μετά" δε το ξέρω. Υποθέτω όμως ότι είναι όσο διάστημα χρειάζεται ο Ήλιος ώστε να μεταβληθεί η απόκλισή του κατά 2Χ (διάθλαση). Ε;;;....
  22. Βασίλη, πού έχεις βρει γραμμένους τους όρους "αστρονομική" και "πραγματική" ισημερία; Και πώς ορίζεται ο καθένας τους; Η ισημερία είναι μια στιγμή, ένα στιγμιότυπο. Μια στιγμή στην οποία η απόκλιση του Ήλιου γίνεται 0ω 0' 0" ή 12ω 0΄ 0". Δεν έχει καμία σχέση η διάθλαση. Και η λεγόμενη εξίσωση μέρας-νύχτας συμβαίνει σε όλη τη Γη.
  23. Βασιλή οκ. Αυτό που είπα δεν είχε να κάνει με αυτό που θες να μετρήσεις.
  24. alepohori

    ΔΙΑΣ-ΟΥΡΑΝΟΣ ΚΑΙ ΑΛΛΑ...

    R E S P E C T!
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης