giorgosgr

Γιατί όχι; Εσύ θα τον σώσεις; Δικαίωμα του καθενός να καπνίζει άμα θέλει.

Με τον αναπτήρα του αυτοκινήτου δεν χαλάμε τη νυχτερινή μας όραση.

Πάμε στο περίπτερο για τσιγάρα και αγοράζουμε έναν αναπτήρα με κόκκινο led. Κόστος 1 ευρώ. ξαναγεμίζει και οι τρεις μικρές μπαταρίες αντικαθίστανται απλούστατα ξεβιδώνοντας τη βάση όταν αδειάσουν. Δεν ξεμένουμε και από φωτιά αν καπνίζουμε αν όχι έχουμε να δώσουμε σε κάποιον συμπαρατηρητή καπνιστή που ξέχασε τον αναπτήρα του σπίτι. Αναπτήρας - κόκκινος φακός

Τον έχω δει από τον Πάρνωνα με 16" πολύ αμυδρός.

Δεν γίνεται. Υπάρχει απλούστερη λύση πάρε ένα φιλμ για τη Zenit

Τι να τις κάνεις τις αστροφωτογραφίες από κάποιο σωλήνα φίλε; Είναι το τελευταίο που παίζει ρόλο. Πρώτα μετράνε βάση, κάμερα και επεξεργασία και τελευταίος και καταϊδρωμένος ο σωλήνας... Δεν σημαίνει πως θα βγάλεις τις ίδιες αν έχεις ίδιο τηλεσκόπιο...

Σε πολλά τηλεσκόπια με βάση πηρούνι ο κύκλος απόκλισης δεν είναι καλιμπραρισμένος σωστά με αποτέλεσμα στις 90 μοίρες να μην ταυτίζεται ο μηχανικός με τον οπτικό άξονα και οι κύκλοι στόχευσης να μην δείχνουν σωστά. Η λύση είναι να κοιτάξουμε ένα αστρικό πεδίο και να περιστρέψουμε το τηλεσκόπιο κατά 180 μοίρες αν τα άστρα στο πεδίο διαγράφουν κύκλους με κέντρο το πεδίο μας τότε είμαστε οκ αλλιώς μετακινούμε λίγο το τηλεσκόπιο σε απόκλιση και επαναλαμβάνουμε τη διαδικασία. Όταν το πετύχουμε θέτουμε τον κύκλο απόκλισης στις 90 μοίρες και δεν τον ξαναπειράζουμε. Ωστόσο κάπου είδα και μια πολύ πιο εύκολη τεχνική που μπορεί να γίνει και μέρα και μέσα στο σπίτι μας. Τη εφάρμοσα στο παλιό μου C8 και είναι άψογη και πανεύκολη. Γυρίζουμε το τηλεσκόπιο στις 90 μοίρες και κοιτάζουμε από μπροστά. Είναι πιο εύκολο άν έχουμε βάλει και έναν προσαρμογέα για προσοφθάλμια προβολή χωρίς προσοφθάλμιο φυσικό. Κοιτάζουμε απο εμπρός και βλέπουμε την τάπα που καλύπτει τον άξονα της ορθής αναφοράς, βάζουμε και ένα μικρό αυτοκόλλητο ή σημάδι στο κέντρο του και περιστρέφουμε το τηλεσκόπιο αν παραμένει στο κέντρο οκ αν όχι μετακινούμε λίγο το τηλεσκόπιο σε απόκλιση και δοκιμάζουμε πάλι. Σε ελάχιστα λεπτά είμαστε οκ. Υπάρχει περίπτωση (πολύ πιθανή) να μην γίνεται να το φέρουμε τέλεια γιατί το τηλεσκόπιο "φεύγει" λίγο δεξιά ή αριστερά στα μπράτσα του πηρουνιού τα ξεσφίγγουμε λίγο και πειραματιζόμαστε σφίγγοντας τα σε διαφορετική θέση μέχρι να τα φέρουμε όσο μπορούμε. Μπορεί και να μην έρθουν τέλεια (στο δικό μου δεν ήρθαν) αλλά δεν χάθηκε και ο κόσμος. Τώρα μου ήρθε και άλλη μια ιδέα δική μου αλλά δεν την έχω τεστάρει ακόμα. Αν το τηλεσκόπιο δεν έρχεται σε θέση που να ταυτίζεται ο μηχανικός άξονας με τον οπτικό άξονα του σωλήνα τότε αν βάλουμε το τηλεσκόπιο στις 90 μοίρες ένδειξη απόκλισης και προσπαθήσουμε να το ευθυγραμμίσουμε πολικά στοχεύοντας το βόρειο πόλο του ουρανού με τον ερευνητή θα πέφτουμε αρκετά έξω. Το δοκίμασα και περιστρέφοντας το τηλεσκόπιο το σημείο στόχευσης του σταυρονήματος διέγραφε κυκλάκι. Σκέφτηκα λοιπόν το εξής. Με το τηλεσκόπιο στις 90 μοίρες μετακινώντας το με την ισημερινή σφήνα κατά αζιμούθιο και ύψος στοχεύουμε με τον ερευνητή τον πολικό και εν συνεχεία περιστρέφουμε το τηλεσκόπιο κατά 180 μοίρες σε ορθή αναφορά. Το σταυρόνημα διαγράφοντας ημικύκλιο θα στοχεύει λίγο πιο πέρα. Το ρυθμίζουμε να στοχεύει το κέντρο του ημικυκλίου και επαναλαμβάνουμε τη διαδικασία μέχρι ο πολικός να μην μετακινείται. Τότε ταυτίζεται ο μηχανικός άξονας με τον ερευνητή. Στοχεύουμε το βόρειο πόλο του ουρανού που τον έχουμε βρει από κάποιον χάρτη και μετά ευθυγραμμίζουμε τον ερευνητή με το τηλεσκόπιο! Έτσι κι αλλιώς κοντά σχετικά θα είναι. Είμαστε οκ με ακριβέστατη πολική ευθυγράμμιση!

Τώρα είδα το post σου. Καλά έκανες και αγόρασες τον Koenig! Πρόλαβες! δυστυχώς αποσύρθηκαν και πήξαμε στα κινέζικα σκουπίδια που μοιάζουν με προσοφθάλμιους. Σκοπεύω να βρω σιγά σιγά όλους τους Koenig έστω μεταχειρισμένους είναι άριστοι προσοφθάλμιοι! Και στους orthoscopic προτιμώ τους κλασσικούς με κωνικό το επάνω μέρος που βοηθάνε να παρατηρείς καλύτερα ειδικά στα λίγα mm.

Άσχετο επειδή έχω την ίδια βάση μάλλον την εντελώς παρόμοια Standard Polaris είμαι περιεργος να δω τι πατέντα έχεις κάνει να προσαρμόσεις το C8 βάλε καμμια πιο καθαρή φωτογραφία άν θέλεις

Ο S Ανδρομέδας ήταν υπαιρκανοφανής στον γαλαξία της Ανδρομέδας το 19ο αιώνα. Αν λάβουμε υπόψη πως το μόνο υπόλειμα υπαιρκαινοφανούς που έχει παρατηρηθεί στο δικό μας γαλαξία είναι το pulsar στο M1 και αυτό είναι 16 μεγέθους καταλαβαίνουμε πόσο εφικτό είναι να μιλάμε για παρατήρηση σε ό,τι έχει απομείνει από τον S Ανδρομέδας. Τίποτα από αυτά δεν μπορεί να παρατηρηθεί και αυτό δεν αλλάζει καθότι δεν αλλάζουν οι νόμοι της φυσικής και το ανθρώπινο μάτι.

Για αμυδρά αντικείμενα προτιμότερο κάποιο πρόγραμμα που ζουμάρει κατα βούλησιν. Δες και το Digitized Sky Survey: http://archive.stsci.edu/dss/sites.html

Όχι και ούτε θα υπάρξει ποτέ! Αν είχε τόσο αμυδρά αντικείμενα θα έπρεπε να χει και έκταση στρεμμάτων για να μην πέφτει το ένα πάνω στο άλλο.

Τι καρακιτσαριό! ΟΥΤΕ ΤΣΑΜΠΑ!

Σε μακρές εκθέσεις ναι ακόμα και με το νορμάλ φακό της μηχανής. Όταν λέω μακρές εκθέσεις εννοώ και ένα λεπτό.

Η βάση αυτή δεν είναι ισημερινή απ' όσο γνωρίζω. Άρα με piggyback θα έχεις περιστροφή πεδίου ακόμα και να παρακολουθεί η υψοαζιμουθιακή στήριξη...

Όχι αν έχεις SLR και στιβαρό εστιαστή έτσι την στερεώνεις.

Όχι να πάρεις κατοπτρικό το 6" f/5 έχει τόσο χρωματικό σφάλμα που είναι άχρηστο για πλανήτες και στη φωτογράφηση όλα τα άστρα θα έχουν μπλε άλω γύρω. Δεν συζητάμε να κοιτάζεις το Βέγα για παράδειγμα θα είναι όλο το πεδίο μπλέ. Μόνο για χαμηλές μεγεθύνσεις αξίζει σαν τηλεσκόπιο ευρέως πεδίου. Πάρε το κατοπτρικό αβλεπί! Διοπτρικό 6" για να έχει αποδεκτό χρωματικό σφάλμα πρέπει να είναι f/15 δηλαδή 2 και 25 μήκος...

Όντως δεν είναι καλή ιδέα η μηχανή είναι βαριά και ο εστιαστής δείχνει πλαστικός... Η ελαφρύτερη μηχανή ή άλλο τηλεσκόπιο. Προτείνω το δεύτερο.

1)Ποιός είπε πως δεν είναι; Παρεμπιπτόντως με τον f/2 φακό που έχει διάμετρο 50 χιλιοστά θα βγάζεις φωτογραφίες με απείρως μεγαλύτερη ευκρίνεια από ότι με την μύτη καρφίτσας! Να μην αναφέρω μιας και μιλάμε για αστροφωρογραφία το πόσο αμυδρότερα άστρα θα καταγράψεις! 2)Τα περί πραγματικών τηλεσκοπίων είναι άσχετα! Η Kiev-4 βγάζει καλύτερες φωτογραφίες από την Olympus DSLR! Να μην αναφέρουμε το πόσο ευκολότερα εστιάζεις στο χαμηλό φως που η DSLR κυριολεκτικά "τα παίζει" και αν δεν ρίξει φλασιές ψάχνεται για το που είναι η εστία και το σκοτεινό της σκόπευτρο δεν βοηθάει καθόλου αν θέλεις να εστιάσεις χειροκίνητα! BTW ο αισθητήρας αν δεν υπάρχει ηλεκτρισμός δεν καταγράφει τίποτα! Ναι πραγματική φωτογραφία είναι αυτή που περιλαμβάνει φωτοευαίσθητα υλικά! ΥΓ Ποιά επιστήμη; Είπε κανείς πως κάνουμε επιστήμη; Δεν κάνουμε και ΔΕΝ μας ενδιαφέρει να κάνουμε! Αν κάποιες από τις παρατηρήσεις μας έχουν επιστημονική αξία έχει καλώς, αν όχι ΑΔΙΑΦΟΡΟ! Το χόμπυ μας κάνουμε και διασκεδάζουμε!

Το τηλεσκόπιο είναι πολύ καλό όπως και το ολόιδιο skywatcher! Από ότι διάβασα σε συγκριτικό τέστ μαζί με τα πανάκριβα Astropysics 155 και stoneway: Πηγή: http://homepage.mac.com/joebergeron/omni150.htm Με μια καλύτερη βάση καλό είναι να σκεφτείς κατά τη γνώμη μου και ένα κατοπτρικό νευτώνειο 6" f/8. Εγώ συνειδητά πήρα το 6" f/8 και όχι το f/5. Μικρότερη κεντρική παρεμπόδιση, δείχνει τέλεια ακόμα και με φτηνούς προσοφθάλμιους, πολύ πιο εύκολη η ευθυγράμμισή του.

Την Κυριακή περιδιαβαίνοντας στο Μοναστηράκι είδα στην πραμάτεια ενός υπαίθριου πωλητή μια γνώριμη φωτογραφική μηχανή την Kiev-4. Την πήρα στα χέρια μου και την περιεργάστηκα. ΄ Έβγαλα το φακό της και τον κοίταξα στο φως για μύκητες και χαραγματιές τίποτα πεντακάθαρος πέρα από τη λίγη σκόνη. Πέρασα όλες τις ταχύτητες κοιτάζοντας το κλείστρο έδειχνε μια χαρά και οι ήχοι πεντακάθαροι. Άνοιξα και την πλάτη της και όλα έδειχναν οκ. Την ξέρεις απ' έξω και ανακατωτά μου λέει ο πωλητής χαμογελώντας. "Πόσο κάνει;" ήταν η ερώτησή μου. "40" μου λέει. "Πολλά του λέω ένα 25ρι και την παίρνω" τελικά να μην τα πολυλογώ την πήρα με 30 ευρώ. Αμέσως έβαλα ένα φίλμ που είχα στην τσάντα και άφησα την DSLR. Τι ωραία είναι η πραγματική φωτογραφία! Με το λαμπερό τηλέμετρο εστίαζα ταχύτατα και ακριβέστατα ενώ ο ήχος ήταν γλυκός και σιγανός... Ανυπομονώ να την δοκιμάσω και σε αστροφωτογράφηση piggyback μαζί με την παλιά μου Kiev-4A, τώρα βρήκε το αδερφάκι της! Η Kiev-4 αναπαύεται στον καναπέ του σπιτιού μου

Γιατί να μην πάει; Εγώ με το 8" f/4.5 dob μου χρησιμοποιώ τον 4mm orthoscopic της Kasai (ίδιος με τον Univeristy Optics) που δίνει παραπάνω μεγέθυνση (228x) όταν οι ατμοσφαιρική διαταραχή το επιτρέπει και είναι μια χαρά! Πάντως προτιμώ τους κλασσικούς orthoscopic θα τους βρεις και φτηνότερα! Πάρε άφοβα 6mm!

Δεν είναι ο μόνος ούτε ο πρώτος και εγώ έχω κάνει και δεν είναι δύσκολο! Τηλεσκόπιο 6" f/8 νευτώνιο σε EQ3-2. Δύο εκθέσεις του ενός λεπτού με Nikon Coolpix 4500 NR on ISO 200 προσοφθάλμιος Meade 20mm MA. Κροπάρισμα και μείωση θορύβου με Noise Ninja sto Photoshop. Από το μπαλκόνι μου.

Για piggyback είναι και δεν είναι... Οι φακοί τους είναι για κλάματα. Κλείσε τους στο 2.8 ή ακόμα και στο 4 για να μην βινιετάρουν και έχουν άστρα σαν κομήτες στα άκρα. Το καλό είναι πως δεν χρειάζονται μπαταρίες για να δουλέψουν και έχουν και Τ που αφήνεις όση ώρα θέλεις ανοιχτό το κλείστρο χωρίς ντεκλανσέρ που κλειδώνει. Από την άλλη όπως είπε ο βολιώτης έχουν μικρή γκάμα ταχυτήτων και δεν μπορείς να βγάλεις π.χ. φωτογραφίες της σελήνης σε 1/15 ή σε 1/8 ταχύτητα. Πάντως σε αυτές τις ταχύτητες με τηλεσκόπιο κάθε SLR θα κουνήσει λόγω του τραντάγματος του καθρέφτη και χρειάζεται η δυνατότητα να κλειδώνει ο καθρέφτης επάνω ή εναλλακτικά να σηκώνεται αρκετή ώρα πριν πέσει το κλείστρο σε αυτοφωτογράφηση. Το θαμπόγυαλο επίσης της Zenit είναι πολύ σκοτεινό και είναι αδύνατο να εστιάσεις όταν κάνεις προσοφθάλμια προβολή σε πλανήτες. Δοκίμασα σε παλιά Zenit να βάλω βαζελίνη (!) στο θαμπόγυαλο για να έχω μεγαλύτερη ευκρίνεια αλλά δεν είδα κανένα σπουδαίο αποτέλεσμα. Το θετικό είναι πως παίρνουν ποιοτικούς φακούς Pentax βιδωτούς που μπορείς να βρεις φτηνούς μεταχειρισμένους στο ebay. Θα το πω πάντως για όλους τους πιθανούς επίδοξους αγοραστές Zenit. ΜΗΝ ΤΙΣ ΑΓΟΡΑΖΕΤΕ! Αν τύχει να την έχετε από παλιά ή να σας τη χαρίσουν τότε ΟΚ αλλιώς ΟΧΙ! Στο ebay βρίσκετε Pentax K1000 μια άριστη στιβαρή φωτογραφική μηχανή πλήρως μηχανική με 20 και 30 δολλάρια! Ακόμα και Pentax Spotmatic σε λίγο ψηλότερες τιμές. Για ακόμα πιο οικονομικές λύσεις πάρτε ανατολικογερμανικές Praktica, από τις πρώτες πλήρως μηχανικές με βιδωτή μοντούρα φακών M42 όπως οι Zenit και με πλήρη γκάμα ταχυτήτων. Όχι τις τελευταίες ηλεκτρονικές. ΥΓ Την Κυριακή βολτάροντας στο Μοναστηράκι είδα μια τηλεμετρική Kiev-4 σε άριστη κατάσταση. Ύστερα από παζάρι με τον υπαίθριο πωλητή από 40 ευρώ που ζήταγε αρχικά την αγόρασα 30. Φτηνότερη από όσο την βρίσκω στο ebay μαζί με τα ταχυδρομικά της. Απείρως καλύτερη από τις Ζενίτ, πανάλαφρη και με φακούς διαμάντια! Δεν είναι SLR όμως και ως εκ τούτου κατάλληλη μόνο για afocal και piggyback αστροφωτογράφηση. Για καθημερινή φωτογραφία υπεράριστη! Αμέσως έβαλα φίλμ και άρχισα να φωτογραφίζω ξεχνώντας την DSLR Olympus που είχα στην τσάντα μαζί μου

Στο κέντρο της πόλης κοντά σε μια λίμνη (λίμνη της μαύρης κυρίας αν θυμάμαι καλά) είναι το πλανητάριο. Εκεί όλο και κάποιος θα ξέρει να σε κατατοπίσει. Το αν θα βρεις καλύτερες τιμές από ότι εδώ αυτό είναι άλλο θέμα...