giorgosgr

Κωστα, μπας και ειχες diagonal οταν δοκιμαζες το star drift; Το χω κανει κι εγω αυτο

Την ιδια! Και οι χαρταετοι ειναι βαρυτεροι του αερα και πετανε!

Γεια χαρα! Μια χαρα κιτ εχεις αγορασει.... εγω εφταξα τηλεσκοπιο με ιδιο σετ κατοπτρων και ειμαι απολυτως ευχαριστημενος! Να παρεις ενα καλο mirror cell (University optics πηρα εγω) και να ξεχασεις τις οδηγιες απο τους Sidewalk astronomers.Τηλεσκοπιο οπως λενε εκει δεν φτιαχνεται!!! Εχεις ηδη εμπορικα κομματια πλην του mirror cell. Κανε μια προχειρη συναρμολογηση χωρις να ανοιξεις τρυπες για το mirror cell και εχε εναν βοηθο να μετακινει το κατοπτρο μαζι με το cell μπρος πισω μεχρι να εστιασεις κατι στο απειρο(δηλ πολυ μακρια).Εχε τον εστιαστη λιγο εξω, ενα εκατοστο περιπου, ωστε ναχεις περιθωριο αν δεν ανοιξεις τρυπες απολυτως σωστα. 5 χρονια τωρα ευχαριστιεμαι παρατηρηση ευχομαι συντομα να κανεις το ιδιο.Εδω για ο,τι αλλο θελησεις!

Μα ηδη σου απαντησα!!!!! και εγω και αλλοι! Ειπα τι βλεπεις με 60mm αρα θα το βλεπεις ακομα καλυτερα με 114mm!!!

Κρατηρα στον Αρη;;;;;;!!!!!! αυτο δεν το χει δει κανεις με επιγειο τηλεσκοπιο..εικαζεται πως ειχε δει ο Barnard με διοπτρικο 40" αλλα μαλλον ειναι ανακριβες........ Οσο για ζωνες και λωριδες στον Δια..εδω οι δυο ζωνες φαινονται με 60mm. Οσο για γαλαξιες ολος ο καταλογος Messier απο σκοτεινο ουρανο και με 60mm ειναι ορατος..μελετησε και προπαντων παρατηρησε αντι να βομβαρδιζεις το forum με παραπονα...η ανταμοιβη δεν θα αργησει να ρθει να σαι σιγουρος!!!

Εμενα δεν με λυπει κατι τετοιο,ανθρωποι τετοιας νοοτροπιας καλυτερα μακρυα απο τον χωρο!

Κανενα απο τα δυο!Προτιμοτερο το Quickfinder της Rigel systems!

Τα καναλια η αλλιως chatrooms υπαρχουν στο IRC και οχι στο mirc το οποιο απλως ειναι ενας απο τους πολλους IRC clients,συνεπως δεν εχει νοημα να λες στο mirc αλλα τον IRC server η το IRC δικτυο στο οποιο υπαρχει το καναλι. Ενημερωτικα παντως παλιοτερα εγινε μια προσπαθεια (και απο τον υποφαινομενο) για σταθερη παρουσια στο grnet στο καναλι astrovox η οποια δυστυχως δεν ευδοκιμησε.Το καναλι υπαρχει ακομα registered στο grnet.Παντως,αν υπαρχει ενδιαφερον τωρα που περασε το καλοκαιρι δεν ειναι ασχημη ιδεα να το αναζωογονησουμε.

Μεγαλες αληθειες!Αλλα ποιος τις ακουει Ηλια!Φωνη βοωντως εν τη ερημω....Εχω δει ατομα που δεν εχουν πιασει καν τηλεσκοπιο και φωτογραφικη μηχανη να θελουν να φωτογραφισουν νεφελωματα τα οποια δεν μπορουν καν να βρουν χωρις το "GOTO" μα ελεος!!!!!

Φυσικα και οχι! Δεν εχω διαθεση να διακινδυνευσω την ζωη μου για να δω την γη απο τη σεληνη....... Αν τωρα μου εδιναν τα 100.000.000$ ισως επαιρνα το ρισκο.

Συμφωνω με οσα λεει ο φιλος PapGeo με μονη παρατηρηση: Για αυτο δεν ειναι αναγκη ναναι ρομποτικο το τηλεσκοπιο, αρκει να ναι ισημερινο με μοτερ στον αξονα της ορθης αναφορας.

Ηλια, μπορεις να παρεις το Questar Duplex που δεν εχει τα σχεδια..ακομα προτιμω την "κατσαρολα" απο την πλαστικουρα μεσα εξω του ETX...... Και ναι ΔΕΝ θεωρω εξωφρενικη την τιμη των 4000$ για το Questar...την οπτικη και μηχανικη τελειοτητα την πληρωνεις.... Μερικοι παιρνουν Rolex και μερικοι ρολογια με 10 € και τα δυο ιδια ωρα δειχνουν....ειναι θεμα γουστου και προτεραιοτητων.

Αυτα που ρωτας εχουν ξανασυζητηθει αλλα και με ενα search στο google θα τα βρεις ολα.....

Καθοτι πληρως μηχανικη ειναι μια χαρα! Στα πλην συγκαταλεγονται η περιορισμενη γκαμα ταχυτητων απο 1/30 παει στο B χωρις ενδιαμεσες ταχυτητες και το καπως σκοτεινο σκοπευτρο. ΥΓ καλυτερα να στελνες το post στο Αστροφωτογραφια.

Ναι η.. αποταμιευση για να παρεις ενα καλυτερο τηλεσκοπιο!

Ο,τι κυαλια και να παρεις το βασικο χαρακτηριστικο που ΔΕΝ πρεπει να εχουν ειναι ζουμ. Ειναι 15-20% βαρυτερα απο τα συνηθισμενα μοντελα με 20-25% μεγαλυτερη τιμη με εξαιρετικη δυσκολια να μεινουν σωστα ευθυγραμμισμενα και αποτελουν τον εφιαλτη του τεχνιτη επισκευαστη κυαλιων. Επισης ειναι αδυνατο να σφραγιστουν αποτελεσματικα εναντια στην υγρασια. Ο J.W. Seyfried στο βιβλιο Βιβλο για κυαλια "Choosing, using and repairing binoculars" αναφερει αυτολεξι για τα κυαλια με ζουμ: "If someone wants to give you a pair free,politely refuse" Πολυ σωστα mr. Seyfried!

Γιωργο, απορω τι το θελεις το πολωτικο φιλτρο για φωτογραφηση της σεληνης,απλως αλλαζεις ταχυτητα αν βγαινει υπερφωτισμενη..για οπτικη παρατηρηση πιθανως θα κανει το πολωτικο γιατι θα μειωνεις το φως σε επιπεδα μη ενοχλητικα για το ματι. Αν εχεις διοπτρικο τηλεσκοπιο και φωτογραφιζεις με ασπρομαυρο φιλμ ενα κιτρινο φιλτρο ειναι χρησιμο μειωνει το δευτερευον φασμα και εχεις οξυτερες φωτο.

(Του 3.5" εννοεις προφανως....δεν υπαρχει Questar 5") Ηλια ΔΙΑΦΩΝΩ!!! ΔEN υπαρχει ομορφοτερο τηλεσκοπιο!!!!! Προσωπικα μ αρεσει σχεδον εξ ισου να βλεπω το Questar με το να βλεπω μεσα απο αυτο! Και απο ποιοτητα οπτικη και μηχανικη απλα κορυφαιο!!!! Το ETX-90 μπροστα του ειναι οτι ειναι ενας σκαραβαιος μπροστα σε μια Porsche το μονο κοινο πισω μηχανη εεεεε σχεδιαση Maksutov ηθελα να πω χεχε

Mε το καλο Αντωνη! Εγω με τη βοηθεια ενος φιλου προσπαθω επιτελους να κατασκευασω τον Alcor drive corrector μπας και κατορθωσω να βγαζω αστροφωτος με το παλιο C8 στην κυρια εστια και piggybacks με τηλεφακους...χμμμ μετα καλο θα ναι να βαλω το Vixen A80SS piggyback στο C8!

Το μικρο Takahashi FS-60C πρεπει να το σηκωνουν (βρισκω αιτιες να αγορασω κι εγω ενα χεχε),θα ναι και το τελειο super finder!!!

Για τον αξονα δεν ξερω.... αλλα γιατι δεν φτιαχνεις μια βαση απο κοντρα πλακε να το κανεις dobsonian;

Μαζι με το ΕΤΧ-70 δινουν και πρισμα amici για επιγεια παρατηρηση με οποιον προσοφθαλμιο θελεις.Τουλαχιστον σε αυτα απο το lidl αλλιως το αγοραζεις.