giorgosgr

Χρειάζεται και μάλιστα ακριβή ευθυγράμμιση! Είναι κοντό κατοπτρικό (f/3.95!!!) ότι χειρότερο για έναν που δεν ξέρει χώρια που θέλει και καλούς πανάκριβους προσοφθάλμιους για να αποδώσει καλά! Στην ανηψιά μου υποσχέθηκα (είναι 11 ετών) πως αν της αρέσει η αστρονομία θα της χαρίσω το πορτοκαλί μου C8 μόλις μεγαλώσει τόσο που να μπορεί να το σηκώσει

Εγώ προτείνω υψοαζιμουθιακή πάντα και χωρίς τίποτα ηλεκτρονικό. Οι φτηνές πλαστικές βάσεις στα χέρια ενός παιδιού δεν θα κρατήσουν πολύ. Αυτό που έχεις στη φωτό είναι ιδανικό. Αργότερα μπορεί να μπει σε ισημερινή βάση ο σωλήνας. Θα μπορούσα να προτείνω και 60mm αλλά δεν υπάρχει κανένα στο εμπόριο πια με καλή στήριξη και εστιαστή όχι πλαστικό.

Αυτό σκεφτόμουν τις προάλλες με αφορμή το ETX-70 το οποίο δώρισα στην ανηψιά μου και δεν ξέρει να το χρησιμοποιήσει. Σκέφτηκα το θέμα αρκετά και κατέληξα πως το καλύτερο είναι ένα διοπτρικό αχρωματικό 80-90mm μακρύκανο πάντα με έναν ερευνητή κόκκινης κηλίδας. Για τους παρακάτω λόγους: Είναι πιο αντοχής στην κακή χρήση και δεν χρειάζεται ευθυγράμμιση. Ο τρόπος που κοιτάζεις (απευθείας και όχι από το πλάι) είναι ευκολότερα κατανοητός από ένα παιδί. Ως μακρύ θα δείχνει καλές εικόνες των πλανητών και γενικώς καλά είδωλα με απλούς προσοφθάλμιους που θα δίνονται μαζί με το τηλεσκόπιο ή που θα αποκτηθούν φτηνά. Για να ακούσω και τις δικές σας γνώμες

Σε αγορά ακριβών προσοφθαλμίων μου ο πωλητής χωρίς να του πώ κάτι έγραψε 40$ στο δέμα και μου έστειλε το τιμολόγιο με διαφορετικό γράμμα με το σωστό ποσόν. Πιθανολογώ ότι έχει ελληνικές ρίζες Δεν ρωτάς αν μπορεί να κάνει κάτι αντίστοιχο ο πωλητής αυτός; Ίσως πέσεις σε "Έλληνα"

Εννοείς προφανώς 6" και 12" διότι τα ' είναι πόδια χεχεχεχ δαίμων του πληκτρολογίου. Συμφωνώ απολύτως πως τα τηλεσκόπια πρέπει να έχουν διάμετρο καθορισμένη σε ίντσες αυστηρώς και δια νόμου!!!!!!!!!!! Τα διοπτρικά τα βάζουν σε mm απλά για να φαίνονται πολλά αλλά και εκεί τα παλιά και καλά είναι σε ίντσες επίσης. Αν σου πω πως μου αρέσουν και τα μίλια και οι fehreneit τώρα θα πείς πως χρήζω μελέτης από την επαγγελματική σου ιδιότητα; χεχεχε ΥΓ Όταν πήγα στην Κύπρο στενοχωρήθηκα που δεν έχουν πια μίλια αν και κάτι παπούδες που ρώταγα για αποστάσεις μου ανέφεραν μίλια προς μεγάλη μου χαρά!!!! Καλά κάνουν οι αμερικανοί και δεν προσχωρούν στο διεθνές σύστημα μονάδων διατηρούν την παράδοσή τους.

Οι κοντοί Κώστα βινιετάρουν με κάποιους προσοφθαλμιους όπως ο κατά τα άλλα άριστος University Optics Klee 2.8x που έχω στην κατοχή μου. Οι powermate έχουν ένα πλεονέκτημα (όχι την ποιότητα ειδώλων) αλλά το ότι δεν αυξάνουν το eye relief. Αν πάω να χρησιμοποιήσω τον 32mm erfle με τον Klee το ήδη μεγάλο eye relief γίνεται περίπου 10 εκατοστά και έχω και τρομερό βινιετάρισμα (προσπαθώ με το μάτι να κεντράρω έναν κύκλο που "πλέει"). Με 25mm και κάτω ο Klee δουλεύει μια χαρά! Είναι άριστος barlow δεν βρίσκεται πια και δεν τον αλλάζω με τίποτα. Γενικώς προτιμώ το σετ 25mm, 12.5mm και 3x barlow. Μόνο με τους δύο Koenig και τον Klee δεν χρειάζομαι κάτι άλλο για το 90% των παρατηρήσεών μου αλλά έλα που είμαι eyepiece junkie όπως πολλοί εδω μέσα Άλλοι άριστοι προσοφθάλμιοι είναι οι Celestron Ultima (την παλιά σειρά εννοώ) και οι Baader Eudiascopic και φυσικά οι Brandon. Απεχθάνομαι την ερώτηση τι πεδίο έχει ο προσοφθαλμιος τάδε; Δεν είναι δείγμα ποιότητας το μεγάλο πεδίο ούτε το κύριο χαρακτηριστικό ενός προσοφθάλμιου! Η οξύτητα, το κοντράστ και η έλλειψη γεωμετρικών παραμορφώσεαν είναι! Αυτά κάνουν τη διαφορά!

Τι τηλεσκόπιο έχει το εργαστήριο; Απλά περίεργος

Αυτό σημαίνει 0.3 μεγέθος αμυδρότερους αστέρες. Δεν είναι μεγάλη η διαφορά. Προσωπικά προτιμώ το C8 γιατί απλά ψυχολογικά το 9.25 δεν μου "κολλάει" σαν διαμέτρημα. Θα είναι και ελαφρύτερο. Αν με ενδιέφερε πρώτα και κύρια η φορητότητα τότε το C6 διότι είναι ελαφρύτερο και με τη βάση του C8 θα είναι και πολύ σταθερότερο.

ΥΓ Χαίρομαι ειλικρινά που είσαι τόσο νέος και ασχολείσαι με την ΑΛΗΘΙΝΗ φωτογραφία! Πήρα από περιέργεια τον Σκιαδόπουλο τηλέφωνο υπάρχει το υπέρυθρο Rollei αλλά είναι ακριβό! 12 ευρό το 36ρι 35mm και 9 ευρώ το 120... Σκέφτομαι ένα 120 να φωτογραφίσω με την Rolleicord για τρελλά εφέ! Αν ενδιαφέρεσαι το τηλ τους είναι 210-3841236. Είναι πολύ καλό κατάστημα με εξυπηρετικούς και πολύ καταρτισμένους υπαλλήλους! Εδώ είναι οι χρόνοι εμφάνισής του: http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=Rollei+Infrared&Developer=&mdc=Search Απ' ό,τι βλέπω δεν χρειάζεται ειδικούς εμφανιστές. Πάρε Kodak HC-110 ή Agfa(photo) Rodinal είναι συμπυκνωμένο υγρό και πολύ εύχρηστοι.

Να αποφύγεις εμφανιστές πολύ γρήγορους. Είναι δύσκολο να πετύχεις τους σωστούς χρόνους. Προτιμότερο να είναι τουλάχιστον πέντε λεπτά η εμφάνιση. Υπέρυθρο βγάζει η Rollei και πρέπει να το φέρνει ο Σκιαδόπουλος στην Αθήνα. Ένα ψευδοϋπέρυθρο βγάζει και η Iford SFX λέγεται αν θυμάμαι καλά.Ο Σκιαδόπουλος πρέπει να αποστέλλει και στην επαρχία. Να έχεις το υπέρυθρο στο ψυγείο. Καταστρέφεται πολύ εύκολα από τη θερμοκρασία.

Fred, I also have 4 excellent quality Vixen 0.96" eyepieces that came with my Vixen 80mm achromatic (20mm Kellner, 12.5mm Orthoscopic, 12.5mm Huygenian Mittenzey and 6mm Orthoscopic. I'd like an eyepiece projecton photograph of the moon on a plate under good seeing. You can make huge prints from such a negative Βολιώτης: και το υπέρυθρο το εμφανίζεις κανονικά όπως τα υπόλοιπα ασπρόμαυρα σπιτι. Πάντως χρειάζεται να χρησιμοποιηθεί με βαθύ κόκκινο φίλτρο ή με ειδικό υπέρυθρο φίλτρο (συνιστάται το πρώτο γιατί με το δεύτερο δεν βλέπεις τι φωτογραφίζεις με SLR) και επίσης το σωστό σημείο εστίασης στο υπέρυθρο για φακούς δεν ταυτίζεται με αυτό του ορατού φωτός. Οι παλιοί φακοί έχουν σημείο εστίασης στο υπέρυθρο οι καινούργιοι όχι... Η φωτογραφία όσο πάει και εκφυλίζεται σε point and shoot...

Το φίλτρο της Meade είναι το 980Ν ή το 908X ;

Ένα απλό φτηνό από το πλανητάριο είναι μια χαρά. Πάρε τον δεν εστιάζει χωρις. Ίσως στα καινούργια να περιλαμβάνεται.

Αγαπητέ Σπύρο εγώ δεν έχω κάνει συγκριτικά τέστ με δίπλα δίπλα τα φίλτρα. Πάντως για το C8 έχω το mylar του Roger Tuthill το οποίο πήρα το 1999 επί τη ευκαιρία της τότε έκλειψης ηλίου και είναι πολύ καλό (δείχνει βέβαια τον ήλιο γαλάζιο αλλά περιέργως το βρίσκω άνετο αυτό το χρώμα) και το baader που έχω για τα άλλα τηλεσκόπια. Για την χρήση δεν μπορώ να πω πως φθείρεται αν είσαι προσεκτικός βασικά στο να μην το τρυπήσεις γιατί κατά τα άλλα είναι άθραυστο και να μην το ξύσεις κάπου. Τα αποθηκεύω σε "τάπερ". Πάντως ούτε τα φίλτρα πλήρους διαμέτρου έχουν οπτική λείανση στην επιφάνειά τους γιατί απλά το κόστος θα ήταν απαγορευτικό... Πρίσματα Herschel είναι κατάλληλα για διοπτρικά και έχω δύο (!) της Vixen μόνο που είναι 0.96" μικρό το κακό τα είχα πάρει σε προσφορά από τα αζήτητα καταστήματος με 17.500 δρχ και τα δύο το 2002. Δυστυχώς φίλτρο προσοφθαλμίου έχω μόνο για το ένα αλλά δεν πειράζει δεν τα χρησιμοποιώ ταυτόχρονα. Είναι όντως η καλύτερη μέθοδος παρατήρησης στο ορατό φως του ηλίου και με ένα "καθαρίζεις" για όσα διοπτρικά τηλεσκόπια έχεις. Επίσης έχω ανακαλύψει και άλλη χρήση τους, χωρίς το δευτερεύον φιλτράρισμα είναι πολύ καλά για την παρατήρηση της Αφροδίτης και της Σελήνης σαν φίλτρα ουδέτερης πυκνότητας

Παρατηρώ με λύπη μου πως οι υποψήφιοι όλων των παρατάξεων στις συζητήσεις στην τηλεόραση θεωρούν την αύξηση του φωτισμού σημαντικό "έργο" και την εντάσουν στα πλαίσια καταπολέμησης της εγκληματικότητας... Βέβαια δεν μπαίνουν στον κόπο να εξηγήσουν γιατί πουλιούνται καθημερινά ναρκωτικά στην κατάφωτη Ομόνοια αλλά αυτά είναι ψύλλοι στ' άχυρα... Επίσης με μια βόλτα ακόμα και στα μικρότερα χωριά βλέπει κανείς τα "έργα" των δημάρχων βρύσες (δεν εννοώ πηγές αλλά βρύσες με κάνουλα) με την απαραίτητη μαρμάρινη ταμπέλα με το όνομα του δημάρχου ευεργέτη και τα φώτα παντού. Πρόσφατα στο χωριό που παρατηρώ στην Εύβοια έβαλαν φώτα και στο βυζαντινό εξωκκλήσι ένα χιλιόμετρο έξω από το χωριό που δεν πάει κανείς το βράδυ ούτε υπάρχουν σπίτια στη διαδρομή. Το μέρος χάλασε ακόμα και για ημερήσια φωτογράφιση. Δεν μπορείς να βγάλεις ούτε ημερήσια φωτό της προκοπής θα έχει μέσα καλώδια και στύλους της ΔΕΗ... Δεν θα έπρεπε η εφορεία αρχαιοτήτων να λαμβάνει δράση σε τέτοιες περιπτώσεις; Θα μου πείτε δεν ξέρεις που ζεις... Μάλλον θα έχετε και δίκιο... ΥΓ Προβλέπω σε λίγο καιρό να βάζουν και στα βουνά για να πάει ο κόσμος να παρατηρεί τον ουρανό κάτι σαν βραδιά αστρονομίας με πανσέληνο και διάφορα "δρώμενα" εκτός θέματος αλλά τέτοιες βραδιές μόνο αστρονομίας δεν είναι....

Γιατί το λες αυτό Πέτρο; Πριν χρόνια που είχε συγκριτικό τέστ το S&T καλύτερο είχε βγει το mylar του μακαρίτη πια Roger Tuthill και με την έλευση του Baader astro solar το baader. Επίσης γιατί τα θεωρείς και ασφαλέστερα; Που στηρίζεις το ότι έχουν μεγαλύτερη ασφάλεια;

Ναι είναι απαραίτητος απολύτως! Μάλιστα μερικά μικρά διοπτρικά ίσως και να μην εστιάζουν καν χωρίς διαγώνιο και θα σου κοπεί ο σβέρκος. Από την άλλη αν το διοπτρικό σου είναι κοντό αχρωματικό και παρατηρείς σε χαμηλές μεγεθύνσεις δεν νομίζω πως χρειάζεσαι ποιοτικό διαγώνιο έτσι κι αλλιώς που μπορεί να κοστίζει και περισσότερο από το τηλεσκόπιό σου. Αν πάρεις μακρύ ποιοτικό διοπτρικό τότε ναι αξίζει να επενδύσεις σε ποιοτικό διαγώνιο.

Όχι πρόβλημα δεν υπάρχει να προσέξεις να μη γρατζουνιστεί, αν είνα γυάλινο να μην πέσει και σπάσει και επίσης να είναι καλά στερεωμένο στο τηλεσκόπιο να μην το πάρει κανένας αέρας και φύγει όσο παρατηρείς.

Αγαπητέ Κώστα, το turret είναι ένα εξάρτημα που έπρεπε να βλέπουμε συχνότερα. Και σήμερα εποχή των plossl είναι και των ελαφρών nagler. Το turret της borg φαίνεται οικονομικό... το σκέφτομαι... Δες την φωτό. Αν ειδικά οι προσοφθάλμιοι είναι parfocal θα πρέπει να είναι απόλαυση η χρήση του... Δες σύντομο review εδώ: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=119 Για το κάπνισμα επειδή με τρώει να το πω ναι θα συνεχίσω να παραβιάζω συνειδητά το "νόμο". Ήδη έχει αρχίσει να παραβιάζεται μαζικά. Όταν επιτραπεί να υπάρχουν μαγαζιά καπνιστών και μη και έχω επιλογή θα τον σέβομαι. Χαίρομαι για την ανυπακοή του Έλληνα σε κάτι τέτοια και σιχαίνομαι τα ειδικά τηλέφωνα καταγγελίας που θέλουν να μας κάνουν μια κοινωνία "υπάκουων" και χαφιέδων. Ούτε φυσικά θα δώσω ταυτότητα σε κανένα δημοτικό αστυνομικό αν τη ζητήσει για να με γράψει. Όσοι ανησυχούν για την υγεία τους και χαίρονται για τα μέτρα που θα σώσουν "τα παιδιά μας" και "τη νέα γενιά" τους υπενθυμίζω πως υπάρχουν και χώρες που απαγορεύουν και το αλκοόλ εξ ολοκλήρου που είναι χειρότερο από τον καπνό σύμφωνα με "μελέτη" που αναφέρθηκε παραπάνω. Μπάς και θέλουν να εφαρμόσουμε κι εδώ τέτοια μέτρα; Θεριακλήδες όλων των χωρών ενωθείτε!

Το 90% κάπνιζει ή κάπνιζε και δεν είναι καθόλου ζόμπι ζόμπι είναι κάτι ανόητοι -ες όπως μια γερμανίδα που έκανε φασαρία στο ξενοδοχείο γιατί της έδωσαν δωμάτιο καπνιστών (έλεος με την "ευαισθησία" της) έτσι μου ρθε να την αρχίσω στις καρπαζιές δεν ξέρω ποιος θεός με συγκράτησε. Απορώ με τα δωμάτια "καπνιστών" και μη... Καλά κάνουν όσοι καπνίζουν στις καφετέριες και στα υπόλοιπα κλειστά μέρη ας περάσουν έξω όσοι δεν καπνίζουν ή ας φτιαχτούν μαγαζιά καπνιστών και μη. Ο μη καπνιστής δεν υποφέρει και δεν παθαίνει τίποτα αν πάει σε χώρο καπνιστών όπως πηγαινε τόσα χρόνια. Δεν δέχομαι να βγαίνω στο κρύο σαν σκυλί για να καπνίσω ένα τσιγάρο ούτε να μην καπνίζω σπίτι μου αν έχω οικιακή βοηθό γιατί θεωρείται χώρος εργασίας και απαγορεύεται (βλέπε Σουηδία). Τώρα για τον Φύρερ και τον υγειινισμό του είναι χαρακτηρηστικό του φασισμού που και σήμερα επανέρχεται συγκεκαλυμένος γι αυτό και πιο επικίνδυνος (πρέπει να ζεις υγιεινά, να αθλείσαι να είσαι όμορφος κλπ που ζαλίζουν το μυαλό των ανθρώπων). Αν δεν φας κρέας, δεν πείες ποτέ αλκοόλ, δεν καπνίσεις δεν... μπορεί να ζήσεις και 150 χρόνια αλλά τέτοια ζωή τι να την κάνεις; Κανείς δεν ζει αιώνια... "Η ζωή είναι σεξουαλικώς μεταδιδόμενο νόσημα 100% θανατηφόρο" (Δεν θυμάμαι που το διάβασα). ΥΓ1 Δείτε εδώ παλιούς καταλόγους κατασκευαστών τηλεσκοπίων: http://geogdata.csun.edu/~voltaire/classics/ ΥΓ2 Πολύ ωραίες οι διαφημίσεις με τις κυρίες της Celestron αν και δεν με πείθουν τα μοντέλα πως δεν βλέπουν αστρονομικό τηλεσκόπιο για πρώτη φορά στη ζωή τους

Θα μας απαντούσε ο Φύρερ που το πρωτοαπαγόρευσε αλλά δυστυχώς δεν μπορεί απο κεί που είναι Πέρα από τα αστεία το να το απαγορεύουν και σε ανοιχτούς χώρους και σε αστροπάρτυ παραπάει...

Επισης αυτός ο τύπος πρέπει να ήταν χαζός για να καπνίζει... Δεν ντρέπεται να δίνει τέτοια παραδείγματα ΥΓ Ο μεγαλύτερος υγιεινιστής φανατικός χορτοφάγος και αντικαπνιστής για όποιον δεν το γνωρίζει ήταν ο Αδόλφος Χιτλερ. Απαγόρευε το κάπνισμα στους γύρω του.... βρε κάτι μου θυμίζει αυτή η απαγόρευση... Δεν άφησαν και κανέναν απέξω Η αναλογία με τις διαλέξεις στα σχολεία σήμερα είναι εντυπωσιακή! Δείτε τη σελίδα http://constitutionalistnc.tripod.com/hitler-leftist/id1.html έχει ενδιαφέρον!

Ρύθμισέ το δεν έχουν τίποτα τα jpg.

Και σήμερα ένα Unitron σε άριστη κατάσταση θα το βρεις ίσως και περισσότερα. Τα κλασσικά τηλεσκόπια αξίζουν. Κανένα από τα σημερινά πλατιάς κατανάλωσης δεν θα έχει αξία μια γενιά μετά (αν υποθέσουμε πως δουλεύηουν ακόμα). Η καινούργια τεχνολογία απαξιώνεται ταχύτατα. Ένας ακόμα λόγος να προσανατολίζεται κανείς σε καλό οπτικό σύστημα και όχι σε ηλεκτρονικά γκάτζετ. Ομολογώ πάντως πως τα μακριά κλασσικά διοπτρικά έχουν αλλη γοητεία που δεν την έχει κανένα apo κοντό και καμία "τριπλέτα". Πάντως το 1985 υπήρχε αντιπροσωπεία της Unitron στην Αθήνα στην πλατεία Κλαυθμώνος κάπου. Είχα ρωτήσει για το 6" f/15 τιμή από περιέργεια μου είχαν πει γύρω στα 2.500.000 δραχμές του 1985... πόσα είναι αν τα ανάγουμε στο σήμερα; Δείτε την παρακάτω φωτό ο μεγάλος Hubble καπνίζων δίπλα στο τηλεσκόπιο Schmidt του Πάλομαρ! Περίεργο πως την δημοσίευσαν αρετουσάριστη οι υγιεινιστές αμερικάνοι λογοκριτές!

Ο Dickinson μόνο καλά λόγια θα έχει να πει για τα Unitron. Ο ερευνητής εύκολα αντικαθίσταται με έναν 6x30 (δεν μου αρέσει μεγαλύτερος σε τέτοιο μικρό τηλεσκόπιο, μοιάζει παράταιρος).