giorgosgr

Το τηλεσκόπιο αυτό: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1817 Δείχνει να είναι το GSO 16" σε άλλη εκδοχή του σε μαύρο χρώμα. Το πρώτο review δείχνει θετικό

Όχι βέβαια! Ο κατάλογος του Μεσσιέ είναι κάτι το κλασσικό και πρέπει να μείνει έτσι!

Της baader έχω χρησιμοποιήσει μόνο και είναι καλό. Συγκεκριμένα βλέπεις την κεφαλή ίππου στον Ωρίωνα με 8", το Καλιφόρνια στον Περσέα εύκολα με 80mm f/5 το οποίο επίσης διακρίνεις και αχνά με γυμνό μάτι (!) αν απλά κρατήσεις το φίλτρο μπροστά από το μάτι σου! Συνιστάται αλλά ελάχιστα νεφελώματα φαίνονται με αυτό. Πάντως η κεφαλή ίππου θεωρώ πως είναι πολύ δύσκολη με μικρό τηλεσκόπιο χωρίς αυτό το φίλτρο.

Μια και όλο για εντυπωσιακά αντικείμενα μιλάμε ας κάνουμε και το αντίθετο. Ποια είναι τα χειρότερα ή έστω λιγότερο εντυπωσιακά αντικείμενα του καταλόγου του Μεσσιέ; Κατά τη γνώμη μου τα εξής (αρχίζω από το χειρότερο): 1)Μ40 διπλός αστέρας στη Μεγάλη Άρκτο καμμια σχέση με νεφέλωμα ούτε εντυπωσιακός σαν διπλός αστέρας. 2)Μ73 στον Υδροχόο, μικρός "αστερισμός" από 4 αστεράκια. Πιθανότατα όχι πραγματικό σμήνος τίποτα το ιδιαίτερο. Πάντως σε μικρή μεγέθυνση δίνει την ψευδαίσθηση ότι περιβάλλονται από νεφέλωμα. 3)Μ39 μεγάλο ανοικτό σμήνος στον Κύκνο. Αραιό και καθόλου εντυπωσιακό. Δεν χωράει στο πεδίο του τηλεσκοπίου και ούτε με κυάλια λέει τίποτα. Οι δικές σας γνώμες περί των χειρότερων Μεσσιέ;

Δεν είναι ιδιαίτερα δύσκολο νεφέλωμα το Cocoon. Και εγώ το έχω δει με 8". Ωστόσο ένα φίλτρο H-beta διευκολύνει πολύ την παρατήρηση. Πάντως πιο εντυπωσιακό θα έλεγα είναι το σκοτεινό νεφέλωμα Barnard 168 που σαν σκοτεινό ποτάμι μέσα στον Γαλαξία καταλήγει στη σκοτεινή λίμνη που στο κέντρο της είναι νησάκι το cocoon. Wow!

Για προσοφθάλμιους με διαμέτρημα 1.25" δεν έχει νόημα να πάρεις προσοφθάλμιο 40mm. Ο 32mm έχει το ίδιο πραγματικό πεδίο και μεγαλύτερη μεγέθυνση. Με έναν φτηνό plossl θα κάνεις δουλειά μέχρι να αναβαθμίσεις τον εξοπλισμό σου. Καμμιά φορά τυχαίνει οι φτηνοί προσοφθάλμιοι και barlow να είναι πολύ καλοί σε σχέση με τα λεφτά που δίνεις. Παράδειγμα ο no name plossl 25mm που αγόρασα πρόσφατα με 20 ευρώ και ήταν πολύ καλός. Επίσης οι κοντοί barlow 2x και 3x της meade ήταν ευχάριστες εκπλήξεις. Στις περισσότερες των περιπτώσεων πάντως οι φτηνοί προσοφθάλμιοι είναι απογοητευτικοί. Ένας meade 4mm plossl για παράδειγμα έχει τόσο πολλές ανακλάσεις που είναι πρακτικώς άχρηστος για πλανητική παρατήρηση και για παρατήρηση διπλών αστέρων. Ρώτα αν έχεις δυνατότητα να τον επιστρέψεις αν αγοράσεις κάποιον φτηνό.

Την άλλη φορά βρες τα με τον ερευνητή

Δεν είναι φίλτρο φωτορύπανσης ουσιαστικά αυτό ασχέτως αν βοηθάει και σε αυτήν. Εκτός φωτορύπανσης είναι που ίσα ίσα δουλεύει καλύτερα!

Το τηλεσκόπιο αν είναι σωστά πολικά ευθυγραμμισμένο δεν θα "φεύγει" σε απόκλιση. Τουτέστιν δεν χρειάζεσαι διορθώσεις σε απόκλιση, ειδικά με τα ψηφιακά μέσα απεικόνισης που οι χρόνοι έκθεσης είναι σχετικά σύντομοι. Ακόμα και με μακρείς χρόνους έκθεσης διορθώσεις σε απόκλιση μπορείς να κάνεις με τον κοχλία με το χέρι αν χρειαστούν. Σε φωτογράφιση "piggyback" πιθανότατα δεν θα χρειαστούν και καθόλου. Με φακούς έως 85mm που έχω κάνει για αρκετά λεπτά δεν έκανα διορθώσεις ούτε σε ορθή αναφορά απλώς άφηνα το μοτέρ να "τρέχει". Εξάλλου όταν ασχοληθείς σοβαρά με την αστροφοτογραφία θα πάρεις και καλύτερη βάση που θα περιλαμβάνει μοτέρ και στους δύο άξονες. Προς το παρόν μη δίνεις παραπάνω χρήματα για κάτι που δεν θα σου δώσει κάποιο κέρδος με τη βάση αυτή που έχεις. Αυτό πάει πολύ περισσότερο στην αναβάθμιση ( ; ) με "goto". Να σημειώσω πως το "goto" σε νευτώνια τηλεσκόπια μπορεί να είναι προβληματικό. Όπως παίρνει διάφορες θέσεις ο σωλήνας ο προσοφθάλμιος μπορεί να είναι έτσι τοποθετημένος ώστε για να παρατηρήσεις θα πρέπει να περιστρέψεις το σωλήνα στα δαχτυλίδια. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα και μισή μοίρα να αλλάζει η στόχευση του σωλήνα κατά την περιστροφή να χάνεις την ακρίβεια του "goto". Τα δαχτυλίδια περιστροφής ακριβείας κοστίζουν πολύ.

Να υπενθυμίσω σε όλους πως ΟΥΤΕ ΓΙΑ ΠΛΑΚΑ να μην διανοηθεί κάποιος να ψήσει παΐδάκια ή ο,τιδήποτε άλλο στον Πάρνωνα! Οποιαδήποτε φωτιά απαγορεύεται!

Δώσε λιγότερα από 100 € για μοτέρ ορθής αναφοράς και πειραματίσου... Και piggyback αλλά και πλανητική με webcam και στην κύρια εστία για ήλιο σελήνη πλήρη δίσκο με slr αναλογική ή ψηφιακή μπορείς να κάνεις με το τηλεσκόπιό σου. Αν δεις ότι σου "πάει" η αστροφωτογραφία τότε πας και σε καλύτερη βάση και πουλάς και ευκολότερα αυτή που έχεις εφ' όσον θα συνοδεύεται από μοτέρ. Αν πάλι δεις πως δεν σου "πάει", το μοτέρ δεν πάει χαμένο έτσι κι αλλιώς θα κάνει την παρατήρηση σε μεγάλη μεγέθυνση πολύ καλύτερη! Παραθέτω τρία δείγματα του τι έχω κάνει με βάση όπως η δική σου και τηλεσκόπιο 6" f/8 (πολύ μακρύτερο και συνεπώς με λιγότερη ευστάθεια στην βάση αυτή από ότι με το δικό σου που είναι f/5 ). Να ευλογήσω και λίγο τα γένια μου Πάντως εν κατακλείδι εκείνο που θέλω να πω είναι πως το τηλεσκόπιό σου και η βάση σου μπορεί κάνει δουλειά και "ξεζούμισέ" τον πριν αποφασίσεις να πας σε κάτι ακριβότερο και πιο προχωρημένο! Τηλεσκόπιο 6" f/8 βάση όπως η δική σου, 2x barlow, webcam Quickcam pro 4000, 299 από 899 καρέ. Το Μ57 στη Λύρα με τηλεσκόπιο 6" f/8 σε βάση όπως η δική σου. Δύο εκθέσεις του ενός λεπτού με την Nikon Coolpix 4500, ISO 200 σε φτηνό προσοφθάλμιο Modified Achromatic 20mm με noise reduction on. Η Ανδρομέδα με το γνωστό της γαλαξία. Φωτογραφία piggyback. Kiev-4A (προσφάτως αγόρασα άλλη μια με 30 ευρώ στο Μοναστηράκι), φιλμ Konica 1600 (μου δόθηκε τσάμπα γιατί ήταν ληγμένο), έκθεση 3 λεπτά με φακό 85mm f/2 τελείως ανοιχτό.

Για piggyback είναι μια χαρά η βάση αλλά απορώ που όλοι ονειρεύονται φωτογραφίες στην κυρία εστία και μάλιστα deep sky. Θα το ξαναπώ ο καλύτερος τρόπος αντιμετώπισης του θέματος είναι να το ξεχάσει κάποιος! Ειδικά αρχάριος! Δοκίμασε να ρυθμίσεις λίγο την πίεση του ατέρμονα στην απόκλιση με τις βίδες και την μεσαία allen που έχει το έκανα στη δικιά μου και είχε θεαματική βελτίωση. Πάρε μόνο το μοτέρ στην ορθή αναφορά και βγάλε με μέθοδο piggyback.

Όχι τι να το κάνεις το goto ; Κατ' αρχήν περιστρέφοντας κάθε τόσο το σωλήνα για να έχει καλύτερη θέση ο προσοφθάλμιος θα χαλάει η ευθυγράμμιση. Τα δαχτυλίδια που έχει δεν είναι ακριβείας και μισή μοίρα να φεύγει ο σωλήνας τέλος το goto. Δεύτερον δεν χρειάζεσαι goto για αστροφωτογράφηση αλλά απλώς οδήγηση στην ορθή αναφορά. Πάρε ένα μοτέρ ορθής αναφοράς και βγάλε piggyback που είναι εύκολη φωτογράφηση. Έχω βγάλει με αυτή τη βάση πολλές. Βασικά ούτε το τηλεσκόπιο χρειάζεται να βάλεις πάνω μόνο τη μηχανή με μια κεφαλή "ball and socket" αρκεί. Φακός ο νορμάλ ή μικρός τηλεφακός (έως 100-135mm) και δεν θα χρειαστείς καν διορθώσεις στην οδήγηση απλώς κάνεις κάτι άλλο ώσπου να τελειώσει ο χρόνος έκθεσης. Το μοτέρ στην απόκλιση είναι άχρηστο, μην το πάρεις! Στη δικιά μου έχει τόσο τζόγο που δεν αξίζει έτσι κι αλλιώς το έχω αποσυμπλέξει. Είναι ευκολότερο στην απόκλιση να κάνεις διορθώσεις με το χειροκίνητο κοχλία.

Το αγόρασα (έκανα το λάθος!) και απογοητεύθηκα έως εξοργίστηκα! Από την ακραιφνή καθαρεύουσα και το πολυτονικό της έκδοσης! Ο εκδότης μάλιστα προσδίδει και ιδεολογικά χαρακτηριστκά σε αυτό. Λυπάμαι στις εποχές της αλήστου μνήμης εξαμβλωματικής καθαρεύουσας δεν πρόκειται να επιστρέψω παρά τις κορώνες του εκδότη. Λέω απερίφραστα ένα μεγάλο ΟΧΙ σε τέτοιες ανοησίες και περιμένω ένα περιοδικό που θα γράφει στη σύγχρονη ελληνική γλώσσα και όχι στο γνωστό εξάμβλωμα που δεν μιλήθηκε ποτέ και καταδίκασε γενιές ελλήνων στην αμάθεια! Ας αρνηθούμε και να το ανοίξουμε!

1. Όσο χρειάζεται για να μην πέσει Αν και με ντομπσόνιαν δεν είναι εύκολο να πέσει ο προσοφθάλμιος δεν παίρνει περίεργες κλίσεις ο σωλήνας. 2. Μπορεί να έχει να κάνει με κακές ατμοσφαιρικές συνθήκες ειδικά τώρα το καλοκαίρι που το βράδυ οι ταράτσες βγάζουν όση θερμότητα μάζεψαν κατά τη διάρκεια της ημέρας, μπορεί και με κακή ευθυγράμμιση να την τσεκάρεις. 3. Τίποτα από αυτά να μην πάρεις! Ένα κουτάκι από φιλμ με κομένο τον πάτο του μια τρύπα στο καπάκι και ασημόχαρτο κολημένο από μέσα αρκεί! 4. Εξαρτάται από το που θέλεις να κοιτάξεις, προς την κατεύθυνση της Αθήνας και εκατό χιλιόμετρα ίσως είναι λίγα! Από την κεντρική Εύβοια ας πούμε 100 χιλιόμετρα μακριά ένας τεράστιος φωτεινός θόλος νοτιοανατολικά ξεπλένει τεράστιο κομμάτι του ουρανού. Προς τις άλλες κατευθύνσεις βλέπεις καλά. Δυστυχώς οι γκλαμουράτοι "βλαχοδήμαρχοι" με τα "έργα" άχρηστου φωτισμού και σπατάλης ενέργειας κάνουν ακόμα και μικρά χωριά εστίες σοβαρής φωτορύπανσης.

Καλό!!!

Δεν είναι το ίδιο! Όπως σωστά ειπώθηκε το φως διαχωρίζεται στα δύο και περνάει από έξτρα οπτικές επιφάνειες που είναι αδύνατο να προσθέσουν κάτι αντιθέτως σίγουρα αφαιρούν! Αν θέλεις να εκμεταλλευτείς και τα δύο μάτια τότε πρέπει να έχεις διπλό τηλεσκόπιο ουσιαστικά δηλαδή τεράστια κυάλια! Εκεί ναι κερδίζεις αλλά με το δυοφθάλμιο όχι! Και η αίσθηση τρισδιάστατης εικόνας στον ουρανό ουσιαστικά είναι ψευδαίσθηση.

Γιατί να έχει άποψη αν κανείς δεν το έχει; Κανονικά εσύ πρέπει να το χρησιμοποιήσεις που το έχεις και να μας πεις την άποψή σου. Έτσι κι αλλιώς τώρα το αγόρασες συνεπώς τι σε ενδιαφέρει η άποψη των άλλων;

Δεν απάντησα; Το σκανάρεις και το επεξεργάζεσαι κατα βούλησιν μιας και ο σκοτεινός θάλαμος ο έγχρωμος ειδικά είναι πολύ δύσκολη υπόθεση. Ζητάς αν θέλεις να σου επιστρέψουν μόνο σκαναρισμένο το αρνητικό παντού το κάνουν πια.

Σε μεγάλες μεγεθύνσεις η κόρη εξόδου είναι τόσο μικρή που λίγη σημασία έχει ο αστιγματισμός του παρατηρητή εκτός και είναι πολύ μεγάλος. Συμωνώ απολύτως με τον Δημήτρη! Το δυοφθάλμιο προσθέτει επιπλέον οπτικές επιφάνεις και ποτέ δεν δίνει οξύτερο είδωλο! Μάλλον χειρότερο δίνει. Ειδικά τα φτηνά είναι για πέταμα! Κοίταζα το M13 με φτηνό δυοφθάλμιο και η εικόνα ήταν απαράδεκτα θολή!

Το σκανάρεις έτσι κι αλλιώς πριν το ανεβάσεις στο δίκτυο. Αν θέλεις το επεξεργάζεσαι ψηφιακά. Ναι τόσο γρήγορο είναι το Fuji 1600. Σε f/2 και εκθέσεις πάνω από τρία λεπτά "χτυπάει" sky fog.

Ο Δίας αλλά ρώτα στο κατάλληλο μέρος αγαπητή φίλη όχι σε αυτό το νήμα. Καλωσόρισες κι όλας! ΥΓ Μην γράφεις greeglish είναι αηδιαστικά!

Ασχολούμαι γιατί οι φωτογραφίες με φίλμ είναι πολύ καλύτερες. Οι ψηφιακές καλές είναι για πλάκα και για να στέλνουε με email όταν τα πράγματα σοβαρεύουν βγάζω την αναλογική μου κατά προτίμηση μάλιστα με ασπρόμαυρο φίλμ! Να μην αναφέρω πως ακόμα και σε μερικές μορφές αστροφωτογράφησης προτιμώ το φιλμ. Για παράδειγμα κόκκινα νεφελώματα με piggyback; Τρία λεπτά σε f/2 με Fuji 1600 και τα καταγράφει για πλάκα. Κόστος εξοπλισμού; Τίποτα! Την είχα την μηχανή η αγοράζεις μια αναλογική για ψίχουλα πια και μάλιστα καλή! Θόρυβος; σκοτεινά κάδρα; τι είναι αυτά; Και ο κόκκος του συγκεκριμένου φιλμ είναι ισοδύναμος με 400 ριού μερικών ετών πριν.

Από ένα μαγαζί στην Στουρνάρα. Δοκίμασες αυτό που έγραψα; Σε φόρουμ το διάβασα. Δοκίμασέ το και θα δεις πως δουλεύει μια χαρά! Πες στους ανθρώπους της Olympus να διαβάζουν και κανένα φόρουμ χεχε