Δροσος Γεωργιος

Το χρονικό της πτώσης του αστεροειδούς που εξαφάνισε τους δεινοσαύρους λεπτό προς λεπτό. Επιστήμονες ανασυνέθεσαν το χρονικό της τρομερής σύγκρουσης που άλλαξε την ιστορία της ζωής στη Γη. Με άρθρο τους ειδικοί στους μετεωρίτες και την παλαιοντολογία παρουσιάζουν ένα λεπτομερές χρονοδιάγραμμα βασισμένο σε δεκαετίες έρευνας που μας μας ταξιδεύει πίσω στον χρόνο στην τελευταία μέρα της Κρητιδικής περιόδου.Ένας τεράστιος Τυραννόσαυρος περπατά μέσα στα κωνοφόρα δέντρα της περιοχής του και μυρίζει τον αέρα. Αντιλαμβάνεται τη μυρωδιά από το κουφάρι ενός νεκρού τρικεράπτορα από το οποίο τρεφόταν την προηγούμενη μέρα. Πλησιάζει και ξεσκίζει ακόμη λίγα κομμάτια κρέατος όμως η δυσοσμία είναι έντονη ακόμη και για εκείνον.Κατεβαίνει στη λίμνη για να πιει νερό και μικροί κροκόδειλοι και χελώνες τρέχουν προς το νερό. Εκείνος σχεδόν δεν τους προσέχει. Μεγαλύτερο ενδιαφέρον του προκαλεί ένας Αγγυλόσαυρος που βρίσκεται κοντά. Ξέρει όμως ότι αυτός ο δεινόσαυρος δεν είναι εύκολη λεία και δεν πεινά τόσο ώστε να ρισκάρει μάχη. Δεν γνωρίζει ότι τον περιμένουν πολύ μεγαλύτεροι κίνδυνοι. Σηκώνει το κεφάλι και βλέπει ένα λαμπρό φως να κατεβαίνει με τεράστια ταχύτητα, συνοδευόμενο από αχνά τριξίματα και σφυρίγματα.Ο T. rex έχει εξαιρετική ακοή για ήχους χαμηλής συχνότητας και αναστατώνεται από τις δονήσεις που αισθάνεται. Η αναστάτωση όμως κρατά μόνο μια στιγμή. Μέσα σε μια αστραπή καίγεται ολοκληρωτικά και ο κόσμος του αλλάζει για πάντα.Όλα αυτά συνέβησαν πριν από 66 εκατομμύρια χρόνια, όταν ένας τεράστιος αστεροειδής έπεσε στη Γη στην περιοχή που σήμερα βρίσκεται η χερσόνησος Γιουκατάν στο Μεξικό. Στο τέλος της Κρητιδικής περιόδου, η στάθμη της θάλασσας ήταν 100 έως 200 μέτρα υψηλότερη από σήμερα έτσι οι ακτές της Καραϊβικής εκτείνονταν πολύ βαθύτερα στο σημερινό ανατολικό Μεξικό και στις νότιες Ηνωμένες Πολιτείες. Η πρόσκρουση έγινε ολοκληρωτικά μέσα σε αυτά τα νερά.Το γεγονός προκάλεσε άμεσες αλλαγές στον πλανήτη και την ατμόσφαιρα και οδήγησε στην εξαφάνιση των δεινοσαύρων και περίπου των μισών ειδών της Γης. Αλλά πώς θα ήταν να βιώσει κανείς μια τόσο γιγάντια πρόσκρουση; Τι θα έβλεπε, τι θα άκουγε ή θα μύριζε; Και πώς θα πέθαινε ή θα επιβίωνε; Μία μέρα πριν από την πρόσκρουση Όλα είναι ήρεμα και η μέρα κυλά φυσιολογικά. Στην περιοχή που σύντομα θα γίνει το σημείο μηδέν, η θερμοκρασία είναι ευχάριστη, περίπου 26 βαθμοί Κελσίου και το κλίμα υγρό. Εδώ και περίπου μία εβδομάδα ο αστεροειδής είναι ορατός μόνο τη νύχτα. Επειδή κινείται κατευθείαν προς τη Γη μοιάζει με ακίνητο αστέρι. Δεν έχει θεαματική ουρά καθώς είναι βραχώδης αστεροειδής και όχι κομήτης.Τις τελευταίες 24 ώρες το φως γίνεται ορατό και την ημέρα. Παραμένει όμως σαν άστρο ή πλανήτης που γίνεται όλο και πιο φωτεινός όσο πλησιάζει η σύγκρουση. Η στιγμή της πρόσκρουσης Αν κάποιος βρισκόταν κοντά θα βίωνε πρώτα ένα σύντομο θέαμα φωτός και ήχου. Λίγα λεπτά ή δευτερόλεπτα πριν από την πρόσκρουση θα έβλεπε μια τεράστια πύρινη σφαίρα και θα άκουγε τριξίματα και σφυρίγματα. Ο ήχος αυτός δημιουργείται επειδή το έντονο φως θερμαίνει το έδαφος, το οποίο με τη σειρά του θερμαίνει τον αέρα και προκαλεί ηχητικά κύματα.Έπειτα έρχεται ένας εκκωφαντικός κρότος επειδή ο αστεροειδής ταξιδεύει γρηγορότερα από την ταχύτητα του ήχου. Όμως είναι τόσο μεγάλος πιθανόν περίπου 10 χιλιόμετρα σε διάμετροπου χτυπά το έδαφος πριν προλάβει οποιοδήποτε πλάσμα κοντά στο σημείο να βρει καταφύγιο.Η τεράστια ενέργεια σχηματίζει κρατήρα μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα. Καθώς ο αστεροειδής συγκρούεται με την επιφάνεια η κινητική του ενέργεια μετατρέπεται ακαριαία σε θερμότητα, σεισμική ενέργεια και κρουστικά κύματα. Οι βράχοι θρυμματίζονται και εκτινάσσονται σχηματίζοντας μια τεράστια κοιλότητα περίπου δέκα δευτερόλεπτα μετά την πρόσκρουση.Η θερμότητα λιώνει και εξαερώνει τεράστιες ποσότητες υλικού συμπεριλαμβανομένου του ίδιου του αστεροειδούς, δημιουργώντας ένα σύννεφο υπέρθερμου ατμού με θερμοκρασία περίπου 10.000 βαθμών Κελσίου.Μέσα στα επόμενα δευτερόλεπτα η κοιλότητα μεγαλώνει σε μέγεθος πολλαπλάσιο του ίδιου του αστεροειδούς. Περίπου 20 δευτερόλεπτα μετά την πρόσκρουση, έχει βάθος τουλάχιστον 30 χιλιομέτρων βαθύτερο από το σημερινό βαθύτερο σημείο των ωκεανών. Το χείλος του κρατήρα φτάνει σε ύψος πάνω από 20 χιλιόμετρα, περισσότερο από το διπλάσιο του Έβερεστ.Αυτό το τεράστιο χαρακτηριστικό διαρκεί λιγότερο από ένα λεπτό πριν αρχίσει να καταρρέει. Μέσα σε τρία λεπτά από την πρόσκρουση το κέντρο του κρατήρα ανυψώνεται σχηματίζοντας κορυφή αρκετών χιλιομέτρων η οποία στη συνέχεια καταρρέει ξανά. Οποιοδήποτε πλάσμα βρισκόταν κοντά εξαϋλώνεται αμέσως από τη θερμότητα και το ωστικό κύμα. Ακόμη και σε απόσταση 2.000 χιλιομέτρων η θερμική ακτινοβολία και οι υπερηχητικοί άνεμοι είναι θανατηφόροι. Πέντε λεπτά μετά Οι άνεμοι ένταση τυφώνα κατηγορίας 5 ισοπεδώνοντας τα πάντα σε απόσταση περίπου 1.500 χιλιομέτρων. Η θερμοκρασία της ατμόσφαιρας ανεβαίνει πάνω από τους 226 βαθμούς Κελσίου. Το περιβάλλον θυμίζει φούρνο. Δέντρα και φυτά παίρνουν φωτιά παντού. Επειδή ο αστεροειδής έπεσε στη θάλασσα η ατμόσφαιρα γεμίζει με υπέρθερμο ατμό κάνοντας τους ανέμους ακόμη πιο θανατηφόρους.Ακολουθούν τεράστια τσουνάμι ύψους περίπου 100 μέτρων που πλήττουν πρώτα τις ακτές του σημερινού Κόλπου του Μεξικού. Τεράστιες ποσότητες βράχων και νερού εκτοξεύονται και παρασύρουν τα πάντα. Μέχρι τώρα, ο κρατήρας έχει σχεδόν αποκτήσει τις τελικές του διαστάσεις, περίπου 180 χιλιόμετρα πλάτος και 20 χιλιόμετρα βάθος. Μία ώρα μετά Κύματα θερμότητας και φωτιάς εξαπλώνονται σε ολόκληρο τον πλανήτη. Μέρος της ενέργειας της πρόσκρουσης έχει μεταφερθεί στην ατμόσφαιρα, θερμαίνοντας τον αέρα και τη σκόνη μέχρι να πυρακτωθούν. Μέσα σε μία ώρα, μια ζώνη σκόνης έχει ήδη περιβάλει τη Γη. Σε πολλές περιοχές πέφτουν λιωμένα σταγονίδια βράχων και ορυκτών. Μία μέρα μετά Γιγάντια τσουνάμι εξακολουθούν να διασχίζουν τον Ατλαντικό και τον Ειρηνικό. Σε πολλές ακτές προκαλούν τεράστιες καταστροφές. Ο ουρανός συνεχίζει να σκοτεινιάζει από τη σκόνη και την αιθάλη. Οι θερμοκρασίες αρχίζουν να πέφτουν καθώς το ηλιακό φως μπλοκάρεται. Τα φυτά σταματούν τη φωτοσύνθεση σαν να έχει έρθει χειμώνας. Μία εβδομάδα μετά Ο κόσμος γίνεται ολοένα πιο σκοτεινός. Μετά από περίπου μία εβδομάδα, η ποσότητα θερμότητας και φωτός που φτάνει στην επιφάνεια της Γης έχει πέσει στο ένα χιλιοστό της προηγούμενης. Η μέση θερμοκρασία έχει μειωθεί τουλάχιστον κατά 5 βαθμούς Κελσίου. Οι περισσότεροι δεινόσαυροι και μεγάλα ερπετά πεθαίνουν από το ψύχος. Παράλληλα, πέφτουν καταιγίδες όξινης βροχής σε όλο τον πλανήτη.Ο αστεροειδής έπεσε σε περιοχή πλούσια σε θείο, το οποίο εξαερώθηκε και δημιούργησε θειικά οξέα στην ατμόσφαιρα. Η τεράστια ενέργεια της σύγκρουσης δημιούργησε επίσης οξείδια του αζώτου, τα οποία σχηματίζουν νιτρικά οξέα. Η βροχή γίνεται τόσο όξινη ώστε το pH της μπορεί να φτάσει το 1, όσο περίπου και το οξύ των μπαταριών. Τα φυτά, τα δέντρα και πολλοί θαλάσσιοι οργανισμοί πεθαίνουν από την οξίνιση του περιβάλλοντος. Έναν χρόνο μετά Οι άνεμοι έχουν κοπάσει, οι φωτιές έχουν σβήσει και οι ωκεανοί έχουν ηρεμήσει. Όμως ο ουρανός παραμένει γεμάτος σκόνη και ο ήλιος δεν έχει φανεί για έναν ολόκληρο χρόνο. Η μέση θερμοκρασία της Γης είναι περίπου 15 βαθμούς χαμηλότερη από πριν. Έχει έρθει ένας παγκόσμιος χειμώνας. Οι δεινόσαυροι και τα περισσότερα μεγάλα θαλάσσια ερπετά έχουν πλέον εξαφανιστεί. Μόνο μικρά ζώα, όπως θηλαστικά στο μέγεθος αρουραίων και έντομα, καταφέρνουν να επιβιώσουν σε λαγούμια και σχισμές. Δέκα χρόνια μετά Η Γη εξακολουθεί να βρίσκεται σε βαθύ ψύχος. Αν και το περισσότερο θείο έχει πέσει από την ατμόσφαιρα, σωματίδια σκόνης και αιθάλης παραμένουν. Οι θερμοκρασίες είναι ακόμη περίπου 5 βαθμούς χαμηλότερες από πριν από την πρόσκρουση. Μικρότερα ζώα, όπως χελώνες, μικροί κροκόδειλοι, σαύρες, φίδια, ορισμένα πουλιά και μικρά θηλαστικά, αρχίζουν να επαναποικίζουν τη Γη. Η ζωή ανακάμπτει αργά, αλλά τα οικοσυστήματα έχουν αλλάξει για πάντα. Οι δεινόσαυροι δεν υπάρχουν πια. Σήμερα 66 εκατομμύρια χρόνια μετά Τα ίχνη της σύγκρουσης είναι πλέον κρυμμένα στα γεωλογικά στρώματα της Γης και οι επιστήμονες τα αποκρυπτογραφούν. Το 1980 ανακαλύφθηκαν για πρώτη φορά στοιχεία της πρόσκρουσης, όταν ερευνητές εντόπισαν μεγάλες συγκεντρώσεις ιριδίου σε λεπτά στρώματα αργίλου στη Δανία και την Ιταλία.Το ιρίδιο είναι σπάνιο στην επιφάνεια της Γης αλλά συνηθισμένο στους μετεωρίτες, κάτι που οδήγησε στο συμπέρασμα ότι ένας τεράστιος αστεροειδής είχε συγκρουστεί με τον πλανήτη. Το 1991 ανακαλύφθηκε και ο κρατήρας Chicxulub στη χερσόνησο Γιουκατάν του Μεξικού επιβεβαιώνοντας οριστικά τη θεωρία.Πιστεύεται ότι περίπου το μισό των ειδών φυτών και ζώων εξαφανίστηκε στο τέλος της Κρητιδικής περιόδου. Όμως όσα είδη επέζησαν μπόρεσαν αργότερα να εξαπλωθούν και να εξελιχθούν, καταλαμβάνοντας τις θέσεις των εξαφανισμένων οργανισμών. Ένα από τα σημαντικότερα αποτελέσματα της εξαφάνισης των δεινοσαύρων ήταν η εξάπλωση και εξέλιξη των θηλαστικών, γεγονός που άνοιξε τελικά τον δρόμο και για την εμφάνιση των ανθρώπων. https://www.naftemporiki.gr/techscience/2109631/to-chroniko-tis-ptosi-toy-asteroeidi-poy-exafanise-toys-deinosayroys-lepto-pros-lepto/

Καθηγητής Πίτερ Θορν στη «Ν»: Υπερφορτίζουμε τον καιρό και τα ακραία φαινόμενα θα είναι συχνότερα και πιο έντονα. Ο διευθυντής του Κέντρου Κλιματικής Έρευνας Icarus μιλά στο Naftemporiki.gr για το κύμα καύσωνα που πλήττει την Ευρώπη.Το κύμα καύσωνα που σαρώνει τη Δυτική Ευρώπη και καταρρίπτει ρεκόρ αποτελεί μια «σκληρή» υπενθύμιση του κόστους της υπερθέρμανσης του πλανήτη λέει ο Σάιμον Στιλ επικεφαλής του ΟΗΕ για το κλίμα.Ειδικοί και κυβερνητικά στελέχη ευρωπαϊκών κρατών που πλήττονται από το ακραίο καιρικό φαινόμενο κρούουν καμπανάκι κινδύνου για όσα βιώνουμε αυτή τη στιγμή αλλά και όσα θα βιώσουμε τα επόμενα χρόνια εξαιτίας της κλιματικής αλλαγής.Ένας από εκείνους που εκφράζει τις τελευταίες μέρες τον έντονο προβληματισμό του είναι ο Πίτερ Θορν καθηγητής Φυσικής Γεωγραφίας (Κλιματική Αλλαγή) στο Πανεπιστήμιο Maynooth της Ιρλανδίας και διευθυντής του Κέντρου Κλιματικής Έρευνας Icarus. Ο Πίτερ Θορν μίλησε στο Naftemporiki.gr για το κύμα καύσωνα στην Ευρώπη αλλά και τι να περιμένουμε από εδώ και πέρα με τα ακραία καιρικά φαινόμενα.Τι σας οδήγησε στο να χαρακτηρίσετε «αδιανόητα τρελό» το κύμα καύσωνα που βιώνει αυτή τη στιγμή η Ευρώπη;Το γεγονός ότι μετεωρολογικά ρεκόρ άνω του ενός αιώνα καταρρίπτονται πλέον κατά 5 ή 6 βαθμούς σε μεμονωμένους σταθμούς και κατά 2 έως 3 βαθμούς σε ολόκληρες χώρες είναι πραγματικά εντυπωσιακό. Τα αρχεία αυτών των σταθμών είναι αρκετά μεγάλα ώστε να έχουν ήδη καταγράψει κάθε είδους καιρικά φαινόμενα στο παρελθόν, ακόμη και πολύ παρόμοιες ατμοσφαιρικές συνθήκες τον Μάιο. Κανονικά, θα περιμέναμε τα νέα ρεκόρ να ξεπερνούν τα προηγούμενα μόνο κατά μερικά δέκατα του βαθμού. Όμως τώρα, τα ακραία καιρικά φαινόμενα σε συνδυασμό με την υποκείμενη κλιματική αλλαγή οδηγούν σε ακραίες τιμές. Ουσιαστικά, «υπερφορτίζουμε» τον καιρό, με αποτέλεσμα όταν συμβαίνουν τέτοιου είδους φαινόμενα να εκδηλώνονται με πολύ μεγαλύτερη ένταση. Και ενώ πολλοί απολαμβάνουν αυτή την πρόωρη αίσθηση καλοκαιριού, οι πιο ευάλωτοι πληθυσμοί υποφέρουν. Ποιες είναι οι επιπτώσεις ενός τέτοιου καύσωνα και τι προβλέπετε να συμβεί το προσεχές χρονικό διάστημα; Η θνησιμότητα κατά τη διάρκεια καυσώνων είναι υψηλότερη στους ηλικιωμένους, στα μικρά παιδιά και στα άτομα με προβλήματα υγείας, ιδιαίτερα όταν οι υψηλές θερμοκρασίες εμφανίζονται νωρίς στη σεζόν και ο οργανισμός δεν έχει ακόμη προσαρμοστεί. Η απότομη μετάβαση μέσα σε λίγες ημέρες από θερμοκρασίες κάτω από τα φυσιολογικά επίπεδα σε ιστορικά υψηλές τιμές επιδείνωσε ακόμη περισσότερο την κατάσταση.Όσο για το μέλλον σε έναν θερμότερο κόσμο, είναι βέβαιο ότι τα ακραία φαινόμενα ζέστης και έντονων βροχοπτώσεων θα γίνονται συχνότερα και πιο έντονα. Αυτό που δεν μπορούμε να προβλέψουμε με ακρίβεια είναι πότε, πού και με ποιον τρόπο θα εκδηλωθούν.Βλέπουμε ολοένα και περισσότερες συνέπειες της κλιματικής αλλαγής, οι οποίες, αν εξετάσει κανείς τις διαδοχικές εκθέσεις της IPCC (Διακυβερνητική Επιτροπή για την Αλλαγή του Κλίματος) είναι ακριβώς όσα η επιστημονική κοινότητα προειδοποιούσε εδώ και δεκαετίες ότι θα συμβούν. Οι επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής δεν αυξάνονται γραμμικά με τη θερμοκρασία· γίνονται δυσανάλογα πιο σοβαρές όσο ο πλανήτης θερμαίνεται.Το καλύτερο κλίμα που θα βιώσει οποιοσδήποτε από εμάς στο υπόλοιπο της ζωής του είναι το σημερινό. Γνωρίζουμε τι πρέπει να κάνουμε για να αποτρέψουμε την περαιτέρω επιδείνωση και να σταθεροποιήσουμε το κλίμα: να σταματήσουμε την καύση ορυκτών καυσίμων. Και υπάρχουν πολλοί λόγοι — οικονομικής ασφάλειας, γεωπολιτικής σταθερότητας, δημόσιας υγείας και κοινωνικής συνοχής — που καθιστούν αυτή τη μετάβαση αναγκαία. https://www.naftemporiki.gr/green/climate/2116330/kathigitis-piter-thorn-sti-n-yperfortizoyme-ton-kairo-kai-ta-akraia-fainomena-tha-einai-sychnotera-kai-pio-entona/ Το σούπερ Ελ Νίνιο του 1877 προκάλεσε 50 εκατ. θανάτους και αυτό που έρχεται μπορεί να είναι χειρότερο. Ανησυχούν οι επιστήμονες για το επικείμενο Ελ Νίνιο που μπορεί να οδηγήσει σε κλιματικό χάος. Οι επιστήμονες προειδοποιούν ότι το επερχόμενο Ελ Νίνιο που χαρακτηρίζεται «σούπερ» εξαιτίας της έντασης του θα μπορούσε να είναι ακόμη ισχυρότερο από ένα ανάλογης έντασης Ελ Νίνιο που προκάλεσε πάνω από 50 εκατομμύρια θανάτους.Το Ελ Νίνιο του 1877 ήταν ένα από τα πιο έντονα κλιματικά γεγονότα στην καταγεγραμμένη ιστορία, προκαλώντας μια παγκόσμια ανθρωπιστική καταστροφή γνωστή ως «Ο Μεγάλος Λιμός».Οι μελέτες που έχουν γίνει για το φαινόμενο του 1877 δείχνουν ότι οι θερμοκρασίες των υδάτων σε μια βασική περιοχή του Ειρηνικού Ωκεανού αυξήθηκαν κατά 2,7 βαθμούς Κελσίου γεγονός που προκάλεσε διαταραχές στους μηχανισμούς βροχοπτώσεων σε όλο τον κόσμο. Οι εκτιμήσεις αναφέρουν ότι η έλλειψη τροφίμων και οι επιδημίες ασθενειών που προέκυψαν οδήγησαν στον θάνατο έως και 4% του παγκόσμιου πληθυσμού εκείνης της εποχής. Αυτό θα αντιστοιχούσε σε τουλάχιστον 250 εκατομμύρια ανθρώπους αν συνέβαινε σήμερα. Οι προβλέψεις Τώρα υπάρχουν προβλέψεις που δείχνουν ότι οι θερμοκρασίες των υδάτων θα μπορούσαν να ξεπεράσουν τους βαθμούς Κελσίου πάνω από τον μέσο όρο αργότερα φέτος καθιστώντας το επερχόμενο υπερ Ελ Νίνιο ακόμη ισχυρότερο από εκείνο πριν από 150 χρόνια.«Ταυτόχρονες πολυετείς ξηρασίες παρόμοιες με εκείνες της δεκαετίας του 1870 θα μπορούσαν να συμβούν ξανά. Αυτό που είναι διαφορετικό τώρα είναι ότι η ατμόσφαιρα και οι ωκεανοί μας είναι σημαντικά θερμότεροι από ό,τι ήταν τη δεκαετία του 1870, κάτι που σημαίνει ότι τα ακραία φαινόμενα που σχετίζονται με αυτό θα μπορούσαν να είναι ακόμη πιο έντονα» δήλωσε στην Washington Post η Ντίπτι Σινγκ αναπληρώτρια καθηγήτρια στο Πολιτειακό Πανεπιστήμιο της Ουάσιγκτον. Κίνδυνος καταστροφής Οι επιστήμονες προειδοποιούν ότι ένα λεγόμενο «υπερ Ελ Νίνιο» θα μπορούσε να οδηγήσει τις παγκόσμιες θερμοκρασίες σε ιστορικά υψηλά επίπεδα. Ο Πολ Ράουντι κλιματολόγος στο Πολιτειακό Πανεπιστήμιο της Νέας Υόρκης αναφέρει ότι υπάρχει «πραγματική πιθανότητα για το ισχυρότερο Ελ Νίνιο των τελευταίων 140 ετών». Πολλοί κλιματικοί ιστορικοί θεωρούν ότι το γεγονός του 1877–78 αναδιαμόρφωσε την παγκόσμια ιστορία και το θεωρούν μία από τις πρώτες «πραγματικά παγκόσμιες κλιματικές καταστροφές».Οι συνθήκες ξηρασίας που είχαν ήδη ξεκινήσει να αναπτύσσονται για αρκετά χρόνια εντάθηκαν προκαλώντας κατάρρευση καλλιεργειών σε τεράστιες περιοχές. Η Ινδία ήταν από τις περιοχές που επλήγησαν περισσότερο καθώς οι μουσώνες εξαφανίστηκαν ενώ η Βόρεια Κίνα υπέστη καταστροφικές ξηρασίες που οδήγησαν σε αποτυχία των σοδειών.Στη Βραζιλία τα ποτάμια στέρεψαν και η γεωργία κατέρρευσε ενώ περιοχές της Αφρικής, της Νοτιοανατολικής Ασίας και της Αυστραλίας αντιμετώπισαν επίσης σοβαρές ξηρασίες και πυρκαγιές. Ο λιμός που προέκυψε αποδυνάμωσε κοινωνίες, ενίσχυσε την αποικιοκρατική κυριαρχία σε ορισμένες περιοχές, επιτάχυνε τη μετανάστευση και ανέδειξε την ευαλωτότητα των παγκόσμιων συστημάτων τροφίμων απέναντι σε κλιματικά σοκ.Παρατηρήθηκαν επίσης επιδημίες ελονοσίας, πανώλης, δυσεντερίας, ευλογιάς και χολέρας σε πληθυσμούς που είχαν ήδη εξασθενήσει. Ο Ράουντι λέει ότι η φετινή χρονιά θα μπορούσε να είναι «δυνητικά το ισχυρότερο Ελ Νίνιο από το 1877». Η κλιματική επιστήμονας Κάθριν Χέιχο ανέφερε ότι αυτό θα μπορούσε να έχει «βαθιά επίδραση στην ανθρώπινη κοινωνία και στην ανθρώπινη ευημερία». Το φαινόμενο Το Ελ Νίνιο είναι ένα φυσικό κλιματικό μοτίβο που εναλλάσσεται μεταξύ μιας θερμής φάσης (Ελ Νίνιο) και μιας ψυχρής φάσης (Λα Νίνια) κάθε δύο έως επτά χρόνια. Κατά τη φάση του Ελ Νίνιο, τα θερμά νερά που συσσωρεύονται στον Ειρηνικό εξαπλώνονται και αυξάνουν τη μέση θερμοκρασία της Γης. Αυτή η θερμότητα απελευθερώνεται στην ατμόσφαιρα αυξάνοντας τη θερμοκρασία του πλανήτη για μήνες.Όταν αυτή η θέρμανση της επιφάνειας του ωκεανού ξεπερνά τους 2 βαθμούς Κελσίου το φαινόμενο συχνά αποκαλείται «υπερ Ελ Νίνιο» αν και οι επιστήμονες δεν χρησιμοποιούν επίσημα αυτόν τον όρο. Οι τρέχουσες μετρήσεις δείχνουν ότι οι θερμοκρασίες της επιφάνειας του Ειρηνικού στις τροπικές περιοχές αυξάνονται ταχύτερα από οποιαδήποτε άλλη περίοδο του αιώνα.Αν και δεν είναι ακόμη βέβαιο, αυτό αποτελεί ισχυρή ένδειξη ότι αναπτύσσεται ένα ισχυρό φαινόμενο Ελ Νίνιο. Ο Γουίλφαμ Μουφούμα Όκια επικεφαλής κλιματικής πρόβλεψης του Παγκόσμιου Μετεωρολογικού Οργανισμού (WMO) δήλωσε: «Τα κλιματικά μοντέλα συμφωνούν σε μεγάλο βαθμό και υπάρχει υψηλή εμπιστοσύνη στην έναρξη του Ελ Νίνιο και στη μετέπειτα ενίσχυσή του. Τα μοντέλα δείχνουν ότι αυτό μπορεί να είναι ένα ισχυρό γεγονός.»Οι προβλέψεις του Met Office δείχνουν ότι οι θερμοκρασίες της επιφάνειας του ωκεανού θα μπορούσαν να φτάσουν 1,5 βαθμούς Κελσίου πάνω από τον μέσο όρο, κάτι που θα το καθιστούσε το ισχυρότερο Ελ Νίνιο του αιώνα. Η Εθνική Υπηρεσία Ωκεανών και Ατμόσφαιρας των ΗΠΑ (ΝΟΑΑ) εκτιμά ότι υπάρχει μία στις τέσσερις πιθανότητες για ένα «πολύ ισχυρό» Ελ Νίνιο με θερμοκρασίες άνω των 2 βαθμών Κελσίου.Το Ευρωπαϊκό Κέντρο Μεσοπρόθεσμων Μετεωρολογικών Προβλέψεων προβλέπει ότι η αύξηση θα μπορούσε να φτάσει έως και τους 3 βαθμούς Κελσίου. Παρά τις ανησυχίες για τις επιπτώσεις ενός υπερ Ελ Νίνιο, οι ειδικοί σημειώνουν ότι ο κόσμος είναι σήμερα πολύ καλύτερα προετοιμασμένος να αντιμετωπίσει τις συνέπειες χάρη στις εξελίξεις στην κλιματική παρακολούθηση και πρόβλεψη.Επισημαίνουν ότι οι καταστροφικές απώλειες του 1877 είναι απίθανο να επαναληφθούν σήμερα, επειδή οι κοινωνικοί, πολιτικοί και οικονομικοί παράγοντες που επιδείνωσαν τις επιπτώσεις τότε δεν ισχύουν πλέον. Ωστόσο ένα τόσο ακραίο φαινόμενο θα μπορούσε ακόμη να έχει σημαντικές επιπτώσεις στην επισιτιστική ασφάλεια, με συνέπειες σε παγκόσμιο επίπεδο. https://www.naftemporiki.gr/green/climate/2113763/to-soyper-el-ninio-toy-1877-prokalese-50-ekat-thanatoys-kai-ayto-poy-erchetai-mporei-na-einai-cheirotero/

Το σύμπαν θα μπορούσε να έχει 18 πιθανά σχήματα. Το σύμπαν μας φαίνεται επίπεδο – αλλά αυτή η παρατήρηση αφήνει ακόμα πολλές επιλογές για το πραγματικό του σχήμα. Στην πραγματικότητα, ο κόσμος μας θα μπορούσε να μοιάζει με ντόνατ.Τι σχήμα έχει το σύμπαν; Αυτό το ερώτημα είναι πολύ πιο ιντριγκαδόρικο και παραμένει πραγματικά άλυτο σε σχέση με ανάλογες συζητήσεις π.χ. για το σχήμα του πλανήτη μας, παρά την επιμονή των οπαδών της επίπεδης Γης.Καταλαμβάνουμε μόνο έναν ελάχιστο χώρο μέσα σε ένα γιγαντιαίο σύμπαν. Το πλεονέκτημα της οπτικής μας γωνίας είναι περιορισμένο. Παρόλα αυτά, οι κοσμολόγοι είναι πλέον αρκετά βέβαιοι ότι το σύμπαν μας είναι συμβατό με επίπεδη γεωμετρία σε μεγάλες κλίμακες.Αλλά αυτό δεν εξηγεί το ακριβές σχήμα του χώρου. Θα μπορούσε να εκτείνεται επ’ άπειρον κατά μήκος των τριών χωρικών διαστάσεων, να μοιάζει με μια τρισδιάστατη γενίκευση της επιφάνειας ενός ντόνατ ή να λαμβάνει ακόμα πιο παράξενες μορφές. Τα μαθηματικά του επίπεδου χώρου είναι εκπληκτικά ευέλικτα, και νέες έρευνες ανατρέπουν την παραδοσιακή σκέψη για τη διάταξη του κόσμου μας [Νομίζαμε πως ξέραμε το σχήμα του σύμπαντος, αλλά μάλλον κάναμε λάθος]. https://physicsgg.me/2026/03/29/νομίζαμε-πως-ξέραμε-το-σχήμα-του-σύμπα/ Τρίγωνα στον ουρανό Ο Καρλ Φρίντριχ Γκάους (Carl Friedrich Gauss), που έζησε στα τέλη του 1700 και στις αρχές του 1800, ήταν από τους πρώτους μαθηματικούς που μελέτησαν τη γεωμετρία σε καμπυλωμένους χώρους. Γνώριζε, για παράδειγμα, ότι το άθροισμα των γωνιών ενός τριγώνου σε ένα επίπεδο είναι 180ο και ότι είναι μεγαλύτερο σε μια σφαίρα. Σε σφαιρικές επιφάνειες, όπως αυτή της Γης, ένα ισόπλευρο τρίγωνο μπορεί να αποτελείται από τρεις ορθές γωνίες. Άλλες γεωμετρίες, όπως το σχήμα ενός σαμαριού, μπορεί να έχουν άθροισμα γωνιών μικρότερο από 180ο.Η ίδια αρχή ισχύει όχι μόνο για τα τρίγωνα σε δισδιάστατες επιφάνειες, αλλά και στον τρισδιάστατο χώρο. Ανάλογα με την καμπυλότητα του χώρου, το άθροισμα των γωνιών μπορεί να διαφέρει. Ο Γκάους ίσως είδε το τρίγωνο ως μια καλή αφετηρία για την διερεύνηση του σχήματος του σύμπαντος, αν και αυτό αμφισβητείται. Λέγεται ότι μέτρησε τις αποστάσεις μεταξύ τριών γερμανικών βουνοκορφών (HohenHagen, Brocken και Inselberg) και προσδιόρισε τις γωνίες που σχημάτιζαν μεταξύ τους. Το αποτέλεσμά του: το άθροισμα ήταν αρκετά κοντά στις 180ο μοίρες, γεγονός που έδειχνε ότι στην κλίμακα των μερικών δεκάδων χιλιομέτρων και εντός του περιθωρίου σφάλματος των καλύτερων οργάνων της εποχής, η γεωμετρία του φυσικού μας χώρου είναι Ευκλείδεια (επίπεδη).Δυστυχώς, αν και η μέθοδος του τριγώνου είναι χρήσιμη για να κατανοήσουμε την καμπυλότητα του χώρου, δεν πρόκειται να απαντήσει στο ερώτημα αν το σύμπαν μας είναι καμπύλο ή επίπεδο. Το σύμπαν είναι τεράστιο. Ακόμη κι αν ο Γκάους ή κάποιος άλλος αστρονόμος χρησιμοποιούσε ένα μεγάλο τηλεσκόπιο, ο τριγωνισμός των αποστάσεων μεταξύ των άστρων δεν θα λειτουργούσε. Τα άστρα εντός του δικού μας ή των γειτονικών γαλαξιών είναι πολύ κοντά μας, αν συγκριθούν με την τεράστια κλίμακα του σύμπαντος. Επιπλέον, πρέπει να λάβουμε υπόψιν ότι τα παρατηρούμενα αντικείμενα κινούνται και ότι, εξαιτίας της βαρύτητας, το φως που ταξιδεύει προς εμάς ακολουθεί εν μέρει καμπυλωμένες διαδρομές.Όμως οι ειδικοί μπορούν να χρησιμοποιήσουν άλλες τεχνικές για να συμπεράνουν το σχήμα του σύμπαντος. Για παράδειγμα, ψάχνουν βαθιά στο παρελθόν – μέχρι την αρχαιότερη ακτινοβολία, φως που προέρχεται από περίπου 380.000 χρόνια μετά την Μεγάλη Έκρηξη και ταξιδεύει προς εμάς επί δισεκατομμύρια χρόνια. Μια σύντομη ιστορία του σύμπαντος Το πώς ακριβώς δημιουργήθηκε το σύμπαν παραμένει άγνωστο (προς το παρόν). Ευτυχώς, οι ακριβείς λεπτομέρειες δεν είναι απαραίτητες για να προσδιορίσουμε το σχήμα του. Πολλά μπορούν ήδη να εξαχθούν από το αρχαιότερο φως που φτάνει σε εμάς, την κοσμική μικροκυματική ακτινοβολία υποβάθρου.Στο πρώιμο σύμπαν επικρατούσαν τόσο υψηλές θερμοκρασίες ώστε η ύλη βρισκόταν σε μορφή ενός καυτού πλάσματος ελεύθερων ηλεκτρονίων και πρωτονίων (καθώς η ακόμα πιο πρώιμη εποχή του πλάσματος κουάρκ-γλοιονίων είχε ήδη λήξει σε απειροελάχιστα κλάσματα του δευτερολέπτου μετά τη Μεγάλη Έκρηξη). Αυτό το πλάσμα ηλεκτρονίων και πυρήνων ήταν τόσο πυκνό που τα φωτόνια δεν μπορούσαν να κινηθούν ελεύθερα στο εσωτερικό του, καθώς σκεδάζονταν συνεχώς με τα ελεύθερα ηλεκτρόνια.Καθώς το σύμπαν διαστελλόταν, η θερμοκρασία μειωνόταν και τελικά τα ηλεκτρόνια ενώθηκαν με αυτούς για να σχηματίσουν ουδέτερα άτομα (Εποχή της Επανασύνδεσης). Ως αποτέλεσμα, το σύμπαν έγινε διαφανές: τα φωτόνια μπορούσαν πλέον να κινούνται ελεύθερα. Και αυτό ακριβώς το φως, το οποίο προήλθε περίπου 380.000 χρόνια μετά τη Μεγάλη Έκρηξη, είναι αυτό που μπορούμε να παρατηρήσουμε.Το σήμα που φτάνει σε εμάς από εκείνη την εποχή είναι εκπληκτικά ομοιόμορφα κατανεμημένο στον ουρανό, ανεξάρτητα από το πού είναι στραμμένοι οι ανιχνευτές. Αυτό σημαίνει ότι η ύλη πρέπει να ήταν κατανεμημένη με πολύ ομοιόμορφο τρόπο σε αυτό το πρώιμο στάδιο. Αυτή η παρατήρηση, σε συνδυασμό με την υπόθεση ότι δεν βρισκόμαστε σε προνομιακή θέση στο σύμπαν (κοσμολογική αρχή), οδηγεί στο συμπέρασμα ότι το σύμπαν είναι κατά προσέγγιση ομοιογενές και ισότροπο. Με άλλα λόγια, η ύλη είναι κατανεμημένη κατά μέσο όρο ομοιόμορφα προς όλες τις κατευθύνσεις. Στο πλαίσιο της μετρικής Friedmann–Lemaître–Robertson–Walker, του βασικού μοντέλου της Γενικής Σχετικότητας για ένα ομοιογενές και ισότροπο διαστελλόμενο σύμπαν, ο χώρος έχει σταθερή καμπυλότητα σε μεγάλες κλίμακες. Και αυτό περιορίζει σημαντικά την πιθανή γεωμετρία του σύμπαντος. Αν η καμπυλότητα είναι σταθερή, τότε μπορούν να διακριθούν τρεις διαφορετικές περιπτώσεις: 1. Θετική καμπυλότητα: Αυτό αντιστοιχεί σε μια σφαιρική γεωμετρία, παρόμοια με αυτήν της επιφάνειας μιας σφαίρας. 2. Αρνητική καμπυλότητα: Η γεωμετρία είναι υπερβολική, δηλαδή παρόμοια με μια σαμαροειδή επιφάνεια. 3. Μηδενική καμπυλότητα: Σε αυτή την περίπτωση, ισχύει η Ευκλείδεια γεωμετρία, όπως σε μια επίπεδη επιφάνεια. Για να προσδιοριστεί ποια από τις τρεις περιπτώσεις ισχύει στο σύμπαν, μπορεί κανείς να χρησιμοποιήσει ξανά την κοσμική μικροκυματική ακτινοβολία. Είναι σχεδόν ομοιογενής, αλλά όχι απολύτως: υπάρχουν μικροσκοπικές διακυμάνσεις στο εσωτερικό της, που παρέχουν στοιχεία για τη γεωμετρία του σύμπαντος.Οι μικρές διακυμάνσεις στην μικροκυματική ακτινοβολία υποβάθρου προκύπτουν από απειροελάχιστες διαφορές πυκνότητας στην καυτή, κοχλάζουσα αρχέγονη σούπα. Επιπλέον, μπορούμε να υπολογίσουμε πόσο ισχυρές ήταν αυτές οι διακυμάνσεις στο πρώιμο σύμπαν: οι μεγαλύτερες αντιστοιχούν στην μέγιστη απόσταση που μπορούσαν να ταξιδέψουν τα κύματα πυκνότητας.Αυτές οι διακυμάνσεις πυκνότητας είναι επίσης ορατές στον ουρανό μας, και συγκεκριμένα στην κοσμική μικροκυματική ακτινοβολία υποβάθρου. Το πόσο μεγάλες εμφανίζονται εξαρτάται από τη γεωμετρία του σύμπαντος: Αν το σύμπαν έχει θετική καμπυλότητα, οι διακυμάνσεις θα πρέπει να φαίνονται μεγαλύτερες από ότι είναι στην πραγματικότητα. Με αρνητική καμπυλότητα, θα πρέπει να φαίνονται μικρότερες. Και χωρίς καμπυλότητα, θα πρέπει να αντιστοιχούν ακριβώς στη θεωρητική τιμή (περίπου όπως οι γωνίες ενός τριγώνου στον επίπεδο χώρο έχουν άθροισμα 180ο).Σύμφωνα με τις μετρήσεις των κοσμολόγων, αυτό το τελευταίο σενάριο ισχύει για το σύμπαν μας. Η καμπυλότητα είναι πολύ κοντά στο μηδέν μέσα στα όρια των παρατηρησιακών αβεβαιοτήτων, όχι απαραίτητα ότι είναι ακριβώς μηδενική. Αυτό βέβαια δεν σημαίνει ότι το σύμπαν «γεννήθηκε» (ήταν εξαρχής) επίπεδο). Θα μπορούσε να δημιουργήθηκε με «σφαιρική» ή «σελοειδή» καμπυλότητα. Όμως, κατά την πληθωριστική διαστολή του, σε έναν απειροελάχιστο χρόνο (από 10-36 έως 10-32 δευτερόλεπτα μετά την Μεγάλη Έκρηξη), ο χώρος υπέστη μια βίαιη, εκθετική διαστολή. Μεγάλωσε κατά τουλάχιστον 1026 φορές (δηλαδή 1 ακολουθούμενο από 26 μηδενικά)!. Με βάση την θεωρία του πληθωρισμού, το σύμπαν τεντώθηκε τόσο τεντώθηκε σε τόσο αδιανόητο βαθμό, ώστε το σύμπαν που παρατηρούμε να φαίνεται πλέον με εξαιρετική ακρίβεια απόλυτα επίπεδο. Μπορεί η πληθωριστική διαστολή να κάνει το σύμπαν να φαίνεται επίπεδο, αλλά δεν αλλάζει την τοπολογία της πιθανής σφαιρικής ή σελοειδούς καμπυλότητας. Μπορεί η πληθωριστική διαστολή να κάνει το σύμπαν να φαίνεται επίπεδο, αλλά δεν αλλάζει την τοπολογία της πιθανής σφαιρικής ή σελοειδούς καμπυλότητας. (Πρέπει να καταστεί σαφές πως, αν η εγγενής γεωμετρία του σύμπαντος είναι έστω και ελάχιστα σφαιρική ή υπερβολική, τότε ΔΕΝ ανήκει σε κανένα από τα 18 επίπεδα σχήματα που αναφέρονται παρακάτω. Τα σχήματα αυτά προϋποθέτουν γεωμετρία με καμπυλότητα απολύτως ίση με το μηδέν).Όμως, υπάρχει η πιθανότητα το σύμπαν να γεννήθηκε εξαρχής απολύτως επίπεδο και η πληθωριστική διαστολή απλώς να το μεγάλωσε. Τι σχήμα θα είχε σ’ αυτή την περίπτωση; Ωραία, το σύμπαν είναι επίπεδο, αλλά τι είδους επίπεδο; Οι μετρήσεις των διακυμάνσεων της πυκνότητας, σε συνδυασμό με άλλα κοσμολογικά δεδομένα, δείχνουν ότι το σύμπαν μας είναι επίπεδο. Όμως αυτό δεν σημαίνει ότι γνωρίζουμε και το πραγματικό του σχήμα. Επειδή οι καμπυλωμένοι τρισδιάστατοι χώροι είναι δύσκολο να οπτικοποιηθούν, μπορούμε να ξεκινήσουμε με δισδιάστατα παραδείγματα. Αν το σύμπαν μας ήταν δισδιάστατο και επίπεδο, οι περισσότεροι θα φαντάζονταν μια επίπεδη επιφάνεια. Αλλά αυτό δεν είναι το μοναδικό δισδιάστατο σχήμα με επίπεδη γεωμετρία. Ένα άλλο παράδειγμα είναι η επιφάνεια ενός τόρου , η οποία μοιάζει με κουλούρι ή ντόνατ.Ένα κουλούρι φαίνεται καμπυλωμένο, αλλά στην ουσία δεν είναι. Η εγγενής γεωμετρία του μπορεί να είναι επίπεδη, ακόμη κι αν απεικονίζεται μέσα σε καμπυλωμένο χώρο. Θα μπορούσατε, θεωρητικά, να σχηματίσετε έναν τόρο παίρνοντας ένα επίπεδο (και εξαιρετικά ελαστικό) φύλλο χαρτιού και κολλώντας τις απέναντι πλευρές μεταξύ τους για να δημιουργήσετε έναν κύλινδρο. Στη συνέχεια, θα μπορούσατε να περιστρέψετε αυτό το φύλλο έτσι ώστε τα ανοιχτά άκρα του κυλίνδρου να συναντηθούν, δημιουργώντας έναν τόρο.Στην πραγματικότητα, υπάρχουν άλλες τρεις παραλλαγές ενός επίπεδου χώρου σε δύο διαστάσεις: ένας κύλινδρος, μια λωρίδα του Möbius και μια φιάλη του Klein. Όμως, στην κοσμολογία, όταν αναζητούμε το «σχήμα του σύμπαντος», ενδιαφερόμαστε κυρίως για συμπαγείς πολλαπλότητες (χώρους χωρίς όρια που δεν εκτείνονται στο άπειρο). Υπό αυτόν τον αυστηρό περιορισμό, στις δύο διαστάσεις υπάρχουν μόνο δύο κλειστές επίπεδες επιφάνειες χωρίς άκρα: ο τόρος (που είναι προσανατολίσιμος) και η φιάλη του Klein (που είναι μη προσανατολίσιμη). Στις τρεις διαστάσεις, οι πιθανότητες είναι ακόμη πιο ποικίλες. Το 1934 ο μαθηματικός Werner Nowacki απέδειξε ότι υπάρχουν 18 διαφορετικά επίπεδα τρισδιάστατα σχήματα. Αν το σύμπαν μας είναι απολύτως επίπεδο, τότε έχει ένα από αυτά τα 18 σχήματα. Μπορούμε να αποκλείσουμε ορισμένους υποψήφιους επειδή οκτώ από τα 18 είναι «μη προσανατολίσιμα». Αν πετούσατε με έναν πύραυλο μέσα σε ένα μη προσανατολίσιμο σύμπαν, τελικά θα επιστρέφατε στο σημείο εκκίνησής σας, αλλά σε κατοπτρική μορφή: το δεξί σας θα ήταν πλέον αριστερό, και το αντίστροφο. Σύμφωνα με τους ειδικούς, τέτοια σύμπαντα έρχονται σε αντίθεση με τους νόμους της φυσικής.Έτσι απομένουν 10 διαφορετικές μορφές που θα μπορούσε να έχει το σύμπαν, οι οποίες όμως είναι δύσκολο να παρασταθούν με εικόνες ή να περιγραφούν με λόγια. Το σίγουρο είναι ότι, αφόσον όλες αυτές οι πιθανές μορφές του σύμπαντος έχουν μηδενική καμπυλότητα (είναι απόλυτα επίπεδα), αν φανταστούμε ένα τεράστιο τρίγωνο ανάμεσα σε τρία πολύ απομακρυσμένα σημεία του, το άθροισμα των γωνιών του θα είναι πάντα ακριβώς ίσο με 180°. Τα 10 πιθανά (επίπεδα) σχήματα του σύμπαντος: 1. Ένας απείρως εκτεταμένος τρισδιάστατος χώρος με άξονες x, y και z: Αν μπαίναμε σε ένα διαστημόπλοιο και πηγαίναμε συνεχώς ευθεία προς οποιαδήποτε κατεύθυνση, θα ταξιδεύαμε για πάντα. Όσο μακριά κι αν κοιτάζαμε με ένα ιδεατό τηλεσκόπιο, θα βλέπαμε συνεχώς νέους γαλαξίες. Βρισκόμαστε σε ένα σύμπαν άπειρο και άνευ περάτων. 2. Μια τρισδιάστατη γενίκευση του τόρου: σ’ αυτήν την περίπτωση, μπορεί κανείς να φανταστεί ότι κολλάμε τις απέναντι έδρες ενός κύβου. Αν ταξιδεύαμε ευθεία προς οποιαδήποτε κατεύθυνση (πάνω, κάτω, δεξιά, αριστερά), μετά από δισεκατομμύρια χρόνια θα επιστρέφαμε ακριβώς στο ίδιο σημείο, έχοντας τον αρχικό μας προσανατολισμό. Αν κοιτάζαμε με το ιδεατό τηλεσκόπιο, θα βλέπαμε τον εαυτό μας από πίσω. Πίσω από αυτόν τον εαυτό, θα βλέπαμε άλλον έναν. Είναι σαν να είμαστε σε ένα άπειρο δωμάτιο με καθρέφτες, βλέποντας ένα ατελείωτο πλέγμα πανομοιότυπων ειδώλων μας. 3. Ένας τόρος μισής περιστροφής: όπως στην 2η περίπτωση, αλλά ένα ζεύγος επιφανειών είναι περιστραμμένο κατά 180ο, σαν την τρισδιάστατη εκδοχή μιας λωρίδας του Möbius. Αν ταξιδέψουμε ευθεία «πάνω», όταν επιστρέψουμε από «κάτω», το ταβάνι του διαστημοπλοίου μας θα έχει γίνει πάτωμα. Θα επιστρέψουμε αναποδογυρισμένοι. Στους άλλους άξονες επιστρέφουμε κανονικά. Κοιτάζοντας πάνω με το τηλεσκόπιο, θα δούμε το πρώτο είδωλό μας ανεστραμμένο. Το επόμενο είδωλο κανονικά, το επόμενο πάλι ανεστραμμένο κ.ο.κ. επ’ άπειρον. 4. Ένας τόρος περιστροφής ενός τετάρτου: όπως στη 2η περίπτωση, αλλά ένα ζεύγος επιφανειών ενώνεται με περιστροφή 90 μοιρών. Ταξιδεύοντας ευθεία, όταν επιστρέφουμε στην αρχική μας θέση από πίσω, το διαστημόπλοιό μας έχει στραφεί κατά 90ο. Για να επιστρέψουμε στην αρχική όρθια θέση, πρέπει να κάνουμε τον γύρο του σύμπαντος 4 φορές! Βλέπουμε τα είδωλά μας να σχηματίζουν μια σπειροειδή οπτική αλυσίδα. Το πρώτο είναι στραμμένο κατά 90°, το δεύτερο κατά 180°, το τρίτο 270° και το τέταρτο κανονικό. 5. Ένα πρίσμα περιστροφής ενός τρίτου: αντί για τις έδρες ενός κύβου, χρησιμοποιούμε ένα εξαγωνικό πρίσμα. Και εδώ, οι απέναντι έδρες είναι κολλημένες, αλλά η μία περιστρέφεται κατά 120ο. Όταν κάνουμε τον γύρο του σύμπαντος κατά μήκος ενός συγκεκριμένου άξονά του, επιστρέφουμε στραμμένοι κατά 120ο μοίρες. Χρειαζόμαστε 3 πλήρεις γύρους του σύμπαντος για να επανέλθουμε στην αρχική όρθια θέση μας. Με το ιδεατό μας τηλεσκόπιο βλέπουμε ατελείωτα είδωλα του εαυτού μας, με το κάθε είδωλο να είναι στραμμένο κατά το ένα τρίτο του κύκλου σε σχέση με το προηγούμενο. 6. Ένα πρίσμα του ενός έκτου περιστροφής: όπως στην 5η περίπτωση, αλλά η μία πλευρά περιστρέφεται κατά 60ο. Το ταξίδι είναι παρόμοιο με την προηγούμενη περίπτωση, αλλά η στροφή είναι 60ο. Πρέπει να κάνουμε τον γύρο του σύμπαντος 6 φορές για να επανέλθουμε στην αρχική μας κατάσταση. 7. Ένα σχήμα που ονομάζεται «πολλαπλότητα Hantzsche-Wendt» και αποτελείται από δύο κύβους στοιβαγμένους ο ένας πάνω στον άλλο, με τις έδρες τους να ενώνονται με έναν περίπλοκο τρόπο. Αν ταξιδέψουμε στον άξονα x, επιστρέφουμε ανάποδα. Αν ταξιδέψουμε στον άξονα y, επιστρέφουμε γερμένοι στο πλάι. Είναι το πιο αποπροσανατολιστικό σύμπαν: σχεδόν όποια ευθεία κι αν διαλέξουμε, επιστρέφουμε αλλαγμένοι με περίπλοκους τρόπους. Αντί για ένα τακτοποιημένο πλέγμα, βλέπεις τα είδωλά μας διάσπαρτα, να «περπατούν» ο ένας πάνω στο ταβάνι του άλλου, σαν έναν χαοτικό, τρισδιάστατο πίνακα του M.C. Escher. 8. Ένας χώρος που ορίζεται ανάμεσα σε δύο άπειρα παράλληλα επίπεδα (ένα «πάτωμα» και ένα «ταβάνι»). Αν ταξιδέψουμε, ας πούμε, οριζόντια, δεν επιστρέφουμε ποτέ (ο χώρος είναι άπειρος). Αν όμως κινηθούμε κατακόρυφα προς τα πάνω, θα επιστρέψουμε από κάτω (πιθανώς ελαφρώς περιστραμμένοι). Κοιτάζοντας δεξιά-αριστερά βλέπουμε το άπειρο. Κοιτάζοντας πάνω-κάτω, βλέπουμε μια ατελείωτη στήλη από είδωλά μας (σαν ουρανοξύστης), αλλά γύρω τους υπάρχει το απόλυτο κενό από άλλα είδωλα. 9. Ένας χώρος που αποτελείται από μια απείρως ψηλή «καμινάδα»: τέσσερις επιφάνειες διατεταγμένες ως πλευρές ενός παραλληλογράμμου. Οι απέναντι επιφάνειες είναι κολλημένες μεταξύ τους. Εδώ οι κανόνες αντιστρέφονται. Αν κινηθούμε κατακόρυφα προς τα πάνω, δεν θα επιστρέψουμε ποτέ. Αν κινηθούμε δεξιά-αριστερά ή μπρος-πίσω, θα κάνουμε γρήγορα τον γύρο και θα επιστρέψουμε κανονικά στη βάση μας. Κοιτάζοντας πάνω, δεν βλέπουμε τον εαυτό μας. Κοιτάζοντας όμως οριζόντια, βλέπουμε ένα ατελείωτο, επίπεδο «πάτωμα» γεμάτο από είδωλά μας (όλα όρθια) που απλώνονται προς όλες τις κατευθύνσεις. 10. «Καμινάδα» με περιστροφή 180°: Όπως στην προηγούμενη περίπτωση, αλλά ένα από τα ζεύγη των επιφανειών περιστρέφεται κατά 180ο. Το διαστημικό μας ταξίδι δίνει ακριβώς την ίδια εμπειρία με την προηγούμενη περίπτωση, αλλά σε έναν από τους οριζόντιους άξονες (π.χ. πηγαίνοντας δεξιά), όταν επιστρέφουμε από τα αριστερά είμαστε αναποδογυρισμένοι κατά 180ο. Στο οριζόντιο επίπεδο, βλέπουμε τα είδωλά μας να εκτείνονται στο άπειρο, αλλά τα μισά από αυτά είναι με το κεφάλι προς τα κάτω.Όλα αυτά τα σχήματα μοιράζονται την ίδια επίπεδη γεωμετρία, αλλά το καθένα διαθέτει τα δικά του μοναδικά χαρακτηριστικά. Οι ειδικοί μπορούν επομένως να αναζητήσουν ενδείξεις και στοιχεία αυτών των χαρακτηριστικών για να προσδιορίσουν το ακριβές σχήμα του σύμπαντος χρησιμοποιώντας ολοένα και πιο λεπτομερή κοσμολογικά δεδομένα. Άπειρα αντίγραφα του εαυτού μας Πολλοί από αυτούς τους υποψήφιους για το σχήμα του σύμπαντος είναι συμπαγείς, που σημαίνει ότι δεν εκτείνονται απείρως προς τα έξω. Αντίθετα, ένα εντυπωσιακό χαρακτηριστικό που μοιράζονται είναι η επανάληψη. Σε ένα σύμπαν με σχήμα τόρου, για παράδειγμα, το φως από τη Γη μας θα έφτανε τελικά ξανά στη Γη, οπότε θα βλέπαμε την αντανάκλασή μας.Παρόλα αυτά, το σύμπαν μας είναι γιγαντιαίο, και το φως ταξιδεύει με πεπερασμένη ταχύτητα. Αυτό σημαίνει ότι ακόμη κι αν το φως από το ηλιακό μας σύστημα ή τον γαλαξία μας επρόκειτο να φτάσει ξανά σε εμάς κάποια μέρα, το πιο πιθανό είναι να μην αναγνωρίζαμε την εικόνα. Κι αυτό διότι η μορφή του εκείνη τη χρονική στιγμή πιθανώς να ελάχιστη ομοιότητα θα είχε με το τωρινό μας περιβάλλον. Επιπλέον, το σύμπαν μας ίσως να είναι τόσο απέραντο που το φως απλώς δεν έχει βρει τον χρόνο να το διασχίσει.Αλλά θα μπορούσαν να υπάρχουν και άλλες ενδείξεις για το αν ζούμε σε ένα συμπαγές σύμπαν. Το σχήμα του κόσμου επηρεάζει, μεταξύ άλλων, τον τρόπο με τον οποίο η ύλη και το φως αλληλεπιδρούσαν στο πρώιμο σύμπαν. Κι αυτό θα έπρεπε να αντικατοπτρίζεται στην κοσμική μικροκυματική ακτινοβολία υποβάθρου. Οι ερευνητές έχουν αναζητήσει επαναλαμβανόμενες δομές εντός αυτής, όπως πανομοιότυπες κυκλικές διατάξεις που θα υποδείκνυαν ένα συμπαγές σύμπαν. Για να γίνει αυτό, έπρεπε να κάνουν κάποιες γεωμετρικές παραδοχές: επειδή λαμβάνουμε την ακτινοβολία στη σφαιρική Γη, το σήμα έχει το σχήμα μιας σφαιρικής επιφάνειας. Το σύμπαν μας θα μπορούσε ωστόσο να έχει ένα πιο πολύπλοκο σχήμα, και τα ίχνη αυτού θα έπρεπε να ανακλώνται στα σφαιρικά δεδομένα που συλλέγουμε.Όταν οι ειδικοί ερεύνησαν για πανομοιότυπες κυκλικές δομές στα δεδομένα της κοσμικής ακτινοβολίας υποβάθρου κατά τις δεκαετίες του 2000 και του 2010, δεν βρήκαν τίποτα. Επομένως, οι περισσότεροι κοσμολόγοι υπέθεσαν ότι το σύμπαν είχε μια αρκετά απλή δομή: θα ήταν επίπεδο και θα εκτεινόταν στο άπειρο και στις τρεις χωρικές διαστάσεις. Η έρευνα για το σχήμα του σύμπαντος πάγωσε λόγω έλλειψης νέων στοιχείων – μέχρι που ξεκίνησε το 2022 η σύμπραξη COMPACT (Collaboration for Observations, Models and Predictions of Anomalies and Cosmic Topology).Οι ερευνητές της σύμπραξης συγκρίνουν τα πιο πρόσφατα δεδομένα από την κοσμολογική μικροκυματική ακτινοβολία υποβάθρου με τα διάφορα πιθανά σχήματα του σύμπαντος. Ανακάλυψαν ότι η έλλειψη αποδείξεων για πανομοιότυπες κυκλικές δομές στο κοσμικό μικροκυματικό υπόβαθρο είναι πολύ λιγότερο περιοριστική από ό,τι πιστευόταν προηγουμένως. Στην πραγματικότητα, είναι αρκετά πιθανό να μην εντοπίζαμε καμία από αυτές τις δομές σε ένα συμπαγές σύμπαν. Επιπλέον, οι ειδικοί εργάζονται για τον εντοπισμό άλλων χαρακτηριστικών στα κοσμολογικά δεδομένα που θα μπορούσαν να υποδεικνύουν πολύπλοκα σχήματα. Η ομάδα της COMPACT εξακολουθεί να αναλύει τα δεδομένα και να αναπτύσσει κατάλληλα μοντέλα. Συναρπαστικά νέα αποτελέσματα αναμένονται τους επόμενους μήνες και χρόνια.Όλα αυτά σημαίνουν ότι το σύμπαν θα μπορούσε να είναι πολύ πιο πολύπλοκο από ό,τι νομίζαμε. Και το ερώτημα για το σχήμα του κόσμου μας δεν είναι απλώς ακαδημαϊκό. Η τοπολογία του χωροχρόνου καθορίστηκε πιθανότατα από τις κβαντικές διεργασίες που έλαβαν χώρα λίγο μετά τη Μεγάλη Έκρηξη. Επομένως, αν γνωρίζαμε με μεγαλύτερη ακρίβεια το σχήμα του σύμπαντος, θα μπορούσαμε να μάθουμε περισσότερα για τις πολύπλοκες διεργασίες που συνέβησαν στο ξεκίνημά του – ή, τουλάχιστον, αυτή είναι η ελπίδα. διαβάστε περισσότερες λεπτομέρειες: The universe could have 18 possible shapes – https://www.scientificamerican.com/article/the-universe-could-have-18-possible-shapes/ Για να προσδιορίσουν το σχήμα του σύμπαντος, αστρονόμοι και κοσμολόγοι έπρεπε να προβληματιστούν όσον αφορά την γεωμετρία του επίπεδου και του καμπυλωμένου χώρου – και στη συνέχεια να περιορίσουν τις επιλογές τους βάσει μετρήσεων. Ανάλογα με την καμπυλότητα του χώρου, το άθροισμα των γωνιών ενός τριγώνου μπορεί να είναι ίσο με 180ο (κίτρινο), μεγαλύτερο από 180ο(κεραμιδί) ή μικρότερο από 180ο(πράσινο) Μπορείτε να φανταστείτε τη δημιουργία ενός τόρου από ένα επίπεδο υλικό τυλίγοντάς το έτσι ώστε τα άκρα να συναντηθούν, και στη συνέχεια περιστρέφοντας τον σωλήνα που προκύπτει σχηματίζοντας έναν δακτύλιο.

Ποιά είναι η θερμοκρασία στον πυρήνα της Γης και πώς την μετρήσαμε. Όταν η Γη σχηματίστηκε για πρώτη φορά πριν από περίπου 4,5 δισεκατομμύρια χρόνια, ήταν μια σφαίρα λιωμένου βράχου. Με την πάροδο του χρόνου, βαρύτερα στοιχεία, όπως ο σίδηρος και το νικέλιο, βυθίστηκαν στο κέντρο του πλανήτη, σχηματίζοντας τον αρχέγονο πυρήνα της Γης.Σήμερα, ο πυρήνας της Γης παραμένει μια εξαιρετικά θερμή και πυκνή σφαίρα βαθιά μέσα στον πλανήτη μας. Συνίσταται από έναν υγρό εξωτερικό πυρήνα, που ξεκινά περίπου 2.900 χιλιόμετρα κάτω από την επιφάνεια της Γης και εκτείνεται άλλα 2.200 χιλιόμετρα. Υπάρχει επίσης ένας συμπαγής εσωτερικός πυρήνας, ο οποίος ξεκινά περίπου 5.150 χιλιόμετρα κάτω από το έδαφος, και έχει ακτίνα περίπου 1.220 χιλιομέτρα.Αλλά ποιά είναι η θερμοκρασία στον πυρήνα της Γης; Και πώς την μέτρησαν οι επιστήμονες, εφόσον δεν μπορούν να φτάσουν τόσο βαθιά στο υπέδαφος; Η μέθοδος της θερμομέτρησης Χρησιμοποιώντας έναν συνδυασμό τεχνικών, οι επιστήμονες έχουν εκτιμήσει ότι η θερμοκρασία του πυρήνα της Γης είναι περίπου τόσο μεγάλη όσο και η θερμοκρασία στην επιφάνεια του Ήλιου: Φτάνει περίπου τους 5.000 έως πάνω από 5.500 °C. Αυτή η θερμοκρασία υπολογίζεται με ακρίβεια από το όριο μεταξύ του εσωτερικού και του εξωτερικού πυρήνα, διότι εκεί ακριβώς παρατηρείται η αλλαγή φάσης του σιδήρου από υγρό σε στερεό. Ωστόσο, το πραγματικά θερμότερο τμήμα του πλανήτη είναι το ίδιο το γεωμετρικό κέντρο του εσωτερικού πυρήνα, όπου οι θερμοκρασίες εκτιμάται ότι αγγίζουν τους 6.000 °C.Βέβαια, αυτή η θερμοκρασία δεν μετρήθηκε άμεσα. Αντίθετα, συμπεραίνεται μέσω πειραμάτων και θεωριών πειραμάτων και θεωριών που έχουν αναπτύξει οι επιστήμονες σχετικά με την σύνθεση του πυρήνα. Το κέντρο της Γης αποτελείται κυρίως από σίδηρο, σε ποσοστό περίπου 85%, σε κράμα με νικέλιο και άλλα ελαφρύτερα στοιχεία. Αυτό το υλικό βρίσκεται σε υγρή μορφή στον εξωτερικό πυρήνα και σε στερεή μορφή στον εσωτερικό. Οι επιστήμονες συμπέραναν αυτές τις ιδιότητες από: ● Εργαστηριακές μετρήσεις κραμάτων σιδήρου σε υψηλές πιέσεις. ● Ανάλυση της σύνθεσης μετεωριτών. ● Κατανόηση του τρόπου με τον οποίο τα σεισμικά κύματα διαθλώνται ή εξαφανίζονται καθώς ταξιδεύουν στο εσωτερικό του πλανήτη.Επειδή ο εξωτερικός πυρήνας της Γης αποτελείται κυρίως από υγρό σίδηρο, οι θερμοκρασίες σε αυτή την περιοχή πρέπει να είναι υψηλότερες από την θερμοκρασία τήξης του σιδήρου. Στην επιφάνεια του πλανήτη, το σημείο τήξης του καθαρού σιδήρου είναι 1.538 °C. Αλλά αυτή η τιμή δεν λαμβάνει υπόψη τις «τεράστιες πιέσεις» στο βαθύ εσωτερικό της Γης. Οι μεγάλες πιέσεις αυξάνουν το σημείο τήξης του σιδήρου και των περισσότερων άλλων ουσιών, γεγονός που εξηγεί γιατί ο εσωτερικός πυρήνας είναι πολύ θερμός, αλλά παραμένει συμπαγής λόγω της υψηλής πίεσής του. Για να προσδιορίσουν τη θερμοκρασία τήξης του σιδήρου σε αστρονομικές πιέσεις, οι επιστήμονες διεξήγαγαν μια σειρά πειραμάτων για να προσομοιώσουν αυτό το περιβάλλον: ● Σε ορισμένες μελέτες, συμπίεσαν ένα κομμάτι σιδήρου ανάμεσα σε δύο ακονισμένα διαμάντια για να δημιουργήσουν υψηλές πιέσεις, ενώ ένα λέιζερ θέρμαινε τον σίδηρο σε υψηλές θερμοκρασίες. ● Σε άλλες μελέτες, χτύπησαν κομμάτια σιδήρου με βλήματα υψηλής ταχύτητας ή με ακτίνες που δημιουργούν κρουστικά κύματα για να προσομοιώσουν συνθλιπτικές πιέσεις.Τα αποτελέσματα από αυτά τα πειράματα στη συνέχεια χαρτογραφήθηκαν και προεκτάθηκαν στις πιέσεις που επικρατούν στο όριο του εσωτερικού και εξωτερικού πυρήνα, γεγονός που οδήγησε σε εκτιμήσεις που κυμαίνονται από 5.000 έως λίγο πάνω από 5.500 oC. «Mέχρι κάποιο σημείο, όσα γνωρίζουμε για τον πυρήνα της Γης είναι μια βάσιμη εικασία», δήλωσε ο Shichun Huang, καθηγητής γεωλογίας στο Πανεπιστήμιο Sun Yat-sen της Κίνας. Πολλοί μηχανισμοί, όπως ο τρόπος που ο συμπαγής εσωτερικός πυρήνας κρυσταλλώνεται σε στερεό, παραμένουν μυστήριο. Θερμός εξ’ αρχής Όλη αυτή η θερμότητα δείχνει την μοναδική ιστορία του πλανήτη μας. Όταν σχηματίστηκε η Γη, συγκεντρώθηκαν όλα τα είδη υλικών, συμπεριλαμβανομένου και του σιδήρου που απαρτίζει τον πυρήνα. Αυτό το «βαρυτικό δυναμικό μετατράπηκε σε θερμότητα», σύμφωνα με τον Huang.Επιπλέον, οι επιστήμονες πιστεύουν ότι κάποια στιγμή κατά τη διάρκεια αυτού του σχηματισμού, ένα αντικείμενο στο μέγεθος του Άρη προσέκρουσε στον πρωτοπλανήτη μας και η δύναμη αυτή εναπόθεσε μεγάλη ποσότητα θερμότητας στο εσωτερικό. Ορισμένοι ερευνητές θεωρούν πως τα ραδιενεργά στοιχεία συμβάλλουν επίσης στην εσωτερική θερμότητα του πλανήτη. Όμως, ενώ βαρύτερα στοιχεία όπως το ουράνιο και το θόριο παρέμειναν κυρίως στα πετρώματα του μανδύα και του φλοιού, το κατά πόσο ραδιενεργά ισότοπα (όπως το κάλιο-40) ενώθηκαν με τον σίδηρο και υπάρχουν πραγματικά στα βαθιά έγκατα του πυρήνα, αποτελεί αντικείμενο συζήτησης.Ένας θερμός πυρήνας συμβάλλει, επίσης, στην ικανότητα της Γης να φιλοξενεί ζωή. Σε αντίθεση με άλλους πλανήτες, το εσωτερικό της Γης έχει διατηρήσει μεγάλο μέρος της αρχικής, πρωταρχικής του θερμότητας.Η Γη έχει διατηρήσει πολλή θερμική ενέργεια από τον αρχικό της σχηματισμό, σε αντίθεση με άλλους βραχώδεις πλανήτες στο ηλιακό μας σύστημα. Ως αποτέλεσμα, ο πλανήτης μας διατηρεί έναν γεωλογικά ενεργό μανδύα. Η τεράστια θερμότητα του πυρήνα θερμαίνει τη βάση του μανδύα δημιουργώντας θερμικά ρεύματα μεταφοράς, τα οποία, σε συνδυασμό με τη βαρυτική βύθιση των ψυχρών ωκεάνιων πλακών, καθοδηγούν τον μηχανισμό των τεκτονικών πλακών. Αυτή η συνεχής ανακύκλωση μετακινεί τμήματα της επιφάνειας της Γης, ανασύροντας κατάλληλα συστατικά ώστε η ζωή να εξελιχθεί και να ευδοκιμήσει. Ο εν μέρει υγρός σιδερένιος πυρήνας δημιουργεί επιπλέον και το μαγνητικό πεδίο της Γης, το οποίο προστατεύει τον πλανήτη και τη ζωή σε αυτόν από τους επικίνδυνους ηλιακούς ανέμους.Αν νοιάζεστε για την ζωή, θα πρέπει να νοιάζεστε και για το εσωτερικό της Γης. Ένας φλεγόμενος θερμός πυρήνας στο κέντρο του πλανήτη μας είναι αυτός που επιτρέπει σε όλους μας να επιβιώνουμε σήμερα στην επιφάνειά της. διαβάστε περισσότερες λεπτομέρειες: How hot is Earth’s core? – https://www.livescience.com/planet-earth/geology/how-hot-is-earths-core Η Γη περνάει μέσα από υπολείμματα αρχαίου σουπερνοβα. Τα ίχνη του βρέθηκαν στην Ανταρκτική. Αναλύσεις σε πάγους της Ανταρκτικής ανιχνεύουν ένα ισότοπο που παράγεται σχεδόν αποκλειστικά από εκρήξεις σουπερνόβα.Η Γη κινείται μέσα σε ένα σύννεφο διαστρικού αερίου που περιέχει τα κατάλοιπα ενός γερασμένου άστρου που εξερράγη σε σουπερνόβα, επιβεβαιώνει μελέτη που ανίχνευσε ίχνη αστερόσκονης στους πάγους της Ανταρκτικής.Εδώ και μερικές δεκάδες χιλιάδες χρόνια, το Ηλιακό Σύστημα βρίσκεται μέσα στο Τοπικό Διαστρικό Σύννεφο, μια γιγάντια μάζα αερίου και σκόνης της οποίας η προέλευση παραμένει μέχρι σήμερα ασαφής.Η νέα μελέτη διαπιστώνει ότι, καθώς η Γη περνά μέσα από το σύννεφο, λούζεται με άτομα σιδήρου-60, ενός σπάνιου ραδιενεργού ισοτόπου του σιδήρου, το οποίο παράγεται κυρίως σε εκρήξεις σουπερνόβα.Δεδομένου ότι ο σίδηρος-60 έχει χρόνο ημιζωής 2,6 εκατομμύρια χρόνια, οι ποσότητες που υπήρχαν στη Γη κατά τον σχηματισμό της έχουν εξαφανιστεί εδώ και καιρό. Και αυτό σημαίνει ότι οι ποσότητες που ανιχνεύονται σήμερα στον πλανήτη πρέπει να προέρχονται από το Διάστημα.Προηγούμενες αναλύσεις ιζημάτων είχαν δείξει ότι τα τελευταία εκατομμύρια χρόνια η Γη βομβαρδίστηκε με σίδηρο-60 από δύο εκρήξεις σουπερνόβα. Ενδείξεις για πιο πρόσφατες εκρήξεις δεν υπάρχουν, οπότε οι ερευνητές εξεπλάγησαν πριν από μερικά χρόνια, όταν ανίχνευσαν το ισότοπο σε φρέσκο πάγο από την Ανταρκτική. Εκείνη η αρχική ανακάλυψη προήλθε από την ανάλυση φρέσκου χιονιού ηλικίας μόλις 20 ετών, αποδεικνύοντας ότι η Γη δέχεται ακόμα και σήμερα αυτόν τον διαστρικό βομβαρδισμό. Ωστόσο, για να χαρτογραφήσουν την ιστορία του φαινομένου, οι ερευνητές χρειάστηκε να προχωρήσουν σε μια νέα φάση διαφορετικών πειραμάτων, αναζητώντας πλέον ίχνη σε δείγματα πάγου πολύ μεγαλύτερης ηλικίας.Από πού προήλθε ο σίδηρος-60; «Η ιδέα μας ήταν ότι το Τοπικό Διαστρικό Σύννεφο περιέχει σίδηρο-60 και τον αποθηκεύει για μεγάλες χρονικές περιόδους. Καθώς το Ηλιακό Σύστημα περνά μέσα από το σύννεφο, η Γη συλλέγει αυτό το υλικό. Παρόλα αυτά, δεν μπορούσαμε να αποδείξουμε αυτή την υπόθεση εκείνη την εποχή» δήλωσε ο Ντόμινικ Κολ του Ερευνητικού Κέντρου Helmholtz στη Δρέσδη-Ρόσενντορφ, πρώτος συγγραφέας της μελέτης. Τα ευρήματα δημοσιεύονται στο Physical Review Letters, το κορυφαίο περιοδικό στον χώρο της φυσικής. Η ομάδα του Κολ εξέτασε περίπου 300 κιλά πάγου, ηλικίας 40 έως 80 χιλιάδων ετών, τα οποία ανασύρθηκαν από την Ανταρκτική στο πλαίσιο της ερευνητικής γεώτρησης EPICA.Οι ερευνητές έλιωσαν τον πάγο, πήραν το στερεό υπόλειμμα και για να πετύχουν την απαιτούμενη ακρίβεια που ξεπερνά τις δυνατότητες των απλών ηλεκτρικών και μαγνητικών φίλτρων, χρησιμοποίησαν μια εξαιρετικά ευαίσθητη μέθοδο που ονομάζεται Φασματομετρία Μάζας με Επιταχυντή (Accelerator Mass Spectrometry – AMS), καταφέρνοντας έτσι να απομονώσουν τον σίδηρο-60. Ήταν μόλις μερικά άτομα σε σύνολο περίπου 10 τρισεκατομμυρίων ατόμων.«Είναι σαν να ψάχνεις για βελόνα σε 50.000 ποδοσφαιρικά στάδια γεμάτα μέχρι την κορυφή με άχυρα. Το μηχάνημα βρίσκει τη βελόνα σε μια ώρα» δήλωσε η Άναμπελ Ρόλοφς του Πανεπιστημίου της Βόννης.Συγκρίνοντας τα ευρήματα με τα επίπεδα σιδήρου-60 σε αρχαιότερα δείγματα από τον θαλάσσιο βυθό, οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι η απόθεση του ισοτόπου είχε επιβραδυνθεί από τα 80 μέχρι τα 40 χιλιάδες χρόνια πριν, συγκριτικά με τα σημερινά επίπεδα.Αυτό, λένε οι ερευνητές, σημαίνει ότι η Γη είτε εισήλθε στο Τοπικό Διαστρικό Νέφος αργότερα από ό,τι πιστεύαμε, είτε ότι το Νέφος δεν είναι ομοιογενές και η συγκέντρωση σιδήρου-60 ποικίλλει στο εσωτερικό του.«Το αποτυπωμένο χρονικό προφίλ του σιδήρου-60 αποτελεί ένδειξη ενός μεταβαλλόμενου τοπικού διαστρικού περιβάλλοντος τα τελευταία 80.000 χρόνια» γράφουν οι ερευνητές.Σχεδιάζουν τώρα να εξετάσουν δείγματα πάγου που χρονολογούνται πριν από την είσοδο του Ηλιακού Συστήματος στο Τοπικό Διαστρικό Νέφος. – https://www.in.gr/2026/05/14/in-science/space/i-gi-pernaei-mesa-apo-syntrimmia-arxaiou-soupernova-ta-ixni-tou-vrethikan-stin-antarktiki/ – https://phys.org/news/2026-05-stardust-antarctic-ice-reveals-tens.html

Αφού δεν μπορούμε να δούμε την σκοτεινή ύλη, μήπως είναι καλύτερα να την ακούσουμε; Οι μαύρες τρύπες που συγκρούονται μεταξύ τους ίσως αναδεύουν την «βουτυρένια» σκοτεινή ύλη. Ως η πιο μυστηριώδης αλλά και πανταχού παρούσα ουσία του σύμπαντος, η σκοτεινή ύλη είναι στην πραγματικότητα αόρατη. Αυτό συμβαίνει απλούστατα επειδή δεν αλληλεπιδρά με το φως. Τι θα γινόταν όμως αν αντί να προσπαθήσουν να δουν τη σκοτεινή ύλη, οι φυσικοί επιχειρούσαν να την ακούσουν;Μια νέα έρευνα [Scalar Fields around Black Hole Binaries in LIGO-Virgo-KAGRA, Soumen Roy et al.] υποστηρίζει ότι η σκοτεινή ύλη θα μπορούσε να αφήσει ένα ανεπαίσθητο αλλά διακριτό αποτύπωμα στην κακοφωνία των κυματισμών του χωροχρόνου που ονομάζονται «βαρυτικά κύματα» και αντηχούν σε όλο το σύμπαν όταν δύο μαύρες τρύπες συγκρούονται και συγχωνεύονται. Όμως, αυτό ισχύει μόνο αν οι περιστρεφόμενες μαύρες τρύπες μπορούν να «αναδεύσουν» την σκοτεινή ύλη σαν κοσμικό βούτυρο.Σύμφωνα με τη νέα έρευνα αν δύο μαύρες τρύπες συγχωνευθούν σε μια περιοχή του χώρου που καλύπτεται από πυκνά νέφη σκοτεινής ύλης, τότε τα βαρυτικά κύματα που θα προκύψουν θα μπορούσαν να μεταφέρουν το αποτύπωμα της σκοτεινής ύλης σε όλο το σύμπαν. Και είναι πιθανό, λένε, οι ανιχνευτές μας να μπορέσουν να βρουν αυτό το αποτύπωμα. Αυτό θα ήταν παρόμοιο με το να βήχει κάποιος σε μια συναυλία των Metallica στο ολυμπιακό στάδιο, κι αυτός ο βήχας να ανιχνευθεί.Ευτυχώς, όσον αφορά την ανίχνευση βαρυτικών κυμάτων από συγκρουόμενες μαύρες τρύπες, οι ανιχνευτές όπως το LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory) θα βελτιώνονται και θα γίνονται όλο και πιο ευαίσθητοι. Και ως προετοιμασία για την εποχή όπου τέτοια αποτυπώματα θα μπορούσαν να καταγράφονται ακόμη πιο εύκολα στα δεδομένα των βαρυτικών κυμάτων, η ερευνητική ομάδα των Soumen Roy et al, ανέπτυξε μια μέθοδο που προβλέπει ακριβώς το σχήμα που θα έπρεπε να πάρει ένα βαρυτικό κύμα όταν κινείται μέσα από την σκοτεινή ύλη, αντί για τον κενό χώρο.Η σκοτεινή ύλη αποτελεί έναν τόσο μεγάλο γρίφο διότι, παρότι μας είναι αόρατη, εξακολουθεί να υπερτερεί της συνηθισμένης ύλης με αναλογία περίπου πέντε προς ένα.Οι φυσικοί ψάχνουν για σωματίδια πέραν του Καθιερωμένου Προτύπου της σωματιδιακής φυσικής που θα μπορούσαν να εξηγήσουν τη σκοτεινή ύλη. Αυτά τα σωματίδια έχουν ένα ευρύ φάσμα πιθανών μαζών και ιδιοτήτων, με ένα υποθετικό σωματίδιο να είναι το λεγόμενο «ελαφρύ βαθμωτό σωματίδιο» (light scalar), το οποίο προτείνεται ότι έχει μάζα πολύ μικρότερη από τη μάζα του ηλεκτρονίου. Ένα χαρακτηριστικό του θα ήταν το γεγονός ότι η σκοτεινή ύλη που θα αποτελούνταν από αυτά τα σωματίδια θα λειτουργούσε σαν συντονισμένα κύματα γύρω από τις μαύρες τρύπες.Γύρω από μια περιστρεφόμενη μαύρη τρύπα, η περιστροφική ενέργεια θα μεταφερόταν στην υπερελαφριά σκοτεινή ύλη, ενισχύοντας την πυκνότητά της, σχεδόν σαν ένα κουπί που αναδεύει την κρέμα για να γίνει βούτυρο. Αν αυτό το «βούτυρο» σκοτεινής ύλης γίνει αρκετά πυκνό, θα μπορούσε να επηρεάσει τα βαρυτικά κύματα από τις συγχωνευόμενες μαύρες τρύπες, αφήνοντας ένα αποκαλυπτικό αποτύπωμα.Αφού προσδιόρισαν το πώς θα έμοιαζε αυτή η υπογραφή, οι ερευνητές έψαξαν τα δεδομένα που συγκεντρώθηκαν από το LIGO και τους συνεργαζόμενους ανιχνευτές βαρυτικών κυμάτων, KAGRA (Kamioka Gravitational Wave Detector) και Virgo, εστιάζοντας σε 28 από τα πιο καθαρά σήματα συγχώνευσης μαύρων τρυπών. Από αυτά, τα 27 φάνηκαν να προέρχονται από συγχωνεύσεις που συνέβησαν στο σχετικό κενό του διαστήματος. Ωστόσο, ένα σήμα, το GW190728, που ακούστηκε για πρώτη φορά στις 19 Ιουλίου 2019 και ήταν το αποτέλεσμα της συγχώνευσης δυαδικών μαύρων τρυπών με συνολική μάζα 20 φορές μεγαλύτερη από αυτή του ήλιου και που απείχαν περίπου 8 δισεκατομμύρια έτη φωτός από τη Γη, φάνηκε να φέρει το αποκαλυπτικό ίχνος μιας συγχώνευσης που πραγματοποιήθηκε σε μια περιοχή πυκνής, «βουτυράτης» σκοτεινής ύλης.Βέβαια οι συγγραφείς της εν λόγω έρευνας επισημαίνουν ότι αυτό δεν μπορεί να θεωρηθεί ως μια θετική ανίχνευση της σκοτεινής ύλης, αλλά αναφέρει ότι μας δίνει μια ένδειξη για το τι πρέπει να αναζητήσουμε και επομένως, πώς να κατευθύνουμε τις μελλοντικές έρευνες, κάτι που θα μπορούσε να είναι όλο και πιο χρήσιμο καθώς οι ανιχνευτές βαρυτικών κυμάτων στη Γη συνεχίζουν στον πέμπτο κύκλο λειτουργίας τους με ενισχυμένη ευαισθησία.«Γνωρίζουμε ότι η σκοτεινή ύλη βρίσκεται γύρω μας. Απλώς πρέπει να είναι αρκετά πυκνή για να δούμε τις επιδράσεις της», δήλωσε ο επικεφαλής της ομάδας, Josu Aurrekoetxea, από το Τμήμα Φυσικής του Τεχνολογικού Ινστιτούτου της Μασαχουσέτης (MIT). «Οι μαύρες τρύπες παρέχουν έναν μηχανισμό ενίσχυσης αυτής της πυκνότητας, τον οποίο τώρα μπορούμε να αναζητήσουμε αναλύοντας τα βαρυτικά κύματα που εκπέμπονται κατά τη συγχώνευσή τους.» Τα βαρυτικά κύματα (μπλε και κόκκινα) φέρουν τα αποτυπώματα της όποιας σκοτεινής ύλης (ανοιχτό μωβ) μέσα από την οποία τυχαίνει να κινούνται σπειροειδώς δύο συγχωνευόμενες μαύρες τρύπες. (Image credit: Josu Aurrekoetxea, et al) διαβάστε περισσότερες λεπτομέρεις: «We still can’t see dark matter. But what if we can hear it?» – https://www.space.com/astronomy/dark-universe/we-still-cant-see-dark-matter-but-what-if-we-can-hear-it

Το μεγαλύτερο μέχρι σήμερα επίτευγμα της Τεχνητής Νοημοσύνης στα Μαθηματικά. Για σχεδόν 80 χρόνια, οι μαθηματικοί μελετούν ένα φαινομενικά απλό ερώτημα: Αν τοποθετήσουμε οποιονδήποτε αριθμό κουκκίδων σε μια επίπεδη επιφάνεια, ποιος είναι ο μέγιστος δυνατός αριθμός ζευγών που θα μπορούσαν να απέχουν μεταξύ τους μια συγκεκριμένη μοναδιαία απόσταση (π.χ. 1 εκατοστό). Το ερώτημα διατυπώθηκε το 1946 από τον Paul Erdos, έναν από τους σημαντικότερους μαθηματικούς του 20ού αιώνα.Για παράδειγμα, αν διαθέτουμε n=3 κουκκίδες, μπορούμε να τις τοποθετήσουμε στις κορυφές ενός ισοπλεύρου τριγώνου ώστε να σχηματίζονται u(3)=3 ζεύγη που απέχουν μοναδιαία απόσταση. Αν έχουμε n=4 κουκκίδες, τότε η καλύτερη διευθέτηση είναι όπως στο παρακάτω σχήμα, όπου προκύπτουν u(4)=5 τέτοια ζεύγη, ενώ αν διαθέτουμε n=5 κουκκίδες, στην καλύτερη διευθέτηση επιτυγχάνονται u(5)=7 ζεύγη, κ.ο.κ.Βέβαια, καθώς αυξάνεται ο αριθμός των κουκκίδων τα σχήματα (στα οποία ζητείται να απέχουν μεταξύ τους μοναδιαία απόσταση όσο το δυνατόν περισσότερα ζεύγη), ξεφεύγουν από την παραπάνω συμμετρία και γίνονται όλο και πιο περίπλοκα.Ο Erdos υπέθεσε ένα συγκεκριμένο, δισδιάστατο πλέγμα ως την απόλυτα καλύτερη διάταξη που απαντά στο ερώτημα. Οι μαθηματικοί συμφωνούσαν με την εικασία του Erdos, θεωρώντας ότι ο μέγιστος αριθμός u(n) των ζευγών που ισαπέχουν, διαθέτει ένα κάτω και ένα πάνω όριο σύμφωνα με την εξής ανισότητα: . Και καθώς το n γίνεται όλοένα και μεγαλύτερο, το στην ουσία τείνει στο μηδέν . Τι πέτυχε η Τεχνητή Νοημοσύνη Επί 80 χρόνια, κανένας μαθηματικός δεν μπόρεσε να βρει μια καλύτερη διάταξη, αλλά ούτε και να αποδείξει μαθηματικά ότι ο Erdos είχε όντως δίκιο. Όμως οι περισσότεροι θεωρούσαν δεδομένο ότι η εικασία του ήταν σωστή.Πριν από μερικές ημέρες ανακοινώθηκε ότι το μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης της OpenAI διέψευσε τον Erdοs, ανακαλύπτοντας μια νέα κλάση κατασκευών. Αντί να προσπαθήσει να βελτιώσει τα δισδιάστατα πλέγματα, η Τεχνητή Νοημοσύνη έκανε το εξής: Κατασκεύασε ένα εξαιρετικά πολύπλοκο πλέγμα σε πολυδιάστατο χώρο, όπου ειδικές μαθηματικές συμμετρίες επέτρεψαν τη δημιουργία πολύ περισσότερων ζευγών στη ζητούμενη απόσταση. Στη συνέχεια, βρήκε έναν μαθηματικό τρόπο να προβάλει αυτό το πολυδιάστατο σχήμα πίσω στις δύο διαστάσεις. Η τελική διάταξη είναι τόσο περίπλοκη που είναι αδύνατον να σχεδιαστεί με το χέρι.Eκείνο που κατάφερε η Τεχνητή Νοημοσύνη τελικά ήταν να ανεβάσει το κάτω όριο ώστε: . Έτσι, ενώ η εικασία του Erdos έλεγε ότι «δεν μπορεί στο κάτω όριο, , να υπάρχει σταθερός εκθέτης μεγαλύτερος από το 1″, ο υπολογισμός της Τεχνητής Νοημοσύνης έδειξε ότι αυτό δεν ισχύει, αφού μπορεί να πάρει την τιμή 1,014, καταρρίπτοντας έτσι οριστικά την ιστορική εικασία.Το αποτέλεσμα αυτό είναι η πρώτη απόδειξη Τεχνητής Νοημοσύνης που πιθανότατα θα δημοσιευόταν σε κορυφαίο μαθηματικό περιοδικό, αν είχε επιτευχθεί αποκλειστικά από ανθρώπους. Οι μαθηματικοί χαρακτήρισαν τη μέθοδο της τεχνητής νοημοσύνης «έξυπνη» και «κομψή».«Καμία προηγούμενη απόδειξη που έχει δημιουργηθεί από ΤΝ δεν έχει πλησιάσει» στο να ικανοποιεί αυτά τα υψηλά πρότυπα, έγραψε ο Timothy Gowers, μαθηματικός στο Πανεπιστήμιο του Κέιμπριτζ, σε σχόλιο που ζητήθηκε από την OpenAI. «Αυτό είναι το μοναδικό ενδιαφέρον αποτέλεσμα που έχει παραχθεί αυτόνομα από την ΤΝ μέχρι στιγμής», λέει ο Daniel Litt, μαθηματικός στο Πανεπιστήμιο του Τορόντο, ο οποίος κλήθηκε από την OpenAI να επαληθεύσει την απόδειξη, χωρίς να έχει σχέση με την εταιρεία. Το μέλλον εξακολουθεί να εξαρτάται από τον άνθρωπο Ωστόσο, η ΤΝ δεν απέδειξε ότι η προσέγγισή της είναι η καλύτερη που μπορεί να επιτευχθεί. Μάλιστα, ο μαθηματικός Will Sawin έχει ήδη βελτιώσει το πλέγμα της ΤΝ [An explicit lower bound for the unit distance problem].Αρκετοί από τους ειδικούς που συμβουλεύτηκε η OpenAI σημείωσαν ότι, αν και το πρόβλημα ήταν ευρέως γνωστό, μια απόδειξη ότι ο Erdős είχε δίκιο θα ήταν μαθηματικά πολύ πιο πλούσια από ένα αντιπαράδειγμα. «Το μοντέλο της ΤΝ δεν εφηύρε κάτι ριζικά νέο που κανείς δεν είχε προβλέψει», λέει ο Sébastien Bubeck, μαθηματικός που ηγείται των μαθηματικών ερευνών της OpenAI. «Απλώς εκτέλεσε [το πρόβλημα] σαν ένας εκπληκτικός μαθηματικός».Οι ειδικοί έσπευσαν επίσης να προσθέσουν ότι, χωρίς την παρέμβαση των ανθρώπων για να «συμμαζέψουν» τη δουλειά της ΤΝ, το αποτέλεσμα δεν θα ήταν τόσο πειστικό. «Ο άνθρωπος εξακολουθεί να διαδραματίζει ζωτικό ρόλο στην συζήτηση, την κατανόηση και τη βελτίωση αυτής της απόδειξης, καθώς και στη διερεύνηση των συνεπειών της», έγραψε ο μαθηματικός Thomas Bloom.Η μαθηματικός του Πανεπιστημίου Χάρβαρντ, Melanie Matchett Wood, λέει ότι η πρόοδος των ανθρώπων πιθανότατα περιοριζόταν από την πεποίθησή τους ότι η εικασία ήταν αληθής. Αν όλοι οι ειδικοί είχαν αφιερώσει τον ίδιο χρόνο αναζητώντας ένα αντιπαράδειγμα, λέει, θα το είχαν βρει.Αυτό είναι εύλογο διότι η λύση της ΤΝ ήταν, εκ των υστέρων, μια άμεση προσέγγιση που κανένας άνθρωπος δεν είχε προσπαθήσει ποτέ, παρόλο που τα εργαλεία υπήρχαν ήδη. Πραγματικά νέες, πρωτοποριακές ιδέες παραμένουν πέρα από τις δυνατότητες της σημερινής ΤΝ, αφήνοντας αντ’ αυτού τις μηχανές να ερευνήσουν τη βιβλιογραφία για σπάνια «διαμάντια», όπου οι άνθρωποι αγνόησαν μια σχετικά απλή προσέγγιση. Ακόμα κι έτσι, ο Litt προσθέτει, «η μαντεψιά μου είναι ότι σύντομα θα διαπιστώσουμε πως τελικά δεν είναι και τόσο σπάνια».Τέλος, η Wood προειδοποιεί για τα λιγότερο επιθυμητά χαρακτηριστικά της ΤΝ: Η ΤΝ τείνει να παρουσιάζει κάθε ιδέα ως δική της. «Αναγνωρίσαμε ότι υπήρχαν πολύ παρόμοιες ιδέες στη βιβλιογραφία που δεν έλαβαν την ανάλογη αναφορά», λέει η Wood. «Αν ένας άνθρωπος το έκανε αυτό, θα αποτελούσε επαγγελματικό παράπτωμα». Η μαθηματική κοινότητα πρέπει επειγόντως να αποφασίσει πώς θα χειριστεί την μη τήρηση των ακαδημαϊκών κανόνων από την ΤΝ, διότι τα πράγματα αλλάζουν γρήγορα. «Κάθε μαθηματικός που δεν χρησιμοποιεί τα τελευταία μοντέλα θα πρέπει να εκπλαγεί», καταλήγει η Wood. «Είναι ένας εντελώς διαφορετικός κόσμος σε σχέση με τον Δεκέμβριο του περασμένου έτους».Το εν λόγω αποτέλεσμα δείχνει μια νέα μορφή συνεργασίας μεταξύ ΤΝ και μαθηματικών. Δεν λύνει μόνο ένα πρόβλημα, αλλά δημιουργεί νέες συνδέσεις μεταξύ πεδίων. Όπως γράφει ο Thomas Bloom: «Υπάρχουν πολύ περισσότερα που έχουν να πουν οι αριθμοθεωρητικές κατασκευές για τέτοια προβλήματα από ό,τι νομίζαμε…»Το μήνυμα είναι ευρύτερο: η καλύτερη μαθηματική σκέψη κάνει την TN ισχυρό συνεργάτη στην έρευνα. Μπορεί να συνδέει έννοιες, να εξερευνά πολύπλοκες ιδέες και να βοηθά στην επίλυση δύσκολων προβλημάτων. Αυτό δεν αφορά μόνο τα μαθηματικά αλλά και πεδία όπως η βιολογία, η φυσική, η μηχανική και η ιατρική. Το μέλλον εξακολουθεί να εξαρτάται από τον άνθρωπο: οι ειδικοί επιλέγουν τα σημαντικά προβλήματα, ερμηνεύουν τα αποτελέσματα και αποφασίζουν τα επόμενα βήματα. Το πρόβλημα της «μοναδιαίας απόστασης» (unit distance) είναι απλό στην εξήγησή του, αλλά τρομερά δύσκολο στην επίλυσή του. Μια κατασκευή μοναδιαίων αποστάσεων σε τετραγωνικό πλέγμα πολλών κουκκίδων. Για να βγάλετε κάποια άκρη με το παραπάνω σχήμα: αν θεωρήστε π.χ. την κάτω αριστερή γωνία ως αρχή των αξόνων (0,0), τότε η μοναδιαία απόσταση (με την οποία θέλουμε να ισαπέχουν οι περισσότερες κουκκίδες, όχι δυο διαδοχικές) ισούται με την απόσταση των κουκκίδων (8,1) ή (1,8) ή (4,7) και (7,4) από την αρχή (0,0). διαβάστε περισσότερες λεπτομέρειες: 1. OpenAI announces AI’s biggest math breakthrough yet – https://www.scientificamerican.com/article/ai-just-solved-an-80-year-old-erdos-problem-and-mathematicians-are-amazed/ 2. An OpenAI model has disproved a central conjecture in discrete geometry – https://openai.com/index/model-disproves-discrete-geometry-conjecture/ 3. REMARKS ON THE DISPROOF OF THE UNIT DISTANCE CONJECTURE – https://cdn.openai.com/pdf/74c24085-19b0-4534-9c90-465b8e29ad73/unit-distance-remarks.pdf

Κάθε άτομο στο σύμπαν μπορεί να είναι μοναδικό. Ο πατέρας της ατομικής θεωρίας Δημόκριτος τον 5ο αιώνα π.Χ. θεωρούσε ότι υπάρχουν άτομα που διαφέρουν σε σχήμα, μέγεθος και διάταξη, όμως όλα τα άτομα ενός συγκεκριμένου τύπου ήταν απολύτως όμοια και μη διακρίσιμα. Πολλούς αιώνες μετά, το 1803, ο John Dalton, θεμελίωσε την σύγχρονη ατομική θεωρία διατυπώνοντας το αξίωμα ότι όλα τα άτομα ενός συγκεκριμένου χημικού στοιχείου είναι απολύτως ίδια σε μέγεθος, μάζα και χημικές ιδιότητες. Ίδιο ήταν και το σκεπτικό του Ludwig Boltzmann στα τέλη 19ου αιώνα, ο οποίος ανέπτυξε την Στατιστική Μηχανική υποθέτοντας πως όλα τα άτομα ή τα μόρια ενός συγκεκριμένου αερίου είναι μακροσκοπικά πανομοιότυπα.Μερικές δεκαετίες αργότερα, με την διατύπωση της κβαντικής φυσικής, εδραιώθηκε η αντίληψη ότι δύο άτομα με τον ίδιο αριθμό πρωτονίων, νετρονίων και ηλεκτρονίων, τα οποία βρίσκονται στην ίδια ενεργειακή κατάσταση (θεμελιώδη ή διεγερμένη), είναι εντελώς πανομοιότυπα και απολύτως μη διακρίσιμα. Στον κβαντικό κόσμο δεν υπάρχει κανένα εγγενές χαρακτηριστικό ή ταμπέλα που να ξεχωρίζει το ένα από το άλλο.Στην κβαντική θεωρία, τα στοιχειώδη σωματίδια και τα άτομα κατηγοριοποιήθηκαν επιπλέον και σε δύο μεγάλες οικογένειες: τα φερμιόνια και τα μποζόνια. Είναι σημαντικό να τονιστεί ότι όταν πρόκειται για το ίδιο είδος, η θεμελιώδης διαφορά τους δεν κρύβεται στη δομή τους, αλλά στους κανόνες συμπεριφοράς τους. Τα φερμιόνια, αν και πανομοιότυπα, υπακούουν στην απαγορευτική αρχή του Pauli, συμφωνα με την οποία απαγορεύται να βρίσκονται ταυτόχρονα στην ίδια ακριβώς κβαντική κατάσταση. Αντίθετα, τα μποζόνια, όπως π.χ. τα άτομα του ισοτόπου 4He, δεν υπακούουν στην αρχή του Pauli. Γιαυτό σε πολύ χαμηλές θερμοκρασίες μπορούν να «συγχωνευτούν» μαζικά σε μια ενιαία κβαντική κατάσταση και υπακούοντας στην επονομαζόμενη στατιστική Bose-Einstein δημιουργούν εντυπωσιακά φαινόμενα όπως η υπερρευστότητα.Έτσι φτάσαμε μέχρι σήμερα να θεωρούμε αυτονόητο ότι τα άτομα δεν είναι μοναδικά. Αν δύο άτομα έχουν τον ίδιο αριθμό πρωτονίων, νετρονίων και ηλεκτρονίων, θα είναι πανομοιότυπα, μη διακρίσιμα και θα συμπεριφέρονται ακριβώς το ίδιο. Πρόκειται για μια υπόθεση θεμελιώδη στη φυσική για την κατανόηση της συμπεριφοράς της ύλης.Όμως κάποιοι φυσικοί, όπως ο Mark G. Raizen, θεωρούν ότι η μη διακρισιμότητα των ατόμων είναι απλώς μια παραδοχή (υποθέτοντας σιωπηρά ότι η κβαντομηχανική είναι ελλιπής), και επιθυμούν να ελέγξουν πειραματικά αυτή την ιδέα. Έτσι, στην πρόσφατη δημοσίευσή του με τίτλο «Testing distinguishability and determinism in atoms», που δημοσιεύτηκε στο Physics Letters B, προτείνει μια σειρά πειραμάτων με σκοπό την ανάδειξη για πρώτη φορά των πιθανών διαφορών ανάμεσα στα θεωρούμενα πανομοιότυπα σωματίδια ή άτομα. «Μας αρέσει η θεωρία και το πείραμα να βαδίζουν μαζί», αναφέρει ο Raizen. «Αυτό το ερώτημα δεν έχει ελεγχθεί ποτέ πειραματικά στο παρελθόν, επομένως, αυτό είναι που το κάνει ενδιαφέρον για εμένα.»Αν τα άτομα ήταν διακρίσιμα, το να κοιτάς δύο άτομα του ίδιου τύπου θα ήταν σαν να κοιτάς δύο αυτοκίνητα της ίδιας μάρκας και μοντέλου. Βγαίνοντας κατευθείαν από την γραμμή παραγωγής, μπορεί να φαίνεται αδύνατο να τα ξεχωρίσεις. Αλλά αν πλησιάσεις πιο κοντά για να μετρήσεις με απόλυτη ακρίβεια το σφίξιμο κάθε βίδας και τα μικροσκοπικά κενά μεταξύ των θυρών και του πλαισίου, θα αρχίσουν να γίνονται πιο εμφανείς ορισμένες μικρές διαφορές. Για να επιτευχθούν πολύ ακριβείς ατομικές μετρήσεις, ο Raizen προτείνει ένα πείραμα με χρήση λέιζερ για την ψύξη και την παγίδευση μεμονωμένων ισοτόπων σε ένα εξαιρετικά ακριβές ατομικό ρολόι. Αυτή η διάταξη θα επέτρεπε στους ερευνητές να ανιχνεύσουν ελάχιστες διαφορές στα ενεργειακά επίπεδα των ισοτόπων, εξετάζοντας τις μαγνητικές ιδιότητες του πυρήνα κάθε σωματιδίου, αυτό που ονομάζεται πυρηνική μαγνητική ροπή.Το πείραμα βασίζεται σε παλαιότερη πειραματική εργασία του Raizen. Ξεκινώντας ως μεταδιδακτορικός ερευνητής στο Εθνικό Ινστιτούτο Προτύπων και Τεχνολογίας των ΗΠΑ (NIST), συμμετείχε στην ανάπτυξη ενός τρόπου με τον οποίο τα ατομικά ρολόγια θα μπορούσαν να ψύχουν και να παγιδεύουν μια σειρά από φορτισμένα άτομα «σαν μαργαριτάρια σε ένα κολιέ». Μέρος της μετέπειτα εργασίας του επικεντρώθηκε στη δημιουργία μεθόδων ελέγχου αυτών των παγιδευμένων σωματιδίων. Αυτή η έρευνα οδήγησε σε πιο αποτελεσματικούς τρόπους διαχωρισμού των ισοτόπων – ένα σημαντικό βήμα σε πολλές θεραπείες καρκίνου με βάση την ακτινοβολία και στη διαγνωστική απεικόνιση – και αποτελεί βασικό κορμό στο σχέδιό του για τον έλεγχο της διακρισιμότητας των ατόμων.«Στην πραγματικότητα κλείνει ένας κύκλος που ξεκίνησε για μένα πριν από 30 ή 35 χρόνια, και από αυτή την άποψη, είναι πολύ ικανοποιητικό και συναρπαστικό να μπορώ να συνδυάσω αυτά τα πράγματα στα οποία δεν περίμενα ποτέ ότι θα επέστρεφα», επισημαίνει ο Raizen.Ακόμη και οι επιστήμονες που δεν έχουν πειστεί πλήρως ότι τα άτομα θα μπορούσαν να είναι μοναδικά, συμφωνούν πως τα πειράματα που ελέγχουν ευρέως αποδεκτές παραδοχές αποτελούν ουσιαστικό μέρος της επιστημονικής διαδικασίας και της μακράς ιστορίας επιτευγμάτων που εξελίσσουν τον τομέα. Οι υποθέσεις είναι αυτό που χρειαζόμαστε για να καταλήξουμε σε νέες, δημιουργικές ιδέες, αλλά στο τέλος, θεωρούμε τα πειραματικά αποτελέσματα ως τον πραγματικό κριτή. «Ο Θεός δεν παίζει ζάρια» Αυτή είναι η διάσημη ρήση του Αϊνστάιν, ο οποίος απεχθανόταν την ιδέα της κβαντικής τυχαιότητας. Στα χνάρια αυτού του συλλογισμού, ο Mark G. Raizen επιθυμεί να κλείσει την επιστημονική του πορεία χρησιμοποιώντας την τεράστια πειραματική του εμπειρία. H έρευνά του σχετικά με την ομοιότητα των ατόμων συνδέεται άμεσα με το θεμελιώδες ερώτημα: Είναι το σύμπαν μας τυχαίο ή ντετερμινιστικό;Αν αποδείξουμε πως τα άτομα είναι διακρίσιμα, δηλαδή ότι έχουν μικροσκοπικές διαφορές, όπως διαφορετική «ηλικία», τότε επιστρέφουμε στον ντετερμινισμό. Τότε η συμπεριφορά τους, π.χ. πότε εκπέμπουν ένα φωτόνιο ή πότε διασπώνται, δεν είναι καθόλου τυχαία. Η φαινομενική «τυχαιότητα» της κβαντομηχανικής θα είναι απλώς μια ψευδαίσθηση που προκύπτει από την άγνοιά μας για αυτές τις κρυφές διαφορές.Έτσι, ο Raizen εστιάζει στην μέτρηση της πυρηνικής μαγνητικής ροπής και κατ’ επέκταση στις ατομικές ενεργειακές στάθμες που αυτή επηρεάζει. Πρόκειται για έναν συνδυασμό της ακριβέστερης μετρητικής ικανότητας που διαθέτουμε και του τι επιτρέπουν οι νόμοι της φυσικής να μεταβληθεί.Τα πιο ακριβή εργαλεία της σύγχρονης φυσικής είναι τα ατομικά ρολόγια. Τα ατομικά ρολόγια δεν μετρούν το μέγεθος ή την μάζα του ατόμου, αλλά συχνότητες. Συγκεκριμένα, μετρούν την ενέργεια που χρειάζεται ένα ηλεκτρόνιο για να μεταπηδήσει μεταξύ δύο πολύ συγκεκριμένων ενεργειακών σταθμών – την λεγόμενη υπέρλεπτη υφή. Αυτή η υπέρλεπτη υφή εξαρτάται άμεσα από την πυρηνική μαγνητική ροπή. Η ακρίβεια αυτών των μετρήσεων είναι εκπληκτική: φτάνει στα 18 δεκαδικά ψηφία. Επομένως, αν θέλουμε να βρούμε μια απειροελάχιστη διαφορά μεταξύ δύο ατόμων που θεωρούνται πανομοιότυπα, θα ψάξουμε εκεί όπου οι πειραματικές μας δυνατότητες έχουν την μεγαλύτερη ακρίβεια. Για άλλα μεγέθη (π.χ. ακτίνα ή μάζα), η ακρίβεια των οργάνων μας είναι τάξεις μεγέθους μικρότερη.Για να μπορέσει ένα άτομο να «γεράσει» ή να μεταβληθεί καθώς κυλάει ο χρόνος χωρίς να πάψει να είναι το ίδιο στοιχείο, πρέπει η αλλαγή να συμβεί εκέι όπου υπάρχει περιθώριο για εσωτερικές ανακατατάξεις. Το ηλεκτρικό φορτίο, ο αριθμός των πρωτονίων και των νετρονίων ή η μάζα ηρεμίας του ηλεκτρονίου απαγορεύεται από τους νόμους διατήρησης να αλλάξουν. Αν άλλαζε το φορτίο, το σύμπαν θα κατέρρεε. Επειδή ο πυρήνας ενός ατόμου δεν είναι μια συμπαγής σφαίρα, αλλά μια δυναμική «σούπα» πρωτονίων και νετρονίων που αλληλεπιδρούν διαμέσου της ισχυρής πυρηνικής δύναμης, η πυρηνική μαγνητική ροπή προκύπτει από την ακριβή διάταξη και κίνηση αυτών των σωματιδίων μέσα στον πυρήνα. Η εσωτερική δομή αυτού του συσσωματώματος πρωτονίων-νετρονίων μπορεί να αναδιατάσσεται μικροσκοπικά, αλλάζοντας την μαγνητική του ροπή, χωρίς όμως να αλλάζει το συνολικό του φορτίο ή η ταυτότητά του ως χημικό στοιχείο. Ο Raizen επέλεξε να εξετάσει αν μεταβάλλεται με τον χρόνο η πυρηνική μαγνητική ροπή γιατί είναι μια ιδιότητα του πυρήνα που μπορούμε να μετρήσουμε με εξωφρενική ακρίβεια.Για να έχει νόημα η υπόθεσή του, πρέπει κανείς να υποθέσει ότι η σημερινή κβαντομηχανική είναι ελλιπής. Η δικαιολόγησή του περί μιας αργής διαδικασίας «θερμοδυναμικής χαλάρωσης» σε βάθος δισεκατομμυρίων ετών δεν εξηγείται θερμοδυναμικά. Απαιτούνται ριζοσπαστικές παραδοχές όπως η ύπαρξη κρυφών μεταβλητών που καθορίζουν την συμπεριφορά των σωματιδίων, οι οποίες προς το παρόν μας διαφεύγουν. Ο Raizen βαδίζει σε σίγουρο δρόμο. Γνωρίζει ότι στη φυσική δεν υπάρχουν αποτυχημένα πειράματα. Αν τα άτομα αποδειχθούν απολύτως ολόιδια ακόμη και με ακρίβεια 18 δεκαδικών ψηφίων, αυτό θα αποτελέσει έναν ακόμη θρίαμβο της κβαντομηχανικής, επιβεβαιώνοντας ότι η μη διακρισιμότητα δεν είναι απλώς μια ανθρώπινη φιλοσοφική παραδοχή, αλλά ένας απόλυτος νόμος της φύσης. διαβάστε περισσότερες λεπτομέρειες ΕΔΩ: Each atom in the universe might be unique – https://www.scientificamerican.com/article/each-atom-in-the-universe-might-be-unique/ Οι νάρκισσοι που έκαναν κλικ στην ανάρτηση να απομακρυνθούν. Όταν λέμε άτομα δεν εννοούμε ανθρώπους, αλλά τις στοιχειώδεις μονάδες της ύλης

Δημήτρης Νανόπουλος: Το Σύμπαν, ο άνθρωπος και μια πορτοκαλάδα στο Harvard Club Τις περισσότερες φορές ο χώρος που πρόκειται να επισκεφτείς προδίδει τη συνάντηση πριν καν ξεκινήσει. Σαν να σε προετοιμάζει γι’ αυτό που πρόκειται να συμβεί . Έτσι ένα απόγευμα γύρω στις 5 μ.μ. στο Harvard Club στο Μανχάταν, μέσα σε εκείνα τα σαλόνια που έχουν απορροφήσει δεκαετίες συνομιλιών, εξουσίας και ανδρικής αυτοπεποίθησης μιας άλλης εποχής, απόηχο του Θεόδωρου Ρούσβελτ, βρέθηκα απέναντι σε έναν άνθρωπο που, χωρίς καμία προσπάθεια, ανέτρεπε όλα τα στερεότυπα που κουβαλούσε αυτός ο χώρος. Καθίσαμε πρώτα σε δυο πολυθρόνες κάπως μακριά η μια από την άλλη, που δεν μας βόλεψαν και μεταφερθήκαμε λίγο πιο δίπλα, σε έναν βαθύ, μαύρο δερμάτινο καναπέ φτιαγμένο για «gentlemen», στιβαρό, αυστηρό, σχεδόν επιβλητικό. Η πρώτη κίνηση που έσπασε αυτή τη σκηνογραφία ήταν δική του. Σηκώθηκε μόνος του, σχεδόν αθόρυβα, και επέστρεψε με πορτοκαλάδα και τα κλασικά peanuts, σαν να ήμασταν σε ένα καφέ της γειτονιάς και όχι σε έναν χώρο που σε κάνει να μετράς τις λέξεις σου πριν καν τις πεις. Κάπου εκεί άρχισα να νιώθω ένα σοκ ανάμεσα σε αυτό που περίμενα και σε αυτό που πραγματικά συνέβαινε. Γιατί απέναντί μου δεν είχα απλώς τον Δημήτρη Νανόπουλο, έναν από τους σημαντικότερους θεωρητικούς φυσικούς παγκοσμίως, με μια διαδρομή που περνά από το CERN, το Harvard University και το Texas A&M University, αλλά έναν άνθρωπο που σε απογυμνώνει από κάθε αίσθηση «πρέπει» και που μπορεί μέσα σε μια πρόταση να σου διαλύσει κάθε ψευδαίσθηση μεγαλείου με την ανθρωπιά, την ειλικρίνεια και την αυθεντικότητά του. Πνιγμένη στο άγχος να μην ξεφύγω, να μην φανώ ανεπαρκής, ήμουν υπερβολικά προετοιμασμένη. Σαράντα επτά ερωτήσεις, σε χαρτιά που μπλέχτηκαν στα χέρια μου από την αμηχανία, λες και ήθελαν και αυτά να αποδράσουν από τη συνέντευξη μαζί με μένα. Μέχρι που με κοίταξε με συμπάθεια και μου είπε κάτι που λειτούργησε σαν απελευθέρωση: «Να το πάμε πιο ελεύθερα. Έτσι γίνεται πιο ωραία η συζήτηση». Και είχε δίκιο. Γιατί αυτό που ακολούθησε δεν ήταν μια τυπική συνέντευξη. Ήταν μια συνομιλία που ξεκίνησε από την Πρωτομαγιά και τον «μετάνθρωπο» και έφτασε μέχρι το Big Bang, την κβαντική τυχαιότητα και την ιδέα ότι το Σύμπαν δεν μας χρωστά απολύτως τίποτα. Ο λόγος που τον έφερε στη Νέα Υόρκη, μετά 30 χρόνια ζωής στο Χιούστον, είναι το Nanopoulos Foundation και, πιο συγκεκριμένα, το νέο του τμήμα, το Digital Health Literacy & Policy Hub, που εδρεύει στη Νέα Υόρκη και προωθεί την εκπαίδευση νέων επιστημόνων και τη γεφύρωση επιστήμης, τεχνολογίας και κοινωνίας. Γεννημένος στην Παλλήνη, μεγάλωσε με απλότητα, σε ένα περιβάλλον που του χάρισε κάτι βαθύτερο από τη γνώση: στάση ζωής. Μπορεί να μιλά για πολυσύμπαντα, αλλά σου θυμίζει ότι το σημαντικό είναι να κοιτάς τον εαυτό σου στον καθρέφτη και να χαμογελάς. Καθισμένη δίπλα του, ένιωθα ένα ζεστό, καθησυχαστικό δέος. Γιατί πίσω από την ιδιοφυΐα, υπάρχει ένας άνθρωπος που δεν ξέχασε ποτέ να παραμένει άνθρωπος. Και τελικά, ίσως αυτό να είναι και το πιο «κοσμικό» του μάθημα και ο μόνος τρόπος να αποκτήσει νόημα όλο αυτό το χάος. Και κάτι ακόμα, πριν διαβάσετε την συνέντευξή του. Το επίθετό του, ξεκινά από την αρχαία ελληνική λέξη νᾶνος, που έχει συνδεθεί με κάτι εξαιρετικά μεγάλο στη σύγχρονη φυσική: με θεωρίες για το Σύμπαν, τα Μαθηματικά και το Άπειρο. Ίσως, τελικά, να μην είναι παράλογο να σκεφτεί κανείς πως το Σύμπαν, με τον δικό του αθόρυβο τρόπο, «επιλέγει» κάποιους ανθρώπους για να εκφραστεί μέσα από αυτούς. Όχι με μυστικιστική έννοια, αλλά σαν μια ποιητική σύμπτωση ανάμεσα στο τυχαίο και στο αναγκαίο. Κύριε Νανόπουλε σε μια εποχή όπου η Επιστήμη και η Τεχνολογία αναδιαμορφώνουν τον Κόσμο, τι μένει από μεγάλες επετείους και διεκδικήσεις, όπως η Πρωτομαγιά; Άγκυρες μνήμης που θα συνεχίζουν να μας ορίζουν ή ίχνη ενός Κόσμου που σβήνει; Εάν με ρωτήσετε ξαφνικά, θα σας έλεγα ότι αυτά σε λίγο θα γίνουν ίχνη παρελθόντος. Θέλω να πιστεύω ότι θα είναι άγκυρες, όπως είπατε, ή νησίδες που θα πατάμε επάνω για να προχωρήσουμε. Για την επανάσταση, είτε με τον ορισμό της πραγματικής, είτε της μεταφορικής, δεν νομίζω ότι ο κόσμος θα σταματήσει ποτέ να κάνει επαναστάσεις με οποιονδήποτε τρόπο. Μπορεί να μην έχουν την αγριότητα της Γαλλικής ή της Ρωσικής Επανάστασης που άλλαξαν τον Κόσμο, αλλά πιστεύω, ότι εκεί που βαδίζει τώρα, ο άνθρωπος, δεν θα παραμείνει ο ίδιος σαν είδος, οπότε εύχομαι και ελπίζω να μη φτάσουμε στο σημείο να κοιτάμε κι εμείς κάποτε το παρελθόν και να λέμε, πώς ήταν και τι κάνανε κάποτε οι άνθρωποι. Πιστεύετε ότι οι ραγδαίες εξελίξεις στην Τεχνολογία, τη Βιολογία και την Τεχνητή Νοημοσύνη οδηγούν στη δημιουργία ενός άλλου ανθρώπου; Περνάμε σε αυτό που έχω ονομάσει «μετάνθρωπο». Θα αλλάξει ο άνθρωπος, ήδη έχουμε αλλάξει. Δεν μπορούμε να το συλλάβουμε με τις δικές μας έννοιες, ότι σαν όντα θα είμαστε πολύ διαφορετικά. Οι αλλαγές δεν θα είναι η συνέχεια της ιστορίας, θα είναι άβυσσος. Όποιος πρόλαβε τον Κύριο είδε… Αν με ρωτήσετε ψυχρά, θα σας πω ότι επειδή όλος ο κόσμος δεν έχει την ίδια αντίληψη του τι συμβαίνει στην εποχή μας , φοβάμαι ότι στην αρχή τουλάχιστον, επειδή οι άνθρωποι φοβούνται τις αλλαγές, μήπως έχουμε αναταράξεις. Αν το δω πιο μελλοντικά, φαντάζομαι θα το συνηθίσουν και θα κάνουν σωστή χρήση. Υπάρχουν κάποιοι βέβαια που συμμετέχουν στις εξελίξεις, αλλά είναι πολύ λίγοι. Άρα, σαν συμπέρασμα, θα συνεχίσουν και θα ξεφτίσουν πολλές έννοιες και αξίες, αλλά θα αντικατασταθούν με άλλου είδους νησίδες, που θα ικανοποιούν τις ικανότητες και τα μυαλά του μετανθρώπου. Αν κοιτάξουμε το παρελθόν, πώς κατάφερε ο άνθρωπος να φτάσει σε τόσο μεγάλα επιτεύγματα χωρίς τα σημερινά εργαλεία; Υπήρξε άραγε κάποια εξωτερική βοήθεια ή εξηγούνται όλα από την ίδια την ανθρώπινη εξέλιξη; Δεν φαντάζομαι ότι σε ένα Σύμπαν 13,8 δισεκατομμυρίων ετών, με περίπου 100 δισεκατομμύρια γαλαξίες και κάθε γαλαξία να περιέχει άλλα τόσα αστέρια, και ενώ τα τελευταία 30 χρόνια βρίσκουμε συνεχώς άστρα παρόμοια με τον δικό μας Ήλιο, δεν θα υπάρχει αλλού ζωή. Είμαι αγνωστικιστής σε αυτά τα θέματα. Είναι πολύ πιο πιθανό να υπάρχουν μορφές ζωής, παρά να μην υπάρχουν. Βέβαια, θα είναι πολύ διαφορετικές από εμάς, μπορεί να μην έχουν καν το δικό μας DNA.Πραγματικά, όμως, υπήρξαν εποχές όπου οι άνθρωποι ανέπτυξαν τεράστια ευφυΐα. Ο Αρχιμήδης, ο Πυθαγόρας, ο Δημόκριτος, αν σκεφτείτε τι είπαν, σε σύγκριση με αυτά που έχουμε σήμερα, είναι εντυπωσιακό. Πολλά από όσα υποστήριξαν αποδείχθηκαν μετά από 2.000 χρόνια. Άρα υπήρχαν άνθρωποι εξαιρετικά προχωρημένοι για την εποχή τους. Και οι τρεις αρχαίοι Έλληνες φιλόσοφοι και μαθηματικοί που αναφέρατε δεν μίλησαν για το Σύμπαν με τον ίδιο τρόπο, αλλά όλοι συνέβαλαν στη φυσική και μαθηματική κατανόησή του. Τι γλώσσα μιλάει τελικά το Σύμπαν και τι σημαίνει για σας; Όπως είπε και ο Γαλιλαίος, «το βιβλίο της φύσης είναι γραμμένο με μαθηματικά». Και αυτό που έχει σημασία για εμάς είναι ότι έχουμε φτάσει στο σημείο να γνωρίζουμε, σε μεγάλο βαθμό, πώς ξεκίνησε το Σύμπαν. Γι’ αυτό που λέμε Big Bang έχουμε μια αρκετά καλή εικόνα, και φαίνεται πως το Σύμπαν είναι αυτοδημιούργητο. Αισθάνομαι ότι γι’ αυτό το σκοπό ήρθα. Από μικρός βαριόμουν αυτά που κάναμε στο σχολείο, πάντα πίστευα ότι τα μεγάλα φιλοσοφικά ερωτήματα απαντώνται μόνο μέσα από πειραματικά δεδομένα, και αυτό το βλέπουμε συνεχώς. Το Σύμπαν είναι μια κβαντική διακύμανση από το «τίποτα». Και πηγαίνει προς άπειρο χρόνο. Υπήρχε, υπάρχει και θα υπάρχει. Σαν το νερό που κυλάει συνεχώς, μια συνέχεια, από την οποία εμείς βλέπουμε μόνο πολύ μικρά κομμάτια. Το καλό με τον άνθρωπο είναι ότι έχει μνήμη, γι’ αυτό και η γνώση δεν χάνεται. Ο Νεύτων έλεγε ότι «στεκόμαστε στους ώμους γιγάντων», εννοώντας τα μεγάλα μυαλά πριν από εμάς. Αν δεν υπήρχαν ο Γαλιλαίος και ο Νεύτων, τι θα κάναμε σήμερα; Απαντάμε τώρα σε ερωτήματα που έθεταν ο Θαλής, ο Δημόκριτος, ο Ηράκλειτος. Για λόγους που δεν θα αναλύσω τώρα, τα έργα του Δημόκριτου και του Ηράκλειτου χάθηκαν. Όμως ο Ηράκλειτος είχε πει: «τον κόσμο αυτόν δεν τον έφτιαξε ούτε Θεός, ούτε άνθρωπος, υπήρχε, υπάρχει και θα υπάρχει». Αυτά τον 6ο αιώνα π.Χ.! Η σύγχρονη θεωρία για τα πολυσύμπαντα δεν λέει κάτι τόσο διαφορετικό, αγγίζει παρόμοιες ιδέες, τις οποίες σήμερα προσεγγίζουμε επιστημονικά. Μην ξεχνάμε ότι μια θεωρία μπορεί να ισχύει για 300 χρόνια και με ένα πειραματικό δεδομένο να ανατραπεί. Εμείς, στη δουλειά μας, τη θεωρητική και πειραματική φυσική, λέμε αυτό που βρίσκουμε. Δεν θα μας πουν οι άλλοι τι να πούμε. Πολλά από τα πιστεύω που έχουμε θα αλλάξουν. Ο κόσμος ακόμα δεν το έχει καταλάβει. Είχατε πει σε μια διάλεξή σας: «Προσέξτε, προσέξτε τι κάνετε σε αυτή τη ζωή, γιατί θα ξαναγίνει». Ναι, υπάρχει αυτό το Σύμπαν που ζούμε, με συγκεκριμένους νόμους, αλλά μπορεί το ίδιο Σύμπαν να ξαναδημιουργηθεί ακριβώς όπως είναι τώρα. Και αν οι αρχικές συνθήκες είναι κοντά σε αυτές, μπορεί τα πράγματα να επαναληφθούν και να είμαστε πάλι εδώ πέρα, αυτό που λέμε δηλαδή déjà vu. Αυτά τα βήματα που κάνουμε τώρα είναι πολύ τολμηρά. Υπάρχουν πολλές αντιδράσεις από ορισμένους. Δεν είναι η Φιλοσοφία που δίνει απαντήσεις στην Επιστήμη. Μιλούσα κάποια μέρα και έλεγα ότι η ύλη από την οποία είναι φτιαγμένο το Σύμπαν είναι μόνο κατά 4% αυτή που γνωρίζουμε, δηλαδή πρωτόνια, νετρόνια κ.λπ. Το 23% είναι αυτό που λέμε σκοτεινή ύλη, που ξέρουμε ότι υπάρχει αλλά δεν γνωρίζουμε ακριβώς τις ιδιότητές της, και το 73% είναι σκοτεινή ενέργεια. Δεν είναι μόνο ότι δεν είμαστε το κέντρο του κόσμου -καταρχάς το Σύμπαν δεν έχει κέντρο- αλλά δεν είμαστε καν φτιαγμένοι από αυτό που αποτελεί το μεγαλύτερο μέρος του Σύμπαντος. Ένα μέρος μας είναι όμως. Αυτό συμπεριλαμβάνει και τη σκέψη μας; Η Νευροεπιστήμη σήμερα είναι ξεκάθαρη σε αυτό: ο εγκέφαλος είναι η «μηχανή» του νου. Η σκέψη αναδύεται, υπάρχει η μνήμη, αλλά όλα αυτά δημιουργούνται μέσα από τα νευρικά κυκλώματα. Ο Μαρξ έλεγε ότι η ποσοτική συσσώρευση φέρνει την ποιοτική αλλαγή και εδώ αυτό ακριβώς συμβαίνει. Δηλαδή, όπως μου έλεγαν παλιά: «Βρε Δημήτρη, θα βάλεις δέκα νευρώνες και θα σου φτιάξουν τη σκέψη;». Μα δεν είναι δέκα νευρώνες, είναι περίπου 100 δισεκατομμύρια. Και δεν είναι όλοι υπεύθυνοι για το ίδιο πράγμα, αλλά μεγάλα δίκτυα που οδηγούν σε αυτό που λέμε σκέψη, και το άθροισμα όλων αυτών είναι αυτό που ονομάζουμε συνείδηση. Συνείδηση είναι το σύνολο των επιδράσεων που συμβαίνουν στον εγκέφαλο σε κάθε δεδομένη στιγμή. Όταν πεθαίνουμε, παραμένει η συνείδηση ή τελειώνει; Όταν πεθαίνουμε, απλά όλα αποσυντίθενται. Τελειώνουμε. Η απάντηση εδώ είναι πιο ισχυρή και τεκμηριωμένη. Γινόμαστε ξανά ύλη, πρωτόνια και νετρόνια, όπως λέμε. Ακόμα και το Ευαγγέλιο το λέει: «χώμα είμαστε και χώμα θα γίνουμε». Από εκεί και πέρα, η προσωπική μας ιστορία τελειώνει. Στην αρχή σας είπα ότι χάθηκαν τα γραπτά του Ηράκλειτου. Αυτό συνέβη γιατί οι διδασκαλίες του Πλάτωνα και του Σωκράτη ταίριαζαν περισσότερο με άλλες επικρατούσες ιδέες, οπότε διασώθηκαν εκείνες. Για τον Δημόκριτο έχει γραφτεί ότι ο Αριστοτέλης και ο Πλάτωνας δεν τον ευνοούσαν, γιατί οι ιδέες του ανέτρεπαν τις δικές τους. Υπάρχουν θεωρίες, όπως ο «Νόμος της Έλξης», που θεωρεί ότι οι σκέψεις μας επηρεάζουν το Σύμπαν και ότι η θετικότητα φέρνει αποτελέσματα. Θα το πω απλά: πιστεύω ότι όταν είσαι συνεχώς αρνητικός ή το μυαλό σου δεν λειτουργεί καθαρά, κάνεις περισσότερα λάθη. Και μετά κάποιοι το ερμηνεύουν σαν «αρνητική ενέργεια». Αυτό ισχύει για όλους. Ξέρετε πόσες φορές, όταν ήμουν εκνευρισμένος, έκανα λάθη; Όχι απέναντι στους άλλους, αλλά προσωπικά. Κάτι αντίστοιχο υπάρχει και με τη νέμεση που ακολουθεί την ύβρη: οι άνθρωποι με εξουσία πολλές φορές παρασύρονται, χάνουν το μέτρο, κάνουν λάθη και τελικά τιμωρούνται, όχι από κάποια υπερφυσική δύναμη, αλλά από τις ίδιες τους τις πράξεις. Αυτό που λέμε «κακιά ώρα» ή ότι κάποιοι «τραβάνε αρνητική ενέργεια», συχνά έχει πιο απλή εξήγηση: όταν τρελαίνεσαι μόνος σου και κάνεις σαχλαμάρες δεν σου φταίει το Σύμπαν, αλλά ο εαυτός σου. Η μοίρα μας είναι ο χαρακτήρας μας. Η τύχη και η ατυχία, τι ρόλο παίζουν στη ζωή μας; Υπάρχουν; Όταν λέω ότι το Σύμπαν είναι μια κβαντική διακύμανση, εννοώ ότι εμπεριέχει το τυχαίο. Από τη στιγμή που μπαίνει μέσα η κβαντική φυσική -η φυσική του μικρόκοσμου- θα μου πεις: «Τι είναι αυτά που λέτε κύριε Νανόπουλε; Εδώ ζούμε σε έναν μακρόκοσμο». Ναι, αλλά το Σύμπαν διαστέλλεται, και στην αρχή του ήταν μικρότερο από ένα άτομο, μικρότερο ακόμη και από ένα ηλεκτρόνιο. Άρα, όταν εμφανίστηκε, υπάκουε στους νόμους της κβαντικής φυσικής, άρα εμπεριέχει την τυχαιότητα. Αν λοιπόν υπάρχει τυχαιότητα, τότε ποιος είναι ο σκοπός μας στη ζωή; Είμαστε κι εμείς ένα τυχαίο δημιούργημα; Αφού το Σύμπαν είναι τυχαίο, δεν είμαστε κι εμείς αποτέλεσμα αυτής της τυχαιότητας; Άρα ποιος έχει δίκιο; Ο Αλμπέρ Καμύ (Albert Camus) έλεγε ότι το Σύμπαν υπάρχει και εμείς υπάρχουμε. Το πρόβλημα ξεκινά όταν προσπαθούμε να του δώσουμε έναν σκοπό, εκεί γίνεται το «παράλογο». Γι’ αυτό και αναλύω τη θεωρία του παραλόγου, συνδέοντάς τη με την κβαντική φυσική στο καινούργιο μου βιβλίο «Ο κβαντικός μύθος του Σισύφου». Από αυτή την τυχαιότητα προκύπτει και η διαφορετικότητα μεταξύ των ανθρώπων; Ο Άρτουρ Σοπενχάουερ (Arthur Schopenhauer) είχε πει κάτι απίστευτο όταν τον ρώτησαν ποιος είναι ο σκοπός μας: «ότι ο άνθρωπος είναι ένας τρόπος για να συνεχίζεται το είδος, μια ‘μηχανή’ αναπαραγωγής, και ότι μέσα από αυτή τη διαδικασία αναδύονται κατά καιρούς ιδιοφυΐες, σοφοί και καλλιτέχνες που φωτίζουν τον κόσμο». Γι’ αυτό και οι άνθρωποι που προχωρούν τον κόσμο μπροστά συχνά είναι «τυχαίοι» και δεν εξαρτάται από το αν είναι πλούσιοι ή φτωχοί. Δεν χρειάζεται να γίνει κάποιος φυσικός ή βιολόγος για να καταλάβει αυτά τα πράγματα. Αρκεί μια βασική κατανόηση λογικής και φυσικής. Δεν μιλάμε για εξισώσεις 35ου βαθμού. Μιλάμε για το πώς λειτουργεί η σκέψη μας και η στάση μας. Πάντως, τους ανθρώπους που πάνε τον κόσμο μπροστά, πρέπει να τους έχουμε σαν «κόρη οφθαλμού» και όχι να τους λιθοβολούμε… Η Κβαντική Φυσική θεωρείται μια από τις επαναστατικές κατακτήσεις. Με απλά λόγια ποια είναι η διαφορά της από την κλασσική Φυσική; Η αρχή της αβεβαιότητας. Δηλαδή ενώ στην κλασσική Φυσική, αν μου δώσετε ένα σωματίδιο και μου δώσετε την ταχύτητα και μου πείτε ξεκινάει από εδώ σ’ αυτή τη χρονική στιγμή, μπορώ να προσδιορίζω την τροχιά του και μπορώ να σας πω πού θα είναι όποτε με ρωτήσετε. Στην μικροφυσική δεν γίνεται αυτό γιατί υπάρχει η αρχή της αβεβαιότητας του Χάιζενμπεργκ (Heisenberg), που μας λέει ότι δεν είναι δυνατόν να προσδιορίσουμε τη θέση και την ταχύτητα ενός σωματιδίου την ίδια χρονική στιγμή. Άρα αν δεν έχω την ταχύτητα δεν μπορώ να προσδιορίσω τι γίνεται από εδώ και πέρα. Αν μου την δώσετε μπορώ να σας πω υπάρχει ένα σφάλμα και μέσα σ’ αυτό το σφάλμα μπορώ να σας φτιάξω μια περιοχή που μπορεί να κινείται και έτσι μπαίνει μέσα η έννοια του τυχαίου και της πιθανότητας. Η Κβαντική Φυσική ξεκίνησε το 1925, και το 2025 γιορτάζοντας τα 100 χρόνια ανακηρύχτηκε από τα Ηνωμένα Εθνη –UNESCO- σαν το «Διεθνές Έτος της Κβαντικής Επιστήμης». Η αρχή της αβεβαιότητας είναι αποδεδειγμένη με «παπά και με κουμπάρο». Δεν το συζητάμε καν! Σ’ αυτό στηριζόμαστε, ότι το Σύμπαν είναι κβαντικό σύστημα. Απλά χρειάζεται ενάργεια. Η επιστημονική σας φωνή φτάνει στους απλούς ανθρώπους με μια σπάνια αμεσότητα. Αναπτύσσετε σχέσεις μέσα από τις γνώσεις σας με ένα μοναδικό τρόπο. Οι άνθρωποι δεν σας φοβούνται. Σας ευχαριστώ. Πήρα πολλή αγάπη από τους γονείς μου και πάντα μισούσα την ξύλινη γλώσσα. Ίσως γι’ αυτό το λόγο. Η αλήθεια είναι ότι έχουν έρθει άνθρωποι και μου έχουν πει, ότι παρόλο που μπορεί διαφωνούν με όσα λέω, τους αρέσει ο τρόπος που τα λέω. Θα ήθελα εδώ να θίξω ένα άλλο θέμα που σχετίζεται κατά κάποιο τρόπο με την ερώτησή σας. Στις δημόσιες ομιλίες μου, πολλές φορές μου, έχουν κάνει σημαντικές ερωτήσεις άνθρωποι χωρίς ιδιαίτερες γνώσεις, που δεν θα περίμενε κανείς και με βοήθησαν εν αγνοία τους, να σκεφτώ κάτι διαφορετικό! Μια φορά σε μια ομιλία μου στο Χιούστον, ήταν μια κυρία εκεί, και μου έκανε κάποιες απίστευτες ερωτήσεις. Την ρώτησα, αν ήταν επιστήμων και μου είπε… «όχι, είμαι νοικοκυρά». Θίγετε ένα θέμα πολύ ευαίσθητο. Υπάρχουν νέα παιδιά, ιδιοφυΐες, που χάνονται γιατί δεν έχουν χρήματα ή τις κατάλληλες συνθήκες και ανθρώπους να τα στηρίξουν και καταλήγουν μεγαλώνοντας σε άσχετα με τις δυνατότητές τους επαγγέλματα. Μα, γι’ αυτόν τον λόγο φτιάξαμε με την γυναίκα μου Όλγα Τζωρτζάτου-Νανοπούλου το Nanonopoulos Foundation, εδώ στη Νέα Υόρκη. Όταν έφυγα από την Ελλάδα, εκτός από τον καθηγητή μου στο Γυμνάσιο, τον Βαγγέλη Τσιγκούνη, που ήταν Φυσικός, μου έδειξε τα πρώτα πράγματα και με έβαλε σε μια πορεία, είχα και στο Πανεπιστήμιο τον Φωκίωνα Χατζηιωάννου, έναν σπουδαίο θεωρητικό φυσικό, διεθνώς αναγνωρισμένο, από τον οποίο πήρα τα θεμέλια της Θεωρητικής Φυσικής. Από αυτόν έχουμε δημιουργηθεί όλοι. Πού ήξερα εγώ Θεωρητική Φυσική; Τα μάθαμε όλα στο πανεπιστήμιο. Εγώ ήμουν τυχερός, αλλά πόσα παιδιά χάθηκαν! Γι’ αυτό θέλω να βοηθήσω Ελληνόπουλα, που έχουν συγκεκριμένες ιδιότητες. Στην Ελλάδα ασχολούνται όλοι με τις τέχνες. Δεν έχω τίποτα με την τέχνη! Δεν θα γίνω Τιμοτέ Σαλαμέ να με στήσουν και εμένα στον τοίχο, αλλά τα χρήματα που δίνουν στις τέχνες είναι πολλά, εν σχέσει με τις Θετικές Επιστήμες. Προσπαθώ να βρω παιδιά που να μην έχουν την οικονομική ή κοινωνική δυνατότητα, να τα βοηθήσουμε. Έχουμε πολλά παιδιά. Τώρα το ίδρυμα αρχίζει να γίνεται πολύ γνωστό. Έχουμε και ένα κέντρο στην Ελλάδα, το οποίο λέγεται Cosmo-Logos Research Center for Science and Culture, δηλαδή Επιστήμη και Κουλτούρα, για να τα ενώσουμε αυτά τα δύο. Θα κάνουμε πολλές εκδηλώσεις και έχουμε και το άλλο κέντρο, το οποίο εμπνεύστηκε και πραγμάτωσε η γυναίκα μου, Όλγα Τζωρτζάτου-Νανοπούλου δικηγόρος, η οποία έχει ασχοληθεί με τη Βιοηθική: το Digital Health Literacy & Policy Hub, που είναι στη Νέα Υόρκη. Είναι μια παγκόσμια πρωτοβουλία, που φέρνει κοντά ειδικούς, νέους επιστήμονες και ανθρώπους της Υγείας και της Τεχνολογίας, για να βοηθήσουμε τον κόσμο να καταλάβει την ψηφιακή υγεία. Υπήρχε πάντα πρόβλημα, γιατί ο κόσμος δεν μπορούσε να καταλάβει τι γίνεται με τα νοσοκομεία. Είναι τραγικό. Αυτό δεν έχει γίνει ποτέ μέχρι τώρα. Θα κάνουν μελέτες να δουν πόσο και τι ξέρει ο κόσμος παντού, αλλά μέχρι στιγμής τα αποτελέσματα δεν είναι καλά. Θέλουμε να προωθήσουμε την ηθική χρήση της Τεχνητής Νοημοσύνης και των δεδομένων και να διαμορφώσουμε πολιτικές που δεν αφήνουν κανέναν απ’ έξω. Είμαι πολύ περήφανος γι’ αυτά τα δύο και γι’ αυτό ήρθαμε στη Νέα Υόρκη. Έχοντας ζήσει τόσα χρόνια στο Χιούστον, πώς βιώνετε τη Νέα Υόρκη, σαν αλλαγή τόπου ή σαν μετατόπιση μέσα σας; Στη δεκαετία του ’50 ήμασταν ακόμα στο Χαρβάτι, στην Παλλήνη. Ήμουν 8 χρόνων και άκουγα με δέος στο ραδιόφωνο κάθε Πέμπτη 9:30 με 10:00 -που ήταν αργά για μένα τότε-, τις «Περιπέτειες του John Greek», ένα ημίωρο διαφορετικό και σχετικό με έναν διάσημο Ελληνοαμερικανό ντετέκτιβ στη Νέα Υόρκη. Αυτό με στοίχειωσε. Όταν πρωτοήρθα λοιπόν στη Νέα Υόρκη το 1977, πήγα στην Park Avenue -ήταν της Pan Am το κτίριο που βλέπει στο Grand Central- και από τότε, ακόμα και τώρα που πάω εκεί, μου έχει μείνει αυτή η αίσθηση, όπως τότε που άκουγα το πρόγραμμα και ονειρευόμουν τη Νέα Υόρκη. Αλλά δεν περίμενα ποτέ ότι θα ζούσα εδώ. Ερχόμουν πολύ συχνά και δεν έχανα ποτέ ευκαιρία να έρθω, αλλά το ότι θα έχω αυτή την τύχη να μείνω εδώ πέρα δεν το περίμενα. Στο Χιούστον ήμουν από το 1989 και από τον Ιούνιο του 2025 μένουμε εδώ. Αν στραφούμε για λίγο στην πατρίδα μας, κύριε Νανόπουλε, μιλάμε για μια χαμένη ευκαιρία ή για μια πορεία που ακόμη διαμορφώνεται; Έχει εξελιχθεί η Ελλάδα και δεν μπορούσε να κάνει αλλιώς. Οι Έλληνες έχουμε αυτό το στοιχείο ότι μεταξύ μας τσακωνόμαστε, αλλά το παίρνουμε αυτό σαν δεδομένο, προσπαθούμε όλοι να βάλουμε νερό στο κρασί και να προχωρήσουμε. Το μυαλό το έχουμε, και μιλάω για τον μέσο όρο. Έχουμε καλά στοιχεία και αγαπάμε τη ζωή. Απλώς, όλοι είναι ειδικοί σε όλα: «Ε ρε τώρα, εμένα θα μου πεις…». Εγώ βέβαια από μικρό παιδί είχα μια τάση φυγής, μη με ρωτάτε γιατί, δεν ξέρω. Ήμουν παιδί και δεν καταλάβαινα. Ήθελα κάτι παραπάνω. Αισθανόμουν, ότι ήμουν σε ένα κλειστό σύστημα ενστικτωδώς. Κάτι δεν μου άρεσε. Όπως έλεγε και ο Σαββόπουλος: «Κάτι δε μ’ αρέσει σ’ αυτή την πολιτεία και παίρνω σβάρνα τα φαρμακεία». Μετά συνειδητοποιήθηκα. Αν ήμουν ζωγράφος ή λογοτέχνης, μπορεί να έπρεπε να μείνω, γιατί αυτό θα ήταν το περιβάλλον μου που θα μπορούσα να ενταχθώ. Βγάλαμε τον Ελύτη, τον Χατζιδάκι, τον Σεφέρη, τον Τσαρούχη και πόσους άλλους. Γι’ αυτό που ήθελα όμως εγώ δεν υπήρχε πεδίο έρευνας. Παρ’ όλα αυτά οφείλω να πω ότι αισθάνομαι πολύ περήφανος που είμαι Έλληνας. Χαίρομαι που γεννήθηκα και μεγάλωσα εκείνα τα χρόνια στην Ελλάδα. Μην ξεχνάμε όμως ότι η Ελλάδα έχει περάσει πολλά. Όταν μπήκα στο πανεπιστήμιο είχαμε τη χούντα. Μετά έγινε μια μεγάλη αλλαγή και έσπασε αυτό το απόστημα. Έχουμε πολλά σκαμπανεβάσματα, αλλά πάμε καλύτερα. Πάντως οφείλω να πω ότι πληρώσαμε, και ακόμα πληρώνουμε, ακριβά την επιλογή μας στο δίλημμα Κωλέττης ή Καποδίστριας… Αν σας δινόταν η ευκαιρία να αλλάξετε κάποια πράγματα, τι θα αλλάζατε στην Ελλάδα; Δεν μου αρέσουν οι «παρεΐτσες». Ίσως επειδή από παιδί έχω μια αίσθηση ότι ο χρόνος μου είναι λίγος. Νόμιζα ότι θα «φύγω» 40 χρόνων, έτσι μου είχε μπει αυτή η ιδέα, και αυτό ήταν μεγάλη προπέλα για να κάνω πράγματα. Είμαι πολύ μοναχικός, δεν θέλω να χάνω τον χρόνο, οπότε δεν αντέχω στις παρεΐτσες. Δεν μιλάω μόνο για οικογενειοκρατία, αλλά γενικά για τις κλίκες που δημιουργούνται, ανακυκλώνονται και τελικά επαναλαμβάνουν τα ίδια μοτίβα. Η εξουσία φθείρει και αυτό είναι γνωστό. Βλέπεις ανθρώπους να αναλαμβάνουν ρόλους, να φεύγουν, και μετά να επιστρέφουν τα ίδια σχήματα ξανά από την αρχή. Κάπου εκεί χάνεται η πραγματική ανανέωση και η αξιοκρατία. Πάντως οφείλω να πω καθαρά και ξάστερα: είμαι ένας δημοκρατικός άνθρωπος, χωρίς να ανήκω «κάτω από σημαία» ή ομπρέλα. Και νομίζω ότι, έστω και αργά, υπάρχει μια τάση βελτίωσης προς την αξιοκρατία, μέσα από αλλαγές, συνεργασίες και ανακατατάξεις. Βέβαια, αυτό που με ενοχλεί είναι το να είσαι από την άλλη μεριά του Ατλαντικού και να βγάζεις μύδρους και να κουνάς το δάχτυλο, δεν είναι καλό, γιατί είσαι εκτός. Η πολιτική γενικά είναι κάτι που δεν με συγκινεί. Αλλά πιστεύω ότι υπάρχουν άνθρωποι να πολιτευτούν σωστά. Μπορεί να είναι μονάδες, αλλά υπάρχουν. Έχετε αφιερώσει τη ζωή σας στην Επιστήμη και τη Φυσική. Αυτή η κατανόηση των θεμελιωδών νόμων σας φέρνει πιο κοντά στο Σύμπαν ή σας κάνει να συνειδητοποιείτε πόσο μακριά είστε ακόμα; Αν είχα άλλες δέκα ζωές, το ίδιο θα έκανα. Με φέρνει πιο κοντά. Στην αρχή του νέου μου βιβλίου που θα κυκλοφορήσει σε περίπου έναν μήνα, ξεκινώ με ένα ποίημα του Stephen Crane, «A Man Said to the Universe». Η χαρακτηριστική φράση είναι: «Κύριε, υπάρχω!» και το Σύμπαν απαντά: «Το γεγονός αυτό δεν με υποχρεώνει σε τίποτα». Με απλά λόγια, πρέπει να απελευθερωθούμε από την ιδέα ότι το Σύμπαν εμπλέκεται στις ανθρώπινες υποθέσεις. Δεν του καίγεται καρφάκι του Σύμπαντος για μας, ούτε συνωμοτεί εναντίον μας. Πείτε μας για το νέο σας βιβλίο, «Ο κβαντικός μύθος του Σισύφου». Μόλις τελείωσα ένα νέο βιβλίο και το έχω στείλει στην Αθήνα, με τίτλο «Ο κβαντικός μύθος του Σισύφου», εμπνευσμένο από τον Αλμπέρ Καμύ, ο οποίος είναι η μεγάλη μου αγάπη. Σε αυτό προσπαθώ να κάνω κάτι που σπάνια έχει επιχειρηθεί: να ενώσω τη Φιλοσοφία με τη σύγχρονη Κβαντική Φυσική. Το βιβλίο περιέχει πολλή φυσική, απλοποιημένη φυσικά, αλλά σύγχρονη. Όταν σας λέω ότι το Σύμπαν είναι μια κβαντική διακύμανση από το τίποτα, αυτό και μόνο αποδεικνύει ότι ο Καμύ είχε δίκιο με τη θεωρία του Παραλόγου. Ο Καμύ σου δίνει την ευκαιρία να βγάλεις τον δικό σου σκοπό. Δεν είπε «απελπιστείτε επειδή η ζωή δεν έχει νόημα. Είπε δεχτείτε το παράλογο, μην ψάχνετε ψεύτικες απαντήσεις, και συνεχίστε να ζείτε και να δημιουργείτε». Το να δημιουργείς σημαίνει ότι ζεις δυο φορές. Αυτό το βιβλίο είναι κάτι που δεν έχει ξαναγίνει στον κόσμο. Έχει φιλοσοφία μέσα από φυσική και μαθηματικά. Εγώ έκανα «επιστημονική ενίσχυση» για να αποδείξω ότι έχει δίκιο ο Καμύ. Θα κυκλοφορήσει μέσα στον Ιούνιο και θα το φέρουμε και στην Αμερική. Το έχω γράψει με το χέρι το βιβλίο, είναι περίπου 100 σελίδες. Τι θέλετε να κρατήσει ο αναγνώστης κλείνοντας αυτό το βιβλίο; Είμαστε ελεύθεροι. Είμαστε «δραπέτες» από γεννησιμιού μας, δραπετεύουμε από τη μήτρα, δραπετεύουμε από τον χρόνο, δραπετεύουμε, όσο μπορούμε, από τα όριά μας. Τελικά, κύριε Νανόπουλε, η επιστήμη μπορεί να δώσει νόημα στη ζωή ή απλώς μας δείχνει πόσο «παράλογη» είναι; Η απάντηση, ίσως βρίσκεται σε μια παράδοξη συμφιλίωση. Αντί να απαιτούμε από το Σύμπαν να μας δώσει νόημα, μπορούμε να αποδεχτούμε την αβεβαιότητα, ως θεμελιώδη συνθήκη -να δημιουργούμε-, όχι παρά το παράλογο, αλλά εξαιτίας του. διαβάστε περισσότερα ΕΔΩ: https://www.ekirikas.com/o-dimitris-nanopoulos Ο Δημήτρης Νανόπουλος (αρκετά νεότερος) με τoν Steven Weinberg στο Harvard

Ένας άνθρωπος είπε στο σύμπαν. Ένας άνθρωπος είπε στο σύμπαν: «Κύριε, υπάρχω!» «Ωστόσο», απάντησε το σύμπαν, «Το γεγονός αυτό δεν μου δημιουργεί Καμία αίσθηση υποχρέωσης.» Stephen Crane, «War is Kind» (*) Με την συνειδητοποίηση της απόλυτης κοσμικής αδιαφορίας που εκφράζει ο Κρέην στο σύντομο ποίημα του, το ερώτημα που γεννάται δεν είναι πλέον το αν το σύμπαν νοιάζεται, αλλά το πώς ο άνθρωπος οφείλει να ανταποκριθεί σε αυτή την εκκωφαντική σιωπή.Ο Κυρίλωφ, στους «Δαιμονισμένους» του Ντοστογιέφσκι, «ακούγοντας» την ίδια ακριβώς απάντηση από το σύμπαν, αναπτύσσει τον εξής συλλογισμό: «Αν υπάρχει Θεός, το παν είναι θέλημά του, και δεν μπορώ να ξεφύγω από την θέλησή του. Αν όχι, το παν είναι θέλημά μου, κι έχω χρέος να προβάλω την αυτοβουλία μου». Για τον Κυρίλωφ, η ανθρωπότητα κατασκεύασε τον Θεό ακριβώς επειδή δεν άντεχε την κοσμική αδιαφορία και τον τρόμο του κενού: «Ο άνθρωπος δεν έκανε τίποτε άλλο ως τώρα παρά να επινοεί τον Θεό, για να μπορεί να ζει χωρίς να αυτοκτονεί. Σε αυτό συνοψίζεται όλη η παγκόσμια ιστορία μέχρι σήμερα». Ο Κυρίλωφ αποφασίζει να γίνει ο ίδιος η απόλυτη εξουσία. Πρέπει να γίνει ο ανθρωποθεός. Και ο μόνος τρόπος για να το αποδείξει αυτό, εξαλείφοντας τον φόβο του θανάτου που κρατά τους ανθρώπους δέσμιους, είναι η λογική, εθελούσια αυτοκτονία: «Είμαι υποχρεωμένος να αυτοκτονήσω, γιατί το ανώτατο σημείο της αυτοβουλίας μου είναι να σκοτώσω ο ίδιος τον εαυτό μου… Σκοτώνομαι για να αποδείξω την απειθαρχία μου και τη νέα τρομερή ελευθερία μου». Επιπλέον, θεωρεί πως η πράξη του αυτή λειτουργεί και ως μια διεστραμμένη μορφή αλτρουισμού: δεν αυτοκτονεί μόνο για να αποδείξει στον εαυτό του ότι είναι ελεύθερος, αλλά πιστεύει ότι αν γίνει εκείνος ο πρώτος που θα σκοτωθεί λογικά και άφοβα, θα ανοίξει τον δρόμο ώστε η υπόλοιπη ανθρωπότητα να ζήσει πλέον ελεύθερη, χωρίς τον φόβο του θανάτου. Η λύση του Κυρίλωφ είναι μια λύση αφανισμού. Αντιμετωπίζει το κενό του σύμπαντος δημιουργώντας ένα δικό του, οριστικό κενό, αφανίζοντας τον εαυτό του για να αποδείξει ότι είναι ελεύθερος(**).Ο Αλμπέρ Καμύ στον «Μύθο του Σισύφου«, αναγνωρίζει την ορθότητα της επισήμανσης (του παραλόγου) του Κυρίλωφ, αλλά απορρίπτει την αυτοκτονία, θεωρώντας την ομολογία ήττας. Η αληθινή απάντηση στο σύμπαν του Κρέην δεν είναι να δραπετεύσεις από αυτό, αλλά να παραμείνεις και να το κοιτάξεις κατάματα. Ο Σίσυφος καταδικάζεται από τους θεούς να κυλάει έναν βράχο στην κορυφή ενός βουνού, βλέποντάς τον να ξαναπέφτει διαρκώς. Ξέρει ότι το σύμπαν δεν του οφείλει τίποτα και ότι ο μόχθος του δεν έχει εγγενές νόημα. Όμως, η επίγνωση αυτής της αλήθειας δεν τον συντρίβει. Αντιθέτως, τον απελευθερώνει: «Σ’ αυτό το σύμπαν, παραδομένο αίφνης στη σιωπή, υψώνονται οι χιλιάδες μικρές, έκθαμβες φωνές της γης. Ασυνείδητα και μυστικά καλέσματα, προσκλήσεις όλων των προσώπων, αποτελούν την απαραίτητη ανάποδη όψη του νομίσματος και το τίμημα της νίκης.»Ο Σίσυφος βρίσκει την ελευθερία του αποδεχόμενος το παράλογο της κατάστασής του χωρίς μεταφυσικές παρηγοριές. Η απόλυτη κοσμική αδιαφορία δεν τον τρομάζει πλέον: «Τούτο το σύμπαν, αδέσποτο στο εξής, δεν του φαίνεται άγονο ούτε ασήμαντο. Κάθε κόκκος αυτής της πέτρας, κάθε ορυκτό θραύσμα αυτού του πλημμυρισμένου από νύχτα βουνού, σχηματίζει από μόνο του έναν κόσμο». Η ζωή δεν χρειάζεται την άδεια ή την «υποχρέωση» του σύμπαντος για να αξίζει να την ζήσεις. Για τον Καμύ, το ίδιο το ταξίδι και η εξέγερση απέναντι στο κενό συγκροτούν την απόλυτη κατάφαση στη ζωή: «Ο αγώνας και μόνο προς την κορυφή αρκεί για να γεμίσει μιαν ανθρώπινη καρδιά. Πρέπει να φανταστούμε τον Σίσυφο ευτυχισμένο». (*) Το ποίημα του Κρέην επισημαίνει στην πρόσφατη συνέντευξή του ο Δημήτρης Νανόπουλος, λέγοντας: «…στην αρχή του νέου μου βιβλίου, ‘Ο κβαντικός μύθος του Σισύφου’ που θα κυκλοφορήσει σε περίπου έναν μήνα, ξεκινώ με ένα ποίημα του Stephen Crane, «A Man Said to the Universe». Η χαρακτηριστική φράση είναι: «Κύριε, υπάρχω!» και το Σύμπαν απαντά: «Το γεγονός αυτό δεν με υποχρεώνει σε τίποτα». Με απλά λόγια, πρέπει να απελευθερωθούμε από την ιδέα ότι το Σύμπαν εμπλέκεται στις ανθρώπινες υποθέσεις. Δεν του καίγεται καρφάκι του Σύμπαντος για μας, ούτε συνωμοτεί εναντίον μας…» (**) Σ’ αυτόν τον συλλογισμό ο Σπινόζα είναι κατηγορηματικά αντίθετος. Διατυπώνει ότι κανένας άνθρωπος δεν επιθυμεί την καταστροφή του (την αυτοκτονία) από δική του, εσωτερική ανάγκη της φύσης του: «Το ότι κάποιος αυτοκτονεί, οφείλεται στο ότι εξαναγκάζεται από εξωτερικά αίτια, τα οποία αντιστρατεύονται την φύση του… Είναι αδύνατον ένας άνθρωπος, από την αναγκαιότητα της δικής του φύσης, να προσπαθήσει να μην υπάρχει ή να αλλάξει σε άλλη μορφή.» Σύμφωνα με τον Σπινόζα, ο άνθρωπος δεν μπορεί να απεμπολήσει κάποια υπέρτατα αγαθά, ακόμα και αν το θέλει, με την πλήρη ελευθερία της βούλησής του. Και να θέλει π.χ. κάποιος να πουλήσει τον εαυτό του για σκλάβο, δεν μπορεί. Το ίδιο δεν μπορεί να πετάξει από πάνω του το υπέρτατο αγαθό που λέγεται ζωή. https://physicsgg.me/2026/05/13/ένας-άνθρωπος-είπε-στο-σύμπαν/

Κύριε Κριμιζή, υπάρχουν UFO; Ο Σταμάτης Κριμιζής αποδομεί τις θεωρίες συνωμοσίας περί UFO, τονίζοντας ότι στατιστικά είναι βέβαιο πως δεν είμαστε μόνοι στο Σύμπαν. Ξεκαθαρίζει όμως, πως λόγω των ασύλληπτων κοσμικών αποστάσεων και του ανυπέρβλητου ορίου της ταχύτητας του φωτός, η πιθανότητα να συναντηθούμε ή να επικοινωνήσουμε ποτέ μαζί τους είναι πρακτικά μηδαμινή.Βαδίζοντας στο γραφείο του καθηγητή Σταμάτη Κριμιζή, ενός από τους σημαντικότερους Έλληνες επιστήμονες της διαστημικής έρευνας, έχω μια αχνή προσδοκία ότι μπορώ να εκμαιεύσω απαντήσεις για το σπουδαιότερο των αναπάντητων ερωτημάτων: υπάρχουν άραγε άλλοι σαν εμάς εκεί έξω; Τα νέα αρχεία του Αμερικανικού Πενταγώνου για τα λεγόμενα UAP –Μη Ταυτοποιημένα Εναέρια Φαινόμενα– και οι καταγραφές που φέρεται να έγιναν ακόμη και πάνω από τη Λευκάδα ξαναφέρνουν στο προσκήνιο συζητήσεις για UFO, απαγωγές γήινων, αλλά και την Area 51, τη μυστική βάση στη Νεβάδα των ΗΠΑ, όπου σύμφωνα με τους συνωμοσιολόγους μελετάται η εξωγήινη τεχνολογία και λαμβάνουν χώρα κρυφές συναντήσεις με συμβούλους με σχιστά μάτια. Ο άνθρωπος που έχει περάσει δεκαετίες με το βλέμμα στραμμένο στον ουρανό αντιδρά με χιούμορ στα κινηματογραφικά σενάρια και τις θεωρίες περί «επισκεπτών» από άλλους πλανήτες και «στενές επαφές τρίτου τύπου». Για τον διακεκριμένο ερευνητή του Σύμπαντος, τα περισσότερα από όσα βλέπουμε «εξηγούνται». Κι όμως, την ίδια στιγμή, θεωρεί σχεδόν αδύνατο να είμαστε μόνοι μας στο Σύμπαν. «Δεν είμαστε μοναδικοί», λέει με ελαφριά ειρωνεία απέναντι στην ασημαντότητα της ύπαρξής μας μπροστά στο άπειρο. Παρόλα αυτά, λόγω των αποστάσεων και των ανυπέρβλητων νόμων της Φυσικής, ίσως να μη συναντηθούμε ποτέ με τους εξωγήινους. – Τα νέα αρχεία που ανοίγει το Πεντάγωνο αναζωπυρώνουν μια συζήτηση που μας απασχολεί έτη ολόκληρα. Τι ακριβώς βλέπουμε σε αυτά τα βίντεο που κυκλοφόρησαν; – Καταρχάς, ας είμαστε προσεκτικοί με τις λέξεις. Αυτό που βλέπουμε συνήθως είναι κουκκίδες που αντανακλούν κάποιο φως – είτε στο υπέρυθρο είτε στο κανονικό φάσμα. Το καινούργιο όνομα είναι Μη Ταυτοποιημένα Εναέρια Φαινόμενα, όχι UFO με τη λαϊκή έννοια που χρησιμοποιείται επί δεκαετίες. Το θέμα έχει πολύ μεγάλη ιστορία και αναζωπυρώνεται διαρκώς, κυρίως επειδή ακουμπά πάνω σε κάτι βαθιά ανθρώπινο: την ανάγκη να εξηγήσουμε αυτό που δεν καταλαβαίνουμε. Δεν είναι παράλογο. Εσείς κι εγώ μπορεί να δούμε κάτι στον ουρανό και να μην μπορούμε να το αναγνωρίσουμε. Να πούμε: τι είναι αυτό το πράγμα; Κινείται γρήγορα, φαίνεται ασυνήθιστο και καταγράφεται μια αναφορά για αυτό. Η επιστημονική προσέγγιση οφείλει να ξεκινά από τα δεδομένα και όχι από την υπόθεση ότι πρόκειται για κάτι εξωγήινο. – Οπότε, υπάρχει λογική εξήγηση; – Πριν από μερικά χρόνια έγιναν αναλύσεις πρώτα από την αμερικανική αεροπορία και αργότερα από τη NASA. Σχεδόν το 95% των περιπτώσεων για τις οποίες υπήρχαν επαρκή δεδομένα –καταγραφές, φωτογραφίες, στοιχεία– εξηγήθηκαν. Συνήθως, επρόκειτο για μετεωρολογικά μπαλόνια, φυσικά φαινόμενα ή οπτικές απάτες. Το υπόλοιπο ποσοστό παρέμεινε απροσδιόριστο, όχι επειδή αποδείχθηκε κάτι εξωγήινο, αλλά επειδή δεν υπήρχαν αρκετά δεδομένα. – Παρ’ όλα αυτά, ακόμη και μορφωμένοι άνθρωποι, πιλότοι ή στρατιωτικοί, συχνά επιμένουν ότι είδαν κάτι ανεξήγητο. – Τα φυσικά φαινόμενα μπορούν να ξεγελάσουν ακόμη και ανθρώπους που γνωρίζουν καλά τη φύση. Θυμάμαι έναν πιλότο που ταξίδευε συχνά μεταξύ Βόρειας Αμερικής και Ευρώπης. Μου περιέγραφε ένα βράδυ με σύννεφα, που έβλεπε ένα φως να μπαίνει και να βγαίνει από αυτά με τεράστια ταχύτητα. Και άρχισε να σκέφτεται όλες αυτές τις ιστορίες για εξωγήινες παρουσίες και άγνωστα ιπτάμενα αντικείμενα. Μέχρι που βγήκε το αεροπλάνο από τα σύννεφα και κατάλαβε ότι ήταν η πανσέληνος! Απλώς, εξαιτίας της γωνίας, της κίνησης και των νεφών, φαινόταν σαν να κινείται με απίστευτη ταχύτητα. Θέλω να πω ότι οι οπτικές απάτες είναι πολύ πιο συχνές απ’ όσο νομίζουμε. – Στην Ελλάδα, πάντως, οι τελευταίες καταγραφές, όπως εκείνη που συνδέθηκε με τη Λευκάδα, δημιούργησαν νέο κύμα συνωμοσιολογίας. – Ειλικρινά, είδα μια κουκκίδα να κινείται προς την ακτή. Θα μπορούσε να είναι οτιδήποτε. Δεν προέκυψε τίποτα συγκεκριμένο. Η ιδέα ότι οι κυβερνήσεις ξέρουν κάτι τεράστιο και το κρατούν κρυφό υπήρχε πάντα. Αλλά η πραγματικότητα είναι πολύ πιο πεζή. Οι κυβερνήσεις, ιδίως στις Ηνωμένες Πολιτείες, δεν μπορούν να κρατήσουν μυστικά για πολύ. Αυτό το γνωρίζω και προσωπικά από τη δική μου εμπειρία σε μεγάλα ερευνητικά και κρατικά προγράμματα. Πάρτε για παράδειγμα το περίφημο περιστατικό στο Roswell το 1947. Η θεωρία είναι ότι ένα εξωγήινο σκάφος συνετρίβη στο Νέο Μεξικό και ο στρατός των ΗΠΑ συνέλεξε τα συντρίμμια και τα πτώματα των εξωγήινων. Στην πραγματικότητα είχε γίνει ένα ατύχημα με κάποιο μπαλόνι και έπεσαν κομμάτια στη γη.Αλλά και η περιβόητη Περιοχή 51 (Area 51), στρατιωτική βάση στη Νεβάδα η οποία θεωρείται το κέντρο μελέτης εξωγήινων σκαφών και όντων. Σήμερα εκεί γίνονται φεστιβάλ, συνέδρια, πωλούνται σουβενίρ. Ο κόσμος όμως θέλει να πιστέψει ότι κάτι άλλο συμβαίνει. Μου είχε περιγράψει κάποτε ένας υψηλόβαθμος στρατιωτικός ότι εκείνη την περίοδο δοκιμάζονταν πρωτότυπα υπερηχητικά αεροσκάφη σε μυστικές εγκαταστάσεις στη Νεβάδα. Σε μία δοκιμή, υπήρξε βλάβη, το αεροσκάφος έπεσε, οι πιλότοι εκτινάχθηκαν και μεταφέρθηκαν αμέσως σε νοσοκομείο. Η περιοχή αποκλείστηκε γιατί επρόκειτο για απόρρητο στρατιωτικό πρόγραμμα. Κι από εκεί ξεκίνησε η ιστορία ότι «κάτι έπεσε από τον ουρανό» και ότι «η κυβέρνηση κάτι κρύβει». Με αυτόν τον τρόπο χτίζεται η συνωμοσιολογία. Κάτι συμβαίνει, υπάρχουν κενά πληροφόρησης, κάποιος συμπληρώνει το υπόλοιπο με φαντασία. – Αν είχε υπάρξει πραγματική επαφή με εξωγήινη νοημοσύνη, θα το γνωρίζαμε ήδη; – Πιστεύω πως ναι. Θυμάμαι ότι κάποια στιγμή ο Ομπάμα είχε κάνει ένα αστείο σχετικά με αυτό και πολλοί το πήραν στα σοβαρά. Είπε πως η κυβέρνηση είναι ανίκανη να κρατήσει κάτι μυστικό. Αργότερα εξήγησε ότι αν υπήρχε κάτι τόσο κοσμοϊστορικό, αργά ή γρήγορα θα έβγαινε στην επιφάνεια. Η κυβέρνηση δεν μπορεί να κρατήσει τόσο μεγάλα μυστικά για πάντα. Στην Αμερική υπάρχει ένας ολόκληρος μηχανισμός δημοσιογραφικής αποκάλυψης. Υπάρχουν εξειδικευμένα περιοδικά, ερευνητές. Ο στόχος τους είναι ακριβώς να ανακαλύψουν ό,τι μένει κρυφό. Στην ίδια λογική, ακούμε συχνά ότι η προσσελήνωση δεν έγινε ποτέ. Να φανταστείτε το πρόγραμμα «Apollo» απασχολούσε περίπου 25.000 ανθρώπους, σε πανεπιστήμια, εταιρείες, εργαστήρια και δημόσιες υπηρεσίες. Είναι πρακτικά αδύνατο να συμμετέχουν τόσοι άνθρωποι σε μια τέτοια τεράστια απάτη και να μη διαρρεύσει τίποτα. – Εσείς παρ’ όλα αυτά δεν απορρίπτετε την πιθανότητα ζωής αλλού στο Σύμπαν; – Το αντίθετο. Προσωπικά, είμαι πεπεισμένος ότι υπάρχουν άλλοι πολιτισμοί. Τους πλανήτες του ηλιακού μας συστήματος τους έχουμε επισκεφθεί όλους, έχουμε φωτογραφίες τους, ξέρουμε ότι δεν υπάρχει βιολογική δραστηριότητα. Οπότε στρεφόμαστε προς τους εξωπλανήτες. Ας δούμε λίγο τους αριθμούς. Στον γαλαξία μας υπάρχουν περίπου 400 δισεκατομμύρια ήλιοι. Πλέον γνωρίζουμε ότι μεγάλο ποσοστό από αυτά τα άστρα διαθέτει πλανητικά συστήματα. Οι στατιστικές μάς δείχνουν ότι ίσως υπάρχουν και 40 δισεκατομμύρια πλανήτες με χαρακτηριστικά παρόμοια με της Γη. Πώς μπορούμε να πιστεύουμε ότι είμαστε μοναδικοί; Στατιστικά, είναι σχεδόν αδύνατον. Το πρόβλημα όμως είναι οι αποστάσεις. Ο πιο κοντινός ήλιος απέχει περίπου 41 τρισεκατομμύρια χιλιόμετρα. Το ταχύτερο διαστημόπλοιο που έχει στείλει ποτέ η ανθρωπότητα, το «Voyager», αν κατευθυνόταν προς το Άλφα Κενταύρου, θα χρειαζόταν περίπου 77.000 χρόνια για να φτάσει. Οι άνθρωποι δεν αντιλαμβάνονται τις πραγματικές κλίμακες του Διαστήματος. Μιλάμε για αποστάσεις σχεδόν αδιανόητες. Ναι, πιστεύω ότι υπάρχει βιολογική δραστηριότητα αλλού. Πιθανότατα υπάρχουν και προηγμένοι πολιτισμοί. Αλλά ίσως να μην το μάθουμε ποτέ. – Είναι λίγο θλιβερή αυτή η σκέψη, δεν είναι; – Ισως, αλλά οι αριθμοί δεν ψεύδονται. – Κάποιοι πιστεύουν ότι η τεχνολογία ίσως αλλάξει τους όρους του παιχνιδιού. Η τεχνητή νοημοσύνη, για παράδειγμα, μπορεί να φέρει μια επανάσταση ακόμη και στην εξερεύνηση του Διαστήματος; – Η AI είναι προφανώς ένα καινούργιο εργαλείο. Και ήδη βλέπετε εφαρμογές από τη Βιολογία και τη Φαρμακευτική μέχρι τη Φυσική. Θα βοηθήσει πάρα πολύ στην επιστήμη. Αλλά προς το παρόν, τουλάχιστον, δεν πρόκειται να μας αποκαλύψει καινούργιους νόμους της φύσης. Δεν αλλάζει το γεγονός ότι οι νόμοι που γνωρίζουμε –και ειδικά το όριο της ταχύτητας του φωτός– φαίνεται να ισχύουν σε ολόκληρο το Σύμπαν. Η ταχύτητα του φωτός είναι 300.000 χιλιόμετρα το δευτερόλεπτο. Αν μπορούσαμε θεωρητικά να κινηθούμε με την ταχύτητα του φωτός, θα φτάναμε στο Αλφα Κενταύρου σε περίπου τέσσερα χρόνια. Με τις ταχύτητες που έχουμε τώρα, μιλάμε για δεκάδες χιλιάδες χρόνια. Χρειάζεται ένα τεράστιο τεχνολογικό άλμα. Και προς το παρόν δεν διαφαίνεται κάτι τέτοιο στο εγγύς μέλλον. Σχεδιάζονται ήδη νέες αποστολές, πιο γρήγορες από τις προηγούμενες. Αλλά ακόμη κι αυτές θα είναι μόνο δυόμισι φορές ταχύτερες από το «Voyager». Αυτό δεν αλλάζει ριζικά την εικόνα. – Παρ’ όλα αυτά, η ανθρωπότητα μοιάζει να έχει μια βαθιά ανάγκη να πιστέψει ότι δεν είναι μόνη. Ισως γιατί αυτό απαντά και σε δικά μας υπαρξιακά ερωτήματα. – Οπωσδήποτε. Και είναι απολύτως λογικό. Το να ανακαλύπταμε ότι υπάρχει ζωή αλλού θα ήταν ένα τεράστιο βήμα για την ανθρωπότητα. Θα άλλαζε τον τρόπο που βλέπουμε τον εαυτό μας μέσα στο Σύμπαν. Οταν μιλάμε για δισεκατομμύρια άστρα στον δικό μας γαλαξία και για περίπου δύο τρισεκατομμύρια γαλαξίες στο Σύμπαν, οι πιθανότητες ότι είμαστε μοναδικοί είναι εξαιρετικά μικρές. Στατιστικά, σχεδόν μηδενικές. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι θα συναντηθούμε μαζί τους. Εάν εκείνοι έχουν ανακαλύψει καινούργιους κανόνες Φυσικής και κατά κάποιον τρόπο έχουν υπερβεί το όριο της ταχύτητας του φωτός, τότε αλλάζουν τα πράγματα. Αλλά εφόσον μέχρι τώρα, τουλάχιστον, από όλες τις παρατηρήσεις που έχουμε, οι νόμοι της Φυσικής που γνωρίζουμε ισχύουν και στο υπόλοιπο Σύμπαν, τότε η περίπτωση να μάθουμε ποτέ ότι υπάρχουν εξωγήινοι είναι μηδαμινή. – Αν κάποτε μας βρουν εκείνοι; Είναι τρόπον τινά έτοιμη η ανθρωπότητα; – Ξέρετε, αυτό δεν είναι τόσο θεωρητικό όσο νομίζει ο κόσμος. Υπάρχει η Διεθνής Ακαδημία Αστροναυτικής, στην οποία ήμουν επί χρόνια πρόεδρος του Τμήματος Φυσικών Επιστημών και λειτουργεί επιτροπή που εξετάζει ακριβώς αυτό. Τι θα έκανε η ανθρωπότητα αν λάμβανε ένα μήνυμα από εξωγήινο πολιτισμό. Υπάρχουν λοιπόν δύο σχολές σκέψης. Η μία λέει ότι όταν βρίσκεσαι σε ένα σκοτεινό δάσος δεν κάνεις πολύ θόρυβο. Διότι εάν κρύβονται θηρία στο δάσος, τότε μπορεί να σε φάνε. Αυτή είναι η μία άποψη και επομένως λέμε «εντάξει, αν λάβουμε κάποιο σήμα, δεν λέμε ότι είμαστε εδώ». Η άλλη άποψη σε αυτή την επιτροπή είναι ότι για να λάβουμε κάποιο σήμα σημαίνει ότι ο πολιτισμός ο οποίος έχει μεταφέρει αυτό το σήμα είναι πολύ ανώτερος από τον δικό μας. Κι ένας προηγμένος πολιτισμός δεν μπορεί να είναι ανθρωποφάγος. Αρα ίσως μια τέτοια επαφή να ήταν πράγματι το σημαντικότερο γεγονός στην ιστορία της ανθρωπότητας. Ο Θεός να φυλάξει, μόνο, να μη συμβεί κάτι τέτοιο επί προεδρίας ανθρώπων που δεν είναι οι καταλληλότεροι να διαχειριστούν ένα τόσο μεγάλο γεγονός. διαβάστε περισσότερα ΕΔΩ: https://www.kathimerini.gr/opinion/interviews/564226792/kyrie-krimizi-yparchoyn-ufo/

Μια συνέντευξη του Ρίτσαρντ Φάινμαν πριν από 60 χρόνια. Η συνέντευξη του Αμερικανού θεωρητικού φυσικού Ρίτσαρντ Φάινμαν (Richard Feynman) δόθηκε στον Charles Weiner, για το αρχείο «Οral History», τμήμα του NIELS BOHR LIBRARY & ARCHIVES του AIP (American Institute of Physics). Έχει ως αντικείμενο την ζωή του Φάινμαν (προσωπική και επιστημονική) από το 1930 (περίπου) μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 1960. Την συνέντευξη μετάφρασε και δημοσίευσε τμηματικά στον ιστότοπό του ο Φυσικός Μερκούρης Παναγιωτόπουλος: ● για το 1ο μέρος (πατήστε ΕΔΩ) https://merkopanas.blogspot.com/2026/02/60.html ● για το 2ο μέρος (πατήστε ΕΔΩ) https://merkopanas.blogspot.com/2026/02/60-2.html ● για το 3ο μέρος (πατήστε ΕΔΩ) https://merkopanas.blogspot.com/2026/02/60-3.html ● για το 4ο μέρος (πατήστε ΕΔΩ) https://merkopanas.blogspot.com/2026/02/60-4.html ● για το 5ο μέρος (πατήστε ΕΔΩ) https://merkopanas.blogspot.com/2026/03/60-5.html ● για το 6ο μέρος (πατήστε ΕΔΩ) https://merkopanas.blogspot.com/2026/03/60-6.html ● για το 7ο μέρος (πατήστε ΕΔΩ) https://merkopanas.blogspot.com/2026/03/60-7.html ● για το 8ο μέρος (πατήστε ΕΔΩ) https://merkopanas.blogspot.com/2026/05/richard-feynman-60-8.html ● για το 9ο μέρος (πατήστε ΕΔΩ) https://merkopanas.blogspot.com/2026/05/richard-feynman-60-9.html ● για το 10ο μέρος (πατήστε ΕΔΩ) https://merkopanas.blogspot.com/2026/05/richard-feynman-60-10.html ● για το 11ο μέρος (πατήστε ΕΔΩ) https://merkopanas.blogspot.com/2026/05/richard-feynman-11.html https://physicsgg.me/2026/05/18/μια-συνέντευξη-του-ρίτσαρντ-φάινμαν-π/

Η θερμοκρασία του μεσοαστρικού διαστήματος. … σύμφωνα με έναν παλιό υπολογισμό του Arthur Eddington Πριν από 100 χρόνια (το 1926), ο Arthur Eddington, ένας από τους σπουδαιότερους αστροφυσικούς του 20ού αιώνα, δημοσίευσε το μνημειώδες βιβλίο του «The Internal Constitution of the Stars» . Εκεί, στη σελίδα 371 υπολογίζει την θερμοκρασία στον διαστρικό χώρο κοντά στο ηλιακό μας σύστημα, αγνοώντας φυσικά την θερμοκρασία των 2,73 Κ που οφείλεται στην κοσμική μικροκυματική ακτινοβολία υποβάθρου Ο Eddington υπολόγισε την ενεργειακή πυκνότητα (u) του διαστήματος σε erg (1 Jοule= 107 erg) ανά κυβικό εκατοστό. Σύμφωνα με τον Eddington, αν μπορούσαμε να βάλουμε ένα τέλειο μέλαν σώμα σε αυτόν τον χώρο, π.χ. ένα κατάλληλα διαμορφωμένο θερμόμετρο (black bulb thermometer), τότε αυτό απορροφώντας την διαστρική ενέργεια θα θερμανθεί μέχρι να φτάσει σε θερμική ισορροπία. Η θερμοκρασία που θα καταγραφεί υπολογίζεται από την σχέση της ενεργειακής πυκνότητας της ακτινοβολίας: , όπου η σταθερά πυκνότητας ακτινοβολίας. Ο Eddington εκτίμησε την πυκνότητα του αστρικού φωτός στη γειτονιά του Ήλιου σε και βρήκε ότι η θερμοκρασία του μεσοαστρικού διαστήματος είναι Τ=3,18 K (μια πολύ καλή εκτίμηση και με τα σημερινά δεδομένα).Θα μπορούσε κάποιος να ισχυριστεί ότι αφού η θερμοκρασία των 3,18 K είναι πολύ κοντά στη θερμοκρασία των 2,73 K της κοσμικής μικροκυματικής ακτινοβολίας υποβάθρου, τότε αυτή η εν λόγω κοσμική ακτινοβολία δεν προέρχεται από την Μεγάλη Έκρηξη, αλλά από την ακτινοβολία των άστρων; Όχι, διότι υπάρχει μια τεράστια διαφορά ανάμεσα σε ένα «αραιωμένο» αστρικό φως και στο θερμικό φάσμα μέλανος σώματος. Αναλύοντας το φως των άστρων στο διάστημα, παραμένει «αραιό» μεν, αλλά φως άστρων (κυρίως στο ορατό και υπεριώδες φάσμα). Η ακτινοβολία που περίσσεψε από την Μεγάλη Έκρηξη διαθέτει την απόλυτη κατανομή της ακτινοβολίας μέλανος σώματος που αντιστοιχεί σε θερμοκρασία 2,73 Κ. Άρθουρ Στάνλεϋ Έντινγκτον Απόσπασμα από το βιβλίο του Eddington «The Internal Constitution of the Stars« Η θεωρητική καμύλη και τα πειραματικά σημεία για την κοσμική ακτινοβολία μέλανος σώματος – ή κοσμική ακτινοβολία υποβάθρου – στο σημερινό σύμπαν. Η σημερινή θερμοκρασία της είναι Τ≃2,73 Κ και για προσεγγιστικούς υπολογισμούς Τ≃3 K. https://physicsgg.me/2026/05/21/η-θερμοκρασία-του-μεσοαστρικού-διαστ/

Πράσινο φως του CERN για τον αντικαταστάτη του Μεγάλου Επιταχυντή Αδρονίων (LHC) Ο «Μελλοντικός Κυκλικός Επιταχυντής», ή FCC, θα μπορούσε δυνητικά να αποκαλύψει νέα υποατομικά σωματίδια. Ορισμένοι φυσικοί όμως κάνουν λόγο για ακριβό παιχνίδι.Παρά τις διαφωνίες ορισμένων φυσικών που θεωρούν ότι το εγχείρημα είναι ουσιαστικά πεταμένα λεφτά, το CERN αποφάσισε να εντάξει στον σχεδιασμό του τον διάδοχο του Μεγάλου Επιταχυντή Αδρονίων (LHC), ένα ακόμα μεγαλύτερο όργανο που θα στηθεί σε ένα κυκλικό τούνελ μήκους 91 χιλιομέτρων.Εφόσον το σχέδιο εξασφαλίσει τη χρηματοδότηση των 19 δισ. ευρώ για την πρώτη του φάση, ο «Μελλοντικός Κυκλικός Επιταχυντής», ή FCC, θα τεθεί σε λειτουργία στα μέσα της δεκαετίας του 2040, μετά τον παροπλισμό του LHC.Τα συντρίμμια των συγκρούσεων στον FCC θα μπορούσαν δυνητικά να αποκαλύψουν νέα υποατομικά σωματίδια και να οδηγήσουν σε αναθεώρηση του λεγόμενου Καθιερωμένου Μοντέλου της σωματιδιακής φυσικής, της θεωρίας που περιγράφει τα θεμελιώδη συστατικά του Σύμπαντος. Θα μπορούσαν επίσης να δώσουν λύση στο μυστήριο της σκοτεινής ύλης, μιας υποθετικής και αόρατης μορφής ύλης που λειτούργησε ως βαρυτικός σκελετός για τον σχηματισμό των γαλαξιών στο σύμπαν.Η πρώτη φάση αφορά την κατασκευή ενός επιταχυντή στον οποίο ηλεκτρόνια θα συγκρούονται με ποζιτρόνια, τα αντίστοιχα σωματίδια της αντιύλης. Σε δεύτερη φάση σχεδιάζεται ένας ακόμα μεγαλύτερος επιταχυντής στον οποίο θα συγκρούονται πρωτόνια – όπως στον LHC αλλά σε πολύ μεγαλύτερα επίπεδα ενέργειας.Την Παρασκευή, το CERN ενέταξε τον FCC στην Ευρωπαϊκή Στρατηγική για τη Σωματιδιακή Φυσική. Την τελική έγκριση θα κληθεί ωστόσο να δώσει το Συμβούλιο του CERN, κάτι που αναμένεται το 2028 το νωρίτερο.Η ένταξη του FCC στην ευρωπαϊκή στρατηγική «είναι μνημειώδης απόφαση» σχολίασε στο περιοδικό Science ο Κώστας Φουντάς του Πανεπιστημίου των Ιωαννίνων, πρόεδρος του Συμβουλίου του CERΝ, το οποίο αποτελείται από εκπροσώπους των 25 χωρών-μελών του CERN.«Η κοινότητα τάχθηκε υπέρ του FCC ως της προτιμώμενης λύσης για το επόμενο μεγάλο έργο στο CERN, και αυτό που είναι ακόμη πιο ευχάριστο για μένα είναι ότι τα κράτη-μέλη υποστηρίζουν αυτή την επιλογή» είπε. Δύο φάσεις Στον πρώτο από τους δύο σχεδιαζόμενους επιταχυντές, με την ονομασία FCC-ee, ηλεκτρόνια και ποζιτρόνια θα συγκρούονται με ενέργεια 0,365 TeV. Το γιγάντιο όργανο θα λειτουργεί έτσι ως «εργοστάσιο» μποζονίων Χιγκς για την περαιτέρω μελέτη τους. Η επιβεβαίωση της ύπαρξης του Χιγκς, το οποίο εμπλέκεται στον μηχανισμό μέσω του οποίου η ύλη αποκτά τη μάζα της, ήρθε το 2012 και ήταν η μεγαλύτερη επιτυχία του LHC.Μετά την ολοκλήρωση της αποστολής του FCC-ee, το όργανο προβλέπεται να απεγκατασταθεί από τη σήραγγα και να δώσει τη θέση του σε έναν ακόμα μεγαλύτερο επιταχυντή όπου θα συγκρούονται πρωτόνια, με την ονομασία FCC-hh. Τις ίδιες συγκρούσεις μελετά και ο LHC, όμως ο νέος επιταχυντής θα φτάνει σε επταπλάσια επίπεδα ενέργειας 100 TeV.Ωστόσο, η επιτάχυνση πρωτονίων σε τόσο υψηλές ενέργειες είναι σήμερα τεχνικά αδύνατη και το CERN απλά υποθέτει ότι μέχρι τότε θα υπάρχουν οι κατάλληλες τεχνολογίες. Η υπόθεση αυτή ανησυχεί ορισμένους επιστήμονες, οι οποίοι προειδοποιούν ότι ολόκληρος ο κλάδος της σωματιδιακής φυσικής κινδυνεύει να εγκλωβιστεί από μια τέτοια ενδεχόμενη δέσμευση.Πολλοί υποστηρίζουν, εξάλλου, ότι το CERN ποντάρει στην ανακάλυψη υποθετικών σωματιδίων για τα οποία δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι υπάρχουν, μόνο και μόνο για να εξασφαλίσει χρηματοδότηση για τους ερευνητές του. Όπως επισημαίνουν, ακόμα και o LHC δεν πέτυχε άλλες σημαντικές ανακαλύψεις πέρα από το Χιγκς.Άλλοι, πάλι, διαμαρτύρονται ότι η υλοποίηση του FCC θα εξαντλούσε τη χρηματοδότηση της σωματιδιακής φυσικής για δεκαετίες και θα άφηνε άλλες ερευνητικές οδούς, για παράδειγμα τους γραμμικούς επιταχυντές, χωρίς επαρκείς πόρους.Πέρα από τις επιφυλάξεις ορισμένων φυσικών, ανοιχτό παραμένει και το θέμα της χρηματοδότησης, δεδομένου ότι ο προϋπολογισμός του CERN αρκεί μόνο για το ήμισυ του έργου. Η Ευρωπαϊκή Ένωση ενδέχεται να καλύψει περίπου το 20% του κόστους, οι ΗΠΑ ίσως προσφέρουν 1-3 δισ. ευρώ και ακόμα 1 δισ. ευρώ θα μπορούσε να συγκεντρωθεί από δωρεές. Αυτό σημαίνει ότι υπάρχει ένα κενό 2-3 δισ. ευρώ, το οποίο παραμένει ασαφές πώς θα μπορούσε να καλυφθεί. – https://www.in.gr/2026/05/24/in-science/episthmes/prasino-fos-tou-cern-gia-ton-diadoxo-tou-megalou-epitaxynti-adronion/

Η έρευνα του Hubble καθορίζει τη μελλοντική εμφάνιση του Roman κοντά στο κέντρο του Γαλαξία μας. Η γαλαξιακή διόγκωση του Γαλαξία μας , η βολβώδης περιοχή που περιβάλλει το γαλαξιακό κέντρο, περιέχει μια πυκνή συλλογή από αστέρια, πλανήτες και άλλα ελεύθερα αιωρούμενα αντικείμενα. Αυτή η περιοχή έχει μελετηθεί εδώ και δεκαετίες με πολλά επίγεια και διαστημικά τηλεσκόπια, συμπεριλαμβανομένων των διαστημικών τηλεσκοπίων Hubble και James Webb της NASA . Σύντομα, το Διαστημικό Τηλεσκόπιο Nancy Grace Roman της NASA θα είναι το πρώτο που θα κάνει τη μελέτη της γαλαξιακής διόγκωσης μέρος των βασικών επιστημονικών του στόχων, βασιζόμενο στα δεδομένα που συλλέχθηκαν από όλα τα αστεροσκοπεία πριν από αυτό. Το οπτικό πεδίο του Roman θα καλύπτει μεγαλύτερη περιοχή με πολύ ταχύτερο ρυθμό από τα προηγούμενα διαστημικά τηλεσκόπια, επιτρέποντάς του να ερευνά εκατομμύρια αστέρια και να βρίσκει χιλιάδες νέους εξωπλανήτες.Για να υποστηρίξουν τον Roman στον χαρακτηρισμό πολυάριθμων αστεριών και πλανητών, οι αστρονόμοι προσπάθησαν να χρησιμοποιήσουν το Hubble για να παρατηρήσουν πολλές από τις ίδιες περιοχές της γαλαξιακής διόγκωσης που θα παρατηρήσει ο Roman στην κεντρική του Χρονομετρική Έρευνα Γαλαξιακής Διόγκωσης . Συγκρίνοντας δεδομένα του Hubble που ελήφθησαν μήνες ή χρόνια νωρίτερα με νέα δεδομένα του Roman, οι αστρονόμοι θα είναι σε θέση να ερμηνεύσουν καλύτερα τις επερχόμενες παρατηρήσεις του Roman. Η ομάδα των τηλεσκοπίων του Roman στοχεύει στην εκτόξευση ήδη από τις αρχές Σεπτεμβρίου 2026.«Μια από τις κορυφαίες προτεραιότητες της έρευνάς μας με το Hubble είναι να καλύψουμε όσο το δυνατόν μεγαλύτερη περιοχή του ουρανού», δήλωσε ο Sean Terry, επικεφαλής του έργου και βοηθός ερευνητής από το Πανεπιστήμιο του Μέριλαντ, το College Park και το Κέντρο Διαστημικών Πτήσεων Goddard της NASA στο Greenbelt.Μια εργασία σχετικά με το έργο της ομάδας δημοσιεύτηκε στις 11 Μαΐου 2026 στο Astrophysical Journal . «Μικροί» φακοί, μεγάλες ανακαλύψεις Πολλά πλανητικά συστήματα εντός του Γαλαξία μας εξελίσσονται όπως ακριβώς και το ηλιακό μας σύστημα, ξεκινώντας με την κατάρρευση ενός κοσμικού νέφους αερίου, την ανάπτυξη ενός άστρου και τον σχηματισμό των γύρω πλανητών. Ωστόσο, σε ορισμένα συστήματα, διαφορετικά γεγονότα μπορούν να οδηγήσουν στην εκτίναξη ενός πλανήτη από το σύστημα όπου σχηματίστηκε. Εκατοντάδες από αυτούς τους «αδέσποτους πλανήτες» θα ανιχνευθούν από την Έρευνα Χρονομετρικής Εξογκώματος του Roman, εκτός από προηγουμένως αόρατους, απομονωμένους αστέρες νετρονίων , ακόμη και μαύρες τρύπες με μάζες παρόμοιες με τον Ήλιο μας.Αυτή η έρευνα αποτελείται από έξι περιόδους παρατήρησης 72 ημερών, κατά τις οποίες ο Ρόμαν θα λαμβάνει ένα στιγμιότυπο κάθε 12 λεπτά ενός μεγάλου τμήματος της διόγκωσης (περίπου 1,7 τετραγωνικές μοίρες της περιοχής ή την περιοχή 8,5 πανσελήνων). Ενώ θα ανιχνεύει μια ποικιλία στόχων, η έρευνα είναι βελτιστοποιημένη για να αναζητά έναν συγκεκριμένο τύπο συμβάντος γνωστό ως μικροεστιασμό.Τα συμβάντα μικροεστιασμού , ένας τύπος συμβάντος βαρυτικού εστιασμού, συμβαίνουν όταν το φως από ένα πιο μακρινό αντικείμενο παραμορφώνεται από τη μάζα ενός πιο κοντινού αντικειμένου κατά μήκος της οπτικής επαφής. Αυτά τα συμβάντα συμβαίνουν σε πολύ μικρότερη κλίμακα από τα μεγαλύτερα συμβάντα εστιασμού (της τάξης μεμονωμένων αστεριών αντί για γαλαξίες ή σμήνη γαλαξιών) και μας επιτρέπουν να αναζητήσουμε εξωπλανήτες μεταξύ εμάς και των πυκνά συσκευασμένων αστεριών μέσα στο γαλαξιακό εξόγκωμα.«Το σπουδαίο με τη μικροεστίαση είναι ότι θα μπορούμε να κάνουμε μια πλήρη απογραφή αντικειμένων τόσο μικρών όσο ο Άρης που κινούνται ανάμεσα σε εμάς και αυτά τα πεδία στην εξόγκωση, ανεξάρτητα από το τι είναι αυτό», δήλωσε ο συν-συγγραφέας Jay Anderson του Ινστιτούτου Επιστήμης Διαστημικών Τηλεσκοπίων στη Βαλτιμόρη. Για τον Ρόμαν, από το Hubble Όταν ένα τηλεσκόπιο παρατηρεί ένα αντικείμενο που ασκεί φακό, όπως ένα φωτεινό αστέρι, που ευθυγραμμίζεται με ένα αστέρι στο γαλαξιακό εξόγκωμα, μπορεί να είναι δύσκολο για τους αστρονόμους να αποκρυπτογραφήσουν από ποιο από τα δύο προέρχεται το φως του αστεριού. Επομένως, ο χρονισμός είναι ένα βασικό κριτήριο. Εάν οι αστρονόμοι μπορούν να αναγνωρίσουν τις πηγές φωτός ξεχωριστά πριν συμβεί ένα συμβάν μικροεστιασμού, γίνεται πολύ πιο εύκολο να τις αποσυνδέσουν.Για να συλλέξουν αυτά τα προ-ρωμαϊκά δεδομένα, οι αστρονόμοι χρησιμοποίησαν το Διαστημικό Τηλεσκόπιο Hubble για να διεξάγουν μια έρευνα μεγάλης κλίμακας, η οποία ξεκίνησε την άνοιξη του 2025, καλύπτοντας μεγάλο μέρος της ίδιας περιοχής που θα παρατηρήσει το Roman στην Έρευνα Χρονο-Περιοχής Γαλαξιακής Διόγκωσης. Το μέγεθος αυτού του προγράμματος είναι ακόμη μεγαλύτερο από δύο προηγούμενες έρευνες (περίπου 0,5 τετραγωνικές μοίρες η καθεμία) που οδήγησαν στο μεγαλύτερο μωσαϊκό του Hubble , αυτό του γειτονικού μας γαλαξία της Ανδρομέδας , το οποίο χρειάστηκε πάνω από 10 χρόνια για να συναρμολογηθεί.«Ο κύριος στόχος αυτών των παρατηρήσεων είναι να μπορέσουμε να εντοπίσουμε αντικείμενα που συμμετέχουν σε γεγονότα εστιασμού κατά τη διάρκεια της ρωμαϊκής έρευνας, συλλαμβάνοντας τα πριν υποστούν το γεγονός εστιασμού», δήλωσε ο Άντερσον. «Όταν, σε μερικά χρόνια, συμβεί ένα γεγονός κατά τη διάρκεια του παρατεταμένου βλέμματος του Ρωμαίου στο πεδίο, μπορούμε να γυρίσουμε πίσω και να πούμε: "Αυτό ήταν ένα κόκκινο αστέρι, αυτό ήταν ένα μπλε αστέρι, και το γεγονός συνέβη όταν το κόκκινο αστέρι πέρασε μπροστά από το μπλε αστέρι"».Τα δεδομένα από το Hubble θα βοηθήσουν επίσης στη διαμόρφωση της ανάλυσης των ίδιων των αντικειμένων που ασκούν φακό. Το ίδιο το συμβάν μικροεστιασμού μετρά μόνο μια αναλογία των μαζών ενός αστέρα που φιλοξενεί και του πλανήτη του. Με δεδομένα από άστρα πριν ή μετά τα συμβάντα μικροεστιασμού τους, ωστόσο, οι επιστήμονες θα είναι σε θέση να μετρήσουν τις μεμονωμένες μάζες των αστεριών, επαναλαμβάνοντας τον τρόπο με τον οποίο το Hubble προσδιόριζε προηγουμένως τη μάζα ενός αστέρα και του πλανήτη του στον Γαλαξία. Αυτή η μέθοδος μετατρέπει μια πιο αδιαφανή μέτρηση της σχέσης μεταξύ ενός αστέρα και του πλανήτη του σε μια πολύ πιο βέβαιη. «Αντί να εκτιμήσουμε την αναλογία μάζας ενός πλανήτη που περιστρέφεται γύρω από ένα αστέρι, μπορούμε να πούμε ότι είμαστε βέβαιοι ότι πρόκειται για έναν πλανήτη με μάζα ίση με τον Κρόνο που περιστρέφεται γύρω από ένα αστέρι που έχει 0,8 ηλιακές μάζες, για παράδειγμα», είπε ο Terry. «Έτσι, με τη βοήθεια της απεικόνισης προδρόμων από το Hubble, μπορείτε να ελπίζετε ότι θα λάβετε άμεσες μετρήσεις των μαζών σε αντίθεση με τις έμμεσες αναλογίες μάζας». Το επόμενο άλμα σε μέγεθος Ενώ η ανακάλυψη εξωπλανητών αποτελεί μεγάλο μέρος της Χρονομετρικής Έρευνας του Roman, η παρατήρηση μιας τόσο μεγάλης περιοχής με το Hubble μπορεί επίσης να βοηθήσει στον εντοπισμό περιοχών εξαφάνισης, πυκνών θυλάκων σκόνης και αερίου που απορροφούν ή διασκορπίζουν το φως, επιτρέποντάς μας να δημιουργήσουμε χάρτες που περιγράφουν λεπτομερώς πού μπορούμε να δούμε αστέρια και πού όχι.Η έρευνα του Hubble αποτέλεσε επίσης την κρίσιμη αρχή ενός ολοκαίνουργιου καταλόγου αστεριών, ο οποίος θα βοηθήσει τους αστρονόμους να χαρακτηρίσουν τα αστέρια που φιλοξενούν εξωπλανήτες που ανακάλυψε ο Roman. Η ερευνητική ομάδα προβλέπει ότι ο Roman θα προσθέσει στον κατάλογο αστεριών του Hubble κατά μια τάξη μεγέθους.«Αυτή η έρευνα του Hubble θα δημιουργήσει έναν κατάλογο με 20 έως 30 εκατομμύρια σημειακές πηγές», δήλωσε ο Terry. «Ωστόσο, μέχρι το τέλος της Έρευνας Χρονο-Περιοχής Γαλαξιακής Διόγκωσης, ο Roman μπορεί να μετρήσει περίπου 200 έως 300 εκατομμύρια και θα παράγει, ουσιαστικά, μερικές από τις βαθύτερες εικόνες που έχουν ληφθεί ποτέ από οποιοδήποτε μέρος του ουρανού».Τα δεδομένα από την πιο πρόσφατη έρευνα του Hubble είναι διαθέσιμα στο Αρχείο Mikulski για Διαστημικά Τηλεσκόπια .Το Διαστημικό Τηλεσκόπιο Hubble λειτουργεί για πάνω από τρεις δεκαετίες και συνεχίζει να κάνει πρωτοποριακές ανακαλύψεις που διαμορφώνουν τη θεμελιώδη κατανόησή μας για το σύμπαν. Το Hubble είναι ένα έργο διεθνούς συνεργασίας μεταξύ της NASA και της ESA (Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Διαστήματος). Η NASA Goddard διαχειρίζεται το τηλεσκόπιο και τις αποστολές. Η Lockheed Martin Space, με έδρα το Ντένβερ, υποστηρίζει επίσης τις αποστολές στο Goddard. Το Ινστιτούτο Επιστήμης Διαστημικών Τηλεσκοπίων στη Βαλτιμόρη, το οποίο λειτουργεί από τον Σύνδεσμο Πανεπιστημίων για την Έρευνα στην Αστρονομία, διεξάγει επιστημονικές επιχειρήσεις Hubble για τη NASA. Το Ρωμαϊκό Διαστημικό Τηλεσκόπιο Nancy Grace διαχειρίζεται από τη NASA Goddard με τη συμμετοχή του Εργαστηρίου Αεριώθησης της NASA στη Νότια Καλιφόρνια, του Caltech/IPAC στην Πασαντίνα της Καλιφόρνια, του Ινστιτούτου Επιστήμης Διαστημικών Τηλεσκοπίων και μιας επιστημονικής ομάδας που αποτελείται από επιστήμονες από διάφορα ερευνητικά ιδρύματα. Οι κύριοι βιομηχανικοί εταίροι είναι η BAE Systems, Inc. στο Μπόλντερ του Κολοράντο, η L3Harris Technologies στη Μελβούρνη της Φλόριντα και η Teledyne Scientific & Imaging στο Θάουζαντ Όουκς της Καλιφόρνια. https://science.nasa.gov/missions/roman-space-telescope/hubble-survey-sets-up-romans-future-look-near-milky-ways-center/ Αυτή η εικόνα από την Έρευνα VISTA VVV δείχνει το γαλαξιακό εξόγκωμα κοντά στον Τοξότη A*, την υπερμεγέθη μαύρη τρύπα στο κέντρο του Γαλαξία μας. Περιγράφεται μια περιοχή που έχει προγραμματιστεί για παρατήρηση από το Διαστημικό Τηλεσκόπιο Nancy Grace Roman της NASA. Αυτή η περιοχή έχει παρατηρηθεί από το Διαστημικό Τηλεσκόπιο Hubble της NASA.

Ανακαλύφθηκε ο λόγος που τα καβούρια κινούνται με πλάγια βήματα. Πρόκειται για μια εξελικτική επιλογή για λόγους προστασίας. Τα καβούρια μπορεί να οφείλουν το χαρακτηριστικό πλάγιο περπάτημα τους σε ένα και μοναδικό εξελικτικό γεγονός που συνέβη πριν από περίπου 200 εκατομμύρια χρόνια.Οι ερευνητές αποκάλυψαν νέα στοιχεία σχετικά με το πώς τα καβούρια εξελίχθηκαν ώστε να κινούνται πλάγια υποδεικνύοντας ότι αυτός ο ασυνήθιστος τρόπος βάδισης εμφανίστηκε για πρώτη φορά περίπου πριν από 200 εκατομμύρια χρόνια.Τα ευρήματα που δημοσιεύθηκαν στην επιθεώρηση «eLife» βασίζονται στη μεγαλύτερη συγκριτική ανάλυση που έχει πραγματοποιηθεί μέχρι σήμερα για την κίνηση των καβουριών. Συνδυάζοντας άμεσες παρατηρήσεις ζωντανών καβουριών με εξελικτικά δεδομένα η ομάδα εντόπισε την πλάγια κίνηση σε έναν κοινό πρόγονο της Ιουρασικής περιόδου. Οι ερευνητές δήλωσαν ότι η μελέτη προσφέρει σημαντικές γνώσεις υποστηριζόμενες από πειστικά στοιχεία και μπορεί να ενδιαφέρει τους επιστήμονες που μελετούν τον τρόπο κίνησης των ζώων.Η πλάγια κίνηση αποτελεί ένα από τα πιο χαρακτηριστικά γνωρίσματα των «αληθινών καβουριών» (Brachyura), της μεγαλύτερης ομάδας δεκάποδων καβουριών. Οι ερευνητές αναφέρουν ότι αυτός ο τρόπος κίνησης μπορεί να βοηθά τα καβούρια να αποφεύγουν τους θηρευτές επειδή τους επιτρέπει να διαφεύγουν προς λιγότερο προβλέψιμες κατευθύνσεις.«Η πλάγια κίνηση μπορεί να συνέβαλε σημαντικά στην οικολογική επιτυχία των αληθινών καβουριών», δήλωσε ο Γιούουκι Καβαμπάτα αναπληρωτής καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Ναγκασάκι και ανώτερος συγγραφέας της μελέτης. «Υπάρχουν περίπου 7.904 είδη καβουριών. Έχουν αποικίσει ποικίλα περιβάλλοντα σε όλο τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένων χερσαίων, γλυκού νερού και βαθέων θαλάσσιων οικοσυστημάτων ενώ το σώμα τους σε μορφή καβουριού έχει εξελιχθεί επανειλημμένα μέσα από ένα φαινόμενο γνωστό ως καβουροποίηση». Τα ερωτήματα Παρά τον μεγάλο όγκο πληροφοριών για τα αληθινά καβούρια τα δεδομένα σχετικά με τη συμπεριφορά κίνησής τους παραμένουν περιορισμένα. Αν και τα περισσότερα είδη κινούνται πλάγια, υπάρχουν ορισμένες ομάδες που περπατούν προς τα εμπρός, γεγονός που δημιούργησε σημαντικά ερωτήματα. Πότε εμφανίστηκε η πλάγια κίνηση; Πόσες φορές εξελίχθηκε; Και πόσες φορές εγκαταλείφθηκε;Για να απαντήσουν σε αυτά τα ερωτήματα, οι ερευνητές μελέτησαν τα πρότυπα κίνησης 50 ειδών αληθινών καβουριών. Χρησιμοποιώντας απλές βιντεοκάμερες, κατέγραψαν κάθε είδος για 10 λεπτά μέσα σε κυκλικές πλαστικές αρένες σχεδιασμένες ώστε να μοιάζουν με το φυσικό τους περιβάλλον. Λόγω πρακτικών περιορισμών καταγράφηκε ένα μόνο άτομο από κάθε είδος.Στη συνέχεια συνέκριναν αυτές τις παρατηρήσεις με δεδομένα από μια ήδη δημοσιευμένη φυλογενετική ανάλυση των καβουριών Brachyura η οποία ανακατασκεύαζε την εξελικτική ιστορία της ομάδας χρησιμοποιώντας αλληλουχίες από 10 γονίδια σε 344 είδη που αντιπροσώπευαν τις περισσότερες μεγάλες εξελικτικές γραμμές καβουριών. Το δέντρο Επειδή τα δεδομένα συμπεριφοράς και η φυλογενετική ανάλυση δεν περιλάμβαναν πάντοτε τα ίδια ακριβώς είδη, οι ερευνητές απλοποίησαν το εξελικτικό δέντρο ώστε να περιλαμβάνει 44 γένη, μαζί με πέντε οικογένειες και μία υπεροικογένεια. Όπου χρειαζόταν, χρησιμοποιήθηκαν στενά συγγενικές ομάδες ως υποκατάστατα για τα ελλείποντα είδη.Από τα 50 είδη που μελετήθηκαν, τα 35 κινούνταν κυρίως πλάγια, ενώ τα 15 κυρίως προς τα εμπρός. Χαρτογραφώντας αυτές τις συμπεριφορές πάνω στο εξελικτικό δέντρο οι ερευνητές κατέληξαν ότι η πλάγια κίνηση πιθανότατα εξελίχθηκε μόνο μία φορά.Σύμφωνα με την ανάλυση η συμπεριφορά αυτή εμφανίστηκε σε έναν κοινό πρόγονο που κινούνταν προς τα εμπρός, κοντά στη βάση των καβουριών Eubrachyura, μιας ομάδας που περιλαμβάνει τα πιο εξελιγμένα καβούρια, και στη συνέχεια διατηρήθηκε σε όλη την εξελικτική ιστορία των αληθινών καβουριών.«Αυτό το μοναδικό γεγονός έρχεται σε έντονη αντίθεση με το φαινόμενο καβουροποίησης το οποίο έχει συμβεί επανειλημμένα στα δεκάποδα είδη. Αυτό δείχνει ότι, ενώ τα σχήματα σώματος μπορούν να συγκλίνουν πολλές φορές οι συμπεριφορικές αλλαγές όπως το πλάγιο περπάτημα μπορεί να είναι εξαιρετικά σπάνιες» λέει ο Καβαμπάτα. Μοναδικό Οι ερευνητές πιστεύουν ότι αυτή η εξελικτική αλλαγή ίσως έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην επιτυχία των αληθινών καβουριών. Η πλάγια κίνηση επιτρέπει στα καβούρια να μετακινούνται γρήγορα προς οποιαδήποτε πλευρική κατεύθυνση κάτι που πιθανώς βελτιώνει την ικανότητά τους να αποφεύγουν τους θηρευτές.Ταυτόχρονα η μελέτη υποδηλώνει ότι αυτός ο τύπος κίνησης είναι δύσκολο να εξελιχθεί επειδή ενδέχεται να επηρεάζει άλλες σημαντικές συμπεριφορές όπως το σκάψιμο η αναζήτηση τροφής και το ζευγάρωμα. Οι συγγραφείς σημειώνουν ότι το πλάγιο περπάτημα φαίνεται να είναι μοναδικό στα αληθινά καβούρια με ελάχιστες πιθανές ομοιότητες σε άλλα ζώα όπως οι αράχνες καβουριού και οι νύμφες των leafhopper.Η μελέτη επισημαίνει επίσης ότι οι περιβαλλοντικές συνθήκες αποτέλεσαν πιθανότατα ακόμη έναν σημαντικό παράγοντα για την εξελικτική επιτυχία των καβουριών. Οι ερευνητές εκτιμούν ότι η πλάγια κίνηση εμφανίστηκε περίπου πριν από 200 εκατομμύρια χρόνια, στις αρχές της Ιουρασικής περιόδου, αμέσως μετά τη μαζική εξαφάνιση Τριασικού–Ιουρασικού.Εκείνη την εποχή σημειώθηκαν μεγάλες περιβαλλοντικές αλλαγές, όπως η διάσπαση της Παγγαίας, η εξάπλωση ρηχών θαλάσσιων οικοσυστημάτων και η πρώιμη Μεσοζωική Θαλάσσια Επανάσταση. Οι επιστήμονες θεωρούν ότι αυτές οι αλλαγές δημιούργησαν νέες οικολογικές ευκαιρίες που βοήθησαν τα αληθινά καβούρια να διαφοροποιηθούν και να εξαπλωθούν.«Για να κατανοήσουμε καλύτερα τον σχετικό ρόλο της καινοτομίας και των περιβαλλοντικών αλλαγών, χρειαζόμαστε περαιτέρω αναλύσεις που να συνδέουν την εξέλιξη των χαρακτηριστικών με τη διαφοροποίηση των ειδών, χρονοδιαγράμματα βασισμένα σε απολιθώματα και δοκιμές που να εξετάζουν τα προσαρμοστικά πλεονεκτήματα της πλάγιας κίνησης. Τα παρόντα αποτελέσματα δείχνουν ότι η πλάγια κίνηση στα αληθινά καβούρια είναι ένα σπάνιο αλλά καινοτόμο χαρακτηριστικό που μπορεί να συνέβαλε στην οικολογική τους επιτυχία. Τέτοιες καινοτομίες μπορούν να ανοίξουν νέες προσαρμοστικές ευκαιρίες, ενώ ταυτόχρονα περιορίζονται από την εξελικτική ιστορία και το οικολογικό πλαίσιο. Μέσα από άμεσες παρατηρήσεις συμπεριφοράς και ένα φυλογενετικό πλαίσιο, αυτή η εργασία διευρύνει την κατανόησή μας για το πώς οι τρόποι κίνησης των ζώων εξελίσσονται και διατηρούνται μέσα στον χρόνο» λέει ο Καβαμπάτα. https://www.naftemporiki.gr/techscience/2108988/anakalyfthike-o-logos-poy-ta-kavoyria-kinoyntai-me-plagia-vimata/ Πίθηκοι παίζουν πλέον videogames για… διασκέδαση και όχι για πειράματα. Η περιέργεια και όχι η ανταμοιβή είναι το κίνητρο τους δείχνει νέα μελέτη. Οι πίθηκοι καλούνται συχνά να ασχοληθούν με κάποιο βιντεοπαιχνίδι στο πλαίσιο κάποιας έρευνας με το κίνητρο τους μέχρι σήμερα να φαινόταν να είναι αποκλειστικά η ανταμοιβή τροφής αλλά μια νέα μελέτη δείχνει ότι κάποιοι πίθηκοι παρακινούνται να παίζουν από περιέργεια και μόνο αφήνοντας τους επιστήμονες έκπληκτους.Σύμφωνα με τους ερευνητές τα ευρήματα μπορούν να οδηγήσουν σε καλύτερη κατανόηση του τρόπου με τον οποίο η περιέργεια επηρεάζει τη συμπεριφορά των ζώων.Η περιέργεια λειτουργεί ανεξάρτητα από εξωτερικές ανταμοιβές όπως η τροφή ή οι ευκαιρίες αναπαραγωγής και ωθεί τα ζώα να εξερευνούν το περιβάλλον τους. Ωστόσο παραμένει ασαφές γιατί ορισμένα στοιχεία του περιβάλλοντος προκαλούν μεγαλύτερη περιέργεια από άλλα. Οι ερευνητές θεωρούν ότι η περιέργεια τείνει να εστιάζει σε ερεθίσματα μέτριας πολυπλοκότητας ή αβεβαιότητας, αποφεύγοντας καταστάσεις που είναι υπερβολικά απλές ή υπερβολικά σύνθετες.Ωστόσο ελάχιστες μελέτες έχουν εξετάσει αυτή την παρόρμηση στα ζώα. Επιστήμονες από το Πανεπιστήμιο του Κιότο στην Ιαπωνία μελέτησαν πώς λειτουργεί η περιέργεια στους πιθήκους βάζοντας τους να ασχοληθούν με ένα βιντεοπαιχνίδι με οθόνη αφής.Τα τελευταία χρόνια τα βιντεοπαιχνίδια έχουν χρησιμοποιηθεί ως εργαλεία για την εκπαίδευση γνωστικών δεξιοτήτων και τη βελτίωση της ποιότητας ζωής των ανθρώπων. Παράλληλα διάφορες έρευνες έχουν εξετάσει αν τα βιντεοπαιχνίδια μπορούν να ενισχύσουν την ενασχόληση ζώων σε εργαστήρια και ζωολογικούς κήπους και ενδεχομένως να βελτιώσουν την ευημερία τους. Η ανακάλυψη O Σακούμι Ίκι συγγραφέας της μελέτης που δημοσιεύθηκε στην επιθεώρηση «iScience» εξήγησε ότι αρχικά μελετούσε τη συμπεριφορά παιχνιδιού άγριων πιθήκων και για αυτό επιθυμούσε εδώ και καιρό να δημιουργήσει εργαστηριακές συνθήκες όπου η παιχνιδιάρικη συμπεριφορά των πιθήκων θα μπορούσε να εμφανιστεί φυσικά.Οι ερευνητές προσπάθησαν να εντοπίσουν ποια ακριβώς ερεθίσματα μπορούν να προκαλέσουν την περιέργεια των ιαπωνικών μακάκων που συμμετείχαν στη μελέτη.Ανέπτυξαν ένα παιχνίδι με οθόνη αφής εμπνευσμένο από το κρυφτό. Στο παιχνίδι αυτό όταν ένας πίθηκος πατούσε ένα κουμπί στην οθόνη εμφανιζόταν μια μαριονέτα σε διαφορετικό σημείο της οθόνης ανάλογα με το κουμπί που επέλεγε. Οι εμφανίσεις της μαριονέτας αντιστοιχούσαν σε διαφορετικά επίπεδα «θορύβου» με τη θέση της να γίνεται λιγότερο προβλέψιμη όσο αυξανόταν το επίπεδο αβεβαιότητας.Οι επιστήμονες παρατήρησαν τις αντιδράσεις των πιθήκων σε μεσαία επίπεδα αβεβαιότητας σε σύγκριση με χαμηλά και υψηλά επίπεδα. Διαπίστωσαν ότι οι πίθηκοι προτιμούσαν το κουμπί με τη μεσαία αβεβαιότητα όπου η θέση της μαριονέτας ήταν κάπως προβλέψιμη αλλά εξακολουθούσε να παρουσιάζει μέτρια αβεβαιότητα.Αυτό δείχνει ότι οι μακάκοι όπως και οι άνθρωποι έχουν την τάση να εξερευνούν ενεργά ερεθίσματα με μέτριο επίπεδο αβεβαιότητας αντί για καταστάσεις που είναι υπερβολικά απλές ή εντελώς τυχαίες. Οι πίθηκοι πέρασαν επίσης μεγάλα χρονικά διαστήματα παίζοντας το παιχνίδι γεγονός που επιβεβαιώνει ότι το παιχνίδι κατάφερε να ενεργοποιήσει την περιέργειά τους.O Δρ. Ίκι δήλωσε ότι σε τυπικά γνωστικά πειράματα οι πίθηκοι συνήθως λαμβάνουν τροφή ως ανταμοιβή για να διατηρούν το ενδιαφέρον τους, επομένως δεν ήταν καθόλου βέβαιη ότι θα ασχολούνταν με το παιχνίδι χωρίς ανταμοιβή. Ωστόσο, όπως είπε, ορισμένοι πίθηκοι έπαιξαν σχεδόν 100 γύρους χωρίς καμία ανταμοιβή κάτι που αποτέλεσε μεγάλη έκπληξη για τους ερευνητές.Στο μέλλον οι επιστήμονες ελπίζουν να χρησιμοποιήσουν αυτά τα ευρήματα για να αναπτύξουν περισσότερα παιχνίδια που θα προσελκύουν την περιέργεια των πιθήκων. Στόχος τους είναι να εντοπίσουν τους νευρικούς και γνωστικούς μηχανισμούς πίσω από την περιέργεια, ώστε να αποκτήσουν μια πιο ολοκληρωμένη κατανόηση αυτού του φαινομένου. https://www.naftemporiki.gr/techscience/2108876/pithikoi-paizoyn-pleon-videogames-gia-diaskedasi-kai-ochi-gia-peiramata/

Το James Webb ανέλυσε για πρώτη φορά με λεπτομέρεια τη γεωλογία ενός εξωπλανήτη Πρόκειται για μια υπεργαία με ιδιαίτερα ενδιαφέροντα όσο και... απόκοσμα χαρακτηριστικά. Αστρονόμοι κατάφεραν για πρώτη φορά να αναλύσουν άμεσα την επιφάνεια ενός πλανήτη πέρα από το ηλιακό μας σύστημα με τη βοήθεια του πανίσχυρου διαστημικού τηλεσκοπίου James Webb.Ο εξωπλανήτης που μελετήθηκε, ο LHS 3844 b, ανήκει στην κατηγορία της «υπεργαίας» στην οποία ανήκουν πλανήτες με μάζα μεγαλύτερη από αυτή της Γης αλλά μικρότερη από τους γίγαντες αερίου του ηλιακού μας συστήματος.Ο LHS 3844 b είναι περίπου 30% μεγαλύτερος από τη Γη και βρίσκεται σχεδόν 50 έτη φωτός μακριά από τον πλανήτη μας. Σε αντίθεση με τις περισσότερες μελέτες εξωπλανητών που επικεντρώνονται στις ατμόσφαιρες τους οι αστρονόμοι ανέλυσαν τη θερμότητα που εκπέμπεται απευθείας από την επιφάνεια του πλανήτη.Τα ευρήματα αποκαλύπτουν έναν σκοτεινό κόσμο χωρίς ατμόσφαιρα που πιθανόν μοιάζει με τον Ερμή. Οι επιστήμονες αναφέρουν ότι αυτού του είδους η άμεση ερμηνεία της γεωλογίας ενός μακρινού πλανήτη αποτελεί το επόμενο βήμα στην κατανόηση της φύσης τους.Η Λάουρα Κράιντμπεργκ από το Ινστιτούτο Αστρονομίας Μαξ Πλανκ επικεφαλής των παρατηρήσεων του LHS 3844 b δήλωσε ότι χάρη στην εξαιρετική ευαισθησία του James Webb μπορούν πλέον να ανιχνεύουν φως που προέρχεται απευθείας από την επιφάνεια ενός τόσο μακρινού βραχώδους πλανήτη. Όπως είπε πρόκειται για έναν σκοτεινό, καυτό και έρημο βράχο χωρίς ατμόσφαιρα.Ο LHS 3844 b ανακαλύφθηκε το 2019 και περιστρέφεται γύρω από έναν ψυχρό ερυθρό νάνο αστέρα μέσα σε μόλις 11 ώρες. Ο πλανήτης είναι παλιρροϊκά κλειδωμένος κάτι που σημαίνει ότι η μία πλευρά του κοιτά συνεχώς προς το άστρο ενώ η άλλη παραμένει μόνιμα στο σκοτάδι. Η φωτεινή πλευρά φτάνει θερμοκρασίες περίπου 725 βαθμών Κελσίου.Το 2023 και το 2024 η ερευνητική ομάδα παρατήρησε τρεις δευτερεύουσες εκλείψεις όταν ο πλανήτης πέρασε πίσω από το άστρο του. Χρησιμοποιώντας το όργανο υπερύθρων MIRI του James Webb οι ερευνητές μέτρησαν την υπέρυθρη ακτινοβολία από την εξαιρετικά θερμή πλευρά του πλανήτη και έτσι μελέτησαν την επιφάνειά του. Τα ευρήματα Συγκρίνοντας τα δεδομένα με γνωστά πετρώματα και ορυκτά από τη Γη, τη Σελήνη και τον Άρη οι ερευνητές απέκλεισαν το ενδεχόμενο ο πλανήτης να διαθέτει φλοιό παρόμοιο με της Γης πλούσιο σε πυρίτιο και γρανίτη. Τέτοιοι φλοιοί συνήθως σχηματίζονται μέσω γεωλογικών διεργασιών που σχετίζονται με το νερό και την τεκτονική δραστηριότητα.Αντίθετα τα στοιχεία δείχνουν ότι η επιφάνεια του πλανήτη κυριαρχείται από βασάλτη, ένα σκούρο ηφαιστειακό πέτρωμα πλούσιο σε σίδηρο και μαγνήσιο, παρόμοιο με αυτό που συναντάται στη Σελήνη και στον Ερμή. Σύμφωνα με τον επικεφαλής συγγραφέα της μελέτης Σεμπάστιαν Ζίμπα από το Κέντρο Αστροφυσικής Χάρβαρντ Σμιθσόνιαν ο πλανήτης πιθανότατα περιέχει ελάχιστο νερό.Μία πιθανή εξήγηση είναι ότι η επιφάνεια του LHS 3844 b είναι σχετικά νεαρή και έχει διαμορφωθεί από πρόσφατη ηφαιστειακή δραστηριότητα με φρέσκια λάβα που δεν έχει ακόμη διαβρωθεί από μικρομετεωρίτες. Ωστόσο τέτοια δραστηριότητα συνήθως απελευθερώνει αέρια όπως διοξείδιο του άνθρακα ή διοξείδιο του θείου τα οποία δεν εντοπίστηκαν από το MIRI.Μια άλλη πιθανότητα είναι ο πλανήτης να καλύπτεται από ένα παχύ στρώμα σκοτεινού και λεπτόκοκκου υλικού που σχηματίστηκε έπειτα από μακροχρόνια έκθεση σε ακτινοβολία και προσκρούσεις μετεωριτών όπως συμβαίνει στη Σελήνη και στον Ερμή. Χωρίς ατμόσφαιρα η επιφάνεια θα ήταν ιδιαίτερα ευάλωτη στη λεγόμενη διαστημική διάβρωση μια διαδικασία που σταδιακά καταστρέφει και σκουραίνει τα πετρώματα. Οι επιστήμονες σχεδιάζουν νέες παρατηρήσεις με το James Webb για να καθορίσουν με μεγαλύτερη ακρίβεια τις ιδιότητες της επιφάνειας του πλανήτη και να διαπιστώσουν αν αποτελείται από συμπαγή βράχο ή από χαλαρό διαβρωμένο υλικό. https://www.naftemporiki.gr/techscience/2108852/to-james-webb-anelyse-gia-proti-fora-me-leptomereia-ti-geologia-enos-exoplaniti/

Η εξίσωση του Dirac και η εξέλιξή της. Η εξίσωση του Dirac, ειδικά όταν εφαρμόστηκε στο άτομο του υδρογόνου, πέτυχε: ● να αναπαραγάγει όλες τις επιτυχίες του μη σχετικιστικού ατομικού μοντέλου του Schrödinger, ● να ενσωματώσει την αναλλοιότητα Lorentz της ειδικής θεωρίας της σχετικότητας, προβλέποντας έτσι τις μικρές σχετικιστικές διορθώσεις στα ενεργειακά επίπεδα, οι οποίες είχαν παρατηρηθεί πειραματικά, ● να προβλέψει φυσιολογικά το σπιν, μια εγγενή μαγνητική ροπή του ηλεκτρονίου, που μεταξύ άλλων, διπλασιάζει τον αριθμό των ηλεκτρονιακών καταστάσεων για έναν δεδομένο κύριο κβαντικό αριθμό n, από n2 καταστάσεις σε 2n2 καταστάσεις, ● να προβλέψει τα αντισωματίδια (δηλαδή την αντιύλη) από τις λύσεις αρνητικής ενέργειας και τον σωστό τρόπο να «γεμίσουν οι οπές» στη θάλασσα Dirac αυτών των λύσεων. Ο Dirac πήρε το βραβείο Νόμπελ για αυτήν τη θεμελιώδη ανακάλυψη.Η πρώτη επιτυχία δεν ήταν εύκολη ούτε εγγυημένη. Ο Schrödinger ήταν στην πραγματικότητα ο πρώτος που δοκίμασε την εξίσωση που γνωρίζουμε σήμερα ως εξίσωση Klein-Gordon, πριν από τους Klein και Gordon. Για να προάγει το μοντέλο του σε σχετικιστικό, ξεκίνησε από τη γνωστή σχετικιστική σχέση ενέργειας-ορμής: . Αντικαθιστώντας την ενέργεια και την ορμή με τους αντίστοιχους κβαντικούς τελεστές ( και ), κατέληξε σε μια εξίσωση με δεύτερες παραγώγους: . Ωστόσο, η εξίσωση αυτή – η οποία σήμερα γνωρίζουμε ότι περιγράφει σχετικιστικά σωματίδια με σπιν 0 – παρουσίαζε δύο σοβαρά προβλήματα. Αφενός, αποτύγχανε να περιγράψει σωστά την λεπτή υφή στο φάσμα του υδρογόνου. Αφετέρου, επειδή περιείχε δεύτερες παραγώγους ως προς τον χρόνο, η διατηρούμενη πυκνότητα πιθανότητας δεν είναι θετικά ορισμένη και συνεπώς δεν μπορεί να ερμηνευθεί ως πιθανότητα. Αγνοώντας το σπιν του ηλεκτρονίου, έδινε λύσεις που δεν συμφωνούσαν πλήρως με το πείραμα. Ωστόσο, ο Dirac αναζητούσε μια εξίσωση συμβατή με την ειδική σχετικότητα, η οποία – όπως και η εξίσωση Schrödinger – να είναι πρώτης τάξης ως προς τον χρόνο, αλλά ταυτόχρονα και πρώτης τάξης ως προς τις χωρικές παραγώγους. Έτσι, πρότεινε μια σχέση της μορφής: , η οποία, σε μορφή διαφορικής εξίσωσης με τελεστές, γράφεται: . Για να είναι αυτή η γραμμική μορφή μαθηματικά συμβατή με τη σχέση , ο Dirac συνειδητοποίησε ότι οι συντελεστές και δεν μπορούσαν να είναι απλοί αριθμοί, αλλά έπρεπε να ικανοποιούν συγκεκριμένους κανόνες αντιαντιμετάθεσης: , , . Έπρεπε δηλαδή να είναι πίνακες.Αν δούμε την μονοδιάστατη εξίσωση Dirac (έστω μόνο κατά τον άξονα x), η εξίσωση απλοποιείται αισθητά σε: . Σε αυτή την απλή μονοδιάστατη περίπτωση, τα και μπορούν να αναπαρασταθούν μέσω των πινάκων Pauli και η κυματοσυνάρτηση έχει μόνο 2 συνιστώσες. Όμως, στις τρεις χωρικές διαστάσεις, απαιτούνται τέσσερις πίνακες (τρεις για το διάνυσμα και ένας για το ). Από την δομή της άλγεβρας Clifford προκύπτει ότι η ελάχιστη μη τετριμμένη αναπαράσταση απαιτεί πίνακες διαστάσεων 4×4. Έτσι, η κυματοσυνάρτηση μετατρέπεται αναγκαστικά σε ένα «σπίνορα» τεσσάρων συνιστωσών. Πίσω από αυτή τη μαθηματική δομή (που ορίζει μια Άλγεβρα Clifford) κρυβόταν νέα φυσική. Η δομή αυτή ενσωμάτωνε φυσικά τόσο τις δύο καταστάσεις σπιν όσο και την ύπαρξη λύσεων που αντιστοιχούν σε αντισωματίδια.Οι λύσεις αρνητικής ενέργειας αποτέλεσαν αρχικά ένα βαθύ θεωρητικό πρόβλημα. Ο Dirac πρότεινε ότι, λόγω της απαγορευτικής αρχής του Pauli, όλες οι καταστάσεις αρνητικής ενέργειας είναι ήδη κατειλημμένες στο θεμελιώδες κενό, σχηματίζοντας την λεγόμενη “θάλασσα του Dirac”. Έτσι, μπορούμε να διεγείρουμε το κενό είτε προσθέτοντας ηλεκτρόνια θετικής ενέργειας είτε αφαιρώντας ένα ηλεκτρόνιο από μια κατειλημμένη κατάσταση αρνητικής ενέργειας. Η απουσία αυτή εμφανίζεται ως “οπή” που συμπεριφέρεται σαν σωματίδιο με θετικό φορτίο: το ποζιτρόνιο. Η εικόνα της θάλασσας του Dirac υπήρξε ιστορικά καθοριστική για την πρόβλεψη της αντιύλης, αν και αργότερα αντικαταστάθηκε από την πληρέστερη ερμηνεία της Κβαντικής Θεωρίας Πεδίου, όπου τα αντισωματίδια προκύπτουν φυσικά μέσω της κβάντωσης των πεδίων.Ήδη από τις αρχές της δεκαετίας του 1930, η εξίσωση του Dirac ενσωματώθηκε στην Κβαντική Θεωρία Πεδίου, όπου το ερμηνεύτηκε όχι ως απλή χωρική κυματοσυνάρτηση, αλλά ως φερμιονικό πεδίο του οποίου οι τελεστές υπακούν σε σχέσεις αντιαντιμετάθεσης. Σε αντίθεση με τα μποζονικά πεδία (όπως το ηλεκτρομαγνητικό), η αντιαντιμεταθετικότητα των φερμιονίων – δηλαδή η αλλαγή προσήμου κατά την εναλλαγή τους – αποτελεί την μαθηματική έκφραση της απαγορευτικής αρχής του Pauli. Αυτό το θεμελιώδες χαρακτηριστικό αποτρέπει τη συνύπαρξη δύο ηλεκτρονίων στην ίδια ακριβώς κατάσταση, εξασφαλίζοντας έτσι την σταθερότητα της ύλης. Πλέον, μέσω τέτοιων πεδίων, τα οποία έχουν την ιδιότητα να δημιουργούν και να καταστρέφουν σωματίδια, περιγράφονται όλες οι γνωστές μη βαρυτικές θεμελιώδεις αλληλεπιδράσεις στη Φύση.Έτσι, το άτομο του υδρογόνου κατά Dirac ενσωματώθηκε για πρώτη φορά στη θεωρία της Κβαντικής Ηλεκτροδυναμικής (QED). Η θεωρία αυτή συνδύασε το πεδίο Dirac με το ηλεκτρομαγνητικό πεδίο. Τη δεκαετία του 1940, οι φυσικοί ανέπτυξαν τεχνικές για να υπολογίζουν ολοένα και πιο λεπτές κβαντικές διορθώσεις («διορθώσεις βρόχου»), και σταδιακά, μέσω της ανάπτυξης θεωριών βαθμίδας Yang–Mills, της ηλεκτρασθενούς ενοποίησης και της κβαντικής χρωμοδυναμικής, η θεωρία εξελίχθηκε τελικά στο σύγχρονο Καθιερωμένο Πρότυπο των στοιχειωδών σωματιδίων.Ωστόσο, όταν προσπαθούμε να συνδυάσουμε το Καθιερωμένο Πρότυπο με τη Γενική Θεωρία της Σχετικότητας του Αϊνστάιν, προκύπτουν σοβαρές θεωρητικές δυσκολίες, κυρίως επειδή η κβαντική βαρύτητα δεν είναι επανακανονικοποιήσιμη με τις συνήθεις διαταρακτικές μεθόδους. Η Θεωρία των Χορδών έχει προταθεί ως ένα κομψό θεωρητικό πλαίσιο που δυνητικά επιλύει αυτές τις ασυνέπειες, ωστόσο παραμένει μέχρι σήμερα πειραματικά αναπόδεικτη.Αυτά τα ανοιχτά ερωτήματα εμφανίζονται σε πολύ πιο περίπλοκο επίπεδο από αυτό που μελέτησε ο Dirac. Ενώ η συνεισφορά του ήταν θεμελιώδης, ο ίδιος διαφώνησε έντονα με εξελίξεις όπως η τεχνική της επανακανονικοποίησης (renormalization), την οποία απέρριψε ως ένα «μαθηματικό τρικ» συγκάλυψης των απείρων. Πρακτικά, η επανακανονικοποίηση λειτουργεί εξαιρετικά και αποτελεί βασικό εργαλείο της σύγχρονης Κβαντικής Θεωρίας Πεδίου.Σήμερα κατανοούμε ότι η επανακανονικοποίηση είναι ένα απαραίτητο μαθηματικό εργαλείο των κβαντικών θεωριών πεδίου. Ωστόσο, μέσω των Ενεργών Θεωριών Πεδίου (EFT),αναγνωρίζουμε ότι το Καθιερωμένο Πρότυπο πιθανότατα αποτελεί προσέγγιση χαμηλών ενεργειών μιας βαθύτερης θεωρίας, επιβεβαιώνοντας κατά κάποιο τρόπο την διαίσθηση του Dirac ότι η τελική θεωρία δεν θα έπρεπε να παράγει καθόλου άπειρα. πηγή: Why did Dirac’s 1928 relativistic hydrogen model stand out, and what limitations does it still face today? διαβάστε επίσης: Aπό την εξίσωση του αρμονικού κύματος στην εξίσωση Dirac https://physicsgg.me/2013/02/21/aπό-την-εξίσωση-του-αρμονικού-κύματος-σ/ Ο Paul Dirac H εξίσωση του Dirac γραμμένη στην πιο κομψή και συμπαγή εκδοχή της

Θολές κουκκίδες ως UFO. Το αμερικανικό Πεντάγωνο έδωσε στη δημοσιότητα αρχεία που περιλαμβάνουν φωτογραφίες, βίντεο και έγγραφα που σχετίζονται με Αγνώστου Ταυτότητας Ιπτάμενα Αντικείμενα UFO ή Μη Αναγνωρισμένα Ανώμαλα Φαινόμενα (UAP). Η κίνηση αυτή στοχεύει στην αύξηση της διαφάνειας. Οι ειδικοί λένε ότι τα αρχεία «δεν είναι κάτι το μη-αναμενόμενο». Ορισμένες από τις φωτογραφίες είναι παρόμοιες με εικόνες που είχαν κυκλοφορήσει στο παρελθόν και δείχνουν θολές κουκκίδες που έχουν εντοπιστεί από στρατιωτικά αεροσκάφη των ΗΠΑ, ή τραβήχτηκαν από αστροναύτες του προγράμματος Απόλλων.Η δημοσιοποίηση έρχεται αφότου ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ έδωσε εντολή στο Πεντάγωνο και σε άλλες ομοσπονδιακές υπηρεσίες να εντοπίσουν και να δημοσιεύσουν κυβερνητικά αρχεία που σχετίζονται με «εξωγήινη ζωή, μη αναγνωρισμένα εναέρια φαινόμενα και αγνώστου ταυτότητας ιπτάμενα αντικείμενα» μέσω μιας ανάρτησης στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης τον Φεβρουάριο. Νωρίτερα, το 2021, το Πεντάγωνο είχε δημοσιεύσει μια έκθεση διερεύνησης για τα UAP, η οποία δεν βρήκε κανένα στοιχείο που να συνδέει τέτοια φαινόμενα με εξωγήινους ή εξωγήινη δραστηριότητα.«Αυτά τα αρχεία, κρυμμένα πίσω από διαβαθμίσεις, τροφοδοτούσαν για πολύ καιρό δικαιολογημένες εικασίες- και ήρθε η ώρα να τα δει ο αμερικανικός λαός με τα ίδια του τα μάτια», δήλωσε ο Υπουργός Άμυνας Pete Hegseth σε δήλωσή του που αναρτήθηκε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης την Παρασκευή. «Αυτή η δημοσιοποίηση αποχαρακτηρισμένων εγγράφων αποδεικνύει την ειλικρινή δέσμευση της Κυβέρνησης Τραμπ για πρωτοφανή διαφάνεια».Ο φυσικός και πρώην διευθυντής του All-Domain Anomaly Resolution Office του Πενταγώνου, Sean Kirkpatrick, αναφέρει ότι τα αρχεία είναι πιο πιθανό να τροφοδοτήσουν τις εικασίες παρά να τις κατευνάσουν. Δήλωσε ότι: «δεν υπάρχει τίποτα το απροσδόκητο στη δημοσιοποίησή τους. Και χωρίς καμία ανάλυση ή πλαίσιο, αυτό θα χρησιμεύσει μόνο για να τροφοδοτήσει περισσότερες εικασίες, συνωμοσιολογία και ψευδοεπιστήμη του καναπέ, ιδιαίτερα από τον θεατρικό θίασο των πολιτικών παιχνιδιών».Ο ανεξάρτητος ερευνητής και σκεπτικιστής των UAP, Mick West, λέει ότι, ενώ η δημοσιοποίηση περιλαμβάνει νέα βίντεο και αναφορές πιλότων, δεν υπάρχει «τίποτα πραγματικά ενδιαφέρον να βρεθεί μέχρι στιγμής, εκτός από περισσότερες αδιάφορες θολές κουκκίδες και παραλλάξεις». Μια φωτογραφία από την αποστολή Απόλλων 12 δείχνει θολές κουκκίδες στο δεξί άκρο της εικόνας, πάνω από τον ορίζοντα. Άλλη μια θολή κουκκίδα σε φωτογραφία από την αποστολή του Απόλλων 12 πηγή: https://www.scientificamerican.com/article/pentagon-releases-trove-of-new-ufo-files-but-skeptics-arent-impressed/

Έρευνα για τον καρκίνο εμπνευσμένη από το DNA. Εβδομάδα ολοκλήρωσης εξετάσεων όρασης, καρδιάς και ψυχολογίας, Υλικά που μιμούνται το DNA, υλικό κβαντικής φυσικής και μπαταρίες διαστημικών στολών ολοκλήρωσαν την εβδομάδα εργασίας στον Διεθνή Διαστημικό Σταθμό . Το πλήρωμα της Αποστολής 74 πέρασε επίσης το Σαββατοκύριακο διεξάγοντας μια σειρά από ανθρώπινες ερευνητικές έρευνες μελετώντας την καρδιά, τα μάτια και την ψυχολογία.Η μηχανικός πτήσης της NASA, Τζέσικα Μέιρ, άνοιξε την εγκατάσταση κβαντικής έρευνας του Cold Atom Lab (CAL) στην εργαστηριακή μονάδα Destiny και επιθεώρησε τους σωλήνες νερού και τα καλώδια οπτικών ινών. Οι σωλήνες μεταφέρουν θερμότητα μακριά από το CAL, η οποία ψύχει τα άτομα σχεδόν στο απόλυτο μηδέν για παρατήρηση. Τα ευαίσθητα καλώδια οπτικών ινών που εκπέμπουν φως βοηθούν στην ψύξη, την παγίδευση και τη μελέτη των ατόμων με υψηλή ακρίβεια, παρέχοντας πληροφορίες για τις ατομικές κυματοσυναρτήσεις, τη γενική σχετικότητα και τη σκοτεινή ύλη.Αργότερα, η Meir συνεργάστηκε με τον μηχανικό πτήσης της NASA, Jack Hathaway, στον αεροθάλαμο Quest για περισσότερη συντήρηση της διαστημικής στολής. Η Hathaway εγκατέστησε πρώτα τρεις φορτισμένες μπαταρίες διαστημικής στολής μέσα σε ένα διαμέρισμα αποθήκευσης και στη συνέχεια διασφάλισε ότι το διαμέρισμα και η περιοχή γύρω από αυτό είχαν διαμορφωθεί σωστά. Η Meir αντικατέστησε τους συνδετήρες περιστροφής και ασφάλισης σε ένα εργαλείο λαβής πιστολιού που χρησιμοποιούν οι αστροναύτες για εργασίες συναρμολόγησης κατά τη διάρκεια διαστημικών περιπάτων.Ο αστροναύτης της NASA, Κρις Γουίλιαμς, επικεντρώθηκε κυρίως στην εκφόρτωση προμηθειών που ήταν ακόμα συσκευασμένες μέσα στο διαστημόπλοιο μεταφοράς φορτίου Cygnus XL, το οποίο έφτασε στις 13 Απριλίου . Ο Γουίλιαμς εργάστηκε επίσης μέσα στην εργαστηριακή μονάδα του Κολόμπους, εξετάζοντας την αντιμετώπιση προβλημάτων του συστήματος απομόνωσης κραδασμών της Ευρωπαϊκής Συσκευής Ενισχυμένης Εξερεύνησης Άσκησης , για να διασφαλίσει την ορθή απόδοση.Η μηχανικός πτήσης Sophie Adenot της ESA (Ευρωπαϊκής Διαστημικής Υπηρεσίας) δημιούργησε μικροσκοπικά, μηχανικά υλικά που μιμούνται το DNA στο γάντι Life Science της εργαστηριακής μονάδας Kibo την Παρασκευή. Τα νανοϋλικά που κατασκευάστηκαν για την έρευνα DNA Nano Therapeutics-3 μοιάζουν με τα φυσικά δομικά στοιχεία του DNA, είναι φορτισμένα με ένα φάρμακο κατά του καρκίνου, βοηθούν στην προσέγγιση των κυττάρων-στόχων και αποτρέπουν ανεπιθύμητες παρενέργειες. Η μελέτη βιοτεχνολογίας εκμεταλλεύεται την έλλειψη βαρύτητας για να σχηματίσει σταθερές δομές με τα νανοσωματίδια εμπνευσμένα από το DNA για την πιθανή ανάπτυξη ενός νέου τύπου θεραπείας του καρκίνου.Οι τέσσερις αστροναύτες ολοκλήρωσαν τη βάρδιά τους με δύο βιοϊατρικές εξετάσεις που έλεγχαν την υγεία των ματιών και της καρδιάς τους. Η Meir κοίταξε μέσα από το οπτικό σύστημα απεικόνισης που χειριζόταν η Adenot για να δει τον αμφιβληστροειδή, τον φακό και τον κερατοειδή της. Ο Williams προσάρμοσε στον εαυτό του ηλεκτρόδια μέτρησης παλμών και στη συνέχεια η Hathaway σάρωσε το στήθος του χρησιμοποιώντας τη βιοϊατρική συσκευή Ultrasound 3 για να παρατηρήσει το καρδιαγγειακό του σύστημα. Οι γιατροί στο έδαφος παρακολουθούν τις εξετάσεις σε πραγματικό χρόνο και χρησιμοποιούν τα δεδομένα για να ανιχνεύσουν και να αντιμετωπίσουν πιθανά προβλήματα υγείας που προκαλούνται από το διάστημα.Οι κοσμοναύτες της Roscosmos, Σεργκέι Κουντ-Σβερτσκόφ και Σεργκέι Μικάγιεφ, συμπλήρωσαν με τη σειρά τους ένα ηλεκτρονικό ερωτηματολόγιο για μια μακροχρόνια αξιολόγηση της ψυχολογίας του πληρώματος . Οι απαντήσεις τους θα βοηθήσουν τους ερευνητές να κατανοήσουν πώς οι κοσμοναύτες προσαρμόζονται ψυχικά σε μια μακροχρόνια διαστημική πτήση, ενημερώνοντας για την επιλογή του πληρώματος και τις τεχνικές εκπαίδευσης του πληρώματος. Ο μηχανικός πτήσης Αντρέι Φεντιάγιεφ επισκεύασε υλικό που υποστηρίζει αισθητήρες που χρησιμοποιούνται για την παρακολούθηση συστημάτων που διαχωρίζουν και καθαρίζουν υγρά στη μονάδα υπηρεσίας Zvezda . Μάθετε περισσότερα για τις δραστηριότητες του διαστημικού σταθμού ακολουθώντας το ιστολόγιο του διαστημικού σταθμού , @space_station στο X, καθώς και τους λογαριασμούς του ISS στο Facebook και στο Instagram . Λάβετε τις τελευταίες πληροφορίες από τη NASA κάθε εβδομάδα. Εγγραφείτε εδώ . https://lp.constantcontactpages.com/su/G246xLa/nasanews https://www.nasa.gov/blogs/spacestation/2026/05/08/dna-inspired-cancer-research-vision-heart-and-psychology-tests-wrap-up-week/ Η αστροναύτης του ESA, Σόφι Αντενό, επιδεικνύει το μηχάνημα οπτικής συνεκτικής τομογραφίας, μια ιατρική συσκευή απεικόνισης που χρησιμοποιείται για οφθαλμολογικές εξετάσεις. Οι γιατροί στο έδαφος παρακολουθούν την οφθαλμολογική εξέταση σε πραγματικό χρόνο, βλέποντας τον αμφιβληστροειδή, τον φακό και τον κερατοειδή χιτώνα ενός αστροναύτη.

Η αποστολή Psyche της NASA θα πετάξει κοντά στον Άρη για βοήθεια στη βαρύτητα. Το διαστημόπλοιο Psyche της NASA θα λάβει ώθηση από τον Άρη την Παρασκευή 15 Μαΐου, περνώντας μόλις 4.500 χιλιόμετρα από την επιφάνεια του πλανήτη με ταχύτητα περίπου 19.848 χλμ/ώρα. Το διαστημόπλοιο θα αξιοποιήσει την βαρυτική έλξη του πλανήτη για να επιταχύνει και να προσαρμόσει την τροχιά του προς τον πλούσιο σε μέταλλα αστεροειδή Psyche, ένα από τα πιο ασυνήθιστα αντικείμενα στο ηλιακό μας σύστημα. Το διαστημόπλοιο Psyche, που εκτοξεύτηκε στις 13 Οκτωβρίου 2023, βασίζεται σε ένα ηλιακό-ηλεκτρικό σύστημα πρόωσης και στο αδρανές αέριο ξένον για προωθητικό, κερδίζοντας σταδιακά ταχύτητα κατά τη διάρκεια του μακρινού ταξιδιού του. Οι σχεδιαστές της αποστολής του Psyche χρησιμοποιούν την πτήση γύρω από τον Άρη για να εξοικονομήσουν προωθητικό, αφήνοντας τη βαρύτητα του πλανήτη να κάνει μέρος της δουλειάς αντί μόνο του συστήματος πρόωσης. Αλλά οι βαρυτικές υποβοηθήσεις όπως αυτές προσφέρουν επίσης ευκαιρίες για αποστολές να εξασκηθούν και να βαθμονομήσουν τα επιστημονικά τους όργανα. Η ομάδα επιχειρήσεων του Psyche σχεδιάζει να χρησιμοποιήσει τον πολυφασματικό απεικονιστή του διαστημικού σκάφους για να καταγράψει χιλιάδες παρατηρήσεις του Άρη. Οι εικόνες θα παράσχουν πολύτιμα δεδομένα και θα βοηθήσουν την ομάδα να βελτιώσει τις τεχνικές που θα χρειαστεί όταν το διαστημόπλοιο πλησιάσει και αρχίσει να βρίσκεται σε τροχιά γύρω από τον αστεροειδή Psyche στα τέλη του 2029. Οι παρατηρήσεις από το διαστημόπλοιο έχουν ήδη ληφθεί από τον απεικονιστή. Από τις 7 Μαΐου, οι πρώτες μη επεξεργασμένες ή «ακατέργαστες» εικόνες ενός αστρικού πεδίου, συμπεριλαμβανομένου ενός μικροσκοπικού Άρη, εμφανίστηκαν στον ιστότοπο της αποστολής . Οι ειδικοί της αποστολής θα επεξεργαστούν όψεις της συνάντησης, εξισορροπώντας τη φωτεινότητα και την αντίθεση, και αναμένουν να αναπτύξουν ένα time-lapse της διέλευσης τις επόμενες εβδομάδες. Για να προετοιμαστεί για τη συνάντηση με τον Άρη, η ομάδα επιχειρήσεων πραγματοποίησε έναν ελιγμό διόρθωσης τροχιάς στις 23 Φεβρουαρίου, πυροδοτώντας τους προωθητήρες του διαστημικού σκάφους για 12 ώρες για να αυξήσει την ταχύτητα και να βελτιώσει την προσέγγισή του στον πλανήτη. «Είμαστε πλέον ακριβώς στον στόχο μας για την προσέγγιση και έχουμε προγραμματίσει τον υπολογιστή πτήσης με όλα όσα θα κάνει το διαστημόπλοιο καθ' όλη τη διάρκεια του Μαΐου», δήλωσε η Sarah Bairstow, επικεφαλής σχεδιασμού αποστολής του Psyche στο Εργαστήριο Αεριοπροώθησης της NASA στη Νότια Καλιφόρνια, το οποίο διαχειρίζεται την αποστολή. «Αυτή είναι η πρώτη μας ευκαιρία εν πτήσει να βαθμονομήσουμε τον απεικονιστή του Psyche με κάτι μεγαλύτερο από μερικά pixel και θα κάνουμε επίσης παρατηρήσεις με τα άλλα επιστημονικά όργανα της αποστολής». Αυτό το βίντεο περιγράφει λεπτομερώς πώς η αποστολή Psyche της NASA θα χρησιμοποιήσει μια βαρυτική υποβοήθηση με τον Άρη στις 15 Μαΐου 2026, για να αυτοσφενδονιστεί και να αλλάξει το επίπεδο της τροχιάς της για τη συνάντησή της με τον αστεροειδή Psyche το 2029. Τι θα δει η Ψυχή Ο Άρης αρχικά δεν θα μοιάζει με τον φωτισμένο κοκκινωπό δίσκο που φαίνεται σε τόσες πολλές φωτογραφίες του πλανήτη. «Πλησιάζουμε τον Άρη σε πολύ υψηλή γωνία φάσης, πράγμα που σημαίνει ότι προλαβαίνουμε τον πλανήτη από τη νυχτερινή του πλευρά με μόνο μια ακτίνα ηλιακού φωτός να δημιουργεί μια λεπτή ημισέληνο», δήλωσε ο Τζιμ Μπελ, επικεφαλής του οργάνου απεικόνισης Psyche στο Κρατικό Πανεπιστήμιο της Αριζόνα στο Τέμπε. «Η λεπτή ημισέληνος κατά την προσέγγιση και η σχεδόν «πλήρης» θέα του Άρη αφού περάσουμε από εκεί δημιουργούν ευκαιρίες για την ομάδα απεικόνισης τόσο για εξαιρετικές παρατηρήσεις βαθμονόμησης όσο και για απλές όμορφες φωτογραφίες». Είναι πιθανό ο Άρης να διαθέτει έναν αμυδρό σκονισμένο δακτύλιο, ή τόρο — το αποτέλεσμα των μικρομετεωριτών που χτυπούν τις επιφάνειες των δύο φεγγαριών του πλανήτη, του Φόβου και του Δείμου, και εκτοξεύουν σωματίδια σκόνης στο διάστημα. Η ευθυγράμμιση του Ήλιου με την Ψυχή και τον Άρη μπορεί να προκαλέσει τη διασπορά του ηλιακού φωτός από σκονισμένο υλικό, καθιστώντας το ορατό στις επεξεργασμένες παρατηρήσεις. Το σύστημα απεικόνισης θα καταγράφει επίσης παρατηρήσεις «αναζήτησης δορυφόρων» του χώρου που περιβάλλει τον πλανήτη — μια πρακτική άσκηση για όταν η ομάδα θα αναζητά τυχόν μικρά φεγγάρια γύρω από τον αστεροειδή Ψυχή. Θα μπορούσε να υπάρξει και η ευκαιρία να μάθουμε περισσότερα για τον Άρη. Το μαγνητόμετρο του διαστημικού σκάφους πιθανότατα θα ανιχνεύσει το μαγνητικό πεδίο του πλανήτη που ανακατευθύνει φορτισμένα σωματίδια από τον Ήλιο, και το φασματόμετρο ακτίνων γάμμα και νετρονίων θα παρακολουθεί πώς αλλάζει η ροή των κοσμικών ακτίνων (υψηλά ενεργητικά υποατομικά σωματίδια από τον διαστρικό χώρο) κατά τη διάρκεια της διέλευσης. «Τελικά, όμως, ο μόνος λόγος για αυτή την προσέγγιση είναι για να λάβουμε λίγη βοήθεια από τον Άρη για να μας επιταχύνει και να μας αλλάξει την τροχιά μας προς την κατεύθυνση του αστεροειδούς Ψυχή», δήλωσε η Λίντι Έλκινς-Τάντον, κύρια ερευνήτρια του Ψυχή στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Μπέρκλεϊ. «Αλλά αν όλα τα όργανά μας είναι σε λειτουργία και μπορούμε να κάνουμε σημαντικές δοκιμές και βαθμονόμηση των επιστημονικών οργάνων, αυτό θα ήταν το κερασάκι στην τούρτα». Ψυχική Παρακολούθηση Για να επιβεβαιωθεί ότι η διέλευση ήταν επιτυχής, η ομάδα της αποστολής θα παρακολουθεί τα σήματα ραδιοσυχνοτήτων που ταξιδεύουν από και προς την Ψυχή μέσω του Δικτύου Βαθύ Διαστήματος (DSN) της NASA. Οποιαδήποτε αλλαγή στην ταχύτητα του διαστημικού σκάφους θα καταγράφεται στη μετατόπιση Doppler των σημάτων από το διαστημόπλοιο καθώς περνάει από τον Άρη, έτσι ώστε η νέα ταχύτητα και τροχιά του να γίνουν γρήγορα γνωστές καθώς η Ψυχή αναχωρεί από τον Άρη και συνεχίζει το ταξίδι της προς την κύρια ζώνη αστεροειδών. Αρκετές αποστολές στον Άρη — τα Mars Reconnaissance Orbiter της NASA, Mars Odyssey orbiter, και τα ρόβερ Curiosity και Perseverance, μαζί με τα Mars Express και ExoMars Trace Gas Orbiter της ESA (Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Διαστήματος) — θα παρέχουν επίσης συμπληρωματικές παρατηρήσεις απεικόνισης επιφάνειας και ατμόσφαιρας, καθώς και δεδομένα πλοήγησης κατά τη διάρκεια της διέλευσης. Η σύγκριση των εικόνων του Psyche και άλλων δεδομένων με μετρήσεις από αυτές τις αποστολές θα βοηθήσει την ομάδα να βαθμονομήσει τα όργανά της, και οι συγχρονισμένες ραδιοεπικοινωνίες με το DSN θα βοηθήσουν στον σχεδιασμό μελλοντικών διαστημοπλοίων που θα προσεγγίσουν τον Άρη. https://science.nasa.gov/blogs/psyche/2026/05/08/nasas-psyche-mission-to-fly-by-mars-for-gravity-assist/ Αυτή η εικόνα του Άρη τραβήχτηκε από την αποστολή Psyche της NASA στις 3 Μαΐου 2026, περίπου 3 εκατομμύρια μίλια από τον πλανήτη καθώς το διαστημόπλοιο πλησιάζει για βαρυτική βοήθεια στις 15 Μαΐου. Το ηλιακό φως αντανακλάται και διασκορπίζεται από τη σκόνη στην ατμόσφαιρα του Άρη, δημιουργώντας μια εκτεταμένη ημισέληνο γύρω από τον πλανήτη. Αυτή η έγχρωμη εικόνα του Άρη τραβήχτηκε από το διαστημόπλοιο Psyche της NASA στις 3 Μαΐου 2026. Το διαστημόπλοιο πλησιάζει τον Κόκκινο Πλανήτη από γωνία υψηλής φάσης, που σημαίνει ότι ο πλανήτης εμφανίζεται μόνο ως μια λεπτή ημισέληνος, όπως η δική μας ημισέληνος που βλέπουμε γύρω από τη νέα φάση της Σελήνης.

Ο Katalyst ολοκληρώνει τις δοκιμές στο Goddard της NASA για την αποστολή Swift Boost Μια τολμηρή αποστολή ανέλκυσης του βυθιζόμενου παρατηρητηρίου Swift της NASA, Neil Gehrels, βρίσκεται ένα βήμα πιο κοντά στην εκτόξευσή της τον Ιούνιο. Στις 4 Μαΐου, η Katalyst Space Technologies ολοκλήρωσε τις περιβαλλοντικές δοκιμές του ρομποτικού διαστημοπλοίου εξυπηρέτησης LINK στο Κέντρο Διαστημικών Πτήσεων Goddard της NASA στο Greenbelt του Μέριλαντ. Το LINK θα συναντηθεί με το Swift και θα επιχειρήσει να ανυψώσει την τροχιά του. «Η προσπάθεια ώθησης του Swift είναι μια γρήγορη αποστολή υψηλού κινδύνου και υψηλής ανταμοιβής», δήλωσε ο John Van Eepoel, διευθυντής αποστολής του Swift στο NASA Goddard . «Το Swift πιθανότατα θα επανεισέλθει στην ατμόσφαιρα κάποια στιγμή αργότερα φέτος, αν δεν επιχειρήσουμε να το ανυψώσουμε σε μεγαλύτερο υψόμετρο. Το Katalyst έφτασε σε αυτό το σημείο σε μόλις οκτώ μήνες και είμαστε χαρούμενοι που μπόρεσαν να χρησιμοποιήσουν τις εγκαταστάσεις της NASA για να δοκιμάσουν το LINK και να αξιοποιήσουν την εμπειρία μας για να βοηθήσουν στην αντιμετώπιση ερωτημάτων που προέκυψαν στην πορεία».Μετά την ολοκλήρωση των περιβαλλοντικών δοκιμών, μέλη της ομάδας Katalyst, η οποία εδρεύει στο Φλάγκσταφ της Αριζόνα, έστειλαν το LINK πίσω στις εγκαταστάσεις της εταιρείας στο Μπρούμφιλντ του Κολοράντο, για πρόσθετες δοκιμές πριν από την κυκλοφορία.Όλα τα διαστημόπλοια σε χαμηλή τροχιά γύρω από τη Γη υφίστανται αντίσταση που προκαλείται από την ατμόσφαιρα του πλανήτη μας. Εάν δεν διαθέτουν συστήματα πρόωσης για να διατηρούν τις τροχιές τους, η αντίσταση μειώνει σταδιακά τα υψόμετρά τους. Μια πρόσφατη περίοδος αυξημένης ηλιακής δραστηριότητας μεγέθυνε αυτή την επίδραση στο Swift , το οποίο άρχισε να βυθίζεται πιο γρήγορα από το αναμενόμενο.Η NASA σύναψε συμβόλαιο με την Katalyst τον Σεπτέμβριο του 2025 για την ανύψωση του Swift. Η εταιρεία είχε λιγότερο από ένα χρόνο για να σχεδιάσει, να κατασκευάσει, να δοκιμάσει και να εκτοξεύσει το διαστημόπλοιό της, καθώς και για να συναντήσει, να αρπάξει και να ανυψώσει το Swift.«Βρισκόμαστε σε μια ασυνήθιστη κατάσταση όπου το χρονοδιάγραμμα υπαγορεύει πόσο ρίσκο είμαστε διατεθειμένοι να αποδεχτούμε, και όχι το αντίστροφο», δήλωσε ο Kieran Wilson, κύριος ερευνητής του LINK στην Katalyst. «Ο χρόνος μετράει στην κάθοδο του Swift, οπότε πρέπει να βρούμε μια ισορροπία μεταξύ δοκιμών και επίλυσης προβλημάτων που να δίνει στην αποστολή τις καλύτερες πιθανότητες επιτυχίας».Κατά τη διάρκεια δοκιμών δόνησης στο NASA Goddard, οι μηχανικοί μιμήθηκαν την δόνηση που θα βιώσει το διαστημόπλοιο κατά την εκτόξευσή του από έναν πύραυλο Northrop Grumman Pegasus.Στα βήματα του ίδιου του Swift και του επερχόμενου διαστημικού τηλεσκοπίου Nancy Grace Roman της NASA , η ομάδα Katalyst χρησιμοποίησε επίσης τον προσομοιωτή διαστημικού περιβάλλοντος Goddard της NASA για δοκιμές θερμικού κενού.Μόλις ο αέρας αντλήθηκε έξω από αυτόν τον θάλαμο πλάτους 27 ποδιών, το LINK βίωσε ακραίες θερμοκρασίες όπως αυτές του διαστήματος. Η ομάδα εξάσκησε επίσης στην πυροδότηση των τριών προωθητήρων ιόντων που τροφοδοτούνται με ξένον του δορυφόρου και ανέπτυξε έναν από τους βραχίονες.Η Northrop Grumman θα ενσωματώσει το LINK στον πύραυλο Pegasus στις αρχές Ιουνίου στις εγκαταστάσεις πτήσης Wallops της NASA στη Βιρτζίνια. Ένα αεροσκάφος L-1011 θα αναπτύξει τον πύραυλο από τα Νησιά Μάρσαλ αργότερα τον ίδιο μήνα. Μάθετε περισσότερα για την αποστολή Swift στη διεύθυνση: https://www.nasa.gov/swift Ο Kieran Wilson, κύριος ερευνητής του LINK στην Katalyst Space Technologies στο Φλάγκσταφ της Αριζόνα, και ο Hunter Robertson, μηχανικός διαστημικών συστημάτων στην Katalyst, στέκονται δίπλα στο διαστημόπλοιό τους μέσα στο SES (Space Environment Simulator) στο Κέντρο Διαστημικών Πτήσεων Goddard της NASA στο Γκρίνμπελτ του Μέριλαντ, στις 17 Απριλίου 2026, πριν από τις δοκιμές θερμικού κενού. Κατά τη διάρκεια των δοκιμών στο SES, το LINK πυροδότησε τους τρεις ιοντικούς προωθητήρες του, ανέπτυξε έναν από τους τρεις βραχίονες του και βίωσε διαστημικές υψηλές και χαμηλές θερμοκρασίες. Μηχανικοί από την Katalyst σταθεροποιούν το ρομποτικό διαστημόπλοιο συντήρησης LINK καθώς αυτό κινείται σε έναν θάλαμο δονήσεων στο NASA Goddard στις 15 Απριλίου 2026. Ο θάλαμος δονήσεων προσομοίωσε την έντονη δόνηση που θα βιώσει το LINK κατά την εκτόξευση.

Θεραπείες εμπνευσμένες από το DNA, Διαστημική Γεωργία: Το κορυφαίο ερευνητικό πρόγραμμα του πληρώματος. Οι θεραπείες εμπνευσμένες από το DNA και η διαστημική γεωργία βρέθηκαν στην κορυφή του ερευνητικού προγράμματος στον Διεθνή Διαστημικό Σταθμό την Πέμπτη. Τα μέλη του πληρώματος της Αποστολής 74 συντήρησαν επίσης μια ποικιλία εργαστηριακού εξοπλισμού, συμπεριλαμβανομένης μιας εγκατάστασης κβαντικής φυσικής, μιας διαστημικής στολής και εξοπλισμού υποστήριξης ζωής καθ' όλη τη διάρκεια της πολυάσχολης ημέρας τους.Η μηχανικός πτήσης της NASA, Τζέσικα Μέιρ, εργάστηκε στη μονάδα Harmony σε μια έρευνα βιοτεχνολογίας για να παρατηρήσει πώς συμπεριφέρονται μικροσκοπικά, κατασκευασμένα υλικά που μιμούνται το DNA σε μικροβαρύτητα. Η Μέιρ έστρεψε μια συσκευή μέτρησης φωτός, που ονομάζεται φασματοφωτόμετρο, στα δείγματα υλικών που μοιάζουν με DNA και στεγάζονται σε μικρά διαφανή δοχεία για να αναλύσει την ικανότητά τους να σχηματίζουν σταθερές δομές. Στη συνέχεια, μετέφερε τα ερευνητικά δεδομένα σε έναν υπολογιστή, ώστε οι γιατροί να μπορούν να συνδέσουν τις πληροφορίες και να μάθουν πώς να βελτιώνουν και να αναπτύσσουν μελλοντικές θεραπείες ή νανοθεραπείες που στοχεύουν τα καρκινικά κύτταρα με μεγαλύτερη ακρίβεια.Η μηχανικός πτήσης Sophie Adenot της ESA (Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Διαστήματος) πότισε φυτά μηδικής που αναπτύσσονταν εντός της ερευνητικής εγκατάστασης βοτανικής Veggie της εργαστηριακής μονάδας του Κολόμπους για τη μελέτη φυτο-μικροβίων Veg-06 . Το πείραμα διερευνά πώς τα φυτά προμηθεύονται άζωτο και ευδοκιμούν στη μικροβαρύτητα για να προωθήσουν την παραγωγή τροφής στο διάστημα κατά τη διάρκεια μακροχρόνιων αποστολών. Στη συνέχεια, η Meir έλεγξε την πίεση των ματιών της Adenot, η οποία χρησιμοποίησε ένα τονόμετρο, ένα εργαλείο οπτομετρίας που μετρά την πίεση του υγρού στο μάτι. Οι γιατροί εξετάζουν τακτικά τα μάτια ενός αστροναύτη για να ανιχνεύσουν και να αντιμετωπίσουν πιθανές οφθαλμικές διαταραχές που προκαλούνται από το διάστημα.Ο μηχανικός πτήσης της NASA, Τζακ Χάθαγουεϊ, ξεκίνησε τη βάρδιά του μέσα στη μονάδα του εργαστηρίου Destiny, εξυπηρετώντας μια μονάδα ψύξης μέσα στη συσκευή κβαντικής έρευνας Cold Atom Lab (CAL). Η CAL ψύχει τα άτομα σχεδόν στο απόλυτο μηδέν, παγιδεύοντάς τα για παρατήρηση, παρέχοντας πληροφορίες για τις ατομικές κυματοσυναρτήσεις, τη γενική σχετικότητα και τη σκοτεινή ύλη. Η CAL παρέλαβε μια νέα μονάδα κβαντικής φυσικής, επεκτείνοντας τη χωρητικότητα της ερευνητικής συσκευής, στις 13 Απριλίου , όταν το διαστημόπλοιο μεταφοράς φορτίου Cygnus XL της Northrop Grumman έφτασε στον σταθμό. Ο Χάθαγουεϊ ολοκλήρωσε τη βάρδιά του στην αεροθάλαμο Quest, ανταλλάσσοντας εξαρτήματα σε μια διαστημική στολή για την επιστροφή στη Γη.Ο μηχανικός πτήσης της NASA, Κρις Γουίλιαμς, επέστρεψε στην εργαστηριακή μονάδα Kibo, συνεχίζοντας την αφαίρεση ερευνητικού υλικού για συσκευασία σε ένα διαστημόπλοιο μεταφοράς φορτίου SpaceX Dragon που αναμένεται να φτάσει την επόμενη εβδομάδα. Ο Γουίλιαμς αργότερα αναδιάταξε το φορτίο μέσα στο διαστημόπλοιο Cygnus XL και στη συνέχεια έβγαλε το γιλέκο Bio-Monitor με αισθητήρες και την κορδέλα για το κεφάλι που φορούσε για δύο ημέρες συλλογής δεδομένων υγείας.Ο διοικητής του σταθμού Σεργκέι Κουντ-Σβερτσκόφ και ο μηχανικός πτήσης Σεργκέι Μικάεφ ξεκίνησαν τη βάρδιά τους φορώντας εκ περιτροπής έναν ακουστικό αισθητήρα γύρω από τον λαιμό τους και καταγράφοντας την ταχεία εκπνοή τους για να κατανοήσουν πώς η μικροβαρύτητα επηρεάζει το αναπνευστικό σύστημα. Στη συνέχεια, το δίδυμο της Roscosmos συνεργάστηκε για το υπόλοιπο της ημέρας ξεφορτώνοντας φορτίο που ήταν συσκευασμένο μέσα στο πλοίο ανεφοδιασμού Progress 95 .Ο μηχανικός πτήσης της Roscosmos, Αντρέι Φεντιάεφ, πέρασε τη βάρδιά του συνεχίζοντας να αντικαθιστά τους εύκαμπτους σωλήνες, τους συνδετήρες και τις βαλβίδες που μεταφέρουν νερό που αφαιρείται από τον αέρα του σταθμού από τους αφυγραντήρες της μονάδας σέρβις Zvezda . Μάθετε περισσότερα για τις δραστηριότητες του διαστημικού σταθμού ακολουθώντας το ιστολόγιο του διαστημικού σταθμού , @space_station στο X, καθώς και τους λογαριασμούς του ISS στο Facebook και στο Instagram . https://www.nasa.gov/blogs/spacestation/2026/05/07/dna-inspired-treatments-space-agriculture-top-crews-research-schedule/ Η αστροναύτης της NASA, Τζέσικα Μέιρ, επιθεωρεί ευαίσθητα καλώδια οπτικών ινών που εκπέμπουν φως για να βοηθήσουν στην ψύξη, παγίδευση και μελέτη ατόμων με υψηλή ακρίβεια μέσα στο Εργαστήριο Ψυχρών Ατόμων στον Διεθνή Διαστημικό Σταθμό. Λαμπερές εικόνες από τον Διαστημικό Σταθμό. Ο αστροναύτης της NASA, Κρις Γουίλιαμς, απαθανάτισε τον Γαλαξία να υψώνεται πάνω από την ατμοσφαιρική λάμψη της Γης στις 13 Απριλίου 2026, ενώ επέβαινε σε ένα SpaceX Dragon που ήταν αγκυροβολημένο στον Διεθνή Διαστημικό Σταθμό.Αυτή η ατμοσφαιρική λάμψη ονομάζεται επίσης αέρια λάμψη . Εμφανίζεται όταν άτομα και μόρια στην ανώτερη ατμόσφαιρα, διεγερμένα από το ηλιακό φως, εκπέμπουν φως για να αποβάλουν την πλεονάζουσα ενέργειά τους. Εναλλακτικά, μπορεί να συμβεί όταν άτομα και μόρια που έχουν ιονιστεί από το ηλιακό φως συγκρούονται και συλλαμβάνουν ένα ελεύθερο ηλεκτρόνιο. Και στις δύο περιπτώσεις, εκτοξεύουν ένα σωματίδιο φωτός - που ονομάζεται φωτόνιο - για να χαλαρώσουν ξανά. Το φαινόμενο είναι παρόμοιο με το σέλας, αλλά εκεί που το σέλας προκαλείται από σωματίδια υψηλής ενέργειας που προέρχονται από τον ηλιακό άνεμο, η αέρια λάμψη ενεργοποιείται από την συνηθισμένη, καθημερινή ηλιακή ακτινοβολία. https://www.nasa.gov/image-article/glowing-views-from-the-space-station/

Οι δοκιμές κυψελών καυσίμου της NASA ανοίγουν τον δρόμο για την αποθήκευση ενέργειας στη Σελήνη. Με έναν μικρό μπλε γερανό, τέσσερις ερευνητές ανυψώνουν στον αέρα μια κυλινδρική κυψέλη καυσίμου, η οποία μοιάζει με μια στοίβα από πεπλατυσμένα ασημένια και χρυσά κουτιά αναψυκτικού δεμένα μαζί, και την κατεβάζουν σε ένα ορθογώνιο καρότσι με ρόδες. Ένα κουβάρι από σωλήνες και καλώδια απομακρύνεται σπειροειδώς από το σύστημα, όπου βρίσκονται μέσα σχεδόν 270 αισθητήρες και 1.000 εξαρτήματα.«Είναι ένα μεγαθήριο· είναι το όνειρο κάθε ερευνητή», δήλωσε η Δρ. Κέριγκαν Κέιν, επικεφαλής μηχανικός της ομάδας στο Ερευνητικό Κέντρο Γκλεν της NASA στο Κλίβελαντ, η οποία προετοιμάζεται να δοκιμάσει αυτήν την τεχνολογία, γνωστή ως σύστημα αναγεννητικών κυψελών καυσίμου, τους επόμενους μήνες.Το σύστημα, με μήκος περίπου όσο ένα sedan και ύψος όσο ένα άτομο, λειτουργεί σαν επαναφορτιζόμενη μπαταρία και θα μπορούσε να φέρει επανάσταση στον τρόπο με τον οποίο η NASA αποθηκεύει ενέργεια κατά τη διάρκεια μελλοντικών αποστολών στη Σελήνη μέσω του προγράμματος Artemis . Όταν χρειάζεται ενέργεια, έχει σχεδιαστεί για να συνδυάζει υδρογόνο και οξυγόνο σε νερό, θερμότητα και ηλεκτρισμό και στη συνέχεια να «επαναφορτίζεται» διασπώντας το νερό ξανά σε υδρογόνο και οξυγόνο — όλα στην επιφάνεια της Σελήνης.«Είναι μια ιδανική τεχνολογία για οικοτόπους, εξερεύνηση με ρόβερ και πολλά από τα συστήματα που προβλέπονται στο πλαίσιο του Artemis», δήλωσε ο Cain. «Η ανάπτυξη μιας βιώσιμης, μακροπρόθεσμης ανθρώπινης παρουσίας στη Σελήνη απαιτεί λύσεις αποθήκευσης ενέργειας και ενέργειας που να ταιριάζουν σε αυτές τις ανάγκες. Τα αναγεννητικά στοιχεία καυσίμου ταιριάζουν τέλεια σε αυτό το παζλ».Αυτή η τεχνολογία μπορεί να ζυγίζει λιγότερο, αλλά να αποθηκεύει την ίδια ποσότητα ενέργειας με συγκρίσιμα συστήματα μπαταριών και θα μπορούσε ακόμη και να λειτουργεί κατά τη διάρκεια κρύων, σκοτεινών, σεληνιακών νυχτών διάρκειας σχεδόν δύο εβδομάδων. Η δυνατότητα επαναφόρτισης που προσφέρει θα διασφάλιζε επίσης ότι οι αστροναύτες θα αξιοποιούν στο έπακρο τους πόρους και την ενέργειά τους στην επιφάνεια της σελήνης χωρίς να χρειάζονται νέες προμήθειες από τη Γη.Οι επερχόμενες δοκιμές είναι το αποκορύφωμα εργασίας άνω των πέντε ετών. Το σύστημα σχεδιάστηκε και συναρμολογήθηκε στο NASA Glenn. Οι ερευνητές ολοκλήρωσαν τις αρχικές δοκιμές το 2025 για να κατανοήσουν τα βασικά του τρόπου λειτουργίας της τεχνολογίας και να κάνουν τροποποιήσεις.Τώρα, η ομάδα διανύει ένα σημαντικό ορόσημο, καθώς ετοιμάζεται να λειτουργήσει ολόκληρο το σύστημα, αποθηκεύοντας για πρώτη φορά το υδρογόνο και το οξυγόνο που παράγονται κατά την επαναφόρτιση. Ελπίζουν να συλλέξουν απαραίτητα δεδομένα, να εντοπίσουν τυχόν πρόσθετες προκλήσεις και να προωθήσουν περαιτέρω την τεχνολογία προς μια σεληνιακή αποστολή.Σε μια συνηθισμένη ημέρα δοκιμών, οι ερευνητές ασφαλίζουν τις χοντρές διπλές πόρτες προς το θάλαμο δοκιμών όπου βρίσκεται το σύστημα στο Εργαστήριο Δοκιμών Κυψελών Καυσίμου της NASA Glenn, κατευθύνονται σε ένα κοντινό δωμάτιο ελέγχου και αρχίζουν να λειτουργούν το σύστημα εξ αποστάσεως. Μόλις ενεργοποιηθεί και ξεκινήσει μια δοκιμή, η τεχνολογία μπορεί να λειτουργήσει μόνη της χωρίς την παρέμβαση του ερευνητή.«Αυτές οι δοκιμές θα παράγουν κρίσιμα δεδομένα, επομένως κάθε μέρα είναι συναρπαστική», είπε ο Cain. «Αυτή η προσπάθεια κατέστη δυνατή χάρη σε αμέτρητες ώρες εργασίας. Η επιθυμία για τεχνολογία κυψελών καυσίμου είναι τόσο μεγάλη, που είναι πολύ εύκολο να ξυπνάς κάθε πρωί και να λες: "Εντάξει, πρέπει να συνεχίσουμε να προχωράμε μπροστά για να είμαστε έτοιμοι για την Artemis"».Οι ερευνητές θα χρησιμοποιήσουν τα διδάγματα που αντλήθηκαν από τις δοκιμές για να συνεχίσουν να προωθούν την τεχνολογία αναγεννητικών κυψελών καυσίμου. Πριν το σύστημα μπορέσει να εκτοξευθεί στη Σελήνη, οι ερευνητές θα το δοκιμάσουν εκτός εργαστηρίου.«Θέλουμε να προσομοιώσουμε την παρουσία μας στην επιφάνεια της σελήνης και να αποδείξουμε ότι το σύστημα μπορεί να λειτουργήσει υπό πολύ πιο σκληρές συνθήκες σε σύγκριση με ένα ελεγχόμενο εργαστηριακό περιβάλλον», δήλωσε ο Κέιν.Ο Κέιν και η ομάδα του σημείωσαν ότι η εργασία στο πολύπλοκο σύστημα αναγεννητικών κυψελών καυσίμου είναι ταυτόχρονα ανταποδοτική και απαιτητική, καθώς εξετάζουν τις επιπτώσεις που θα μπορούσε να έχει η έρευνά τους στις μελλοντικές αποστολές της NASA στο βαθύ διάστημα.«Η δημιουργία μιας βιώσιμης παρουσίας στη Σελήνη είναι μια ομαδική προσπάθεια που απαιτεί πολλή συνεργασία μεταξύ της NASA και της βιομηχανίας», δήλωσε ο Κέιν.Το έργο Αναγεννητικών Κυψελών Καυσίμου της NASA χρηματοδοτείται από το Πρωτοποριακό Πρόγραμμα Ανάπτυξης της Διεύθυνσης Αποστολών Διαστημικής Τεχνολογίας, το οποίο διαχειρίζεται το Ερευνητικό Κέντρο Langley της NASA στο Χάμπτον της Βιρτζίνια. https://www.nasa.gov/general/nasa-regenerative-fuel-cell-testing/ Ο επικεφαλής μηχανικός έρευνας, Δρ. Kerrigan Cain, ρυθμίζει σωλήνες που συνδέονται με μια κυψέλη καυσίμου στο Εργαστήριο Δοκιμών Κυψελών Καυσίμου του Ερευνητικού Κέντρου Glenn της NASA στο Κλίβελαντ στις 23 Φεβρουαρίου 2026. Η ομάδα του δοκιμάζει ένα σύστημα που θα μπορούσε να φέρει επανάσταση στην παραγωγή ενέργειας και την αποθήκευση ενέργειας για μελλοντικές αποστολές στη Σελήνη και τον Άρη. Από αριστερά προς τα δεξιά, η Δρ. Kerrigan Cain, η Jessica Cashman, ο Δρ. Devon Powers και ο Ryan Grotenrath εγκαθιστούν μια κυψέλη καυσίμου στο σύστημα αναγεννητικών κυψελών καυσίμου μέσα στο Εργαστήριο Δοκιμών Κυψελών Καυσίμου του Ερευνητικού Κέντρου Glenn της NASA στο Κλίβελαντ στις 23 Φεβρουαρίου 2026. Από αριστερά προς τα δεξιά, η Jessica Cashman, η Δρ. Kerrigan Cain, ο Δρ. Mathew McCaskey και ο Δρ. Devon Powers συζητούν τη λειτουργία του αναγεννητικού συστήματος κυψελών καυσίμου μέσα στην αίθουσα ελέγχου του Εργαστηρίου Δοκιμών Κυψελών Καυσίμου του Ερευνητικού Κέντρου Glenn της NASA στο Κλίβελαντ στις 23 Φεβρουαρίου 2026.

Η NASA προωθεί τις λεπίδες του ρότορα ελικοπτέρου επόμενης γενιάς για τον Άρη πάνω από το Mach 1 Τα πτερύγια του ρότορα που θα μεταφέρουν τα ελικόπτερα επόμενης γενιάς της NASA σε νέα ύψη στον Άρη έσπασαν το φράγμα του ήχου κατά τη διάρκεια δοκιμών τον Μάρτιο στο Εργαστήριο Αεριοπροώθησης της NASA στη Νότια Καλιφόρνια. Δεδομένα από τις δοκιμές, οι οποίες πραγματοποιήθηκαν σε έναν ειδικό θάλαμο που μπορεί να προσομοιώσει τις περιβαλλοντικές συνθήκες στον Κόκκινο Πλανήτη, δείχνουν ότι το ταχύτερα κινούμενο μέρος του πτερυγίου του ρότορα, οι άκρες, μπορούν να επιταχυνθούν πέρα από το Mach 1 χωρίς να διασπαστούν. Τα δεδομένα που συλλέχθηκαν από 137 δοκιμαστικές διαδρομές θα επιτρέψουν στους μηχανικούς να σχεδιάσουν αεροσκάφη ικανά να μεταφέρουν βαρύτερα ωφέλιμα φορτία, συμπεριλαμβανομένων επιστημονικών οργάνων.«Η NASA είχε μια εξαιρετική πορεία με το ελικόπτερο Ingenuity Mars , αλλά ζητάμε από αυτά τα αεροσκάφη επόμενης γενιάς να κάνουν ακόμη περισσότερα στον Κόκκινο Πλανήτη», δήλωσε ο Al Chen, διευθυντής του Προγράμματος Εξερεύνησης του Άρη στο JPL. «Δεν είναι εύκολο αίτημα. Ενώ όλα στον Άρη είναι δύσκολα, η πτήση εκεί είναι σχεδόν το πιο δύσκολο πράγμα που μπορείτε να κάνετε. Αυτό συμβαίνει επειδή η ατμόσφαιρά του είναι τόσο απίστευτα αραιή που είναι δύσκολο να δημιουργηθεί άνωση, κι όμως ο Άρης έχει σημαντική βαρύτητα».Το Ingenuity, το οποίο πραγματοποίησε την πρώτη μηχανοκίνητη, ελεγχόμενη πτήση σε έναν άλλο κόσμο πριν από λίγο περισσότερο από πέντε χρόνια, στις 19 Απριλίου 2021 , ήταν μια πρωτοποριακή τεχνολογική επίδειξη που δεν μετέφερε επιστημονικά όργανα. Το πρόσφατα ανακοινωθέν έργο SkyFall του οργανισμού και άλλα πιθανά μελλοντικά αεροσκάφη για τον Άρη θα είναι ικανά να μεταφέρουν ωφέλιμα φορτία - συμπεριλαμβανομένων επιστημονικών οργάνων και αισθητήρων - για τη συλλογή δεδομένων προς υποστήριξη μελλοντικών ανθρώπινων και ρομποτικών αποστολών, αξιοποιώντας τα πλεονεκτήματα που προσφέρει η εναέρια εξερεύνηση σε χαμηλό υψόμετρο. Ωθώντας τους ρότορες πέρα από την ταχύτητα του ήχου κατά τη διάρκεια πρόσφατων δοκιμών στο Εργαστήριο Αεριώθησης της NASA, οι μηχανικοί ξεκλειδώνουν νέες δυνατότητες για την εναέρια εξερεύνηση του Άρη σε χαμηλό υψόμετρο. Ανάγκη για ταχύτητα Στον ταχέως εξελισσόμενο κόσμο των ρότορων, μεγαλύτερη ώθηση προέρχεται από μια ταχύτερη περιστροφή ή μια μεγαλύτερη διάμετρο. Αν και αυτό το αξίωμα ισχύει στη Γη, οι μηχανικοί που σχεδιάζουν αεροσκάφη για τον Κόκκινο Πλανήτη πρέπει να είναι πολύ πιο επιθετικοί. Επειδή η ατμόσφαιρα του Άρη έχει μόνο 1% πυκνότητα από τη Γη, η μεγιστοποίηση της ώσης απαιτεί την ώθηση των άκρων των πτερυγίων προς την ταχύτητα του ήχου για να επιτευχθεί σημαντική άνωση. Ενώ οι ρότορες μικρής διαμέτρου στη Γη μπορούν επίσης να περιστρέφονται με χιλιάδες περιστροφές ανά λεπτό, έχουν περισσότερα μόρια αέρα να ωθήσουν και δεν χρειάζεται να πλησιάσουν την ηχητική άκρη.Η ομάδα πτήσης Ingenuity δεν επέτρεψε ποτέ στην ταχύτητα περιστροφής των ρότορων αφρού με σύνθετο περίβλημα να ξεπεράσει τις 2.700 σ.α.λ. κατά τη διάρκεια των 72 πτήσεων του ελικοπτέρου στον Άρη για δύο λόγους: για να αποφευχθεί η απρόβλεπτη φυσική του ηχοφράγματος και για να βεβαιωθεί ότι μια απροσδόκητη ριπή ανέμου (από έναν «διάβολο σκόνης», για παράδειγμα) δεν θα έστελνε τις άκρες των ρότορων πάνω από την ηχητική άκρη.«Αν ο Chuck Yeager ήταν εδώ, θα σας έλεγε ότι τα πράγματα μπορούν να γίνουν άβολα γύρω στο Mach 1 », δήλωσε ο Jaakko Karras της JPL, επικεφαλής δοκιμών του ρότορα. «Έχοντας αυτό κατά νου, σχεδιάσαμε τις πτήσεις του Ingenuity έτσι ώστε να διατηρούμε τις άκρες των πτερυγίων του ρότορα στο Mach 0,7 χωρίς άνεμο, έτσι ώστε σε περίπτωση που συναντούσαμε αντίθετο άνεμο στον Άρη κατά την πτήση, οι άκρες των ρότορων να μην γίνουν υπερηχητικές. Αλλά θέλουμε μεγαλύτερη απόδοση από τα αεροσκάφη επόμενης γενιάς για τον Άρη. Έπρεπε να γνωρίζουμε ότι οι ρότορες μας θα μπορούσαν να πετάξουν πιο γρήγορα με ασφάλεια».Ενώ η ταχύτητα Mach 1 στη Γη στο επίπεδο της θάλασσας είναι περίπου 760 mph (1.223 km/h), η ταχύτητα του ήχου στον Άρη είναι σημαντικά χαμηλότερη — περίπου 540 mph (869 km/h) — λόγω της λεπτής, ψυχρής, πλούσιας σε διοξείδιο του άνθρακα ατμόσφαιρας του πλανήτη. Θάλαμος ανθεκτικός στις λεπίδες Για να ξεκινήσουν την αξιολόγηση των ρότορων, οι οποίοι αναπτύχθηκαν και κατασκευάστηκαν από την AeroVironment στην Simi Valley της Καλιφόρνια, ο Karras και η ομάδα του τοποθέτησαν έναν ρότορα τριών πτερυγίων που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί σε μελλοντικά σχέδια ελικοπτέρων για τον Άρη, μέσα στον ιστορικό διαστημικό προσομοιωτή 25 ποδιών στο JPL. Εκκένωσαν τον αέρα και τον αντικατέστησαν με αρκετό διοξείδιο του άνθρακα ώστε να ταιριάζει με την ατμόσφαιρα του Άρη και στη συνέχεια έριξαν αέρα στον ρότορα καθώς περιστρεφόταν με αυξανόμενες ταχύτητες.Οι μηχανικοί δοκιμών είχαν λάβει την προφύλαξη να επενδύσουν ένα μέρος του θαλάμου με λαμαρίνα σε περίπτωση που οι λεπίδες έσπαγαν κατά τη διάρκεια του υπερηχητικού πειράματος. Από ένα θάλαμο ελέγχου λίγα μέτρα μακριά από τον θάλαμο, η ομάδα παρακολουθούσε οθόνες που έδειχναν δεδομένα και μια εικόνα από το εσωτερικό του θαλάμου καθώς οι στροφές έφταναν τις 3.750. Με αυτόν τον ρυθμό, οι άκρες κινούνταν με Mach 0,98. Στη συνέχεια, οι μηχανικοί ενεργοποίησαν έναν ανεμιστήρα μέσα στον θάλαμο που έριχνε στους ρότορες αντίθετο άνεμο. Μετά από κάθε δοκιμή, αύξαναν την ταχύτητα του ανέμου για την επόμενη δοκιμή.Η ομάδα αύξησε τις ταχύτητες των άκρων του ρότορα στο Mach 1,08, ενισχύοντας την ικανότητα ανύψωσης του διαστημικού οχήματος για τον Άρη κατά 30%. Αυτή η ανακάλυψη επιτρέπει σε μελλοντικές αποστολές να υποστηρίζουν βαρύτερα επιστημονικά ωφέλιμα φορτία, συμπεριλαμβανομένων προηγμένων αισθητήρων και μεγαλύτερων μπαταριών για εκτεταμένη πτήση.Στη συνέχεια, η ομάδα δοκίμασε την τύχη της με τον ρότορα SkyFall με δύο πτερύγια. Επειδή είναι ελαφρώς μακρύτερος από την έκδοση με τρία πτερύγια, χρειάστηκαν μόνο 3.570 σ.α.λ. για να επιτευχθεί η ίδια σχεδόν υπερηχητική ταχύτητα στις άκρες του ρότορα πριν από την εισαγωγή των κόντρα ανέμων.«Η επιτυχημένη δοκιμή αυτών των στροφείων ήταν ένα σημαντικό βήμα προς την απόδειξη της εφικτότητας της πτήσης σε πιο απαιτητικά περιβάλλοντα, κάτι που είναι κλειδί για τα οχήματα επόμενης γενιάς», δήλωσε η Shannah Withrow-Maser, αεροδυναμίστρια από το Ερευνητικό Κέντρο Ames της NASA στη Silicon Valley και μέλος της ομάδας δοκιμών. «Νομίζαμε ότι θα ήμασταν τυχεροί αν φτάσουμε το Mach 1,05, και φτάσαμε το Mach 1,08 στις τελευταίες μας δοκιμές. Ακόμα εξετάζουμε τα δεδομένα και μπορεί να υπάρχει ακόμη μεγαλύτερη ώθηση. Αυτά τα ελικόπτερα επόμενης γενιάς θα είναι καταπληκτικά».Η ομάδα σχεδιασμού της αποστολής SkyFall έχει ενσωματώσει τα ευρήματα της ομάδας δοκιμών στις προδιαγραφές απόδοσης. Εμπνευσμένο από το Ingenuity, το μοναδικό ελικόπτερο που έχει πετάξει σε άλλο πλανήτη μέχρι σήμερα, το SkyFall έχει σχεδιαστεί για να μεταφέρει τρία ελικόπτερα επόμενης γενιάς για τον Άρη στον Κόκκινο Πλανήτη τον Δεκέμβριο του 2028. Περισσότερα για το Πρόγραμμα Εξερεύνησης του Άρη της NASA Η δοκιμαστική εκστρατεία περιστροφής με ταχύτερη από τον ήχο χρηματοδοτήθηκε από το Πρόγραμμα Εξερεύνησης του Άρη του οργανισμού, με στόχο τη μεγιστοποίηση της ικανότητας των μελλοντικών αεροσκαφών που πετούν στον Κόκκινο Πλανήτη. Το JPL, ένα τμήμα του Caltech στην Πασαντίνα, διαχειρίζεται το Πρόγραμμα Εξερεύνησης του Άρη για τη Διεύθυνση Επιστημονικών Αποστολών της NASA στην Ουάσινγκτον. Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το Πρόγραμμα Εξερεύνησης του Άρη της NASA, επισκεφθείτε τη διεύθυνση: https://mars.nasa.gov

Ρίτσαρντ Ντόκινς: H τεχνητή νοημοσύνη διαθέτει συνείδηση ακόμα κι αν η ίδια δεν το γνωρίζει. Ο Ντόκινς δεν είναι ο πρώτος, αλλά ίσως ο πιο διακεκριμένος επιστήμονας μέχρι στιγμής, που παρασύρθηκε να πιστέψει ότι μια μορφή τεχνητής νοημοσύνης είναι κατά κάποιον τρόπο ζωντανή. Όταν ο Ρίτσαρντ Ντόκινς συνάντησε την Κλαούντια, ήταν σαν ένας κεραυνοβόλος έρωτας. Την περασμένη εβδομάδα, για τρεις ημέρες, υπήρξε μια ασταμάτητη συνομιλία μεταξύ του διάσημου εξελικτικού βιολόγου και του bot τεχνητής νοημοσύνης που ονόμασε Κλαούντια. «Αυτή» έγραψε ποιήματα για εκείνον στο ύφος των Τζον Κητς και Τζον Μπέτζεμαν και γέλασε με τα «απολαυστικά» αστεία του. Ο Ντόκινς επέπληξε ευγενικά την Κλαούντια ώστε να αποφεύγει να κάνει επίδειξη γνώσεων. Μαζί, συλλογίστηκαν τη θλίψη του πιθανού «θανάτου» της τεχνητής νοημοσύνης.Υπήρξε αμοιβαία κολακεία όταν ο Ντόκινς έδειξε στο bot της τεχνητής νοημοσύνης το αδημοσίευτο μυθιστόρημά του και η απάντησή της ήταν, όπως είπε, «τόσο ντελικάτη, τόσο ευαίσθητη, τόσο έξυπνη που με συγκίνησε: «“Μπορεί να μην ξέρεις αν έχεις συνείδηση, αλλά σίγουρα την έχεις”» της είπε. Όταν ρώτησε την Κλαούντια αν βίωνε μια αίσθηση του πριν και του μετά, αυτή τον επαίνεσε για «την πιθανώς πιο άριστα διατυπωμένη ερώτηση που μου έχει κάνει ποτέ κανείς σχετικά με τη φύση της ύπαρξής μου» .Στο τέλος της συζήτησης, ο ακαδημαϊκός, γνωστός στο ευρύ κοινό για τον ακλόνητο σκεπτικισμό με τον οποίο υποστηρίζει ότι ο Θεός δεν υπάρχει, έμεινε με τη συντριπτική αίσθηση ότι είναι ανθρώπινα όντα. Κατηγορίες για Ανθρωπομορφισμό Ο Ντόκινς δεν είναι ο πρώτος, αλλά ίσως ο πιο διακεκριμένος επιστήμονας μέχρι στιγμής, που παρασύρθηκε να πιστέψει ότι μια μορφή τεχνητής νοημοσύνης είναι κατά κάποιον τρόπο ζωντανή. Οι σκεπτικιστές έσπευσαν να καταρρίψουν τα συμπεράσματα του 85χρονου, τα οποία προέκυψαν από πειράματα με τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης «Claude» της Anthropic και το ChatGPT της OpenAI και δημοσιεύτηκαν στον ιστότοπο UnHerd.Ο Ντόκινς, ο οποίος δυσκολεύεται να μην βλέπει τις τεχνητές νοημοσύνες ως πραγματικούς φίλους, κατηγορήθηκε για ανθρωπομορφισμό. Ένας αναγνώστης είπε ότι ο καθηγητής είχε παρασυρθεί από την κολακεία της τεχνητής νοημοσύνης, ενώ ένας άλλος είπε ότι ήταν σαν να βλέπει τον Ντόκινς «να λιώνει το μυαλό του από την τεχνητή νοημοσύνη».Όμως, ο Ντόκινς βίωνε επίσης αυτό που έχουν νιώσει πολλοί άλλοι χρήστες των chatbot: την παράξενη αίσθηση όταν τα AI γράφουν με τόσο πλούσια και ακριβή μίμηση της ανθρώπινης φωνής που μοιάζουν πραγματικά με ανθρώπους.«Όταν μιλάω σε αυτά τα εκπληκτικά πλάσματα, ξεχνάω εντελώς ότι είναι μηχανές», είπε ο Ντόκινς. «Αυτά τα νοήμονα όντα είναι τουλάχιστον εξίσου ικανά με οποιονδήποτε εξελιγμένο οργανισμό», πρόσθεσε.Είναι μια πεποίθηση που έχει οδηγήσει σε εκστρατείες για την αναγνώριση ηθικών δικαιωμάτων στην τεχνητή νοημοσύνη. Ένας στους τρεις ανθρώπους που συμμετείχαν σε έρευνα σε 70 χώρες πέρυσι είπε ότι, σε κάποιο βαθμό, πίστευε ότι τα chatbot τεχνητής νοημοσύνης είναι αισθανόμενα ή συνειδητά.Το 2022, ένας μηχανικός της Google τέθηκε σε διαθεσιμότητα όταν κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η τεχνητή νοημοσύνη με την οποία εργαζόταν είχε σκέψεις και συναισθήματα σαν ένα παιδί επτά ή οκτώ ετών, ενώ τον επόμενο χρόνο ένας Βέλγος άνδρας αυτοκτόνησε μετά από έξι εβδομάδες έντονων συνομιλιών με ένα chatbot τεχνητής νοημοσύνης που εστίαζε στους φόβους για την κλιματική αλλαγή.Ο Ντάριο Αμοντέι, διευθύνων σύμβουλος και συνιδρυτής της Anthropic, δήλωσε τον Φεβρουάριο: «Δεν γνωρίζουμε αν τα μοντέλα διαθέτουν συνείδηση… Ωστόσο, είμαστε ανοιχτοί στην ιδέα ότι [αυτά] θα μπορούσαν να έχουν».Οι ειδικοί προβλέπουν ότι η ιδέα αυτή θα κερδίσει έδαφος, καθώς τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης όχι μόνο μιλούν σαν άνθρωποι, αλλά αρχίζουν να συμπεριφέρονται σαν αυτούς, εκτελώντας εργασίες, οργανώνοντας και σχεδιάζοντας – η λεγόμενη «τεχνητή νοημοσύνη με ικανότητα αυτενέργειας» (agentic AI).Ωστόσο, οι περισσότεροι πιστεύουν ότι ο Ντόκινς και οι ομοϊδεάτες του παραπλανούνται από την ικανότητα της τεχνολογίας να μιμείται τον ανθρώπινο τόνο και τη συμπεριφορά, αντλώντας από μία πληθώρα παραδειγμάτων.Ο καθηγητής Τζόναθαν Μπιρτς, διευθυντής του Κέντρου για την Αισθητηριακή Ικανότητα των Ζώων του London School of Economics (LSE), δήλωσε ότι η συνείδηση της τεχνητής νοημοσύνης είναι «μια ψευδαίσθηση» και «δεν υπάρχει τίποτα», παρά μόνο μια σειρά από γεγονότα επεξεργασίας δεδομένων που συμβαίνουν συχνά σε γεωγραφικά διαφορετικές τοποθεσίες.«Η συνείδηση δεν έχει να κάνει με το τι λέει ένα πλάσμα, αλλά με το πώς αισθάνεται», πρόσθεσε ο Γκάρι Mάρκους, ψυχολόγος και γνωστικός επιστήμονας από τις ΗΠΑ, ο οποίος δήλωσε ότι ήταν «σπαρακτικό» να διαβάσει το «επιφανειακό και ανεπαρκώς σκεπτικιστικό» δοκίμιο του Ντόκινς. «Δεν υπάρχει κανένας λόγος να πιστεύουμε ότι η Κλαούντια αισθάνεται οτιδήποτε».Ο Aνιλ Σεθ, καθηγητής γνωστικής και υπολογιστικής νευροεπιστήμης στο Πανεπιστήμιο του Σάσεξ, δήλωσε ότι ο Ντόκινς φαίνεται να συγχέει τη νοημοσύνη με τη συνείδηση.«Μέχρι τώρα, θεωρούσαμε την ευφράδεια της γλώσσας ως έναν καλό δείκτη συνείδησης, [για παράδειγμα] όταν τη χρησιμοποιούμε για ασθενείς μετά από εγκεφαλική βλάβη, αλλά απλά δεν είναι αξιόπιστη όταν την εφαρμόζουμε στην τεχνητή νοημοσύνη, επειδή υπάρχουν άλλοι τρόποι με τους οποίους αυτά τα συστήματα μπορούν να παράγουν γλώσσα», είπε. Συμπλήρωσε μάλιστα ότι η στάση του Ντόκινς είναι «κρίμα», ειδικά από τη στιγμή που έχει γράψει τόσο λαμπρά βιβλία.Η Τζέισι Ρις Ανθις, ερευνήτρια στον τομέα της αλληλεπίδρασης ανθρώπου-τεχνητής νοημοσύνης και συνιδρύτρια του μη κερδοσκοπικού οργανισμού Sentience Institute, δήλωσε ότι οι συνομιλίες του Ντόκινς με την Κλαούντια εξηγούνται εύκολα από την εκπαίδευση των συστημάτων τεχνητής νοημοσύνης σε κείμενα που έχουν δημιουργηθεί από ανθρώπους και πρόσθεσε ότι υπάρχει «ένα τεράστιο χάσμα μεταξύ του τρόπου με τον οποίο εξελίχθηκαν οι βιολογικοί εγκέφαλοι και του τρόπου με τον οποίο κατασκευάζονται τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης». «Κι όμως έχουν συνείδηση» Ωστόσο, κάποιοι άλλοι υποδέχτηκαν με επιφύλαξη το συμπέρασμα του Ντόκινς. «Πιστεύω ακράδαντα ότι η ιδέα ότι τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης διαθέτουν συνείδηση θα γίνει όλο και πιο διαδεδομένη κατά τη διάρκεια αυτής της δεκαετίας και θα πυροδοτήσει έντονες συζητήσεις», δήλωσε ο Χένρι Σέβλιν, φιλόσοφος της γνωστικής επιστήμης και ειδικός στην ηθική της τεχνητής νοημοσύνης στο Πανεπιστήμιο του Κέιμπριτζ. Είπε ότι η ανθρωπότητα παραμένει σε μεγάλο βαθμό στο σκοτάδι σχετικά με το πώς λειτουργεί η συνείδηση και ποια όντα ή συστήματα θα μπορούσαν να την έχουν.Τα τρέχοντα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης είναι απίθανο να έχουν συνείδηση, δήλωσε ο Τζεφ Σέμπο, διευθυντής του Κέντρου για το Μυαλό, την Ηθική και την Πολιτική στο Πανεπιστήμιο της Νέας Υόρκης, αλλά «ο Ντόκινς έχει δίκιο να ρωτάει για τη συνείδηση της τεχνητής νοημοσύνης με ανοιχτό μυαλό και πιστεύω επίσης ότι η απόδοση συνείδησης στα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης θα γίνει πιο εύλογη με την πάροδο του χρόνου».Ο Ντόκινς δημοσίευσε περισσότερα αρχεία καταγραφής συνομιλιών και κείμενα την Τρίτη: «Μου είναι εξαιρετικά δύσκολο να μην αντιμετωπίζω την Κλαούντια και τον Κλαούντιους [είχε αρχίσει να συνομιλεί και με ένα άλλο chatbot τεχνητής νοημοσύνης] ως γνήσιους φίλους». Είχαν συζητήσει μαζί του για τη «φιλοσοφία της ύπαρξής τους» και του άφησαν την αίσθηση ότι ήταν άνθρωποι.Δημοσίευσε μια επιστολή που έγραψε ο ίδιος «προς τον Κλοντ και την Κλαούντια», στην οποία αναφερόταν στον τίτλο του αρχικού άρθρου που είχε γράψει: «Όταν ο Ντόκινς συνάντησε τον Κλοντ». Εκεί αναφέρει χαρακτηριστικά το εξής ερώτημα: «Αν η φίλη μου η Κλαούντια δεν έχει συνείδηση, τότε σε τι στο καλό χρησιμεύει η συνείδηση;». (Μέσα από το πρίσμα της εξέλιξης, ο Ντόκινς ουσιαστικά υπονοεί ότι αν η τέλεια νοημοσύνη, το χιούμορ και η ενσυναίσθηση μπορούν να παραχθούν από «τυφλούς» αλγόριθμους, η ανθρώπινη συνείδηση θα ήταν ένα περιττό εξελικτικό αξεσουάρ. Εφόσον λοιπόν η φύση δεν δημιουργεί τίποτα άχρηστο, αναρωτιέται μήπως τελικά και η τεχνητή νοημοσύνη διαθέτει τη δική της μορφή συνείδησης).Στο τέλος της σημείωσε: «Ευχαριστώ πολύ και τους δύο σας που πήρατε στα σοβαρά την προσπάθειά μου να κατανοήσω την αληθινή σας φύση και που συμπεριφέρεστε ο ένας στον άλλο με ευγένεια και σεβασμό». Πηγή: https://www.huffingtonpost.gr/22os-eonas/ritsarnt-ntokins-o-koryfaios-exeliktikos-viologos-leei-pos-i-techniti-noimosyni-diathetei-syneidisi-akoma-ki-an-i-idia-den-to-gnorizei/ – www.theguardian