kkokkolis

Ultra Coelos, Leconte de Lisle, 1872 Autrefois, quand l'essaim fougueux des premiers rêves sortait en tourbillons de mon coeur transporté ; quand je restais couché sur le sable des grèves, la face vers le ciel et vers la liberté ; quand, chargé du parfum des hautes solitudes, le vent frais de la nuit passait dans l'air dormant, tandis qu' avec lenteur, versant ses flots moins rudes, la mer calme grondait mélancoliquement ; quand les astres muets, entrelaçant leurs flammes, et toujours jaillissant de l'espace sans fin, comme une grêle d'or pétillaient sur les lames ou remontaient nager dans l'océan divin ; incliné sur le gouffre inconnu de la vie, palpitant de terreur joyeuse et de désir, quand j'embrassais dans une irrésistible envie l'ombre de tous les biens que je n'ai pu saisir ; ô nuits du ciel natal, parfums des vertes cimes, noirs feuillages emplis d'un vague et long soupir, et vous, mondes, brûlant dans vos steppes sublimes, et vous, flots qui chantiez, près de vous assoupir ! Ravissements des sens, vertiges magnétiques où l'on roule sans peur, sans pensée et sans voix ! Inertes voluptés des ascètes antiques assis, les yeux ouverts, cent ans, au fond des bois ! Nature ! Immensité si tranquille et si belle, majestueux abîme où dort l'oubli sacré, que ne me plongeais-tu dans ta paix immortelle, quand je n'avais encor ni souffert ni pleuré ? Laissant ce corps d' une heure errer à l'aventure, par le torrent banal de la foule emporté, que n'en détachais-tu l'âme en fleur, ô nature, pour l'absorber dans ton impassible beauté ? Je n'aurais pas senti le poids des ans funèbres ; ni sombre, ni joyeux, ni vainqueur, ni vaincu, j'aurais passé par la lumière et les ténèbres, aveugle comme un dieu : je n'aurais pas vécu ! Mais, ô nature, hélas ! Ce n'est point toi qu'on aime ; tu ne fais point couler nos pleurs et notre sang, tu n'entends point nos cris d'amour ou d'anathème, tu ne recules point en nous éblouissant ! Ta coupe toujours pleine est trop près de nos lèvres ; c'est le calice amer du désir qu' il nous faut ! C'est le clairon fatal qui sonne dans nos fièvres : debout ! Marchez, courez, volez, plus loin, plus haut ! Ne vous arrêtez pas, ô larves vagabondes ! Tourbillonnez sans cesse, innombrables essaims ! Pieds sanglants, gravissez les degrés d'or des mondes ! ô coeurs pleins de sanglots, battez en d'autres seins ! Non ! Ce n'était point toi, solitude infinie, dont j'écoutais jadis l' ineffable concert ; c'était lui qui fouettait de son âpre harmonie l'enfant songeur couché sur le sable désert. C'est lui qui dans mon coeur éclate et vibre encore comme un appel guerrier pour un combat nouveau. Va ! Nous t'obéirons, voix profonde et sonore, par qui l'âme, d'un bond, brise le noir tombeau ! à de lointains soleils allons montrer nos chaînes, allons combattre encor, penser, aimer, souffrir ; et, savourant l'horreur des tortures humaines, vivons, puisqu'on ne peut oublier ni mourir !

Υπάρχει και αυτή η πλευρά (ασχολίαστο) http://www.tovima.gr/society/article/?aid=465445

Συμφωνώ πως το 6" είναι το καλύτερο από όλες τις απόψεις και τα άλλα 2 μπαίνουν στο παιχνίδι μόνο για κάποιους ειδικούς λόγους: το Heritage για την ευκολία της αποθήκευσης και τη φορητότητα (ναι, θέλει τραπεζάκι, αλλά μπορείς να το μαστορέψεις να μπει σε τρίποδα με βίδα 3/8"), το 102 για τη δυνατότητα της επίγειας παρατήρησης που προσφέρει στον φυσιολάτρη. Το 6" είναι πραγματικά μεγάλο με 1.2m μήκος αλλά η διάμετρος δίδει την ευκαιρία παρατήρησης όλων των αντικειμένων, ο εστιακός λόγος εξασφαλίζει λιγότερη κόμη και ευκολότερη ευθυγράμμιση, το μικρό δευτερεύον καλύτερη αντίθεση, ο εστιαστής καλύτερη εστίαση και μεγαλύτερες ανοχές σε βαρύτερους φακούς που μπορεί να είναι και 2", ο ερευνητής αποτελεσματικότερες αναζητήσεις. ΔΗΛΩΣΗ: Έχω και χρησιμοποιώ το Heritage, ένα παραπλήσιο με το SW 6" (το 8") και είχα ένα παραπλήσιο με το SW102 (το SW80). Έχω δει και το (αλλά όχι μέσα από το) 6" του 50mm.

Πες μας τι θέλεις να βλέπεις και τις συνθήκες παρατήρησης.

Λεπτόνια, αδρόνια, πριόνια => δυναμόνια (dynamons); Δευτερεύον θέμα αλλά δεν βλάπτει να το θίγουμε. Καλό είναι και το μποζόνιο, δεν πειράζει...

Όπως γίνεται και ο ήλιος κόκκινος κατά την ανατολή και το ηλιοβασίλεμμα. Τα υψηλής συχνότητας μήκη κύματος του λευκού φωτός (ιώδη) σκεδάζονται από τη μεγάλη ατμοσφαιρική στήλη (και τα σωμάτια αιθάλης, υγρασίας, κόνεως κλπ) και στο μάτι μας φθάνουν τα ερυθρά.

Ο Jacob Bronowski, νομίζω, είχε σχολιάσει αρνητικά τις τάσεις των νεότερων φυσικών επιστημόνων να αγνοούν την ελληνολατινική γλωσσική δεξαμενή και να δίνουν μεταμοντέρνα ονόματα: πάνω, κάτω, περίεργο κλπ quark... ακούς εκεί μποζόνιο. Νομίζεις θα εμφανιστεί με κόκκινη μύτη επάνω σε μονότροχο ποδήλατο. Αν δεν θυμάμαι καλά, το παρακάτω είναι με βεβαιότητα δικό του: "Science, like art, is not a copy of nature but a re-creation of her"

Ναι. Ίσως το κάνω κάποια στιγμή, αλλά θέλω πρώτα να διαγνώσω το πρόβλημα με τα pdf. Τα pdf κάνουν το αρχείο τεράστιο και δεν υπάρχει λόγος να κατεβάσει κάποιος 280ΜΒ για να χρησιμοποιήσει μόνο τα 3.74ΜΒ τα οποία μπορεί να έχει με την έκδοση Exiqua 2.0 http://www.mediafire.com/?q8sd9jfnpi01d7d Κάθε βοήθεια ευπρόσδεκτη.

Για αποκατάσταση της ακρίβειας: Τα χειρότερα κιάλια είναι τα Vivitar 10x50 http://www.amazon.com/Vivitar-Optics-Classic-Armored-Binoculars/dp/B002LZK700 ΔΗΛΩΣΗ: Διαθέτω τα Vivitar 10x50 και είναι στην διάθεση όσων διασκεδάζουν με καλειδοσκόπια.

Δεν γνωρίζω τι ακριβώς συμβαίνει. Εφόσον το αρχείο είναι ογκώδες τα pdf περιέχονται. Αν δεν ανοίγουν αυτό που μπορώ να σκεφτώ είναι πως α) σε άλλους υπολογιστές χάνεται η σύνδεση λόγω αλλαγής διεύθυνσης των συνδέσμων β) σε άλλους υπολογιστές χρειάζεται να ρυθμιστούν οι επιλογές Acrobat στο Excel Εδώ σας θέλω πληροφορικάριοι. Έχω μια ακόμη έκδοση η οποία όμως είναι μεγαλύτερη από όσο σηκώνουν οι διακομιστές αρχείων.

http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=13001 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=10561 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=13101 Ειδικά το τρίτο είναι αξιέπαινο.

Στην πράξη δεν δουλεύει έτσι. Όσο αυξάνεις την μεγέθυνση (με ή άνευ barlow) το χρώμα αυξάνεται και διαχέεται. Ειδικά οι πλανήτες αποκτούν μια ενοχλητική ιώδη απόχρωση (και λιγότερο ενοχλητική κίτρινη στην άλλη πλευρά). Ένα ED εμφανίζει μικρότερο χρωματικό σφάλμα και η παρατήρηση είναι πολύ καλύτερη. Μερικοί bralow μπορεί να προσθέτουν χρωματικό σφάλμα οι ίδιοι (φακοί είναι και αυτοί). Φυσικά αν έχεις ήδη το κοντό αποχρωματικό και τον barlow δεν υπάρχει λόγος να μην τα χρησιμοποιήσεις έτσι. Αλλά αν ενδιαφέρεσαι για πλανητική παρατήρηση καλύτερα να μην αγοράσεις έναν τέτοιο συνδυασμό όταν υπάρχουν καλύτερες εναλλακτικές, όπως ένα Maksutov 90mm (και πάνω). ΔΗΛΩΣΗ: έχω δοκιμάσει όλους αυτούς τους συνδυασμούς κλπ, κλπ, κλπ

Μένει να φανεί αν το κοινό προτιμά τους Delos στις μεγάλες εστιακές. Ως γνωστόν οι Pentax XW είναι δημοφιλείς στις εστιακές 10-7-5mm και υπάρχει μια φήμη για καμπυλότητα πεδίου στις μεγαλύτερες, ιδίως στα 14 και 20mm. Επίσης οι δύο σειρές δεν ταυτίζονται. Οι Pentax φθάνουν μέχρι τα 40mm ενώ οι Delos σταματούν στα 17.3mm και από την άλλη οι Delos έχουν πυκνότερη διάταξη χαμηλά. Το παρέκταμα μου αρέσει προσωπικά αν και το Instadjust το προτιμώ και δουλεύει άψογα και στους 4 φακούς που έχω με αυτού του είδους το παρέκταμα. Κάποιοι παραπονούνται πως το δικό τους είναι χαλαρό αλλά προφανώς υπάρχουν ποιοτικές διαφορές από φακό σε φακό ή το χαλάρωσαν οι ίδιοι ή οι προκάτοχοι με λάθος χειρισμούς. ΔΗΛΩΣΗ: Από τους φακούς που αναφέρω έχω δοκιμάσει μόνο τους Pentax XW 10 και 7 για λίγο και τον Delos 10 αρκετά, καθώς και 4 φακούς με Instadjust. Οι γνώμες για τους υπολοίπους δεν είναι δικές μου αλλά έχουν κατ' επανάληψη αναρτηθεί στο www.cloudynights.com.

Στα λαμπρότερα αντικείμενα βαθέως ουρανού βλέπουμε ένα γαλαζοπράσινο χρώμα για λόγους που έχουμε αναλύσει αλλού. Δεν έχουν όλοι οι άνθρωποι την ίδια ευαισθησία στην αντίληψη του χρώματος και μερικοί στερούνται της αντιλήψεως ορισμένων μηκών κύματος.

Δεν γνωρίζω πως ακριβώς το είδες (είδες την οπή του δακτυλίου; ) αλλά η διαφορά είναι πράγματι μεγάλη. Γκριζωπό πάντα αλλά έντονο, πυκνό και με σαφήνεια. ΔΗΛΩΣΗ: Έχω δει το Ring με 4 τηλεσκόπια, το μικρότερο 130mm. Με τα 114 ίσως φαίνεται κάπως χειρότερα, αλλά ο ουρανός της Δράμας δεν είναι δράμα και ίσως να φαίνεται και καλύτερα. Το κρίμα στο λαιμό σας αν με ακούτε.

Εγώ την έκανα. Επειδή δεν προσφέρονταν όλα με GOTO και επειδή ήθελα να δοκιμάσω και τα αστροάλματα και επειδή ήταν φθηνότερα δίχως GOTO. Θα έρθω με το Nexstar στην εξόρμηση για να στη σπάσω Πάνο DISCLAIMER: Έχω πράγματι δοκιμάσει ένα τηλεσκόπιο με GOTO και πάνω από μισή ντουζίνα δίχως GOTO και προτιμώ την πρώτη μέθοδο.

Το σκεπτικό μου είναι σαφές (προτείνω να δοκιμάσει επενδύοντας 20 ευρώ αντί για 120) και εγώ έχω δοκιμάσει μόνο το κόκκινο με συμπέρασμα πως είναι εφικτή η χρήση του αλλά για τον Δία θα έπρεπε να πάρω φίλτρο με υψηλότερη διαπερατότητα. Όλα τα υπόλοιπα είναι υστερόβουλες υποθέσεις και έχουν αποκλειστικό στόχο να προκαλέσουν αντίδραση, πρόκειται δηλαδή για Troll κατά τη γνώμη μου. Οι φίλοι εδώ δεν γνωρίζουν τον λόγο που έχω τον ερωτώντα σε αγνόηση και αν συνεχίζαμε έτσι θα αναγκαζόμουν να τον πω, αλλά δεν νομίζω πως πρέπει καθώς δεν έχει οποιαδήποτε σχέση με την αστρονομία. Για να είναι όλοι ικανοποιημένοι από εδώ και πέρα θα κάνω κάτι που ουδείς κάνει και από κανέναν δεν ζητείται, αλλά είναι εύκολο. Όταν προτείνω κάτι θα συνοδεύεται από ένα disclaimer του τύπου: - το έχω δοκιμάσει και μου αρέσει κλπ κλπ γιαυτόν το λόγο κλπ κλπ - δεν το έχω δοκιμάσει αλλά το προτείνω ως πιθανή λύση κρίνοντας από την βιβλιογραφία - δεν το έχω δοκιμάσει αλλά θα μπορούσες να το δοκιμάσεις ρισκάροντας 20 ευρώ αντί να ρισκάρεις 200 Ίσως θα πρέπει να επικαλεστώ και μάρτυρες όπως θα έκανα μπροστά σε έναν εισαγγελέα. 5 άτομα με έχουν δει με το φίλτρο και έχω χαρίσει ένα κομμάτι του στον Τάσο τον Βράτολη. Δυστυχώς όταν το δοκίμασα (έχω το μικρόβιο να δοκιμάζω τα πάντα, έχω κάνει παρατήρηση και με το φακουδάκι του Victorinox) ήμουν μόνος στο μπαλκόνι μου, οπότε μπορείτε να επικαλεστείτε πως λέω ψέμματα, ή να στείλετε κάποιον να με παρατηρεί να παρατηρώ. Παρακαλώ να σταματήσουν αυτές οι προκλήσεις και να λέμε τη γνώμη μας ο καθένας χωρίς να κάνουμε ερασιτεχνικά ψυχογραφήματα στον άλλον. Ή να πάρουν θέση οι Moderators.

Σεβαστή η άποψή σου Πάνο, αλλά έχω επιφυλάξεις σε 2 σημεία. Αν έχεις αποκτήσει ένα τηλεσκόπιο GOTO στην αρχή και 5-6 χειροκίνητα μετά, τι γίνεται; Δεν μπορώ να φανταστώ πως είναι δυνατό κάτι τέτοιο. Εδώ μια τρύπα βλέπεις σε ένα ξύλο και έχεις την παρόρμηση να χώσεις το μάτι σου και να δεις από μέσα. Πως μπορείς να αντισταθείς όταν έχεις τηλεσκόπιο; Εντάξει, ίσως το κάνουν κάποιοι, αλλά το πολλοί είναι μάλλον υπερβολή.

Η ανδρομέδα είναι εύκολα ορατή με γυμνό μάτι, φθάνει να μην έχει τόσο λαμπρό φεγγάρι. Περίμενε 10 νύκτες.

Ήμουν έτοιμος να κάνω την αναβάθμιση, είχα και τα χρήματα αλλά προτίμησα να πάρω ένα μικρό Petzval και να ολοκληρώσω την συλλογή φακών μου με 2 Delos, εκ των οποίων ο ένας δεν έφθασε ποτέ στα χέρια μου και τα χρήματα πήγαν χαμένα. Δεν βαριέσαι, δεινόν ευκαρτέρητον και θα αναβαθμιστώ μετά το καλοκαίρι. Προς το παρόν θα κάνω τα τελευταία μου αδέξια αστροάλματα με τα Νευτώνια, ή θα καταφύγω στο μικρό, πιστό μου Nexstar.

Καλορρίζικο. Χμ! Όσοι με χλεύαζαν προ ετών για την γνώμη μου επί του GOTO σήμερα έχουν ή NEQ 6 ή κάποιο GOTO Dob (εξαιρούνται ένας που ετοιμάζεται να πάρει και άλλος ένας, αν δεν μας λέει ψέμματα). Μόνο εγώ δεν έχω κάτι από τα δύο πλέον. Δεν ακούω πια κανέναν ανακόλουθο, θα κάνω του κεφαλιού μου (και) από εδώ και πέρα. Ο εστιαστής δεν είναι άσχημος. Αν και δεν έχει την αίσθηση εκείνου της William Optics που έχω δοκιμάσει, είναι σταθερός και ακριβής. Η ιδέα σου πάντως είναι σωστή, αλλαγή μια κι έξω αντί για σταδιακή βελτίωση που δεν θα φτάσει στο ίδιο επίπεδο με εκείνο που χαρακτηρίζει έναν καλό εστιαστή. Η επισήμανσή μου είναι η εξής: Πάρε εστιαστή χαμηλού προφίλ. Είναι πιο εύκολο να χρησιμοποιήσεις έναν προσαρμογέα για επέκταση όταν χρειάζεσαι μεγάλη διαδρομή, παρά το αντίθετο.

Δεν φαίνονται en face (face on), δεν φαίνονται profile (edge on), φαίνονται trois quarts (σε κλίση).

Είναι φλου η εστίαση και έχει λίγη κόμη στις άκρες.

Le réveil d'Hélios, Poèmes antiques, Leconte de Lisle, 1852 Le jeune homme divin, nourrisson de Délos, dans sa khlamyde d'or quitte l' azur des flots ; de leurs baisers d'argent son épaule étincelle, et sur ses pieds légers l'onde amère ruisselle. à l'essieu plein de force il attache soudain la roue à jantes d'or, à sept rayons d'airain. Les moyeux sont d'argent aussi bien que le siège. Le dieu soumet au joug quatre étalons de neige, qui, rebelles au frein, mais au timon liés, hérissés, écumants, sur leurs jarrets ployés, hennissent vers les cieux, de leurs naseaux splendides. Mais du quadruple effort de ses rênes solides, le fils d' Hypérion courbe leurs cols nerveux. Et le vent de la mer agite ses cheveux ; et Séléné pâlit, et les heures divines font descendre l'aurore aux lointaines collines. Le dieu s'écrie ! Il part, et dans l'ampleur du ciel il pousse étincelant le quadrige éternel. L'air sonore s'emplit de flamme et d'harmonie. L'océan qui palpite en sa plainte infinie, pour saluer Hélios murmure un chant plus doux ; et semblable à la vierge en face de l'époux, la terre, au bord brumeux des ondes apaisées, s' éveille en rougissant sur son lit de rosées.