kkokkolis

Όπως είπα και πριν υπάρχουν 2 καλές επιλογές. 1. Να αγοράσεις έναν αχρωματικό Carton 60mm και να φτιάξεις μόνος όλα τα υπόλοιπα, χρησιμοποιώντας μια καλή βάση. 2. Να πάρεις ένα 66ED ή SD f/6. Με Powermate στο δικό μου έχω 1000mm εστιακή (f/15) και απίθανη εικόνα στους πλανήτες, ενώ το μήκος του είναι μηδαμινό.

Το ίδιο άρθρο λέει πόσο καλός είναι ο zoom. Μήπως έχουν πάθει κάτι τα μηχανικά μέρη του δικού σου; Ας πούμε, μήπως έχουν κλίνει οι αντικειμενικοί φακοί; Ενδέχεται να ευθύνεται και η ευθυγράμμιση. Τον έχεις δοκιμάσει σε άλλο τηλεσκόπιο; ΥΓ: Σε αυτήν την αγγελία υπάρχουν 2 φωτογραφίες όπου μπορείς να δεις την διαφορά ανάμεσα στον προσοφθάλμιο φακό του Vixen και του Pentax (2η και 3η φωτογραφία).

Θα γίνει πιο συχνή χρήση o 10 κατά την γνώμη μου. Θα έχεις μεγέθυνση 120x, κόρη εξόδου 1.67mm, πεδίο 0.58 μοίρες (ένα φεγγάρι με λίγη κορνίζα). Είσαι μέσα στο παράθυρο για Deep Sky. Ότι θα στοχεύει ο εσώτερος κύκλος του Telrad θα βρίσκεται στο πεδίο σου. Ο 7 θα είναι καλύτερος για πλανήτες, όταν όμως το seeing θα είναι κακό ή δεν θα έχεις πετύχει τόσο την ευθυγράμμιση θα κάθεται στο κουτί του λυπημένος.

Το ευκολότερο ίσως αντικείμενο βαθέως ουρανού είναι ένα νεφέλωμα, το Μ42 του Ωρίωνα. Είναι όμως χειμερινό αντικείμενο και έχει δύσει πια. Δοκίμασε τον Δακτύλιο, M57. Φαίνεται και από την πόλη, προσπάθησε όμως να έχεις τουλάχιστον 100x. Αν παρατηρήσεις μετά τα μεσάνυκτα θα δεις αρκετά στον Τοξότη, όπως της Λιμνοθάλασσας Μ8, το Ωμέγα Μ17 και το Τρισχιδές, Μ20. Όλα εύκολα ακόμη και από την πόλη, αλλά σε σκοτεινό ουρανό είναι υπερθέαμα. Εννοείται πως το φεγγάρι γέμισε αρκετά και θα πρέπει να περιμένεις 2 εβδομάδες ακόμη. Με αυτά τα αντικείμενα ένα φίλτρο UHC ή OIII βοηθά, αν και δεν είναι απαραίτητο. Σαν το σκοτάδι τίποτε.

Για τηλεσκόπια f/5-f/7 ισχύει. Όχι αυστηρώς 13mm, 10-15mm δουλεύουν καλά.

Αν υποθέταμε πως και οι δύο είναι οπτικά τέλειοι τότε ο Pentax δίνει μεγαλύτερη μεγέθυνση, έχει μεγαλύτερο AFOV και αμελητέα μικρότερο TFOV, καλύτερη σχεδίαση και εργονομία με το παρέκταμά του και το σχήμα του, μεγαλύτερης διαμέτρου φακό, υψηλότερη τιμή μεταπώλησης, περισσότερες ευνοικές δοκιμές και αναφορές χρηστών. Ο Vixen είναι κάπως φθηνότερος, αν και έχει ακριβύνει τα τελευταία χρόνια. Ακόμη δυσκολεύεσαι;

Είναι τόσο υποκειμενικό. Εγώ αντιθέτως αγαπώ πολύ τον zoom (MkII) μεταξύ 12-8 και καθόλου μεταξύ 24-20. Ουσιαστικά ελάχιστα χρησιμοποιούσα τους Hyperions 13-10-8 και τους έδωσα. Ο Pentax 20 XW, όπως και ο 14, έχουν δυσφημιστεί για καμπύλο πεδίο και ελάχιστοι τους έχουν. Ο Κυριάκος έχει τον 14XW. Οι δημοφιλείς είναι οι 10-7-5 και τους 2 πρώτους μόνο έχω δει, σύντομα. Ο Τάσος που του ανήκουν σου απήντησε ήδη. Από αυτούς που έχω ο ίδιος και έχουν δοκιμαστεί έως και σε 9 τηλεσκόπια, όλων των ειδών, f/4-f/13 μπορώ να αντιπροτείνω τον Delos 10-8-6 (ο 8 από φθινόπωρο αλλά δεν αναμένεται χειρότερος του 10) και τον ES100 9mm. Μιλάμε για μήλα και πορτοκάλια. Διαφορετική αίσθηαη αλλά το ίδιο καλές και οι 2 σχεδιάσεις. Φυσικά υπάρχουν και οι Ethos 10-8-6 εκεί αλλά το κόστος εκτοξεύεται. Στις μεγάλες εστιακές αν περάσεις στις 2'' αυξάνονται οι επιλογές. Εδώ μπορώ να προτείνω τον ES100 20. Πρόκειται για μαγευτική εμπειρία. Ο Nagler 22 T4 μου αρέσει αν και στα άκρα του πεδίου δυσκολεύεται. Χωρίς να τους έχω δει έχουν καλή φήμη οι TV Ethos 21 και Nagler 20 T5. Και ο Panoptic 24 φυσικά. Νομίζω πρώτα πρέπει να αποφασίσεις αν προτιμάς φακούς με σταθερά υψηλό eye relief (Nagler T4, Delos, Radian, Pentax XW, XF, Vixen LVW, Baader Hyperions κλπ) ή με μικρότερο (Nagler T5, T6, Panoptic, ES 68, 82, 100). Άλλοι προτιμούν τους μεν, άλλοι τους δε, εγώ αμφότερους. Κατόπιν αν θέλεις πεδίο 70, 80 ή 100 μοιρών και αν θα περιοριστείς στις 1.25''. Έπειτα τα πόσα χρήματα μπορείς να δώσεις και τι παραχωρήσεις θα κάνεις. Δεν θεωρώ τον εαυτό μου έμπειρο αλλά έχουν περάσει από τα χέρια μου 10 τηλεσκόπια και 30 φακοί, έχω δει και καμμιά 10ριά ακόμη. Ο ωραιότερος που έχω δει -ίσως υπάρχει το Placebo του καινούριου κοσκίνου- είναι ο TV Delos 10, δεν βρήκα ακόμη ένα σφάλμα στο πεδίο (δηλαδή βρήκα, αλλά σε όλους τους υπόλοιπους). Ο αγαπημένος μου ο Nagler 22 T4, η εμπειρία είναι αυτό που λέμε ''χαλλλαρά''. Ο εντυπωσιακότερος ο ES100 20, σου έρχεται να σταυροκοπηθείς. Θα μπορούσες να αντικαταστήσεις τους παραπάνω με Pentax XW, Vixen LVW και Ethos 21 αντιστοίχως, οι διαφορές τους ίσως υπερεκτιμώνται. Αν είσαι έτοιμος να δώσεις 300 ευρώ για έναν φακό είναι δύσκολο να μην σε ικανοποιήσει.

Πρέπει να ψεκάζουμε το Baader Wonderfluid στον πανάκι, όχι απευθείας στον φακό. Αν εισήλθε αυτό στο κιάλι θα φύγει, είναι πολύ πτητικό.

Όχι, δεν είναι φυσιολογικό, ούτε είναι γεμισμένα με άζωτο. Τώρα για την επιστροφή εξαρτάται με ποιού υπαιτιότητα βρέθηκε η υγρασία εκεί.

Ο παλαιός Baader Hyperion 21mm ήταν ο μόνος που δεν ήταν κλώνος του LVW 22mm. Αυτό φαίνεται με μια ματιά. Όλοι οι κλασσικοί Hyperions (17, 13, 8, 5 και 3.5) έχουν ένα καθεαυτό προσοφθάλμιο περίπου 22mm (21.8-22.9) και μια αφαιρούμενη ομάδα Smythe που αλλάζει την εστιακή και παράλληλα διορθώνει τον φακό ως προς διάφορα οπτικά σφάλματα. Το ίδιο το στοιχείο 22mm έχει αρκετά σφάλματα και αυτό φαίνεται αν αφαιρέσεις την αντικειμενική ομάδα φακών (εγγενής δυνατότητα στους Hyperions) και το χρησιμοποιήσεις σε ένα σχετικά γρήγορο τηλεσκόπιο. Προφανώς δεν ήταν ικανοποιητικό ώστε να κυκλοφορήσει ως έχει και αντ΄' αυτού η Baader χρησιμοποίησε έναν φακό 32mm στον οποίο προσέθεσε ομάδα Smythe σε ικανή απόσταση ώστε να ψηλώσει ο 21 στο επίπεδο του 5mm! Αυτός ο φακός είχε πεδίο 65 μοιρών. Δεδομένου του οτι δεν είχε την επιτυχία των άλλων, η Baader κατασκεύασε έναν νέο φακό, τον 24mm, χωρίς Smythe Group. Είναι καλύτερα διορθωμένος από το αρχικό στοιχείο των 22mm, αλλά υπολείπεται των άλλων φακών 22-24mm από Vixen, Televue, Explore Scientific, Meade. Αυτός ο φακός έχει σαφώς μικρότερη διάμετρο στο γυαλί από τους άλλους Hyperions, στα επίπεδα των Hyperion Aspherics. Επειδή έχει το μέγιστο δυνατό field stop αγόρασα αυτόν έναντι του 21mm, όπως και οι περισσότεροι χρήστες. Όπως να το κάνουμε οι Hyperions είναι μια μεγάλη εμπορική επιτυχία. Μην ξεχνάτε πως ένα μεγάλο μέρος των σιωπηλών χρηστών, εκείνων που δεν γράφουν και πολύ στα διάφορα forums όπου συχνάζουν περφεκτιονίστες με μεγάλα Dob και ακριβά αποχρωματικά, διαθέτουν κάποιο GOTO καταδιοπτρικό της Celestron ή της Meade ή ένα μακρύ αποχρωματικό και εκεί οι Hyperions τα πάνε περίφημα. Είναι και η τιμή τους εξαιρετική φυσικά. Έτσι επένδυσε ακόμη περισσότερο -ενώ έσπευσαν και άλλες εταιρίες να παράγουν κλώνους- και ο κατασκευαστής (κάποιος Κινέζος προφανώς) παρήγαγε τους Aspheric 36 & 31mm, τον 10mm και τώρα τον νέο 21mm, για τον οποίο δεν γνωρίζω αν είναι διαθέσιμος και αν κάποιος έχει δημοσιεύσει εντυπώσεις. Τα μεγέθη παραπέμπουν στον Vixen 22mm. Να παρήγαγαν άραγε κάποιο καλύτερο συνδυασμό ο οποίος δεν απαιτεί διόρθωση ή πρόκειται για τον 24mm (ή έναν από τους Aspheric οι οποίοι είναι πολύ καλοί) με στοιχείο Smythe; Πολύ θα ήθελα να το μάθω.

Υπάρχουν αρκετοί οδηγοί: http://www.skyandtelescope.com/equipment/basics/3303926.html?page=1&c=y http://www.astronomics.com/main/category.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/Starting%20out%20right/Page/1 (προχώρα με τις μπλε επικεφαλίδες) http://www.stargazing.net/naa/scope3.htm http://www.oneminuteastronomer.com/choose-telescope-video-series/ http://www.astrovox.gr/telescopes.html (φυσικά) Τα τηλεσκόπια 600mm είναι καλά. Και τα 60mm όμως είναι καλά (αν έχουν κατασκευαστεί καλά). Άλλα πράγματα βλέπεις με το ένα μέγεθος, άλλα με το άλλο. Γιαυτό και στα μεγαλύτερα τηλεσκόπια τοποθετούν επάνω ένα μικρό διοπτρικό 50-80mm, κάποτε και μεγαλύτερο. Σαν ερευνητής, οδηγητικό ή τηλεσκόπιο ευρέως πεδίου είναι πάντοτε χρήσιμο. Και ένα μικρό τηλεσκόπιο κάνει για ταξίδια, γρήγορες αστροπαρατηρήσεις, επίγεια παρατήρηση, πλανητική μέσα από την πόλη. Χρησιμοποιείται εύκολα από έναν αδαή (μοιάζει με "πραγματικό" τηλεσκόπιο), τοποθετείται σε ποικιλία βάσεων, δεν πιάνει χώρο, δεν χρειάζεται ευθυγράμμιση, επαργύρωση, ψύξη, ξαράχνιασμα (!!!). Χρησιμοποιείται και σαν τηλεφακός της DSLR. Φθάνει να είναι καλά κατασκευασμένο, με αποτελεσματικό εστιαστή και τοποθετημένο σε επαρκή βάση, κάτι που δυστυχώς σπάνια συμβαίνει με εκείνα που κοστίζουν 50 ή και 150 ευρώ. Ποιός όμως έχει παράπονο από ένα 66ED f/6; Ή ένα Carton 60 f/15; http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2592

L'aurore, Leconte de Lisle, 1855 La nue était d'or pâle, et, d'un ciel doux et frais, sur les jaunes bambous, sur les rosiers épais, sur la mousse gonflée et les safrans sauvages, d'étroits rayons filtraient à travers les feuillages. Un arome léger d' herbe et de fleurs montait ; un murmure infini dans l'air subtil flottait : choeur des esprits cachés, âmes de toutes choses, qui font chanter la source et s' entr'ouvrir les roses ; dieux jeunes, bienveillants, rois d'un monde enchanté où s' unissent d' amour la force et la beauté. La brume bleue errait aux pentes des ravines ; et, de leurs becs pourprés lissant leurs ailes fines, les blonds sénégalis, dans les gérofliers d'une eau pure trempés, s'éveillaient par milliers. La mer était sereine, et sur la houle claire l'aube vive dardait sa flèche de lumière ; la montagne nageait dans l'air éblouissant avec ses verts coteaux de maïs mûrissant, et ses cônes d' azur, et ses forêts bercées aux brises du matin sur les flots élancées ; et l'île, rougissante et lasse du sommeil, chantait et souriait aux baisers du soleil. ô jeunesse sacrée, irréparable joie, félicité perdue, où l'âme en pleurs se noie ! ô lumière, ô fraîcheur des monts calmes et bleus, des coteaux et des bois feuillages onduleux, aube d'un jour divin, chant des mers fortunées, florissante vigueur de mes belles années... vous vivez, vous chantez, vous palpitez encor, saintes réalités, dans vos horizons d'or ! Mais, ô nature, ô ciel, flots sacrés, monts sublimes, bois dont les vents amis font murmurer les cimes, formes de l'idéal, magnifiques aux yeux, vous avez disparu de mon coeur oublieux ! Et voici que, lassé de voluptés amères, haletant du désir de mes mille chimères, hélas ! J'ai désappris les hymnes d'autrefois, et que mes dieux trahis n'entendent plus ma voix.

Αν είναι υγρασία και το αφήσεις λίγο στον ήλιο θα εξατμιστεί και θα καθαρίσει. Όχι οριστικά φυσικά, το λέω απλώς για διαφοροδιαγνωστικούς λόγους. Αν έχει αρχίσει να αναπτύσσεται καμμιά αποικία μυκήτων φυσικά δεν θα καθαρίσει.

Πράγματι, το περιοδικό αυτό έχει βγάλει κάποια περίεργα αποτελέσματα, όπως τον Moonfish 30mm καλύτερο από τον Nagler 31 T5 (λόγω καλύτερης σχέσης τιμής προς απόδοση, σε όλα τα άλλα υπερτερούσε ο Nagler βεβαίως). Δες 2 συγκριτικές των Vixen http://www.svenwienstein.de/HTML/hyperion_-_english_version.html http://www.firstlightoptics.com/news/vixen-lvw-vs-baader-hyperion-review.html Ο Hyperion είναι κλώνος των Vixen LVW, αλλά όχι απαράλλαχτος. Το ίδιο και οι Orion Stratus, Celestron Ultima (οι νεότεροι), Skywatcher κλπ. Όπου βλέπεις 68 μοίρες με μεγάλο eye relief από πίσω κρύβεται το ίδιο σχέδιο (και το σχέδιο των Panoptic πίσω από κάθε φακό 68 μοιρών με φτωχό eye relief σε εστιακές περίπου 42-15), το οποίο φαίνεται πως η Vixen το έχει εκτελέσει καλύτερα, αλλά και οι υπόλοιποι το πωλούν φθηνότερα. Στο κλασσικό άρθρο του Svenwienstein πρόσεξε πως η διαφορά μεταξύ των Vixen και των κλώνων είναι μεγάλη στα 22mm και προοδευτικά μειώνεται μέχρι εξίσωσης στα 8mm και αναστροφής στα 5mm και κάτω. Την ίδια εντύπωση έχουν αρκετοί παρατηρητές και είναι αυτό που σου περιγράφει ο Τάσος. Άρα για τον 22mm ούτε συζήτηση, θεωρείται μεγάλης αξίας (δεν τον έχω δει, αλλά δεν διαφωνεί και κανείς), για τον 8mm μπορείς να δεις και άλλες προτάσεις, εκτός αν θέλεις οι φακοί σου να ανήκουν στην ίδια σειρά. Ένας από τους καλύτερους φακούς στα 8mm είναι ο ... Baader Hyperion Zoom. Δεν θα ήταν άσχημο ένα mini set από Vixen 22 & Hyperion Zoom, όπου ο πρώτος θα εξουδετερώνει το μικρό πεδίο του zoom στα 24-17mm. Τον έχω και εγώ στα υπόψιν τον 22LVW, αυτόν ή τον ES68 24mm, για το μέλλον. Βέβαια οι Pentax XW βρίσκονται σε άλλη κατηγορία τιμής και είναι ανώτεροι σε πεδίο αλλά και εργονομικά, όπως και ο επερχόμενος Delos 8mm. Αν κρίνω από τον Delos 10mm, σε ένα γρήγορο τηλεσκόπιο η διαφορά από τους Hyperion είναι εμφανής, όπως και η διαφορά των 72 μοιρών έναντι των 68 (πόσο μάλλον έναντι των 60-65), αλλά ακόμη περισσότερο η πανοραμικότητα ενός προσοφθαλμίου στοιχείου διαμέτρου 35mm έναντι των 20-30mm άλλων φακών. Τέτοιο φακό διαθέτουν μόνο οι Delos και οι Pentax XW από όσους φακούς έχω δει, ούτε οι Vixen LVW, ούτε καν οι Nagler T4.

Τρόπος του λέγειν το ''μην γελάς'' φίλε Γιώργο. Μην πάρεις κυριολεκτικά την προστακτική και γέλα όσο τραβά η καρδιά σου. Αν σχεδίαζε κάποιος τον Telrad σήμερα θα είχε το μέγεθος και τις λειτουργίες του Rigel. Είναι απαρχαιωμένο το σχέδιο δεν χωρά αμφιβολία. Αν ήταν κινητό θα ήταν ανάλογο των Motorola του '80. Υπάρχουν μερικοί εδώ που θα μπορούσαν να φτιάξουν κάτι πολύ καλύτερο και να το πουλήσουν κιόλας διεθνώς. Έτσι πιστεύω. Όσο για τα σκοινιά και τα κορδόνια, σηκώνουν ορειβάτες, ταξιδεύουν ιστιοφόρα, ακόμη και γέφυρες στηρίζουν.

Νομίζω πως πρέπει να κάνει το ακριβώς αντίθετο. Πρέπει να βγάλει προς τα έξω τον δίσκο της εστίασης. Δοκίμασε να μην εκτείνεις εντελώς τους πόλους. Ευκολότερο και πλήρως αναστρέψιμο.

Κάτι συμβαίνει και δεν είναι μάγια ή μάτιασμα. Διαφέρουν οι οπτικές σας διαδρομές. Ίσως στον πειραγμένο Κοσμά έχει ανέβει το πρωτεύον ή/και έχει κατέβει το δευτερεύον κατά την αέναη αναζήτηση της εξωτικής ευθυγράμμισης από τον ιδιοκτήτη του. Ο Τάσος έχει κατά τι παλαιότερης παράδοσης μοντέλο. Ίσως οι ράβδοι του κλειδώνουν σε άλλο σημείο. Μετρήστε το μήκος των ράβδων.

Αν σκέπτεστε να ευθυγραμμίσετε τον Laser ευθυγραμμιστή σας, το δυσκολότερο σημείο είναι να κατασκευάσετε σωστά την φάτνη ευθυγράμμισης μέσα στην οποία θα περιστραφεί προβάλλοντας την κουκκίδα στον τοίχο. Υπάρχει μια απλή μέθοδος: Τα τουβλάκια της Lego είναι κατασκευασμένα με ικανή ακρίβεια και η προκύπτουσα φάτνη θα είναι απολύτως συμμετρική.

Αν σας έχει ξεμείνει μια παλιά βιντεοκασέτα, μπορείτε να αφαιρέσετε την πλαστική θυρίδα προστασίας της μαγνητοταινίας και με την προσθήκη ενός απλού στόχου από χαρτί να φτιάξετε έναν απλό ηλιακό ερευνητή ο οποίος λειτουργεί όπως εκείνος της Televue. Οι ακτίνες περνούν από την οπή του μεντεσέ και θα χρειαστεί να ευθυγραμμίσετε την πρώτη μόνο φορά κάνοντας ένα σημάδι επάνω στον στόχο. Μπορεί να τοποθετηθεί με σχετική ευκολία στην βάση του Telrad, αλλιώς με κορδόνια που είναι η νέα μόδα.

Ιουλίου, σελίδα 42. Πρόκειται για το Lyra © Double Double Mounting System των FAR Laboratories. http://www.dynapod.com/dyna-lyra.html http://www.dynapod.com/lyra.pdf Οι ίδιοι παράγουν και το Heliopod Δες και τα καλά του Rigel. Δεν υπάρχει πιο βολική θέση.

Μάλλον του έφτιαξαν περισσότερες βόλτες στον τόρνο και μπαίνει πιο μέσα το Clicklock του.

Γιαυτό διάλεξα τον 47mm Baader Clicklock. Είναι και πιο ευέλικτο (το βάζω και στα καταδιοπτρικά και στο 8''). Το μήκος του μητρικού προσαρμογέα είναι 35mm. Εσένα σου βγαίνει προφανώς μικρότερο και χρειάζεσαι μια επέκταση. Για τις δύσκολες ώρες πήρα και μια επέκταση 35mm και ας μην είναι Clicklock. Ο 17mm εστιάζει με κάθε συνδυασμό στο δικό μου (και με τροχό που είναι 10mm μακρύτερο και με Coma Corrector). Οι 22mm και ES100 20 μόνο με τα 35mm και 47mm. Τράβηξε τους φακούς 1cm έξω από τον εστιαστή και σφίξε τον cliclock. Έτσι εστιάσαμε τον ES100 στο τηλεσκόπιο του Τάσου. Στην ανάγκη προσθέτεις ένα Baader fine tune ring 14mm και τον δακτύλιο ομεστίασης της ίδιας εταιρίας. Έτσι εστιάζω τον 12 T4 στο 66ED.

Μην γελάς. Στο τελευταίο Sky & Telescope παρουσιάζεται μια βάση ερευνητή που σταθεροποιείται με κορδόνια. Και ο ηλιακός μου ερευνητής, Heliopod, έτσι προσαρμόζεται. Καλή ιδέα όταν ο οπτικός σου δεν είναι RACI. Κατάλληλα είναι εκείνα με τον συνδετήρα ελατηρίου που φοράμε στον λαιμό στα συνέδρια.

Ναι, αλλά η περιοχή 10-8, όπου είναι και καλύτερος, ίσως δεν αξιοποιηθεί πολύ. Από την άλλη σου δίνει την δυνατότητα να πας μέχρι τα 300x. Ας μιλήσει κάποιος που έχει και τα δύο.

Τότε τα 2 ζευγαράκια που σου προτείνω είναι στα χρήματά σου. Αντί για τον 13-10mm, αν στοχεύεις για πλανητική περισσότερο τότε μπορείς να πάρεις έναν ορθοσκοπικό όπως λέω παραπάνω.