kkokkolis

Καλημέρα. Ζητούνται: 1. William Optics RDF με την βάση του. Εναλλακτικά το παρόμοιο από Telescope Service. 2. William Optics 45 μοιρών πρίσμα Amici 1.25" Εναλλακτικά το παρόμοιο από Stellarvue ή άλλο με καθαρό διαμέτρημα 25mm 3. Θυμίζω πως αναζητώ και τον ES82 30mm, τον νεότερο, πληρωμένο με N2. Αν έχετε κάτι από αυτά κάντε μου προσφορά. Ευχαριστώ.

Αν πρόκειται για αστέρια υπολόγιζε τα 10 (ίσως και παραπάνω, η Νέα Μάκρη δεν είναι Πειραιάς, μάλλον πρέπει να υπολογιστείς ως suburban, με 12 και 11), αλλά αν πρόκειται για άλλα αντικείμενα, εκτεταμένα μάλιστα, υπολόγισε τα 9. Αυτό επειδή συνήθως αναφέρεται η συνολική τους λαμπρότητα και αυτή είναι μεγαλύτερη από την λαμπρότητα ανά μονάδα επιφανείας, την σημειακή. Όσο μεγαλύτερο το αντικείμενο τόσο μεγαλύτερη η σημασία της διαφοράς μεταξύ των δύο. Δηλαδή, αν ένας γαλαξίας είναι Mag 9 έχει την συνολική λαμπρότητα ενός ισοδύναμου αστέρα. Αλλά κάθε σημείο του έχει σημαντικά χαμηλότερη λαμπρότητα. Σε ένα μικρό πλανητικό η διαφορά δεν είναι τόσο έκδηλη. Σκέψου το νεφέλωμα του Ωρίωνα, Μ42. Είναι Mag 4. Ωστόσο μπορείς να δεις μέσα σε αυτό τα άστρα του Τραπεζίου, τα φωτεινότερα εκ των οποίων είναι 6.5-10.3 Mag. Αυτό συμβαίνει επειδή 4 είναι το φως όλου του νεφελώματος. Σε κάθε σημείο του όμως η λαμπρότητα είναι χαμηλότερη από εκείνη των άστρων που περιλαμβάνει. Ας πούμε πως το φως "ξεχειλώνει" όπως μεγαλώνει το αντικείμενο, όπως τσιτώνοντας ένα μπαλόνι το χρώμα του ξεθωριάζει. Όλο το χρώμα είναι εκεί, όταν αφαιρέσεις την τάση από το μπαλόνι θα το δείς, απλώς μεγαλώνοντας την επιφάνεια, επειδή το χρώμα είναι σταθερό, μειώνεται ο λόγος χρώματος/ μονάδα επιφάνειας.

Έχω δει 10.2 με το 12'', από τον Πειραιά, νύκτα χωρίς φεγγάρι, με υψηλή μεγέθυνση. Τα 9 τα βλέπω άνετα. Δεν είναι καλό φυσικά. Το τηλεσκόπιο μπορεί να δει αστέρια 15-20 φορές πιο αμυδρά.

Marco Marilungo Pictor

Τα σχόλιά του για την τέχνη καυστικά.

Ενώ αυτή είναι πρόσφατη.

Πως άλλαξαν τα πράγματα! Η γελοιογραφία αυτή προέρχεται από την δεκαετία του '90.

Το οποίο σχολιάζει εκτεταμένα και εύστοχα την σύγχρονη πραγματικότητα.

Με καυστικό χιούμορ.

Απίστευτος αυτός ο Marco Marilungo.

Κάθε φορά που ανοίγω το Nexstar για παρατήρηση βλέπω με έκπληξη πως η τελευταία καταγεγραμμένη ημερομηνία είναι προ 3-4 μηνών. Πάντοτε κάποιο άλλο τηλεσκόπιο αναλαμβάνει τα ηνία. Φέτος ήταν το ST80 επειδή είναι μικρό και το SW12" επειδή είναι μεγάλο (με σφήνα το C4 σε βάση Bresser AZ- 0 την εποχή που μόλις έδυε ο Δίας ανέτειλε ο Κρόνος με τον Άρη στον Μεσημβρινό). Βέβαια δεν έκανα και αστροάλματα, αλλά προτίμησα αυτά τα τηλεσκόπια από το autotracking του Nexstar για άλλοτε άλλους λόγους. Και το προηγούμενο καλοκαίρι το άφησα στο σπίτι και είχα το SW 8" επί ένα μήνα στο εξοχικό και τον Κιθαιρώνα. Όπου συχνά άφηνα και το αυτοκίνητο στην άκρη και πήγαινα για ψώνια και βόλτα με το ποδήλατό μου. Ίσως αυτό που λες να ισχύει Πάνο, αλλά δεν νομίζω πως ισχύει πάντα και για όλους.

Αυτά είναι νήματα. Μπράβο Πητ!

Αυτή η συζήτηση δεν τελειώνει ποτέ. Υπάρχουν σοβαρά επιχειρήματα και από τις δύο πλευρές και ευτυχώς και οι δύο επιλογές είναι διαθέσιμες σε διάφορες υλοποιήσεις ώστε ο καθένας να χρησιμοποιεί εκείνο που του αρέσει. Σε άλλον ο παππάς αρέσει και σε άλλον η παππαδιά, νυν και αεί και εις τους αιώνας των αιώνων αμήν. Αυτό θα ίσχυε αν όλα τα τηλεσκόπιά τους είναι GOTO. Από τα δικά μου λόγου χάρη μόνο το ένα είναι προς το παρόν (5-1 και πάμε για το 6-2). Έχω αποκομίσει την αντίθετη εντύπωση. Αν εξαιρέσεις τις ισημερινές βάσεις που πωλούνται μόνες τους, τα περισσότερα τηλεσκόπια πωλούνται χωρίς GOTO (πρωταθλητής το γνωστό SW8", αλλά και αρκετά OO και Lightbridge πέρασαν από τις μικρές αγγελίες). Σε αυτό θα διαφωνήσω κάθετα. Προσωπικά βρίσκω την εικόνα ενός ουρανίου αντικειμένου μέσα από ένα τηλεσκόπιο απίστευτα πιο θεαματική από τις παρδαλές, υπερφτιασιδωμένες και νεκρές αστροφωτογραφίες. Περιέχουν περισσότερη πληροφορία αλλά τους λείπει το βίωμα (λείπει από τον θεατή, όχι από εκείνον που τις έβγαλε, να εξηγούμεθα ίνα μη παρεξηγούμεθα). Αλλά αυτό είναι αφενός υποκειμενικό και αφετέρου ενισχύει την άποψη πως και από το GOTO λείπει το βίωμα της αναζήτησης, με το οποίο ποιός μπορεί να διαφωνήσει; Γιαυτό ξαναλέω: ευτυχώς που υπάρχουν και οι δύο επιλογές σήμερα, ώστε να καλύπτονται επαρκώς οι διαφορετικές ανάγκες διαφορετικών ανθρώπων.

Εάν δεν ήταν εκείνη αισιόδοξη, ποιός θα μπορούσε να είναι; Σε ένα σημείο θα διαφωνούσα μαζί της. Δεν χρειάζεται -καλύτερα: δεν πρέπει- να είσαι ακριβής και να ζυγίζεις τις λέξεις σου αν θέλεις να προσεγγίσεις την κύρια μάζα του παγόβουνου, το ασυνείδητο, το οποίο διαφαίνεται μέσα από συμφυρμούς και γλωσσικά ολισθήματα καθώς και εξωλεκτικά και παραγλωσσικά στοιχεία, παράγοντας το μεγαλύτερο μέρος της τέχνης και σχεδόν όλη την υψηλή τέχνη. Η πραγματική επικοινωνία θυμίζει περισσότερο τους παλαιούς αστρονομικούς και γεωγραφικούς χάρτες όπου γέμιζαν τα κενά με συμβολικές παραστάσεις και λιγότερο ακριβείς λογιστικούς πίνακες. Ο Homo Universalis μπορεί να επιλύσει μια εξίσωση αλλά και να περιγράψει τα συναισθήματά του. Στο Nirvana μπορεί να απουσιάζει η εκφορά λόγου, όχι όμως η επίγνωση. Και όποιος νομίζει πως είναι μαθηματικά ακριβής, για κάποιον άλλον είναι απλά ψυχαναγκαστικός ή και δυστυχής. Ή κάτι περισσότερο από αυτό που μπορούν να περιγράψουν αυτές οι λέξεις.

Αν προτιμάς Telrad δοκίμασε το αρχείο αυτό. Μπορείς να το τροποποιήσεις όπως θέλεις, φθάνει να μην χαλάσεις τις αναλογίες.Sky Atlas Telrad 3.rar

A Dangerous Sunrise on Gliese 876d, Inga Nielsen, 2012 APOD 29/04/2012

Winter Evening, Archibald Lampman, 1883 To-night the very horses springing by Toss gold from whitened nostrils. In a dream The streets that narrow to the westward gleam Like rows of golden palaces; and high From all the crowded chimneys tower and die A thousand aureoles. Down in the west The brimming plains beneath the sunset rest, One burning sea of gold. Soon, soon shall fly The glorious vision, and the hours shall feel A mightier master; soon from height to height, With silence and the sharp unpitying stars, Stern creeping frosts, and winds that touch like steel, Out of the depth beyond the eastern bars, Glittering and still shall come the awful night.

Clicklock!

Δεν ισχυρίζομαι πως τα κατάλαβα όλα, αλλά αφού αφαιρώντας τον Barlow η κουκκίδα βλέπω πως είναι στο κέντρο, τότε είναι εντάξει, ή όχι;

Είναι βέβαιο αυτό; Έκανα σήμερα άλλη μία ευθυγράμμιση. Είχα καλύτερο αποτέλεσμα με το Concenter (αλλά όχι τέλειο), ευθυγράμμισα με το Laser και όταν έβαλα τον Barlow (δοκίμασα 2 διαφορετικούς 2") παρατήρησα πως ενώ η κουκκίδα του laser ήταν κέντρο (ακόμη και όταν το περιέστρεφα, το Hotech είναι ευθυγραμμισμένο όπως φαίνεται) η διάχυτη δέσμη ήταν εκτός και η περιφέρειά της μόνο κάλυπτε το κεντρικό σημάδι του πρωτεύοντος. Το ίδιο συνέβη όλες τις φορές, το ίδιο και με το Heritage (με άλλον barlow εκεί, 1.25"). Είπα να το ξανακάνω. Αυτή την φορά ευθυγράμμισα το δευτερεύον με τον Barlow. Κέντραρα την δέσμη επακριβώς.Ευθυγράμμισα το πρωτεύον. Έβγαλα τον Barlow και τοποθέτησα το laser: Η κουκκίδα βρισκόταν στο κέντρο! Είναι η πρώτη φορά που το κατάφερα αυτό. Υπάρχει λόγος να ευθυγραμμίζουμε το δευτερεύον χωρίς bralow και το πρωτεύον με barlow; Θα ελέγξω την ευθυγράμμιση το βράδυ σε αστέρα, θα δω και πως φαίνονται οι πλανήτες με αυτήν την ευθυγράμμιση (αφού ρυθμίσω το πρωτεύον ξανά στο σκοτάδι).

Όλα τα προιόντα κατασκευάζονται σε παρτίδες, τα κιάλια μεταξύ αυτών. Και αν τα κιάλια σπουδαίων εταιριών αναμένεται να έχουν σταθερή ή και βελτιούμενη ποιότητα (αναβάθμιση) τα φθηνά μπορεί να ποικίλουν ευρέως ποιοτικά, ακόμη και να υποβαθμίζονται προκειμένου να διατηρηθεί το κόστος χαμηλά, αντισταθμίζοντας τον πληθωρισμό. Υπάρχουν και διαφορές από δείγμα σε δείγμα της ίδιας παρτίδος, όπως πολλοί έχουμε διαπιστώσει ψάχνοντας ένα αξιόλογο δείγμα στον σωρό. Άρα στην δοκιμή αυτών ελλοχεύει σφάλμα ανεπαρκούς δείγματος που οδηγεί σε επαγωγικό σφάλμα (υπεργενίκευση). Φυσικά σε όσα φτιάχνει η μηχανή (φακοί) αναμένεται μεγαλύτερη σταθερότητα και σε όσα το χέρι (συναρμολόγηση, ευθυγράμμιση) μικρότερη. Τέλος δεν πρέπει να ξεχνούμε πως δεν μελετάς ένα κιάλι αλλά ένα σύστημα: περιβάλλον, φως, βάση, κιάλι, οφθαλμοί νευρικές οδοί, ινιακοί λοβοί, συνειρμικά πεδία, προμετωπιαίος φλοιός και οι συνάψεις αυτών. Το πιστεύουμε ή όχι έτσι είναι. Αν θέλετε αντικειμενικότητα βάλτε μηχανή να κάνει τις μετρήσεις. Γιαυτό πρέπει όλοι να βάζουμε νερό στο κρασί μας και να μην εμμένουμε μέχρι θανάτου στην άποψή μας, ούτε να αμφισβητούμε ή προσβάλουμε τον άλλον για να επικρατήσει η άποψή μας. Δεν πρόκειται για θρησκεία, ντέρμπυ αιωνίων, πόλεμο Ελλάδος Τουρκίας. Πρόκειται για εργαλεία που διαλέγουμε ανάλογα με τις ανάγκες μας. Αν θέλετε να δείτε πραγματικά κιάλια της πεντάρας να σας χαρίσω για δοκιμή κάτι Vivitar που αγόρασα για 9$. Θα γελάσετε με την καρδιά σας.

Sunset, Archibald Lampman, 1861-1899 From this windy bridge at rest, In some former curious hour, We have watched the city's hue, All along the orange west, Cupola and pointed tower, Darken into solid blue. Tho' the biting north wind breaks Full across this drifted hold, Let us stand with icèd cheeks Watching westward as of old ; Past the violet mountain-head To the farthest fringe of pine, Where far off the purple-red Narrows to a dusky line, And the last pale splendours die Slowly from the olive sky ; Till the thin clouds wear away Into threads of purple-gray, And the sudden stars between Brighten in the pallid green ; Till above the spacious east, Slow returnèd one by one, Like pale prisoners released From the dungeons of the sun, Capella and her train appear In the glittering Charioteer ; Till the rounded moon shall grow Great above the eastern snow, Shining into burnished gold ; And the silver earth outrolled, In the misty yellow light, Shall take on the width of night.

3 γυναίκες σε αυτή την σελίδα. Τι άλλο να ζητήσει κανείς; Μήπως άλλες 3; Ή άλλες 13; Γιατί όχι 30; Καλώς ήρθες Αστραδενή, καλώς ξανάρθες Marakes. Meteor Over Crater Lake, Brad Goldpaint, 2012 APOD 25/04/12 http://apod.nasa.gov/apod/image/1204/lyridcrater_goldpaint_1200.jpg