kkokkolis

Υπάρχει κάπου στο Mastrovox, από τα πρώτα χρόνια, αλλά δεν μπόρεσα να το βρω. Ίσως θυμούνται οι παλαιότεροι.

Ευχαριστώ! Καλά που ρώτησα. Αυτή λες; https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p9154_TS-Optics-Photo-Dovetail-Bar-Vixen-GP-style---length-180-mm.html Πρέπει να είναι τα μητρικά δακτυλίδια. Δεν βρήκα τις σωστές βίδες, οπότε στην πλάκα έβαλα μικρότερου πάχους, τις οποίες κόντραρα με παξιμάδι.

Εναλλακτικά, είναι μια ευκαιρία να σκεφτείς εάν θα σε ενδιέφερε να αλλάξεις τη βάση με μια GOTO. https://www.planitario.gr/dobsonian-8-goto-upgrade-kit.html Υπάρχει και η ιδέα της χρήσης μιας ζάντας αλουμινίου με τα ρουλεμάν της για τον αζιμουθιακό μηχανισμό. Μην γελάς, έχει ήδη συμβεί και δουλεύει. Από πάνω μπορείς να στήσεις χωροδικτύωμα (εάν έχεις ηλεκτροσυγκόλληση) ή κατασκευή με ναυτικό καπλαμά, όπως σχεδιάζεις. Καλή επιτυχία.

Ερώτηση προς όσους έχουν το τηλεσκόπιο: Ποιο είναι το μήκος του Dovetail για το τηλεσκόπιο αυτό; Υποθέτω πως 21 cm είναι το σωστό. Συμφωνείτε;

Και ο καιρός μας έκανε τη χάρη απόψε, δίνοντας ευκαιρία για μια δίωρη δοκιμή πριν αρχίσει το μοιρολόϊ που αύριο πάλι πίσω στη δουλειά. Σύντομα σχόλια. Το τηλεσκόπιο στήνεται γρήγορα, αλλά στον διπλάσιο χρόνο από το Heritage. Ο διαγώνιος push to δεν μου εμπνέει εμπιστοσύνη σε σχέση με τους βιδωτούς, δύο φορές χαλάρωσε κάτω από το βάρος των θηριωδών φακών μου. Ο ερευνητής βρίσκεται σε άβολο σημείο. Όταν χρησιμοποιούσα φακό 100 μοιρών ή Delos, εκείνος έφθανε ψηλότερα από τον ερευνητή και πολύ κοντά σε αυτόν. Αδύνατο να ευθυγράμμισω το μάτι μου. Ευτυχώς στα 20-25x δεν χρειάζεται ερευνητής. 4 μοίρες πεδίο δίνει ο ES100 20mm. Ο εστιαστής σφιχτός. Κατώτερος των Dobson 8 & 12 της ίδιας εταιρείας. Με έχουν κακομάθει η William Optics, η Zeiss, η Nikon, η Canon και η Pentax. Κάνει τη δουλειά του πάντως και δεν είναι ασαφής. Η Vixen Porta Mount επαρκέστατη για τον σωλήνα αυτό. Χωρίς απορροφητές κραδασμών και βάρη ο τρόμος ελάχιστος. Στον φωτογραφικό τρίποδα η εικόνα ήταν διαφορετική. Θα δοκιμάσω και την στήριξη Dobson μια νύκτα. Αρχικά νόμιζα πως το τηλεσκόπιο χρειαζόταν ευθυγράμμιση. Σιγά σιγά η ατμόσφαιρα σταθεροποιήθηκε και ο σωλήνας κρύωσε. Έτσι τα άστρα έσφιξαν, χωρίς ποτέ να γίνουν απολύτως σημειακά. Αντιθέτως υπήρχαν πολύ μικρά spikes, με ελάχιστο κατάλοιπο χρώματος στα λαμπρότερα, στον Σείριο ιδίως. Πριν βγάλω συμπέρασμα θα πρέπει να παρατηρήσω και μετά τα μεσάνυκτα και στην εξοχή, καθώς πάνω από τα τσιμέντα τα θερμικά ρεύματα κρατούν ώρες. Στις 9:30μμ πάντως η εικόνα έτεινε προς το ιδανικό. Οι Πλειάδες πανέμορφες, χωρούν ολόκληρες στον Ethos 13 και τον Nagler 17. Στο τραπέζιο φαίνονται 4 άστρα ήδη με τον Nagler 22, με το 4ο ορατό με πλάγια όραση στον Adpheric 31. Το τηλεσκόπιο συνεργάζεται με όλους τους φακούς άψογα. Το χρωματικό σφάλμα δεν με απασχόλησε. Όταν το έψαχνα, το έβλεπα, όταν πρόσεχα το αντικείμενο, το έχανα. Στη Σελήνη η εικόνα ήταν καλύτερη από της ημερήσιας. Με τον περιορισμό της διαμέτρου σε 50mm f/10 το σφάλμα εξαφανίζεται και η Σελήνη παρατηρείται χωρίς να σε τυφλώνει. Έφτασα τα 100x με Radian 5mm. Οι εικόνες με Delos 6 και BGO 6 εκπληκτικές. Μπορεί να μην είναι πλανητικό το τηλεσκόπιο, αλλά για το φεγγάρι είναι επαρκέστατο. Το Fringe killer έκανε τη Σελήνη κίτρινη. Δεν είμαι σίγουρος εάν μου άρεσε αυτή η εικόνα. Το Moon & Skyglow μετέτρεψε τον ουρανό σε βελούδινο. To Deep Sky σκοτείνιαζε αρκετά, το Orion Nebula ήταν πανέμορφο με ES82 4.7mm χωρίς φίλτρο. Γενικά θα πω πως είναι ένα πολύ καλό τηλεσκόπιο για τα χρήματα του. Ίσως από τα καλύτερα εισαγωγικά τηλεσκόπια. Γιατί να πάρει κάποιος ένα 50-70 f/10; Το Skytravel είναι βραχύτερο και φωτεινότερο, δίνει καλές εικόνες και σηκώνει αξιοπρεπώς φακούς που κοστίζουν 3-4 φορές περισσότερο. Έχει διπλή χρήση, καθώς αποτελεί και μια αξιοπρεπέστατη διόπτρα. Φθάνει να έχει καλή στήριξη, κάτι που ισχύει για κάθε τηλεσκόπιο. Το λογικό θα ήταν να αναβαθμιστεί κάποιος από το Skywatcher στο William Optics και όχι το ανάποδο. Στην πράξη κάπως έτσι έγινε, αφού πριν το 66 είχα χρησιμοποιήσει το Stellarvue 50, το Orion 80ST, ακόμη και το C4 με μειωτή 0.63x. Μετά από αυτά το WO ήταν ένα άλμα μπροστά. Το Skywatcher μηχανικά είναι στιβαρό αλλά δεν μπορεί να συγκριθεί με το μικρούλι, ίσως δεν μπορεί να συγκριθεί και με τα ομόσταβλα ED. Οπτικά όμως βρίσκεται σε πολύ καλό επίπεδο. Το ίδιο ισχύει όμως και με το 130/650 Heritage το οποίο έχει παρόμοιες δυνατότητες (εκτός της επίγειας και της χρήσης 2" και φωτογραφικών αξεσουάρ), όντας πλήρως αποχρωματικό, αναρτημένο σε σταθερότατη βάση και φθηνότερο από το Startravel.

Ακολουθεί πρώτη νυκτερινή γνωριμία

Σχετικά με το χρωματικό σφάλμα υπάρχουν πολλά θετικά σχόλια στο διαδίκτυο. Υποτίθεται πως η διάταξη των δύο στοιχείων σε απόσταση μεταξύ τους το ελαχιστοποιεί. Η αλήθεια είναι πως αυτό είναι μικρότερο από ότι του 80ST (μπορούμε να μιλάμε για αναβάθμιση και ως προς αυτήν την παράμετρο) και πολύ μικρότερο από ότι σε ένα 150 f/5 που έχω δει (το οποίο φυσικά έβγαζε μεγαλύτερες μεγεθύνσεις. Σήμερα χάζευα τον ήλιο με τα Pentax 8x30 και κατόπιν τα δούλεψα λίγο σε επίγεια, όπου διαπίστωσα πως έχουν το ίδιο περίπου χρωματικό σφάλμα με το 102. Πράγμα εντυπωσιακό αφού το 102 έχει τριπλάσια μεγέθυνση. Ως προς το βάρος, ενω είναι περίπου ισοβαρές με το Zenithstar στα 2.5kgr, δεν αγαπά τον φωτογραφικό τρίποδα. Δημιουργούνται μεγαλύτερες ροπές λόγω μήκους, ενώ πρέπει να προσθέσουμε και το βάρος του dovetail (πλάκα της Vixen προς το παρόν) και των 2 δακτυλίων. Το Zenithstar έχει ένα ευέλικτο πέδιλο το οποίο χρησιμοποιείται σαν dovetail ή βιδώνεται σε φωτογραφική στήριξη και προσφέρει καλό ζύγισμα, χωρίς να ζυγίζει πολύ, ή να γρατζουνά τον σωλήνα. Είναι και γεμάτο άλλες έξυπνες λύσεις, όπως συρόμενο παρέκταμα, περιστρεφόμενο εστιαστή με ρυθμιζόμενη αντίσταση, υποδεκαπλασιαστή, κλείδωμα εστίασης και χώρα σε μια τσαντούλα με όλα τα αξεσουάρ του. Το 102 υπερτερεί μόνο στο ημίφως και στο σκοτάδι. Το ίδιο ακριβώς δίλημμα αφορά και τις διοπτρες, με διαμέτρους 66-72mm για κάθε χρήση και 80-100 για νυκτερινή παρατήρηση, ενώ προσφάτως πλημμύρησε η αγορά και με φορητές διόπτρες 50 και 60mm, κάτι που οι αστρονόμοι το είχαμε χρόνια και ονομάζεται RACI (σαν το υπέροχο Stellarvue). Σήμερα το στήριξα καλύτερα στην Porta Mount και ίσως το βράδυ να δούμε τίποτε.

Όχι, η διάμετρος του προσοφθαλμίου στοιχείου του προσοφθαλμίου φακού σχετίζεται μόνο με το eye relief. Ξανασκέψου την αναλογία του φινιστρινιού και της κλειδαρότρυπας (ή του fish eye φακού που έχουμε στις εξώπορτες στις πολυκατοικίες). Εξωτερικά υπάρχει το χωλ, το οποίο βλέπεις με μεγέθυνση 1x υποτεθείσθω (κατ' αναλογία με το ίδιο εστιακό μήκος) και στο ίδιο φαινόμενο πεδίο (λόγω του φαινομένου "οφθαλμού του ιχθύος"), άρα και στο ίδιο πραγματικό πεδίο, αφού TFOV=magnification * AFOV=1 * AFOV=AFOV. Είναι εμφανές πως βλέπεις ακριβώς τα ίδια πράγματα, στην ίδια μεγέθυνση, στο ίδιο πεδίο. Υπάρχουν μόνο 2 διαφορές: 1. Στο φινιστρίνι βλέπεις το πεδίο με άνεση από σχετική απόσταση (αυτό είναι το "long eye relief", 10-20mm στους φακούς συνήθως), ενώ στο "ματάκι" της πόρτας πρέπει να κολλήσεις το μάτι σου, ώστε να ευθυγραμμίσεις την κόρη εξόδου με την κόρη εισόδου. 2. Στο φινιστρίνι όλη η εικόνα είναι επίπεδη και χωρίς οπτικά σφάλματα, ενώ στο "ματάκι" υπάρχει βαρελοειδής παραμόρφωση και καμπυλότητα πεδίου (ίσως και αστιγματισμός). Πως αλλιώς θα χωρούσε όλο το πεδίο άλλωστε; Στους προσοφθαλμίους όμως, οι οποίοι περιλαμβάνουν 4-12 διαφορετικά στοιχεία, κάποια από αυτά προσπαθούν να διορθώσουν αυτές ακριβώς τις παραμορφώσεις.

Κατόπιν αιτήματος ενός φίλου, λίγα λόγια για το Skywatcher 102/500 (Startravel}. Μου αρέσουν πολύ τα μικρά και ελαφρά οπτικά. Χρησιμοποιώ περισσότερο κιάλια, μονοκιάλια αλλά και λούπες και μίνι μικροσκόπια. Μου αρέσουν και τα μικρά τηλεσκόπια όλων των τύπων. Το William Optics Zenithstar 66ED, το Celestron C4 και το Skywatcher 130 ED χρησιμοποιούνται περισσότερο από οτιδήποτε μεγαλύτερο από 5 ίντσες. Στο πλαίσιο αυτό αγόρασα 2 φορές το Orion 80ST και αφού μετάνιωσα που έδωσα το πρώτο, έδωσα και το δεύτερο στην κόρη μου, μαζί με το C4. Σκέφτηκα αυτή τη φορά να ανέβω λίγο, από τα 80 στα 102mm και έτσι έφτασε στο σπίτι ένα Skywatcher 102/500 Startravel. Δεν είμαι έτοιμος για ένα πλήρες review επειδή δεν έχω ακόμη dovetail και αστροδιαγώνιο. Κατόρθωσα ωστόσο να το στηρίξω, ίσως επισφαλώς, βρήκα κιόλας μια κάννη 2" που μετέτρεψε προσωρινά έναν διαγώνιο SCT σε push to. Πρώτη παρατήρηση: Η ποιότητα κατασκευής είναι κατώτερη του William Optics. Εκείνο μοιάζει με κόσμημα από το Tiffany's, το Skywatcher με Σοβιετικό εργαλείο της δεκαετίας του 80. Ουσιαστικά είναι ένα 80ST μεγεθυμένο. Δεύτερη παρατήρηση. Το χρωματικό σφάλμα στη γενική ημερήσια παρατήρηση είναι αμελητέο. Παρατηρώντας τη θάλασσα με τους γλάρους, τα ιστιοπλοϊκά και τα μεγαθήρια της Cosco, δεν βλέπω τίποτε. Ούτε και παρατηρώντας τα σπίτια στο Πασαλιμάνι απέναντι. Η εικόνα είναι οξεία όσο του 66ED αλλά φωτεινότερη. Πολύ καλή εικόνα έως τα 60x. Το στρέφω στο optics killer test μου. Μια κεραία, μαύρη, με σύρματα που δημιουργούν υψηλό κοντράστ σε σχέση με τη θάλασσα. Να το χρώμα! Ιώδες από τη μια, κίτρινο από την άλλη, στενές ζώνες που φαρδαίνουν με τη μεγέθυνση. Λίγο χειρότερα από το ED (στη WO το ED στοιχείο βρίσκεται στον flattener, μιλάμε για Petzval. Πραγματικό αποχρωματικό ήταν η τριπλέτα και ημιαποχρωματικό το SD). Καθόλου άσχημα για f/4.9. Η εικόνα με το διαγώνιο 2" (διηλεκτρικό της OPT) και τον Nagler είναι καταπληκτική. Θα δούμε κάποιο βραδάκι δίχως σύννεφα τι λέει. Ουσιαστικά, το 66 δεν κινδυνεύει για την επίγεια παρατήρηση. Είναι μικρότερο, πιο ευέλικτο και προσαρμοστικό, έτοιμο να αναρτηθεί σε κάθε στήριξη και με τους διαγώνιους για κάθε χρήση. Για την αστροπαρατήρηση δεν συναγωνίζεται τα μεγαλύτερα τηλεσκόπια αλλά θα έχει ενδιαφέρον η σύγκριση με το Heritage 130/650. Ως προς αυτό πλεονεκτεί το μεγαλύτερο πεδίο του Startravel, η ικανότητα για 2" και, υποθέτω, η οξύτητα. Θα δούμε. Επουράνιο setup Επίγειο setup 66 vs 102

Θα σας πω. Έχω βέβαια το 80ρι (από Orion) και αυτό έχει τα ίδια χαρακτηριστικά σε μεγαλύτερο μέγεθος. Πρέπει να λύσω το θέμα του διαγωνίου, όλοι οι διαγώνιοι που έχω είναι SCT. 1.25" έχω μόνο Amici για επίγεια. Επίσης χρειάζομαι dovetail, έχω αλλά είναι δεσμευμένη αλλού.

Αυτά πρέπει να τα απαντήσει κάποιος που μένει εκεί και ψωνίζει interstate.

Κάποιες περιοχές έχουν φόρο πολιτείας (διαφορά φόρου) ή τοπικό, πχ η Νέα Υόρκη. Οι ακριβές πολιτείες είναι Tennessee, Louisiana, Arkansas, Washington, και Alabama (κοντά στο 10%). Ατέλεια έχουν η Alaska, Delaware, Montana, New Hampshire και Oregon. Όταν το προϊόν μετακινείται μεταξύ πολιτειών πληρώνεται η διαφορά, η οποία είναι το πολύ 10%.

Ευχαριστώ Δημήτρη. Είδα τις πρώτες βαρκούλες ήδη! ⛵

Υπάρχουν ποικιλίες με ασημένιες ή μαύρες Phillips και με ή χωρίς Fastar. Από τις τιμές καταλαβαίνουμε πως δεν είναι όλες ίδιες, χωρίς η ίδια τιμή να εξασφαλίζει πως είναι ίδιες. C11std SCT 11” f/10 standard 19.95 Silver collimation screws and flat secondary housing C11met SCT 11” f/10 metric 20.95 Most with black Phillips collimation screws (not for Fastar) C11stdfst SCT 11” f/10 std Fastar 19.95 Fastar option, silver screws C11metfst SCT 11” f/10 met Fastar 22.95 Fastar option, black Phillips screws C9.25std SCT 9.25” f/10 standard 19.95 Scopes with silver collimation screws C9.25met SCT 9.25” f/10 metric 20.95 Most with black Phillips collimation screws (CPC 925) C9.25fst SCT 9.25” Fastar 22.95 Also fits 9.25” with EdgeHD optics

Κάθε τρίποδο μπορεί να λειτουργήσει και ως μονόποδο, εάν ήδη διαθέτεις κάποιο. Απλώς εκτείνεις τα πόδια και τα κρατάς κλειστά. Εάν δεν έχεις, ένα ξύλο που απολήγει σε Τ μπορεί να σηκώσει το βάρος και να ελαττώσει τον τρόμο της εικόνας, ακόμη και ένα κουρεμένο σκουπόξυλο. Έχω φάει δούλεμα για την πρόταση αυτή, την οποία έχω δοκιμάσει, οπότε θα βάλω απλώς μια εικόνα του Stephen Tonkin να δείχνει πως λειτουργεί (εγώ το κάνω καθιστός σε πολυθρόνα θαλάσσης ή αστροκάθισμα χαμηλά, με το άλλο άκρο του μονοπόδου κόντρα στο γείσο που στηρίζει τα κάγκελα).

Ενδιαφέρομαι. Είσαι στην Αθήνα;

Το CN είναι άλλο θέμα. Έχοντας δουλέψει ως διαχειριστής εκεί, γνωρίζω πως έχουν αλλά προβλήματα. Αναφορές σε πολιτική, όπλα, σεμνοτυφία (προτεσταντική), εθνικισμός, παρεξηγήσεις λόγω πολυπολιτισμικότητας, γκρίζα διαφήμιση κλπ. Αλλά ως προς τα θέματα είναι ανοικτοί και το γραπτό ή φωτογραφικό υλικό, όταν τηρούν τους κανόνες, είναι ευπρόσδεκτα έως και επιζητούμενα.

Είναι μια άσκηση κατανόησης του βάθους πεδίου. Και παιχνίδι για bokeh.

Καλημέρα Γνωρίζω καλά πόσο υπερσυντηρητικό είναι το Astrovox. Γνωρίζω όμως πως σέβεται σταθερά και την ελευθερία του λόγου. Οπότε θα κάνω την πρόταση και ας πέσει κάτω. Κατά καιρούς δεχόμαστε ερωτήματα που αφορούν την φυσιολατρική παρατήρηση και φωτογράφηση. Αλλιώς, την επίγεια. Πρόκειται για μια δραστηριότητα η οποία έχει κοινά σημεία με την αστροπαρατήρηση/αστροφωτογράφηση. Η φύση είναι υποσύνολο του σύμπαντος. Χρησιμοποιείται και οπτικός/φωτογραφικός εξοπλισμός. Κάποια όργανα και παρελκόμενα είναι διπλής χρήσης, όπως τα κιάλια. Οι δύο μείζονες δραστηριότητες είναι η ορνιθοπαρατήρηση και η μικροσκοπία, βιολογική και στερεοσκοπική. Εκτός από αυτά, παρατηρούνται φυτά, φυσικά φαινόμενα, γεωλογικοί σχηματισμοί, ιριδισμοί και άλλα πολλά. Καθώς και τεχνουργήματα, όπως κτίρια, μνημεία, αρχαία, μουσειακά εκθέματα, αεροπλάνα και βαπόρια, παραστάσεις και όπερες και άλλα πολλά. Καλό θα ήταν να υπήρχε ένα υποφόρουμ και γιαυτά. Εάν δεν υπάρξει, δεν χάλασε ο κόσμος. Αλλά πάρτε ΤΩΡΑ τα κιάλια σας και βγείτε έξω προσπαθώντας να εστιάσετε στις νιφάδες του χιονιού. Ένα εντυπωσιακό φαινόμενο 3D που δεν θα δείτε στον ουρανό. Στρέψτε τα φυσικά και σε ό, τι φανεί ενδιαφέρον γύρω σας. Εάν έχετε κιάλια με κοντινή εστίαση, σαν τα Pentax Papilio, εστιάστε στις παρυφές του φρεδκοστρωμέμου χιονιού και θαυμάστε τους κρυστάλλους.

Καλά, έχω το iPhone + Skywire. Αλλά στη Νέα Σελήνη βρήκε να έρθει η Μήδεια.

Σου ήρθε; Εμένα στον δρόμο είναι ακόμη, όπως και ένα NIKON T2. Και σήμερα ένα Bausch & Lomb Stereozoom 3 που κέρδισα στο eBay (20 μόνο ευρώ η συσκευή, 40 μεταφορικά) δεν κατάφερα να το πληρώσω με τίποτε, μάλλον λόγω ενός International Buyers Program. Χαμένη τρομερή ευκαιρία. Τα μεταφορικά έχουν μάλιστα εκτοξευτεί, ποτέ δεν τα θυμάμαι έτσι.

Η επίδραση της διαμέτρου δίνει παραβολική συνάρτηση (y = αx2, α≠ 0) καθώς η επιφάνεια του κυκλικού κατόπτρου είναι Ε=πr2 και η επιφάνεια είναι ανάλογη της ολικής ανάκλασης. Ως προς τα 5 κλασσικά νευτώνια που κυκλοφορούν: 6x6=36 8x8=64 10x10=100 12x12=144 14x14= 196. Από αυτά προκύπτουν οι λόγοι που μας δείχνουν πόσο φωτεινό είναι το ένα τηλεσκόπιο σε σχέση με το άλλο: 8"/6"= 1.78 10"/8"= 1.56 12"/10"= 1.44 14"/12"= 1.36 Λόγος 2.5 μας ανεβάζει ένα ολόκληρο mag. Ας πούμε 14"/6"= 5.44, δηλαδή 2 ολόκληρα μεγέθη, ένας άλλος κόσμος με άλλα λόγια. Τώρα, που θα βάλεις το σημείο αποκοπής, δηλαδή ποιό τηλεσκόπιο είναι το ελάχιστο για να δεις κάτι αξιόλογο; Άλλοι λένε 8", άλλοι λένε 6". Ωστόσο τα περισσότερα νευτώνια που πωλούνται είναι 5" και 4.5" στην πραγματικότητα (στα καταδιοπτρικά 3.5"). Και εγώ έχω προβληματιστεί για τα δύο καταδιοπτρικά μου που είναι 6", αξίζει να αλλάξω το SCT σε 8"; Για να απαντήσεις το ερώτημα, αξίζει να δεις τον λόγο κόστους/αποτελέσματος. Ας πούμε, το dob 6" κοστίζει 334 και το 8" 524, λόγος κόστους 1.61. Λόγος αποτελέσματος 1.78. Άρα λόγος αποτελέσματος/κόστους 1.10. Ο λόγος είναι μεγαλύτερος της μονάδας, άρα κερδίζεις, αλλά όχι φοβερά, κέρδος τάξης 10%. Οπότε το ερώτημα είναι εάν τα έχεις τα 524. Στην πράξη πρέπει να υπολογίσεις πως με το 6" μπορείς να αγοράσεις και φθηνότερους φακούς, είναι μια χαρά και οι Hyperions και οι Paradigm και οι Ultrawides, λόγω του f/8, έναντι f/6. Από την άλλη, μεταχειρισμένα θα βρείς περισσότερα 8" από 6", σε τιμή 2/3 έως και 1/2 της κανονικής. Εγώ κατέληξα πως δεν είναι cost effective το 8" SCT έναντι του 6", επειδή το χρησιμοποιώ στο μπαλκόνι μου πια. Εάν πάω σε εξόρμηση θα πάρω το 8" ή το 12" dob, τα οποία τα αγόρασα φθηνότερα από το Nexstar 6". Στην πραγματικότητα, όλα τα 7 υπόλοιπα τηλεσκόπιά μου (δύο μικρά πήρα καινούρια, τα υπόλοιπα μεταχειρισμένα) κόστισαν όσο το Nexstar 6", λόγω του GOTO. Μαζί με τις βάσεις και τα τρίποδα θα κόστιζαν λιγότερο από το Nexstar 8". Και τα δύο είναι 1.78 και 4 φορές ισχυρότερα και ένα τρίτο ισάξιο. Αυτό για να πάρεις μια ιδέα πως εξανεμίζονται τα χρήματα 1. αγοράζοντας GOTO και 2. αγοράζοντας καινούρια τηλεσκόπια (το 3. είναι η αγορά φακών, αλλά αυτό είναι άλλο θέμα). Τροφή για σκέψη, όχι τόσο για το 6" vs 8", όσο για το μέλλον σου στην αγορά.

Θα φαίνεται ίδια, εάν εννοείς πως το 1.25" είναι 10mm. Παιζει ρόλο μόνο ο λόγος των εστιακών μηκών τηλεσκοπίου/προσοφθαλμίου. Το μεγαλυτερο φαινόμενο πεδίο θα έδειχνε απλώς περισσότερο φόντο. Το ίδιο και το field stop. Το μέγεθος (διάμετρος) του eye lens θα έδινε, υπό προϋποθέσεις, περισσότερο eye relief, αλλά όχι κόρη εξόδου ή κάτι άλλο.

Το κρατώ εγώ.