kkokkolis

Tasco και το δικό σου site μου αρέσει πολύ. Το είχα δει από τον Ιανουάριο, απλά τώρα αδράττω την ευκαιρία...

Πρόκειται για OEM κατασκευαστή (Original Equipment Manufacturer)/ Πουλούν χοντρική σε άλλους κατασκευαστές. Μπορεί να δεις τα τηλεσκόπια και κιάλια αυτά με την επωνυμία της Orion ή Celestron, Meade, Skywatcher, Telescope Service, Optcorp, Tasco, Bushnell κλπ. Αυτές οι εταιρίες δεν σχεδιάζουν πια εξοπλισμό αυτού του επιπέδου (πρόκειται για μια εισαγωγική κατηγορία αν κρίνω από τα προϊόντα που έχει η ιστοσελίδα). Ασχολούνται με τα LX200 τους και τα Edge HD τους και αγοράζουν έτοιμα προϊόντα μαζικής παραγωγής στα οποία προσθέτουν την φίρμα τους καθώς και σημαντική υπεραξία. Σου αρέσει το 80ρι GOTO Eklipse (ED παρακαλώ!) και έχεις κάποιο κεφάλαιο; Παραγγέλνεις το ελάχιστο 20 τμχ (έως και 5000 ανά έτος η παραγωγή του) επικοινωνώντας με τον Mr Ping Yang San, υπογράφεις τα συμβόλαια και τα παραλαμβάνεις με Cargo μετά από 1-2 μήνες, κοτσάρεις ένα AstroZio Instruments Corporation και τα πουλάς!

Εστιακός Λόγος Ο εστιακός λόγος είναι το πηλίκο της εστιακής απόστασης του τηλεσκοπίου προς το άνοιγμα. Για παράδειγμα, αν ένα τηλεσκόπιο έχει εστιακή απόσταση 1,2 μέτρα (1200 χιλιοστά) και άνοιγμα 6 ίντσες (150 χιλιοστά) τότε έχει εστιακό λόγο 1200/150=8 ή όπως συμβολίζεται συνήθως f/8. Οσο πιο μικρός είναι ο λόγος τόσο πιο "γρήγορο" λέμε ότι είναι ένα τηλεσκόπιο. Δηλαδή τα τηλεσκόπια f/4 είναι πιο γρήγορα από τα f/15. Ο εστιακός λόγος παίζει αρκετά μεγάλο ρόλο, ιδίως στη φωτογράφηση. Αυτό το οποίο είναι σίγουρο είναι ότι τα γρήγορα τηλεσκόπια είναι πιο πρόσφορα για αστροφωτογραφία μακράς έκθεσης καθώς απαιτούν μικρότερους χρόνους έκθεσης. Στην οπτική παρατήρηση δεν θα παίξει ιδιαίτερο ρόλο, ωστόσο μπορεί να παίξει ρόλο στη φορητότητα του τηλεσκοπίου (ιδίως στα νευτώνεια). Επίσης, για έναν δεδομένο προσοφθάλμιο, όσο πιο γρήγορο είναι ένα τηλεσκόπιο τόσο πιο μικρή μεγέθυνση και πιο ευρύ οπτικό πεδίο θα δίνει το τηλεσκόπιο. τα αργά τηλεσκόπια "καλύπτουν" κάπως τις οπτικές ατέλειες των οπτικών τους (και των προσοφθαλμίων), ενώ αυτές είναι πιο έντονα ορατές στα γρήγορα τηλεσκόπια. Από http://www.astronomia.gr/wiki/index.php?title=%CE%95%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CF%8C%CF%82_%CE%9B%CF%8C%CE%B3%CE%BF%CF%82 Όσο πιο μεγάλος, τόσο μεγαλύτερες μεγεθύνσεις με τα ίδια προσοφθάλμια. Κατάλληλο για πλανήτες Όσο πιο μικρός, τόσο μικρότερες μεγεθύνσεις με τα ίδια προσοφθάλμια. Κατάλληλο για ευρυγώνιες εικόνες του ουρανού. Το μήκος (και η φορητότητα) των διοπτρικών και νευτωνίων είναι ανάλογα του εστιακού λόγου. Αλλιώς είναι ένα μέτρο της καμπυλότητας του φακού ή κατόπτρου. Όσο πιο μικρός, τόσο μεγαλύτερη καμπυλότητα, άρα τόσο μεγαλύτερη κάμψη του φωτός, άρα τόσο περισσότερες ατέλειες (πχ αστιγματισμός) αν η εκτέλεση δεν είναι άψογη. f 2-f5 πρέπει να είναι πολύ καλής ποιότητας και άρα ακριβό, χρειάζεται δε ακριβούς προσοφθαλμίους. f6-f10 συνδυάζει φορητότητα με καλές εικόνες και μεγεθύνσεις f/12-f15 είναι κατάλληλα για υψηλές μεγεθύνσεις στη σελήνη και τους πλανήτες Στην φωτογραφία προτιμούνται οι μικροί εστιακοί λόγοι.

Off topic: Την Παρασκευή είδα και περιεργάστηκα τον Ethos 21mm. Δεν έχει καμμία σχέση με χειροβομβίδα. Δεν υπάρχει πεζοναύτης ή Λοκατζής που θα μπορούσε να τον εκτοξεύσει μακρύτερα από 5 μέτρα (οι σφαιροβόλοι εξαιρούνται). Μοιάζει περισσότερο με βλήμα Oto Melara 76mm!!! ΥΓ: Πήρα έναν BGO 9mm που πλησιάζει τα αισθητικά σου πρότυπα giorgosgr. Ξέρω, ξέρω, σου αρέσουν οι μυτεροί, αλλά κανείς δεν είναι τέλειος!

Βάζουν Barlow επειδή το f/4 114mm κάτοπτρο είναι μέτριας ποιότητας. Ο Barlow διορθώνει κάποια από τα σφάλματα του κατόπτρου αλλά και των φθηνών προσοφθαλμίων. Επίσης με f=500 δεν έχεις βλέψεις για πλανήτες. Ένα 10ρι δίνει 50x, για 200 που είναι το άνω όριο θέλεις 2.5mm, άντε τώρα να βρείς τέτοιο φακό και να καταφέρεις να παρατηρήσεις μέσα από τέτοιο Plossl! Ενώ με 1000 κάτι γίνεται και ο minimum Ortho ή Plossl είναι αρκετά διαδεδομένος. Σχετικά με την θαυμαστή επιστήμη της ρομποτικής: Domo arigato, Mr. Roboto Mata o hima de, Domo arigato, Mr. Roboto Himitsu wo shiri tai.

μπα.... δεν θέλω να δώσω πάνω από 200€ μαζί με τα μεταφορικά και ένα επιτραπέζιο τρίποδα ( αλήθεια αυτός θα με βολέψει ? )... γι αυτό ψάχνω για ιντερνετικά καταστήματα εντός ευρώπης.... είμαι ανάμεσα στα παρακάτω... http://www.astroshop.eu/celestron-binoculars-skymaster-20x80/p,7829 http://www.astroshop.eu/teleskop-service-binoculars-20x80-e/p,4198 http://www.astroshop.eu/omegon-binoculars-nightstar-20x80/p,12461 http://www.astroshop.eu/celestron/p,16556#tab_bar_1_select τι λέτε? εκτός από το astroshop.eu ( είναι αξιόπιστο αυτό έ? ) ξέρετε κανένα άλλο e-shop με καλές τιμές? Τα τρία πρώτα είναι ακριβώς τα ίδια κιάλια, ίδια και με τα Oberwerk που σου έλεγα. Άγνωστος ο OEM αλλά με βεβαιότητα εδρεύει νοτίως του Σινικού Τείχους. Η τιμή είναι η ίδια και εξαιρετική (λιγότερο από τα 15x70 στην Ελλάδα). Βέβαια μπορεί οι επιστρώσεις και ο ποιοτικός έλεγχος να διαφέρουν, οπότε να μετράει η Celestron σαν μεγαλύτερη εταιρία (πιθανολογώντας και μόνο). Πέραν από το Astroshop και την Telescope Service υπάρχουν δεκάδες καταστήματα στην Ευρώπη με κάπως χειρότερες τιμές, και πάρα πολλά από τις ΗΠΑ με καλύτερες τιμές, αλλά με τα γνωστά τελωνειακά αντικίνητρα. Agena και Optcorp είναι δοκιμασμένα. Από το Astroshop πήρα τα δικά μου Skymaster, όλα πήγαν καλά αλλά άργησαν σχεδόν 1 μήνα λόγω του οτι επέλεξα απλό ταχυδρομείο (και τα έφερε φαίνεται κάποιος με τα πόδια).

Είπα πως δεν χρειάζεται, όχι πως δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί. Επαναλαμβάνω πως στην πραγματικότητα τα Nagler και οι Ethos, έχουν ήδη barlow. Αν αφαιρέσεις τον barlow από αυτά τα προσοφθάλμια μάλλον θα βλέπεις πλήθος οπτικών σφαλμάτων, όπως γίνεται με τα Hyperion. Οι ορθοσκοπικοί και τα Plossl που θεωρούνται γενικά καλύτερα για πλανήτες δεν έχουν barlow. Οι ευρυγώνιοι που χρησιμοποιούνται για DSO έχουν ήδη. Το θέμα λοιπόν είναι αν πρέπει να βάλεις και έναν δεύτερο από πάνω! Εγώ βάζω, αν και δεν έχω δει "βαρβάτα" DSO's ακόμη. Αλλά υπάρχουν άνθρωποι πιο πουριτανοί σε αυτά τα θέματα από εμένα.

Εγώ έχω όλα τα σύνεργά μου, εκτός από το Nexstar, μέσα σε ένα ξύλινο ντουλάπι στο μπαλκόνι. Το χτυπάει για λίγη ώρα ο ήλιος και έχει δεχτεί επίθεση από 4-5 καταιγίδες, παρ' όλο που υπάρχει τέντα από πάνω. Έχω βάλει και έναν μετεωρολογικό σταθμό μέσα, προκειμένου να παρακολουθώ υγρασία και θερμοκρασία. Έχω τοποθετήσει και πολλά silica gel. Όλα βρίσκονται μέσα περίπου 10 μήνες (το νευτώνιο όμως μόνο 1 μήνα) και δεν υπήρξε το παραμικρό πρόβλημα. Συστήνω: 1. Ξύλινη κατασκευή, έστω πλαστική (Ketter) αλλουχί λαμαρίνα 2. Αν έχεις την δυνατότητα βάλε θερμομόνωση 3. Να μην το χτυπά ο ήλιος απ' ευθείας. Καλό είναι να υπάρχει τέντα από πάνω. 4. Να μην είναι αεροστεγές, προκειμένου να γίνεται εξάτμιση 5. Να είναι λογικά υδατοστεγές, αλλά και να μην δέχεται απ' ευθείας βροχή 6. Να είναι αμετακίνητο από τον δυνατό άνεμο (Χαμηλό, βαρύ, βιδωμένο κάτω ή προστατευμένο σε μια γωνία) 7. Να το ανοίγεις τακτικά για έλεγχο και εξαερισμό 8. Φρόντισε να αποφύγεις την κλοπή και του βανδαλισμούς. Υπάρχουν κάποια σχέδια στο internet για αυτοσχέδια παρατηρητήρια μεγάλων νευτωνίων. Αν βρω link θα σου το συνάψω. Πρόκειται για κάποιο ξύλινο κουβούκλιο σε ένα ή δύο κομμάτια, τα οποία σύρονται πάνω σε ρόδες ή ράγες και αποκαλύπτεται το τηλεσκόπιο, τα τραπεζάκια με το εξοπλισμό κλπ, όλα έτοιμα!. Αυτή η κατασκευή δεν έχει πάτωμα όπως καταλαβαίνεις. Όταν τελειώσεις, το βάζεις στην θέση του και πάλι και το κλειδώνεις στο πάτωμα με γάντζους και λουκέτα για να μην παρασυρθεί από τον άνεμο και καταστρέψει τον εξοπλισμό. Αυτά που έχω δει είναι φτιαγμένα με δίρριχτη στέγη για να μην λιμνάζει το νερό (και να μην μαζεύει χιόνι) και έχει ανοίγματα εξαερισμού με φιλέ για να μην μπαίνουν έντομα. Η κατασκευή βολεύει για Νευτώνια γιατί δεν χρειάζονται ηλεκτρικές εγκαταστάσεις, αυτοματισμοί της αστροφωτογράφισης κλπ.

Λάβε υπ' όψιν πως τα περισσότερα δημοφιλή ευρυγώνια προσοφθάλμια, SWA, UWA, Hyperion, LVW, XW, Zooms, Radian, Panoptic, Nagler & Ethos, έχουν ήδη ένα Barlow! Από τα 6-9 στοιχεία τους, τα 2-3 τελευταία προς τον αντικειμενικό φακό συνιστούν ένα Barlow. Άρα, όταν βάζεις barlow σε αυτά έχεις "stacked barlow" ή barlow εν σειρά αν το προτιμάς. Απο τις δημοφιλείς σχεδιάσεις της αγοράς, δεν περιλαμβάνουν ενσωματωμένο Barlow οι ορθοσκοπικοί και οι Plossl. Βέβαια, το πως αποτιμάται η έκπτωση της εικόνας με τον Barlow είναι σχετικό. Μπορεί να μην είναι καν αντιληπτή ή να είναι ελάχιστη (όταν ο Barlow είναι ποιοτικός) και σημαντικά μικρότερη από την έκπτωση που προκαλεί το μέτριο seeing, ρύποι στους φακούς ή τα κάτοπτρα, κακή ευθυγράμμιση κατόπτρων, τα κουρασμένα από αϋπνία μάτια κλπ. Το χειρότερο που έχω δει εγώ με έναν Barlow των 20-30 ευρώ είναι μικρή χρωματική εκτροπή σε λαμπρούς στόχους και κακό Airy Disk σε μεγάλες μεγεθύνσεις. Δεν τα θεωρώ τραγικά. Όταν τον χρειάζομαι τον χρησιμοποιώ. Ωστόσο, στην αναζήτηση αχνών DSO's, τα οποία έχουν οριακή φωτεινότητα, ένας barlow μπορεί να κάνει την διαφορά ανάμεσα σε έναν ορατό γαλαξία και έναν μη ορατό. Αλλά ευτυχώς ο barlow δεν χρειάζεται για την παρατήρηση DSO's, παρά μόνο για πλανήτες, οπότε δεν υπάρχει πρόβλημα.

Εγώ, αιειαρχάριος, είμαι υπέρ -και- των ρομποτικών τηλεσκοπίων. Αλλά όχι υπέρ του συγκεκριμένου. Διότι: 1. Έχει μικρή διάμετρο για Νευτώνιο 2. Έχει λεπτεπίλεπτη βάση 3. Το σημαντικότερο: Έχει ενσωματωμένο Barlow. Σε τέτοιας κατηγορίας τηλεσκόπια είναι καλύτερα να επιλέξεις διοπτρικό για ευρύ πεδίο & επίγεια παρατήρηση, όπως το Celestron 102 SLT ή το Meade ETX 80, ή Maksutov για τους πλανήτες, όπως το Clestron Nexstar 4SE ή το ETX 90. Ένα κανονικό Νευτώνιο δεν το αντέχουν αυτές οι βάσεις και γι' αυτό βάζουν το βραχύσωμο 114 και διπλασιάζουν την εστιακή του απόσταση με τον barlow. Έτσι ούτε καλό για ευρύ πεδίο είναι (f/9), ούτε καλό για πλανήτες όπως το Mak και τα οπτικά σφάλματα του φθηνού barlow ευτελίζουν την απόδοσή του. Το Backyard Astronomer's Guide αποτρέπει από την αγορά του και έχουν αναφερθεί εδώ προβλήματα για το ανάλογο 114SLT. Στα ρομποτικά το minimum είναι αυτά που σου είπα, ενώ για γενικότερη χρήση SCT >150mm, σε άλλη κατηγορία τιμής. Με τα ίδια χρήματα αγοράζεις το Νευτώνιο Skywatcher Dob 8'' με διπλάσια διάμετρο (=τετραπλάσια απόδοση), σταθερότερη βάση και άνευ barlow. Δεν λέω να μην πάρεις ρομποτικό. Αν πάρεις όμως, μην συμβιβαστείς με κάτι κατώτερο από αυτά. Ιδανικό θα ήταν ένα 8'' (πχ Nexstar 8SE), σε τιμή όμως 5-6πλάσια. Τώρα τα παρελκόμενα σχετίζονται με το τηλεσκόπιο που θα αποφασίσεις, οπότε τα αφήνουμε για αργότερα.

Κρίμα Zio. Την άλλη φορά θα είσαι εκεί από τις 17:00. Μην λυπάσαι.

http://www.thebinocularsite.com Κοίτα και εδώ για reviews

Δες αυτήν την μάρκα: http://www.oberwerk.com/products/default.htm Μπορείς να τα αγοράσεις από διάφορα καταστήματα. Από την Ελλάδα τα Celestron Skymaster http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=list&cat_id=28 Έχω τα 15x70 και είναι εξαιρετικά. Τα 20x80 και πάνω ακόμη καλύτερα. Γενικά τα Oberwerk, τα Skymaster και τα Telescope Service είναι τα ίδια κιάλια, θεωρούνται δε best buy. http://www.telescope-service.com/binoculars/start/binocularsstart.html Είναι πιστεύω αρκετά για κάθε χρήση. Αν είσαι ευκατάστατος ψάχνεις και για Ιαπωνικά κιάλια, αν δε είσαι ζάμπλουτος Γερμανικά.- Αλλιώς, αυτά τα κινέζικα που κυκλοφορούν με λογότυπα Αμερικάνικα ή Γερμανικά, είναι μια χαρά. Η διάμετρος έχει σημασία και την ημέρα, σε συνδυασμό με την μεγέθυνση. Το 20x70 θα ήταν σκοτεινότερο από το 15x70. Μεγαλώνοντας την διάμετρο επιτυγχάνεις το ποθούμενο exit pupil, ανάμεσα στο 4 και το 7. Όσο πιο μεγάλο αυτό, τόσο φωτεινότερο το κιάλι.

Ίσως να προέρχεται από το συνδετικό υλικό (κόλλα ή κάτι τέτοιο). Το δευτερεύον κάτοπτρο δεν είναι βιδωμένο πάνω στην στήριξη, άρα συνδέεται με κάποιο υλικό σαν κόλλα. Έτσι είναι τουλάχιστον στο δικό μου νευτώνιο.

Πράγματι, είναι εξαιρετικό. Η πληρότητα των συνδέσμων σου είναι μοναδική. Αυτά που έψαχνα από εδώ και από εκεί, είναι πλέον συγκεντρωμένα. Μου αρέσει και το επιπεδόσφαιρο. Μπράβο σου.

Μου κάνει εντύπωση, καθώς και τα 2 ζευγάρια που πήρα ήταν άψογα. Είσαι σίγουρος πως τα κρατάς ακριβώς οριζόντια; Ίσως είναι καλύτερα να τα πας πίσω. Ευθυγράμμιση δεν έχω επιχειρήσει ποτέ. Αν την κάνεις να κάνεις μικρές αλλαγές και να ελέγχεις συχνά το αποτέλεσμά τους. Έχω ανοίξει κιάλια, τα οποία δεν χρειαζόταν να τα ξανακλείσω. Αν έπρεπε να γίνει αυτό θα ήταν δύσκολο, ενώ υπάρχει ο κίνδυνος να λερώσεις τα πρίσματα με δακτυλιές και σκόνη.

Ο takis63 είναι πελάτης. Στείλε του πμ.

Έχεις πμ

Μια κούκλα είναι. Πως σου κάνει καρδιά να το αποχωριστείς; Αν δεν το είχα ήδη θα το έπαιρνα.

Έχετε και οι δύο δίκιο, εσύ μάλιστα έχεις ταυτόχρονα και άδικο. Όταν ο 2x barlow μπει μετά το διαγώνιο, δίνει 2x μεγέθυνση. Όταν ο 2x barlow μπει πριν το διαγώνιο, δίνει 3x μεγέθυνση. Αν μπει ο φακός του barlow απ' ευθείας πάνω στο προσοφθάλμιο, τότε δίνει 1.5x. Όσο πιο κοντά στο προσοφθάλμιο μπει, τόσο μικρότερη μεγέθυνση θα δώσει. Φθάνει να μπορεί να εστιάσει με τον τρόπο αυτό. Είναι θέμα διαδρομής του εστιαστή.

Δεν ξέρω Αγγλικά ρε παιδιά, αλλά ότι λέει ο φίλος. Ελπίζω να μην με κυνηγάτε μετά. Κάτι για τον Τζορτζ Μπεστ λέει...

Τι αποφάσισες τελικά; Για κιάλια πας, για Mak, για διοπτρικό;

Ορίστε τα video: http://www.youtube.com/results?search_query=holst%20planets&search=Search&sa=X&oi=spell&resnum=0&spell=1 Μου αρέσουν όλα. Ο Δίας βέβαια είναι ο πιο διάσημος, όμως και ο Άρης είναι υπέροχος. Αν προσέξατε, έχει αλλάξει θέση με τον Ερμή, καθώς το κομμάτι αυτό είναι καταλληλότερο για συμφωνική εισαγωγή. Όλοι οι υπόλοιποι πλανήτες είναι σε σωστή σειρά. Θα ήθελα να υπάρχει και ένα μέρος στην σουίτα για την Γη μας, ίσως και ένα για την Σελήνη. Τουλάχιστον υπάρχει αυτό το αειθαλές αριστούργημα, με το οργιώδες τρίτο μέρος, που οι περισσότεροι άνθρωποι εσφαλμένα παραλείπουν να ακούσουν. http://www.youtube.com/watch?v=w2cFEHM9yMw Αφού ρεμβάσαμε, ας φανταστούμε τώρα την σελήνη να βομβαρδίζεται ανελέητα από αστεροειδείς λίγο μετά την χύτευσή της στο καμίνι εκείνης της ασύλληπτης σύγκρουσης της πρωτογής με τον μυστηριώδη βάνδαλο εισβολέα.

Μιλάμε για μισή τιμή!: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=962 Στο πλανητάριο βάζουν C9.25 ή N10. Επειδή πάντα τις φορτώνουν οριακά (μην ξεχνάμε πως θα βάλουμε και άλλα βαριά πράγματα πάνω στο τηλεσκόπιο) μάλλον είναι κατάλληλη για C8 ή τον σωλήνα του Dob8. Είναι έτσι; Να ρωτήσω και εγώ: Από τις υψαζιμουθιακές αντιστοιχεί σε αυτή των Nexstar 6-8SE, αλλά μοιάζει με ποιά γερμανική στήριξη της Skywatcher;

Το τηλεσκόπιό σου θεωρείται το ελάχιστο για να δεις κάποια πράγματα. Συμπτωματικά μόλις έβαλε το Cloudy Nights ένα mini review για το ίδιο, σε υλοποίηση από την Meade: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2421 Η διαφορές ενός πραγματικού τηλεσκοπίου 60mm από ένα αντίστοιχης διαμέτρου που πουλούν τα καταστήματα παιχνιδιών (junk scope κατά Dickinson) είναι οι εξής: 1. Το πραγματικό έχει δύο φακούς σε αχρωματική διάταξη, ενώ το παιχνίδι έναν συνήθως 2. Οι φακοί του πραγματικού είναι επιστρωμένοι, ενώ του παιχνιδιού όχι, ενδέχεται μάλιστα ο junk φακός να είναι και φτιαγμένος από πλαστικό! 3. Το παιχνίδι έχει πολύ στενό field stop, Λόγω του οτι η περιφέρεια του φακού του είναι απαράδεκτη. Έτσι, ενώ λέει πως είναι 60mm στην πραγματικότητα αποδίδει σαν 30mm, χειρότερα δηλαδή από τα μέσα κιάλια! 4. Το πραγματικό έχει μαύρο εσωτερικό με διαγραμμίσεις (baffle) ενώ το παιχνίδι έχει το ίδιο χρώμα στον πλαστικό σωλήνα, μέσα- έξω. Κατά τ' άλλα μοιάζουν πολύ, αλλά αυτές οι διαφορές τα κάνουν στην πράξη να είναι η ημέρα με την νύκτα. Καλού κακού ρίξε μια ματιά στο field stop. Κοιτάζοντας μέσα από τον φακό (ανάποδα) θα δείς έναν δακτύλιο (μπορεί να είναι και περισσότεροι) με στενότερο άνοιγμα από την διάμετρο του φακού. Δες και πως είναι διαμορφωμένο το εσωτερικό. Σχετικά με την απόδοση που θα έχεις: δεν θα έχεις και πολλή, αλλά δες μες αυτό ό,τι μπορείς να δεις, εστιάζοντας στο ευρύ πεδίο. Εγώ χρησιμοποιώ τον ερευνητή μου που είναι 50mm f=200 και είμαι ξετρελλαμένος. Βλέπω και τους πλανήτες, όχι επειδή είναι κατάλληλο για να τους δω, αλλά σαν πείραμα, θέλοντας να δω ποιά είναι τα όριά του. Αν τελικά σου αρέσει, είναι βέβαιο πως θα πάρεις και άλλο, μεγαλύτερο τηλεσκόπιο, τουλάχιστον 150-200mm.