kkokkolis

Επειδή είμαι on off με αυτό το θέμα και οι γιορτές πλησιάζουν, θα είχες την καλοσύνη, όταν το παραλάβεις και το δοκιμάσεις, να μας γράψεις δυο λόγια; Δεν ζητώ review, μια μικρή κρίση επι της χρηστικής εμπειρίας. Σε ευχαριστώ εκ των προτέρων. Επι τη ευκαιρία, γιατί να είναι τόσο φτωχό αυτό το forum στα reviews, έχοντας τόσους ανθρώπους με ισχυρή τεχνική κατάρτιση και απίθανο φάσμα εκοπλισμού; Ξέρω την απάντηση, αλλά θα ευχόμουν να μην είναι έτσι. Εξ' άλλου, οι περισσότερες ανασκοπήσεις του cloudynights είναι πολύ κατώτερες από τις λίγες αυτές που κοσμούν το astrovox. Αν είχα τις τεχνικές γνώσεις θα έγραφα ευχαρίστως για τα Skymaster 15x70 πχ, τα εκτίμησα τόσο πολύ που θα πρότεινα σε όλους να πάρουν από ένα ζευγάρι. Δεν βρήκα ούτε ένα σοβαρό review γι' αυτά (μόνο χρηστικές εμπειρίες στο exelsis) και είναι κρίμα.

Νομίζω πως δεν ξέφυγα από την κουβέντα, απλώς έριξα μια ματιά πίσω από την κουβέντα, λόγω επαγγελματικού μικροβίου (και με λίγο επαγγελματικό χιούμορ). Ένας προβληματισμός σχετικά με τις ενδεχόμενες βαθύτερες αιτιολογίες και τα ακαταμάχητα ασυνείδητα κίνητρα συγκέντρωσης αγαθών που διέπουν την συμπεριφορά πολλών από μας, του υπογράφοντος συμπεριλαμβανομένου, θα μπορούσε να εξορθολογήσει την κατασπατάληση πόρων αποκτηθέντων με την σκληρή εργασία μας. Πιστεύω πως δεν πρόκειται για διολισθείσα διολίσθιση ή ΑΤΙΑ-συνομωσιακή παραφιλολογία αλλά για υλιστική πραγματικότητα, χαραγμένη από την σκληρή εμπειρία 550 εκατομμυρίων (και βάλε) χρόνων φυσικής επιλογής και αυτοποίησης στον σκληρό δίσκο που αναφέρεται ως γονιδίωμα. Η ψυχολογία και η ηθολογία δεν είναι λιγότερο επιστήμες από την (ερασιτεχνική ιδίως) αστρονομία, αν όμως αυτές οι επιστήμες δεν ενδιαφέρουν τα μέλη του συγκεκριμένου χώρου θα προαπαθήσω να αποφύγω στο μέλλον τους ανάλογους συσχετισμούς (αν καταφέρω να κατανικήσω αυτό το καταραμένο, όσο και γοητευτικό, μικρόβιο). Χωρίς παρεξήγηση.

Τι σου έλεγα φίλε μου; Όπως και να το κάνουμε, υποκατάστατα του πέους υπάρχουν πολλά, Dobson όμως ένα, επειδή... το μέγεθος μετράει (με την καλή την έννοια). Πέρα από την πλάκα, συμφωνώ με τον προλαλήσαντα, πρέπει όμως να σκεφτείς πρώτα πως θα κουμαντάρεις ένα πε... εεε, τηλεσκόπιο ήθελα να πω, μεγαλύτερο από το μπόι σου (εκτός αν το επάγγελμά σου είναι Δήμαρχος του Πειραιά και το αυτοκίνητό σου Range Rover με ριγμένα τα πίσω- δερμάτινα- καθίσματα)

Είναι σαφές πως υπερτερεί το CPC, ως προς την σταθερότητα τους αυτοματισμούς και το GPS. Το Nexstar είναι ελαφρύτερο και στον τρίποδά του μπαίνουν και άλλοι οπτικοί σωλήνες, αν το θέλεις. Οι οπτικοί τους σωλήνες πρέπει να είναι ολόιδιοι, αν και οι δύο είναι XLT. Με άλλα λόγια θα δείς ακριβώς τα ίδια πράγματα. Συνοψίζοντας, το Nexstar 8SE είναι καλύτερο για εισαγωγικό τηλεσκόπιο (εγώ έχω το 6SE και είμαι πολύ ικανοποιημένος) με μία βάση που έχει περισσότερους κραδασμούς, αλλά μπορείς να βάλεις και κάποιο άλλο σωλήνα πάνω του (πχ Maksutov, διοπτρικό, ακόμη και κυάλια) και μεταφέρεται εύκολα ακόμα και ολόκληρο. Τις συντεταγμένες και την ώρα τα περνάς με το χέρι (πολύ εύκολο, ιδίως αν έχεις κινητό με GPS, ή GPS στο αυτοκίνητο). Το CPC έχει σταθερότερη βάση, που όμως είναι βαρύτερη και κομμένη ακριβώς για τον σωλήνα αυτό. Έχει και finder και αυτόματο GPS και ώρα. Αν έχεις τα παραπάνω χρήματα και δεν σε πειράζει να το λύνεις για να το κουβαλάς, πάρε αυτό. Αν δεν είσαι βέβαιος για το πόσο θα σε ενδιαφέρει το χόμπυ πάρε το 8SE. Αν το έχεις πάρει πιο ζεστά πάρε το CPC (περίληψη της περίληψης). Βέβαια, είμαι σχεδόν σίγουρος πως όλο και κάποιος θα σου πεί να πάρεις με πολύ λιγότερα χρήματα (κάτω από 400 ευρώ) ένα 8 ιντσών skywatcher Dobσον, με το οποίο θα βλέπεις τα ίδια πράγματα αλλά θα πρέπει να το χειρίζεσαι μόνος σου, πράγμα που δεν είναι δύσκολο μετά από λίγη ενασχόληση. Αν σώνει και καλά θέλεις να ξοδέψεις 2000, τότε μπορείς να πάρεις ένα Dobson- τέρας με το οποίο θα δείς πολλά περισσότερα, αλλά μόνο από κάποιο σκοτεινό μέρος. Πιστεύω πως υπάρχει μεγάλη αλήθεια σε αυτό, αλλά όσο και να το κάνεις, άμα είσαι gadgetάκιας, τα GOTO τηλεσκόπια που σε ενδιαφέρουν θα σε ικανοποιήσουν περισσότερο.

Ναι Tsaprazi..Θυμήθηκες θέμα του 2005 γιατί δεν έχει ξανασυναντήσει κανείς "μαύρο αντικείμενο να περνά από το φεγγάρι". Και μετά θέλουμε να λεγόμαστε σοβαροί. Φίλε και συντοπίτη, νομίζω πως πρέπει να μιλούμε με λίγο περισσότερο τακτ σε ένα κορίτσι 13 ετών (αν κατάλαβα καλά). Μπορείς να την διδάξεις πολλά αν έχεις όρεξη, αλλιώς καλό είναι να μην την αποθαρρύνουμε. Κάποιος εδώ μέσα λέει "Aut dosce, aut disce, aut discere" και νομίζω πως αρμόζει στην περίπτωση αυτή. Και πάλι χωρίς παρεξήγηση, η παρέμβασή μου γίνεται στα πλαίσια μιας συνομιλίας μεταξύ ομοτίμων ενηλίκων και τίποτε περισσότερο από ότι ξεκάθαρα λέγεται υπονοείται. Εγώ έχω πάντως δει πολλά παράξενα πράγματα να τρέχουν στο προσοφθάλμιο. Πιστεύω πως έχουν να κάνουν με τον εξοπλισμό (μοιάζει σαν να πετάει κάποιο έντομο μέσα στο τηλεσκόπιο). Η ερμηνεία που δίδει ο καθένας σε τέτοια φαινόμενα σχετίζεται με την προηγούμενη εμπειρία του, τις γνώσεις του, τους συνειρμούς του και πολλούς άλλους παράγοντες.

Δεν διαφωνούμε. Έχω μια ιδέα! Πάρε ένα και δώστο σε κάποιον ειδήμονα του Mastrovox, να το μετατρέψει σε ElectroMagneticPulse Gun για τα φώτα. Από σχήμα... ούτε παραγγελία να το είχες....

Κατ' αρχάς συγχαρητήρια για την αστροσελίδα σου. Σωστές οι σκέψεις αυτές, μου γέννησες όμως άλλη απορία: πολλοί έχουν πάρει διοφθάλμιο για να ζήσουν την ψευδαίσθηση της στερεοσκοπίας και δηλώνουν ενθουσιασμένοι. Τελικά και μακροπρόθεσμα, παρατηρούν περισσότερο με αυτό ή επιστρέφουν στην μονοφθάλμια παρατήρηση; Δεν μπορείς να έχεις όλα τα προσοφθάλμια εις διπλούν, ειδικά τα ακριβότερα και είναι μεγαλύτερη φασαρία να οπλίσεις με διοφθάλμιο και να ζυγίσεις ενδεχομένως, από ότι να βάλεις το καλό σου φακό και να αρχίσεις ανέμελα το ταξίδι στ' άστρα...

Ψάχνοντας τι τηλεσκόπιο να αγοράσω, αναζητώντας στο google για celestron, έπεσα πάνω του (νομίζω ήταν το επικό review του Σοφολόγη για τους zoom, ή η σελίδα ''αγορά τηλεσκοπίου στην Ελλάδα'')

Αναρωτιέμαι αν συνδυάζονται κυάλια και τηλεσκόπιο. Εννοώ, όπως μπαίνουν οι ερευνητές, τα οδηγητικά ή τα διοπτρικά πάνω στον κύριο σωλήνα. Στην περίπτωση αυτή το μόνο που χρειάζεται είναι ένας piggy back αντάπτορας. Λόγω ευρέως πεδίου δεν χρειάζεται και ιδιαίτερη ευθυγράμμιση. Οι τρίποδες των τηλεσκοπίων είναι σαφώς ανώτεροι των φωτογραφικών, άρα αυτό είναι πλεονέκτημα. Το μειονέκτημα (για τον αυχένα) είναι πως θα έχεις άλλη γωνία, παράλληλη στα κυάλια και κάθετη στο τηλεσκόπιο (διαγώνιο). Το έχει δοκιμάσει κανένας; Βλέπεις στερεοσκοπικά τα αστρικά πεδία των πλειάδων, υάδων ή ωρίονα στα 15x και μετά θαυμάζεις την λεπτομέρεια από το τηλεσκόπιο. Έχεις και κυάλια GOTO. Θα το δοκιμάσω σύντομα μου φαίνεται, αλλά αν είναι σαχλαμάρα η ιδέα ας με αποτρέψετε.

Το μόνος είναι σχετικό. Ο χάρτης είναι χάρτης, χάρτινος ή ηλεκτρονικός, σε βιβλίο ή οθόνη, στο μυαλό του GOTO ή στην οθονίτσα του PPC ή του MySky. Μόνος σημαίνει χωρίς χάρτη. Μόνος σημαίνει Οδυσσέας, Κολόμβος, Μαγγελάνος, Γαλιλαίος, Livingstone. Αν και αυτοί όλοι, αν υπήρχε χάρτης, θα τον έπαιρναν ευχαρίστως. Βέβαια δεν φέρνω αντίρρηση, κατανοώ (και συνενοώ) την ψυχολογική διάσταση του βιώματος "είμαι μόνος κάτω από το φώς των αστέρων". Ακόμη και αν έχεις GOTO ή ηλεκτρονικό πλανητάριο όμως μπορείς να το κλείσεις απλά και να ταξιδέψεις μόνος.

Το Astroshop έχει προσφορά στο Meade My Sky Plus http://www.astroshop.eu/personal-planetaria/meade-hand-planetarium-mysky-plus--english-version-/p,14874 Το έχει πάρει κανείς σας; Οι πληροφορίες στο δίκτυο είναι αντιφατικές. Λένε πως είναι εξαιρετικό... όταν δουλεύει. Πολλά φθάνουν στον καταναλωτή δυσλειτουργικά (λόγω κακής ποιότητας κατασκευής). Το ξέρω πως είναι παιχνίδι. Αυτό θέλω, ένα παιχνίδι για τα Χριστούγεννα για τον υιό μου που είναι 14 (μεταξύ μας, φυσικά πρόκειται για δικαιολογία, εγώ θέλω να το χρησιμοποιώ όταν κοιμάται). Παρακαλώ πείτε μου την εμπειρία σας.

Μόλις παρέλαβα τον βραχίονα. Πολύ ωραία δουλειά, μπράβο σε όποιον την έφτιαξε. Θα το δοκιμάσω το ταχύτερο. Σε ευχαριστώ πολύ και πάλι.

Mπορεις να περιγραψεις καλυτερα πιο το προβλημα με αυτα τα προσοφθαλμια?? Ευχαριστω! Να ρωτήσω με την σειρά μου φίλε Λάσκο, μια που έχεις πολλά ευρυγώνια, ο Υπερίωνας 24mm είναι καλός; Θέλω συγκεκριμένα 24mm 1.25'. Υπάρχει και ο Panoptic βέβαια, ενώ τα Agena και William Optics ξεκινάνε από 20mm. Ο Υπερίωνας zoom που έχω έχει μικρό πεδίο στα 24mm. Όταν και αν πάρω διαγώνιο 2'', πάω μάλλον για Agena ή άλλο Q70, αλλά στα 1.25'' οι επιλογές είναι λίγες.

Δεν υπάρχει λόγος για απογοήτευση. Έτσι είναι. Σε ένα νέο χόμπυ σε πιάνει σχεδόν πάντα ενθουσιασμός και κάνεις βιαστικές αγορές. Και εμένα με έχει πιάσει μανία να πάρω τα πάντα, αλλά δεν γίνεται. Αυτό λέγεται Hoarding. Οι γυναίκες αγοράζουν παπούτσια (μεταξύ πολλλλλλλλών άλλων), οι άντρες σύννεργα (gadgets). Δεν είναι φαλλοκρατία, είναι στατιστική, εξ' άλλου τα παπούτσια είναι αξιολογότατα gadgets. Αν ξοδέψεις περισσότερο χρόνο για διάβασμα βλέπεις πχ οτι 1. Όσοι έχουν καλό ZOOM είναι πάντα ικανοποιημένοι. Μόνο όσοι δεν έχουν τα συχαίνονται (γι' αυτό δεν έχουν!) 2. Τα Erfle είναι για μεγάλα πεδία, όχι για μεγάλες μεγεθύνσεις (οι υπερίωνες πχ είναι Erfle 2'' με ένα smythe group που διορθώνει τα σφάλματα για μεγάλη μεγέθυνση, έτσι λέει τουλάχιστον η εταιρία) 3. Τα φίλτρα μειώνουν την φωτεινότητα αλλά βελτιώνουν την αντίθεση. Άρα μεγάλα τηλεσκόπια σε σκοτεινούς ουρανούς ωφελούνται περισσότερο από μικρά τηλεσκόπια σε φωτορυπασμένους ουρανούς. 4. Το καλύυτερο collimation γίνεται με το εξασκημένο μάτι 5. Μπορείς να αξιοποιήσεις οποιονδήποτε εξοπλισμό έχεις, αντί να συλλέγεις εξοπλισμό και να είσαι στο δίκτυο ατελείωτες ώρες (δηλαδή πρέπει ώρες παρατήρησης>ώρες ενασχόλησης) 6. Έχει μεγάλη σημασία η ποιότητα κατασκευής (άρα η εταιρία, το quality control και το εργοστάσιο, άλλο Alfa Romeo από το Μιλάνο και άλλο Alfasud για όσους θυμούνται) Μπορείς όμως να μην δοκιμάσεις; Μπορείς να μην δώσεις χώρο σε προσωπική εμπειρία; Μπορείς να μην ζήσεις την περιπέτεια του μαστροχαλαστή; Αυτή δεν είναι η μεγαλύτερη ικανοποίηση; Οι εικόνες του Hubble και κάθε επαγγελματικού παρατηρητηρίου είναι πολλαπλάσια ανώτερες (νομίζω) από όποια φωτογραφία θα βγάλει ποτέ οποιοσδήποτε εδώ μέσα, ή θα δεί με το 20'' τηλεσκόπιο από την κορυφή του Κιλιμάντζαρο. Και είναι και τζάμπα. Αλλά δεν έχουν περιπέτεια. Μασημένη τροφή.. Χαλάλι μας λοιπόν. Άλλοι τα τρώνε στα μπουζούκια και το στοίχημα (χαλάλι τους και εκείνων φυσικά...) _________________ ΑΦΟΒΟΝ ΤΟΝ ΘΕΟΝ, ΑΝΥΠΟΠΤΟΝ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟΝ ΚΑΙ ΤΑΓΑΘΟΝ ΜΕΝ ΕΥΚΤΗΤΟΝ, ΤΟ ΔΕ ΔΕΙΝΟΝ ΕΥΚΑΡΤΕΡΗΤΟΝ ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ ΓΑΔΑΡΕΥΣ

Το διοπτρικό δεν έχει ελπίδες. Χρησιμοποίησέ το την ημέρα μόνο. Οι φακοί του (H=Huygens) είναι απαράδεκτοι (μην στεναχωριέσαι, εγώ είχα αγοράσει ακόμη χειρότερο) Το κατοπτρικό είναι καλό γι' αρχή. αλλά 1000/6,4=150 μεγεθύνσεις. Χρειάζεσαι κάτι γύρω στις 50x (20mm) και μετά 100x (10mm). Αλλά Plossl, όχι Huygens. Άρα: Την ημέρα ευθυγραμμίζεις το τηλεσκόπιο με το Finder (στοχεύοντας ένα στύλο ή κεραία) Το βράδυ: Βρίσκεις το πιό λαμπρό "αστέρι" με το Finder (αυτή την εποχή θα είναι Δίας, Άρης, Σίρειος, Aldebaran, Belteguese, Rigel) Κοιτάς μέσα από το 20ρι (ας είναι και το H20) Εστιάζεις. Ελέγχεις το collimation και διορθώνεις αν χρειάζεται. Βρίσκεις άλλα αμυδρότερα αστέρια Διορθώνεις το collimation αν χρειάζεται Βρίσκεις άλλο στόχο με το μάτι ή με χάρτη Κεντράρεις Αν θες μεγέθυνση τότε βάζεις το Η12.5, ή 10ρι ή Barlow με 20ρι Αν θες πιο κοντά τότε βάζεις το 6,4 6,4 και Barlow είναι υπερβολή Στο manual θα διαβάσεις πως γίνονται οι ευθυγραμμίσεις Finder και το collimation: http://www.celestron.com/c3/product.php?ProdID=427 Τα Bresser είναι καλά; Έχεις καθαρές εικόνες. Χαλάνε καθόλου με το zoom. Οι περισσότεροι αστρονόμοι δεν συμπαθούν τα zoom κιάλια. Δεν έχω γνώμη γιατί δεν έχω δει ποτέ από τέτοια. Θα ήθελα να πάρω ένα ελαφρύ ζευγάρι, όχι για αστέρια (έχω Skymaster 15x70, πολύ καλά) αλλά για τουριστική και σπορ χρήση (κτίρια, θάλασσα, βουνό)

Ακολουθεί ερώτηση αδαούς... Πως βλέπετε την διάβαση; Μάτι, κυάλι, τηλεσκόπιο;

Εγω εχω ενα ρολοι χειρος που λαμβανει ακριβη ωρα απο τους 10MHZ.. ρυθμιζεται αυτοματα.. εγω απλα εισαγω την ωρα στο ΕΤΧ-125.. δεν κανω χρηση υπολογιστη.. Σχετικά με το ρολόι, υπάρχει τέτοιος πομπός στα Βαλκάνια ή την Ιταλία; Νόμιζα ότι ο κοντινότερος είναι στην Φρανκφούρτη και δεν πιάνει ώς εδώ. Έχω ένα μετεωρολογικό σταθμό και δεν μπορεί να πιάσει. Εκτός αν πρόκειται για άλλο σύστημα, εγώ ξέρω αυτό που έχουν τα Casio.

Παίρνετε ένα φθηνό PPC με GPS (σαν αυτό το Empus Royaltec που πουλούσε το Carrefour, ίσως βρεθεί μεταχειρισμένο. Ένα παλαιό κινητό PPC από κάποιον που κάνει αναβάθμιση, ή από ανταλακτήρια κινητών επίσης). Το συνδέετε μόνιμα μέσω USB με τον υπολογιστή. Το GPS μόνιμα ανοικτό. Ρύθμιση να συγχρονίζεται αυτόματα με την ώρα από το GPS. Ρύθμιση του Autosync (PPC) να εκτελείται αυτόματα και τακτικά. Ρύθμιση του Autosync να συγχρονίζει το ρολόι του υπολογιστή. Έτοιμος.

Ευχαριστώ για τις συμβουλές. Έχω δύο ''ντιγκιντάγκες'' τρίποδες αλουμινίου -1 φωτογραφικό και 1 φθηνού τηλεσκοπίου- (ίσως ενισχύσω τον έναν a la Σοφολόγης), και τον ατσάλινο υψαζιμουθιακό τρίποδα του Nexstar, ο οποίος φθάνει και περισσεύει, αλλά χρειάζεται ένα mounting plate. Θα δω τι θα κάνω. Πήρα τηλ. αλλά δεν σε βρήκα. Θα πάρω πάλι αύριο.

Εγώ έχω τον τρίποδα του Nexstar (ατσάλινοι σωλήνες). Γενικώς δεν υπάρχει πρόβλημα και το βάρος των περίπου 13-14 κιλών μου επιτρέπει να το μεταφέρω εύκολα και να εκτείνω τα πόδια μόνος μου, με το τηλεσκόπιο συνδεδεμένο. Αν βαρύνει θα είναι ίσως αδύνατο αυτό. Σε μεγάλες μεγεθύνσεις υπάρχουν κραδασμοί όταν εστιάζω, ή όταν ακουμπώ το προσοφθάλμιο (πχ το zoom). Νομίζω πως δεν προέρχονται από τον τρίποδα, αλλά κυρίως από τον μονό βραχίονα (όπως είναι και της porta mount). Εδώ και καιρό λέω να πάρω τα tripod stabilizers, αλλά τελικά όλο ξοδεύω τα χρήματα αυτά αλλού (μεταξύ άλλων και στο Vixen Reticle από σένα Στέφανε). Θα είχε κανένα νόημα να κάνω κάτι ανάλογο με τον τρίποδά μου; Μέχρι στιγμής δεν με ενοχλεί, αλλά θέλω σύντομα να βαρύνω το σύστημα (είτε με piggyback μικρό διοπτρικό, είτε με 2'' διαγώνιο, ευρυγώνιο προσοφθάλμιο και ενδεχομένως κάμερα, μιλάμε για 2 κιλά ακόμη, το λιγότερο). Οι μόνιμες λύσεις με φοβίζουν, προτιμώ κάτι αναστρέψιμο. Τι λέτε;

Tην προλάβατε και θα την πάρετε ευχαρίστως. Λεπτομέρειες σε πμ. Σε ευχαριστώ Η περιαρθρίτιδα στον αριστερό ώμο από το βόλεϋ θα σε ευγνωμονεί Ελπίζω να σηκώσει τα Skymaster 15x70 (1,4kg) Είναι αργά τώρα για τηλέφωνο, τα λέμε αύριο. Ευχαριστώ και πάλι.

Έχεις πμ για το Powermate

Άν πρόλαβα, την θέλω. Ευχαριστώ

Ακόμη και αν υπάρχουν καλύτεροι οδηγοί το Monthly Sky Guide δεν κοστίζει τίποτε γι' αυτά που προσφέρει. Είναι γραμμένο απλά, χωρισμένο σε κεφάλαια με έναν χάρτη του ανά μήνα και αφιέρωμα κάθε μήνα σε ένα-δύο από τους σημαντικότερους αστερισμούς με τα αντικείμενα που περιέχουν. Πάρτο ούτως ή άλλως, ακόμη και αν μετά προχωρήσεις σε άλλες προσκτήσεις. Άλλα που μπορώ να σου προτείνω από αυτά που έχω διαβάσει ή διαβάζω: 1. Αστρονομία, H.F.Fullman, Ελευθερουδάκης 2. Cambridge Atlas of the Messier Objects 3. Cambridge Celestial Objects for modern telescopes, M. Covington 4. Cambridge D. Levy's Guide to the Night Sky 5. Cambridge Turn left at Orion, Consolmagno- Davis 6. Philip's Atlas of the Universe, Sir Patrick Moore 7. Celestial Harvest, J. Mullaney, Dover Pubs 8. Deep Sky Companion J Gilmous, Practical Astronomy Patrick Moore Series 9. Guide to Observing Deep Sky Objects, J Farinacci, Practical Astronomy Patrick Moore Series 10. Sky & Telescope's Pocket Sky Atlas 11. The best 59 sights in Astronomy, F. Schaaf, Wiley 12. The Night Sky Companion 2009-2010, T Plotner, Practical Astronomy Patrick Moore Series 13. The observer's year, P/ Moore, Practical Astronomy Patrick Moore Series Από όλα αυτά το βασικότερο και ευκολότερο είναι το Monthly Sky Guide Τα 12 και 13 περιγράφουν ημέρα με την ημέρα Τα 1 και 6 είναι πλήρη βιβλία (κάτι σαν illustration εγκυκλοπαίδειες) To 10 έχει πλήρη χαρτογράφηση του ουρανού με λίγα σχόλια Όλα τα υπόλοιπα έχουν εκτεταμένο σχολιασμό για επιλεγμένα αντικείμενα (50-300) Αν ζαλίστηκες (υπάρχουν και άλλα...) καταλαβαίνεις γιατί να ξεκινήσεις από το Monthly Sky Guide... Ελπίζω να βοήθησα

Καλό αυτό αλλά πρέπει να βρεις τον συνεργάσιμο ξυλουργό. Κάπου είχα διαβάσει πως μπορείς να γεμίσεις τα αλουμίνια με κάποιο υλικό σχετικά βαρύ (όχι αφρό δηλαδή). Μήπως έχεις υπ' όψη σου; Χαιρετισμούς