kkokkolis

Δεν υπάρχει ένα προτεινόμενο αλλά μια γκάμα δυνατοτήτων. Τελικά τι θέλεις, κιάλια, μονοκιάλι, διόπτρα ή τηλεσκόπιο; Τι θα βλέπεις, ακίνητα ή και κινούμενα αντικείμενα (πχ πουλιά); Θα το χρησιμοποιείς μόνο ημέρα ή και νύκτα; Θα το κουβαλάς μαζί σου στο βουνό/την εξοχή ή θα το στήσεις στη βεράντα; Θα αρκεστείς σε μία μεγέθυνση ή θέλεις δυνατότητα αλλαγής μεγέθυνσης; Απάντησε σε αυτά και αναλόγως διαμορφώνονται και οι προτάσεις, δεδομένου του προϋπολογισμού. Και περίμενε να απαντήσει και κανένας άλλος, δεν τα έχω δοκιμάσει όλα, ούτε εγώ ούτε κανείς άλλος. Οπότε καλό είναι να συλλέξεις προτάσεις από αρκετά άτομα πριν ξοδέψεις αυτό το αξιόλογο ποσό.

Απλοποιώντας τα πράγματα, υπάρχουν κάποια όρια και στην επίγεια παρατήρηση. Ας πούμε: 1. Όσο πιο μεγάλη η μεγέθυνση τόσο πιο... α. σκοτεινή η εικόνα β. μεγάλες οι δονήσεις (κουνημένη η εικόνα) γ. εμφανή τα θερμικά ρεύματα (βράζει η εικόνα) δ. εμφανή τα σφάλματα του οφθαλμού σου (έγκλειστα υαλοειδούς) 2. Αυτά διορθώνονται με... α. μεγάλη διάμετρο, μικρό εστιακό λόγο, χαμηλότερη μεγέθυνση. 100-150mm ανήκουν σε βαρύ όργανο, f/5-f/8 είναι ιδανικοί εστιακοί λόγοι και απόλυτο όριο μεγεθυνσης είναι τα 300x αλλά το σχετικό είναι ίσο με τη διάμετρο σε mm (δηλαδή 100x για 100mm, κόρη εξόδου 1) β. ελαφρύ όργανο, χαμηλή μεγέθυνση (21-50mm & 6x-10x), ή σταθεροποιητής ειδώλου (Canon, Zeiss, Sony, Nikon, Fujinon έως τα 20x και 60mm) ή τρίποδο και βάση, όσο πιο βαρύ το οπτικό όργανο, τόσο πιο μεγάλη, βαριά και ακριβή η βάση. γ. χαμηλές μεγεθύνσεις, χειμώνας 100x, καλοκαίρι ακόμα και 25x. δ. μεγέθυνση το 1/7 έως (βία) το 1/2 της διαμέτρου. Αν τα συναρτήσεις όλα αυτά για κράτημα στο χέρι ιδανικά είναι τα κιάλια ή μονοκιάλια 8x42 (6-10x32-50), για σταθεροποιητή εικόνας τα 10x42-15x50 και για διόπτρα 60-80mm για φορητότητα και 100-120mm για στημένη σε μόνιμο μέρος και μεγεθύνσεις 15-60x. Ξέχνα δηλαδή και τα 3000x αλλά και τα 300x και δες αν με κάποιο καλό όργανο και στήριξη μπορείς να επιτύχεις τα 30-60x, δηλαδή να το φέρεις στα 100-50 μέτρα. Μπορείς να δεις πολλές λεπτομέρειες στα 50 μέτρα αν δεν κουνιέται η εικόνα. Μάρκες: Η πανάκριβη κορυφή είναι Zeiss, Leica, Swarovski. Υπάρχουν ακριβά μοντέλα Nikon, Canon, Fujinon, Pentax κλπ (και κάποια αμερικάνικα, άγνωστα εδώ) που τα συναγωνίζονται. Πιο ευπρόσιτα είναι διαφορα κινέζικα μοντέλα που υπάρχουν με διάφορα ονόματα, ανάμεσα σε αυτά και γνωστά από την αστρονομία, όπως Celestron και William Optics. Εγώ για μεγάλες μεγεθύνσεις χρησιμοποιώ δύο τηλεσκόπια, ένα Maksutov 150mm (συνήθως 75x) και ένα διοπτρικό Petzval 66mm (13-60x). Παρακάτω διάφορα κιάλια 6.5-18x / 21-50mm.

O zoom έκλεισε για Πειραιά, ευχαριστώ.

"Art print" σημαίνει πως θα βλέπεις τις βούλες του εκτυπωτή, ήδη από τα 10x. Πως αλλιώς θα ήταν τόσο φτηνό;

Και ποιός δεν χάθηκε; Τα κοσμήματα είναι πολύ όμορφα. Αλλά ό,τι κατασκευάζεται από το ανθρώπινο χέρι προορίζεται για το ανθρώπινο μάτι συνήθως. Σε μεγάλες μεγεθύνσεις η δομή χάνεται ή αποκαλύπτονται τα συστατικά στοιχεία, όπως οι CMYK βούλες σε μία εκτύπωση. Αντιθέτως, ό,τι κατασκεύασε η φύση περιέχει μια ατελείωτη σειρά από μπάμπουσκες, ιστοί, κύτταρα, κρύσταλοι, μόρια, άτομα, υποατομικά σωματίδια, στοιχειώδη. Φυσικά ο άνθρωπος κατασκευάζει με υλικά που κατασκεύασε η φύση. Ανάμεσά τους υπάρχει μια νοητή γραμμή που καθορίζει το σημείο αποκοπής τέχνης και τύχης, αυτό που τοποθετήθηκε από πρόθεση και αυτό που αποτελεί συστατικό της ύλης. Στο πρώτο επίπεδο έχουμε την χρωματική επιλογή και την μακρογεωμετρία της πινελιάς, στο δεύτερο το αποτύπωμα από την διάταξη και τη φυσική των τριχών του πινέλου. Ο Van Ghogh επέλεξε το χρώμα και τη γεωμετρία αυτής της κατακόρυφης κίτρινης πινελιάς, αλλά όχι κάθε αύλακα που αυτή εμπεριέχει. http://art-project-media.appspot.com/splash/moma.jpg Από την άποψη αυτή θα ήταν ενδιαφέρον να αναζητήσεις αυτό το όριο ανθρώπου/φύσης σε αυτά τα κοσμήματα. Είναι όμως τόσο τέλεια που νομίζω πως πρόκειται για φωτογραφίες πίσω από μια βιτρίνα από γυαλί. Φοβάμαι πως με έναν μεγεθυντικό φακό θα αποκαλυφθεί το ψηφιδωτό της ψηφιακής εκτύπωσης ή πως το σχέδιο είναι επίπεδο πίσω από ένα καμποσόν άμορφης υάλου. Η εστίαση του μικροσκοπίου, λόγω μικρού βάθους πεδίου, θα το αποκάλυπτε αυτό με ευκολία.

Γενικώς έτσι είναι, υποανάπτυκτος τομέας και κρίμα καθώς είναι ευκολότερος και φθηνότερος από την αστροπαρατήρηση, προσφέρει απεριόριστες εικόνες (έγχρωμες και 3D) από έναν κόσμο που βρίσκεται εγγύτερα σε μας (ακόμη και μέσα μας) και μας αφορά περισσότερο. C'est la vie.

Ασχολείται κανείς με τη μικροσκοπία; Και ειδικότερα τη στερεομικροσκοπία; Υπήρξε ένα ρεύμα στο παρελθόν με την προσφορά του Lidl αλλά έχει χρόνια να γίνει συζήτηση. Δεδομένου του ότι ο καιρός ευνοεί και πρόκειται για μια ενασχόληση με κοινά στοιχεία (τα οπτικά) αλλά πολύ λιγότερη διείσδυση στον ερασιτεχνικό κόσμο (ελάχιστες ιστοσελίδες, πληροφορίες, καταστήματα, forum με μηδαμινή συμμετοχή) θα ήθελα να γνωρίζω αν κάποιος συνεχίζει να ασχολείται ενεργά ώστε να προχωρήσουμε σε ανταλλαγή ιδεών και πληροφοριών. Πρόσφατα αγόρασα ένα Bresser Researcher ICD και το χρησιμοποιώ κάθε λίγο και λιγάκι, ασχέτως καιρού και διαθέσιμου χρόνου (είναι πάντοτε έτοιμο). Την μανία με την στερεοσκοπία μου προκάλεσαν τα φοβερά Pentax Papilio 6.5x21 τα οποία κουβαλώ κάθε μέρα μαζί μου από το καλοκαίρι (ουσιαστικά πρόκειται για ένα υβρίδιο κιαλιών με φορητό στερεομικροσκόπιο για αποστάσεις έως 50cm όπου αποδίδουν 8x) ενώ μία τριπλέτα Belomo 10x21 συμπληρώνει την τρόικα της μικροσκόπησης. Βιολογικό μικροσκόπιο δεν έχω ακόμη και δεν με είχαν ενθουσιάσει και τόσο στην ιατρική. Προτιμώ από το αθέατο το μόλις διακρινόμενο, για το οποίο οι μικρές μεγεθύνσεις επαρκούν. Αν θεωρείτε πως πρόκειται για εκτός θέματος, απαντήστε με προσωπικό μήνυμα, ευχαριστώ.

Ένας διηλεκτρικός διαγώνιος 2" σε SCT (William Optics, Telescope Service, Optcorp κλπ) και ένας φακός 68 μοιρών 36-40mm (Televue Panoptic, Baader, Explore Scientific, Paragon) είναι οι απλούστερες λύσεις. Με αυτά και τον Baader Zoom είσαι καλυμμένος.

Αιωνία η μνήμη. Κρίμα που δεν τον πρόλαβα στο forum, ούτε τον συνάντησα ποτέ, μίλησα μαζί του όμως στο τηλέφωνο και με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο. Ήταν πολύ φιλόξενος και ζεστός και ιδιαίτερα ενθαρρυντικός.

Η φαινομενική περιστροφή του ουρανίου θόλου από την περιστροφή της γης, 1 μοίρα ανά 4 λεπτά. Σε σχέση με τον κομήτη οι Πλειάδες δεν έχουν κινηθεί ορατά. Αν περιστρέψεις τη μία φωτογραφία σχεδόν ταυτίζεται με την άλλη, αν έχουν τραβηχθεί την ίδια μέρα αλλά διαφορετική ώρα. Έχει σημασία και το γεωγραφικό πλάτος και άλλοι παράγοντες.

Πρόσεξε πως αλλάζουν οι Πλειάδες. τι παρατηρείς;

Σε ευχαριστώ Δημήτρη, είμαι πολύ ικανοποιημένος από την αποστολή και την κατάσταση του μικροσκοπίου. Τώρα δεν σε φοβάμαι συγνεφιά!

Ευχαριστώ. Θα δοκιμάσω και μόνος μου αν διατηρηθεί η ξαστεριά. Το έλατο έφυγε, το Mak έρχεται.

Έχει νόημα να τον παρατηρήσεις με 5" νευτώνιο αν τον έχεις δει με κιάλια (8x42 & 18x50); Βλέπεις κάτι παραπάνω από αυξημένο μέγεθος;

Απήντησα

Ζητείται οπτικό στερεοσκοπικό μικροσκόπιο Ελάχιστες προδιαγραφές: Διπλό ζεύγος αντικειμενικών φακών (πχ 2x & 4x, δεκτό και zoom 0.7-4x) Διπλός φωτισμός, πάνω και δια μέσου, LED (δεκτό και αλογόνου) Φακοί WF 10x 30.5mm Φάσμα μεγεθύνσεων ενδιάμεσο των 10x-60x Μεταλλική κατασκευή Κατά προτίμηση ανάρτηση κεφαλής σε pillar Ενδεικτικά μοντέλα: Telescope Service MSXP36 Bresser Researcher ICD Celestron #44202-230 Konus Diamond ή παρόμοια και άνω. Αν σας βρίσκεται και σας περισσεύει.

44%

Μπαίνει αλλά η Vixen είναι ανάποδα. Το flex tube έχει τον βραχίονα αριστερά με τον εστίαστή στην ώρα 10:30. Η Porta δεξιά με τον εστιαστή στην ώρα 4:30. Με την Vixen Plate μπορεί να έρθει στην ώρα 7:30. Και στις δύο περιπτώσεις ο εστιαστής βρίσκεται προς τα κάτω. Εκτός αν βάλεις την plate ανάποδα και το τηλεσκόπιο κρεμαστό (ώρα 1:30) κάτι που δεν δοκίμασα και δεν είμαι στον Πειραιά για να δοκιμάσω. Τραπέζι και καρέκλα είναι λύση που με καλύπτει πλήρως.