kkokkolis

Νομίζω πως μία από αυτές τις λύσεις θα σε καλύψει απόλυτα. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=14684 ΥΓ: Τι λες για μια συγκριτική δοκιμή Televue Ethos 21 & 10 vs Explore Scientific 20 & 9, από κάποιον expert;

Το βαλιτσάκι της Celestron περνά στην τέταρτη εν σειρά διατεταγμένη υπηρεσία (φακοί Celestron, άλλοι φακοί, ερευνητές ήταν οι προηγούμενες), τακτοποιώντας όλα τα αποκλειστικά αξεσουάρ του Celestron Nexstar 6SE. Θα έπρεπε να το πουλάνε χώρια, χωρίς το κίτ φακών/ φίλτρων. Είναι τέλειο.

Κατόπιν της πρόσφατης παρατήρησης της απόκρυψης από τη σελήνη και διαπιστώνοντας πως ο βραχύσωμος σωλήνας επιτρέπει την τοποθέτηση του Rigel πίσω από το σημείο που ξεκινά το φωτοχιτώνιο και μόλις μπροστά από τον άξονα περιστροφής του ύψους, η εκνευριστική νεφοκάλυψη μου επέτρεψε (επέβαλε) να οριστικοποιήσω τη διάταξη. Λειτουργεί άψογα. Το RDF είναι μόλις ορατό χαμηλά στο παράθυρο του Rigel και πολύ εκτός του κύκλου των 2 μοιρών. Καλού- κακού, στο RDF τοποθετήθηκαν δακτυλόβιδες, ώστε να προσθαφαιρείται ευκολότατα. Είναι ορατές στην κάπως σκοτεινή φωτογραφία. Ο Rigel παραμένει στο βαλιτσάκι προσοφθαλμίων όπως πάντα και πλέον διαθέτει τέσσερις βάσεις σε ισάριθμα τηλεσκόπια. Ο Telrad έμεινε μόνιμα στο 8", όπου θα τον συντροφεύει σύντομα και ένας γωνιακός Antares 7x50, ενώ το 66ED τα βγάζει πέρα μια χαρά με τον Multireticle RDF της WO.

Σου έστειλα πμ

Άνοιξες 2 θέματα. Κοίτα στο άλλο.

Πολύ ενδιαφέρον. Το Baader Microguide 12.5mm χρησιμοποίησες; Γνωρίζω πως σου αρέσουν οι διπλοί αστέρες· το χρησιμοποιείς και εκεί;

Το γνωρίζω το κοσμηματοπωλείο, αλλά δυστυχώς πέφτει μακριά. Αυτός ο Leica Aspheric Zoom είναι, λένε, ο καλύτερος και τον βρίσκεις εκεί. Πότε είπε ο Σόιμπλε πως θα βγούμε από την κρίση; Σε ευχαριστώ.

Ευχαριστώ Θωμά. Φαίνεται άψογο.

Στον Κιθαιρώνα. Ήταν χαμηλά ο αστερισμός πάντως (Άνοιξη). Τώρα, σχετικά με τους ειδικούς στην ερασιτεχνική παρατηρησιακή αστρονομία, οι τίτλοι αποδίδονται βάση εμπειρίας καθώς δεν υπάρχει σχολή που να αποδίδει αναγνωρισμένους πτυχιακούς και μεταπτυχιακούς τίτλους. Όλα είναι εμπειρικά. Και σε αντίθεση με την αστροφωτογραφία της οποίας το αποτέλεσμα είναι μοιραζόμενο και σε μεγάλο βαθμό μετρήσιμο (άρα αντικειμενοποιημένο), το παρατηρησιακό αποτέλεσμα είναι υποκειμενικό και σχετίζεται τόσο με την εμπειρία και την επιδεξιότητα, όσο και με την κατάσταση του οπτικού συστήματος, της λειτουργίας της αντίληψης και του γνωστικού εγκεφαλικού αποθέματος. Με άλλα λόγια, μπορεί κάποιος -ειδικός ή μη- να μας περιγράψει μια μέθοδο με την οποία παρατήρησε κάτι, να την αντιγράψουμε πιστά και να μην μπορέσουμε να παρατηρήσουμε το ίδιο πράγμα στις ίδιες συνθήκες με την ίδια μέθοδο, καθώς μπορεί να μην έχουμε τα ίδια μάτια, νεύρα, εγκεφαλικά κέντρα, μνημονικές εγχαράξεις, διεργασίες συσχετίσεων. Και μπορεί να συμβεί και το αντίθετο. Όπως συχνά συμβαίνει σε παρόμοιες καταστάσεις, η "πραγματικότητα" αποστάζεται με στατιστικές μεθόδους. Αν το 95.4% των ανθρώπων, ή και το 68.2% ακόμη όταν η μεταβλητότητα των βιολογικών εξαρτημάτων είναι μεγάλη (κάτι που συμβαίνει οπωσδήποτε με τα μάτια, ιδίως σε συνδυασμό με την ηλικία) παρατηρεί κάτι, μπορούμε να το ορίσουμε ως "πραγματικότητα", ακόμη και αν δεν το παρατηρούν το υπόλοιπο 6.6 ή 31.8% των ανθρώπων, εκ των οποίων οι μισοί δεν θα παρατηρούν τίποτε και οι υπόλοιποι μισοί κάτι περισσότερο ποσοτικά (και η ποιότητα στην βιολογία των αισθητηρίων επηρεάζεται από την ποσότητα καθώς ορισμένη ποσότητα μπορεί να ξεπερνά τον αντιληπτικό ουδό για κάποιο ερέθισμα σύμφωνα με διεργασίες όλου ή ουδενός). Οι περισσότεροι από εμάς, πριν αρχίσουμε την ενασχόληση με την αστρονομία, όταν κοιτάζαμε τον ουρανό βλέπαμε τυχαία άστρα, τα οποία ενδεχομένως ταξινομούσαμε σε ομάδες που μπορεί να μην ανήκαν στους επισήμους αστερισμούς. Και υπήρχαν πράγματα που δεν τα παρατηρούσαμε. Για παράδειγμα, νομίζω πως αναγνώριζα τη ζώνη του Ωρίωνα ως σχηματισμό (χωρίς να γνωρίζω πως ονομάζεται), αλλά δεν αντιλαμβανόμουν τον Beltegeuse και τον Rigel σαν μέρος του σχηματισμού και ουδέποτε αντιλήφθηκα το Μ42. Σήμερα είναι αδύνατο να δω τον Ωρίωνα με τον παλαιό τρόπο και βλέπω το νεφέλωμα ακόμη και υπό τις χείριστες συνθήκες φωτορρύπανσης του Πειραιά, πιθανώς επειδή γνωρίζω πως βρίσκεται εκεί. Το Ιππάριο δεν το έχω δει ακόμη, ενώ το Μ1 πίστευα πως είναι αόρατο για τον εξοπλισμό μου, μέχρι που κατάφερα να το δω για πρώτη φορά και πλέον έχει καταγραφεί στο μυαλό μου. Με λίγα λόγια, ορισμένες από τις οδηγίες των εμπειρικών ειδικών ίσως έχουν εφαρμογή όταν και εμείς αποκτήσουμε εμπειρία. Αλλά για να την αποκτήσουμε θα πρέπει να αρχίσουμε να δοκιμάζουμε τις μεθόδους τους, με μη εξασφαλισμένη την άμεση επιτυχία πάντοτε.

Πολύ καλό άρθρο. Δεν το γνώριζα. Δεν έχω χρησιμοποιήσει ποτέ Hβ φίλτρο καθώς δεν το έχω. Πάντως δεν λέει πως δεν ενδείκνυται η χρήση του έτσι, αλλά πως χρειάζεται ειδική διάταξη που να το τηρεί κάθετο στον οπτικό άξονα (η μάσκα που δείχνει) και σε μέρος χωρίς πηγές φωτισμού. Ούτως ή άλλως, αυτό το φίλτρο έχει περιορισμένη χρήση. Ο πλέον δημοφιλής στόχος Hβ (το Ιππάριο) είναι μικρός νομίζω για χρήση με γυμνό μάτι και ούτε με τηλεσκόπιο τον καταφέραμε (το 12" και Hβ του Μάνου).

Γνωρίζει κανείς από πού μπορώ να προμηθευτώ καπάκια προσοφθαλμίων 2" της Televue; Θα χρειαστώ περίπου μια ντουζίνα. Λένε πως τα πουλά η TV 2$ το ένα, αλλά δεν τα βρίσκω πουθενά.

Ναι, όπως και όλα τα φίλτρα. Σχετικά με την απόδοση είναι η ίδια, επειδή δεν έχει σημασία -εξ όσων γνωρίζω- η θέση του φίλτρου στην οπτική διαδρομή, καθώς δεν πρόκειται για φακό. Το μόνο μειονέκτημα, ειδικά για το ΟΙΙΙ που μοιάζει με κάτοπτρο, είναι οι ανακλάσεις από πλαγίως προσπίπτουσες ακτίνες φωτός. Έτσι ενδείκνυται κυρίως για χρήση σε σκοτεινούς ουρανούς. Πριν φυλακίσω τα φίλτρα μου στον τροχό τα δοκίμαζα σχεδόν πάντα έτσι. Τώρα που το σκέπτομαι όμως, ακόμη και με τον τροχό μπορείς να τα χρησιμοποιήσεις και θα περιοριστούν οι ανακλάσεις. Θα το δεις πιο έντονο φυσικά. Και άλλα νεφελώματα θα εμφανιστούν εκεί που δεν φαίνεται πως υπάρχουν. Λόγω μη μεγέθυνσης, τα περισσότερα θα μοιάζουν με ένα αστέρι (πιθανώς θαμπό) το οποίο χωρίς φίλτρο δεν φαίνεται.

Ναι. Όταν θα θελήσεις να δεις τα Veil, North America, Pelican, ή να αναζητήσεις ένα νεφέλωμα με τον φακό σου της μεγίστης εστιακής, τότε θα είναι απαραίτητο το 2.00". Όπως είπες, τοποθετείται σε προσαρμογείς 2.00"->1.25", οι οποίοι τοποθετούνται με τη σειρά τους σε 2.00" εστιαστές και διαγωνίους, ώστε να χρησιμοποιηθεί το φίλτρο με όλους τους 1.25" προσοφθαλμίους. Θα αλλάζεις μεγεθύνσεις χωρίς να χρειαστεί να το μεταφέρεις από τον ένα φακό στον άλλο. Ακόμη, η διάμετρος των 5cm εξυπηρετεί και όταν θέλεις να παρατηρήσεις με γυμνό μάτι, η να το κρατήσεις με το χέρι μπροστά από ένα μονόκιαλο ή τον ένα σωλήνα κιαλιών διαμέτρου έως 50mm. Μπορείς να θαυμάσεις με αυτόν τον τρόπο μεγάλα νεφελώματα, του Μ42 συμπεριλαμβανομένου. Κράτα το μπροστά από το μάτι (χωρίς να κάνεις δακτυλιές) και σκάναρε τον ουρανό. Τέλος, η μεγάλη διάμετρος εξυπηρετεί όταν είτε βαριέσαι να το βιδώνεις- ξεβιδώνεις και αρκείσαι στο να το τοποθετείς μεταξύ προσοφθαλμίου φακού και οφθαλμού είτε όταν με την ίδια τεχνική επιχειρείς τον σκαρδαμυγμό, δηλαδή το περνάς σχετικά σβέλτα μεταξύ προσοφθαλμίου φακού και οφθαλμού, όταν είσαι σίγουρος (ή σχεδόν) πως έχεις βρει το πεδίο όπου βρίσκεται κάποιο νεφέλωμα, έτσι ώστε να εμφανίζεται- εξαφανίζεται το νεφέλωμα αυτό. Το οπτικό μας σύστημα είναι ιδιαιτέρως ευαίσθητο στην κίνηση, ιδίως σε συνθήκες σκοτοψίας. Για τους λόγους αυτούς, ακόμη και αν αγοράσεις φίλτρο 1.25", κάποτε θα θελήσεις να αναβαθμιστείς σε 2.00", με σχετική απώλεια χρημάτων. Τα φίλτρα 1.25" μπορεί να είναι απαραίτητα όταν έχεις έστω και ένα τηλεσκόπιο με εστιαστή αποκλειστικά 1.25" (όπως το ST80 ή το 5.1" Heritage) ή όταν το αγοράζεις για αποκλειστική χρήση επάνω σε έναν προσοφθάλμιο φακό (όπως το φίλτρο Moon & Skyglow σε έναν 24mm SWA ή 32mm Plossl, για να σκοτεινιάσει τον ουρανό).

Βρήκα αυτά από παλαιό post του KC Foto Quelle Bilderpoint Alexanderplatz 6 · 10178 Berlin Tel. 030-24 38 22 23 · Fax 030-24 38 22 24 Joki-Foto Drakestraße 31a · 12205 Berlin-Lichterfelde Tel. 030-833 33 34 ·

Έρχεται. Επειδή είναι πανσέληνος, μπορείς να το κρατήσεις ώστε να κάνεις και δοκιμές Deep Sky στην επόμενη Νέα Σελήνη. Και το Maxvision 24 SWA θα είχε ενδιαφέρον να βλέπαμε (Γρηγόρη.

Αφού συσκεύασα τον ES68 24 (φεύγει αύριο), σκέφτηκα να κρατήσω τους 2" φακούς για όταν κάνεις την δοκιμή με τους 21/17 Ethos που όλοι περιμένουμε. Μπορείς να την κάνεις μετά τους 10mm (ξέρεις, Pentax XW, Delos, ES100 9mm, Nagler 9mm, ES82 8.8mm, Luminows 10 κλπ). Ως εκ τούτου, λείπουν ο Meade 24mm SWA (παρόμοιος με τον ES), o Orion Stratus 21 και ο Celestron Ultima LX 22, ή κάποιοι άλλοι κλώνοι των Vixen. Και ο νέος Hyperion 21, αν τον έχει πάρει κάποιος. Α! Και ο 22 Panoptic, για την ιστορία. Προϊστορία: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1828 http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2729 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=7860 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=18968 Αυτά βρήκα, αλλά δεν βρήκα τα λίγα λόγια που είχα γράψει εγώ όταν δοκίμασα προ έτους σε βουνό τον Panoptic του Τάσου, τον ES68 του Ηλία (που του τον αγόρασα), τον δικό μου Hyperion (που τον πούλησα) και τον LVW του Καφετζόπουλου. Αλλά δεν έχει σημασία πλέον, σε λίγο θα έχουμε νέα δεδομένα.

Σωστά το έβαλες. Επειδή όλα αυτά τα έκανα πριν 4 και πλέον χρόνια και όλα δούλεψαν ρολόι εξαρχής, δεν μπορώ να καταλάβω τι μπορεί να συμβαίνει. Προτείνω να κάνεις ερώτημα στο Nexstar subforum του Cloudy Nights http://www.cloudynights.com/ubbthreads/postlist.php/Cat/0/Board/nexstar ή να ρωτήσεις τον Michael Swanson, ο οποίος απαντά αλλά με λίγη καθυστέρηση http://www.nexstarsite.com/, swanson.michael@usa.net

Σε ποιά θύρα έβαλες το RJ11?

Εγκατέστησες το Nexremote; Σου επιτρέπει να επιλέξεις τη θύρα επίσης.

Τότε, έχω έναν ES68 24 να σου στείλω. Και έναν Nagler 22, καθώς και ES100 20, αν συμπεριλάβεις 2" (είναι στην ίδια περιοχή μεγεθύνσεων/ πεδίου).

Είμαι ακάλεστος και αδιάκριτος, το ξέρω, δεν μπορώ όμως να κρυψινοήσω και να μην εκφράσω την απορία, τι μπορεί να θέλει κάποιος έναν Vixen 22 και έναν Hyperion 24 ταυτόχρονα. Δεν πρόκειται για διοφθάλμιο προφανώς. Μήπως κυοφορείται μια συγκριτική δοκιμή;

http://www.cieletespace.fr/files/InstrumentTest/201307_jumelles_75euros.pdf Αναφέρονται και τα Nikon Aculon: "Le modèle d’entrée de gamme Nikon Aculon a su faire preuve d’une bonne tenue, c’est un bon choix pour les budgets serrés". Δηλαδή: Το εισαγωγικό μοντέλο Nikon Aculon αποδείχθηκε πως έχει καλή απόδοση και είναι μια καλή επιλογή για σφιχτούς προϋπολογισμούς. Αν απορείτε πως είναι δυνατό η κατάταξη να ξεκινά από το 5ο στη σειρά, αυτό συμβαίνει επειδή τα 4 καλύτερα (και ακριβότερα), Haut de Gamme στα Ελληνικά, είναι καταγεγραμμένα εδώ: http://www.cieletespace.fr/files/InstrumentTest/201308_jumelles_hautdegamme.pdf

Θα με ενδιέφερε μια φωτογραφία. Ίσως αλλάξω τον αφρό και πρέπει να αποφασίσω αν θα πάρω χωρίσματα ή αφρό και πάλι. Προτιμώ τον αφρό, αλλά χρειάζεται κάποιο σταθεροποιητικό επειδή έχουν κοπεί τα κυβάκια σε ορισμένα σημεία από το βάρος και τη χρήση. Κάποιος μου είχε μιλήσει για μια κόλλα σε σπρέι, ειδική για αφρώδη υλικά. Γνωρίζει κανείς;

Το Moon & Skyglow, με τον ES68 24 ήταν άλλο φίλτρο από ότι με τον Hyperion 24, επάνω στον οποίο το είχα μόνιμα. Με τον Hyperion υπήρχε ένα μικρό αλλά οξύ χρωματικό σφάλμα, το οποίο απουσιάζει εντελώς από τον ES. Δεν μπορώ να το εξηγήσω. Φαίνεται πως αλληλεπιδρά κάπως το φίλτρο με τις οπτικές ιδιότητες των φακών. Γιαυτό, όσοι το έχετε, δοκιμάστε το με όλους τους φακούς σας. Χθες ήταν πολύ χρήσιμο, με όλη αυτή την φεγγοβολιά της Σελήνης.

Μια που χθες είχα περίπου 90' παρατήρησης της Σελήνης μέχρι την απόκρυψη, ξέθαψα τα φίλτρα της Celestron και τα δοκίμασα ένα- ένα. Θυμίζω πως είναι: Wratten 12 Deep Yellow, Wratten 21 Orange, Wratten 25 Red Tricolor, Wratten 56 Light Green, Wratten 58A Green, Wratten 80A Blue. Από αυτά το πορτοκαλί ανεδείκνυε τις μικρότερες λεπτομέρειες καλύτερα από ότι δίχως φίλτρο ή με το φίλτρο σελήνης (πράσινο- λαδί το δικό μου). Το Light Green επίσης, σε λίγο μικρότερο βαθμό. Γνωρίζω πως θα έπρεπε να επιλέξω 2-3 δυσδιάκριτα χαρακτηριστικά αλλά ήμουν απροετοίμαστος και σπάνια παρατηρώ τη Σελήνη τελευταία (κακώς), αλλά οι διαφορές ήταν ορατές στους μικρούς κρατήρες και χαράδρες, κοντά στη διαχωρίζουσα. Φυσικά, ενώ το φάσμα της σελήνης είναι σταθερό, η αντίληψη του χρώματος σε επίπεδο ματιού και εγκεφάλου, κυμαίνεται ευρέως από άνθρωπο σε άνθρωπο. Σχετικά με τη ζελατίνα, η οποία βρέθηκε και πάλι στα χέρια μου σαν περίσσεια από ένα φίλτρο οθόνης που έφτιαξα από το iPhone, έδινε μια εικόνα ανάμεσα στο πορτοκαλί και το κόκκινο, χωρίς περισσότερες ανακλάσεις από τα άλλα φίλτρα. Ωστόσο ήταν εμφανής μια διάχυση φωτός από διάφορες δακτυλιές, κάτι που δεν συμβαίνει με τα φίλτρα, καθώς προστατεύονται εντός της στεφάνης. Αυτές οι δακτυλιές δεν υπήρχαν την πρώτη φορά που τη δοκίμασα, όπως είναι φυσικό. Υποθέτω πως τα φθηνά φίλτρα της Celestron δεν έχουν περάσει από κάποια αντιανακλαστική διαδικασία όπως πιθανώς εκείνα της Baader.