kkokkolis

Μην τα πετάς έτσι αυτά και εγώ το πήρα 1300€! Ακόμη και μόνο για το σωλήνα να εννοείς πάλι ευκαιρία μεγάλη. Εφόσον δεν έχει σπάσει τίποτε φυσικά, αλλά θα το δεις αυτό.

Λόγω ανάγκης το τηλεσκόπιο μόνο 600 ευρώ, με μεταφορικά του αγοραστή. Όπως αντιλαμβάνεστε δεν είναι δυνατό να κατέβει άλλο η τιμή αυτή. Επαναλαμβάνω 600 ευρώ για Orion Optics 14".

Γι αυτό ακριβώς το θέλω. Η βαλίτσα μου γέρνει αρκετά από αριστερά και σκέπτομαι να το βάλω δεξιά για ισορροπία.

Απαιτείται Narrowband UHC και όχι Broadband UHC-s. Χρησιμοποιήσαμε Orion Ultrablock για το North America και Thousand Oaks LP-II για το Veil.

Κύτταξε ΜΕΣΑ στη γκρι βίδα. Θα δεις ένα Allen. Και αν δεν το δεις (είναι σκοτεινά μέσα) βάλε διάφορα Allen και θα δεις πως ένα θα πιάσει και θα μπορείς να το ρυθμίσεις. Βάλε και μπροστά ένα λαστιχάκι, ώστε να σταθεροποιηθεί και εκεί.

Βάλε μια φωτογραφία. Η γκρι βίδα είναι κόντρα (με ελατήριο) και ρυθμίζεται με κλειδί Allen. Ίσως χρειάζεται σφίξιμο. Επίσης, έχεις το ελαστικό Ο-ring το οποίο συγκρατεί το σωλήνα στην πρόσθια κοιλότητα; Αν όχι, μπορείς να βάλεις και λαστιχάκι του μπακάλη, το μεγάλο και τυλιγμένο 2-4 φορές.

Δηλαδή Κώστα με ποια σύγκριση θα πει κάποιος πως φαίνοταν το Ring;; Από την ταράτσα μου το έχω δει και με το 12αρι και με το Mak 150 αλλά σε άλλη βραδιά και με άλλο seeing-καθαρότητα και δεν κάνω συνειδητά καμιά σύγκριση. Όσο για το North America Nebula ότι το είδες στο 66ED θα με κάνεις το βράδυ να το δοκιμάσω με το 80ED. Ή χαμένος κόπος;;; Ούτε εγώ έκανα κάποια σύγκριση. Το είδαμε πάντως και με 8" την ίδια στιγμή και στον ίδιο χώρο. Το πνεύμα είναι: αν έχεις αγοράσει ένα μικρό τηλεσκόπιο, μην το πετάξεις στα σκουπίδια και πέσεις στο κρεβάτι με πυρετό της διαμέτρου. Χρησιμοποίησέ το. Δύο φίλοι από εδώ έχουν από ένα ETX70 του Lidl. Ένα από τα πιο ασθενή τηλεσκόπια. Στον Κιθαιρώνα βλέπαμε ένα σωρό αντικείμενα και με αυτά. Εδώ λέμε πως πολλά από αυτά φαίνονται με γυμνό μάτι και με κιάλια 8x30. Ψέμματα; Το North America να το δεις, απλώς βάλε φίλτρο UHC ή OIII και τον ES82 30. Είναι σαβούρα ο φακός αλλά όλο και κάτι θα δεις, φθάνει να έχει σκοτάδια.

Ενδιαφέρον. Πριν από 2.5 χρόνια Και άλλα ενδιαφέροντα γράφονται εκεί. Λοιπόν... Τα μακριά αχρωματικά διοπτρικά μικρής διαμέτρου είναι κατάλληλα κυρίως για πλανητική χρήση. Έχουν ασθενείς στηρίξεις, πολλά πλαστικά μέρη (ο Hyperion ίσως πέσει βαρύς) και κάποιες φορές είναι μειωμένα στα 50mm προκειμένου να κρύψουν τα σφάλματα στα άκρα του πεδίου. Όταν βρίσκαμε το Bresser 70/700 70-80 ευρώ στο Lidl ήταν πολύ καλά. Για τα διπλά χρήματα δεν το συζητώ. ΟΧΙ! Σκέψου μήπως βρεις ένα του Lidl μεταχειρισμένο, 30-50 ευρώ. Το είχα και γνωρίζω. Το 80/400 αντιθέτως είναι πραγματικό τηλεσκόπιο, ολομεταλλικό (αν δεν το έχουν χαλάσει). Είναι πραγματικό 80mm. Έχει πουλήσει χιλιάδες κομμάτια, σαν Orion/ Skywatcher/ Celestron κλπ 80ST. Το είχα και αυτό και ήμουν υπερευχαριστημένος. Όχι τόσο καλό για πλανήτες αλλά τέλειο για ευρέα πεδία του ουρανού και επίγεια παρατήρηση. Η βάση φυσικά είναι για πέταμα, θα χρειαστείς ΑΖ3 (που ακρίβυνε τελευταία) ή μια καλή φωτογραφική. Εγώ χρησιμοποιούσα και εκείνη του Bresser. Και αυτό ακρίβυνε, αλλά μεταχειρισμένο σωλήνα μπορείς να βρεις στα 70 ευρώ (αν όχι εδώ, στο Cloudy Nights ή το Astromart ή Astrobuysell). Στα ίδια σχεδόν χρήματα (καλά, κάτι παραπάνω) ένα Maksutov 90-102mm, καλύτερο για πλανήτες. Έχω ένα τέτοιο και είναι καλύτερο στους πλανήτες από αυτά που ήδη ανέφερα και αυτά που αναφέρω παρακάτω. Σε όλα αυτά τα τηλεσκόπια το μειονέκτημα είναι το ότι πληρώνεις για μια άχρηστη βάση. Αν θέλεις ένα μικρό τηλεσκόπιο, με διπλάσια σχεδόν διάμετρο από αυτά που ρωτάς (τριπλάσια έως τετραπλάσια πιο φωτεινό), "αποχρωματικό", με ενσωματωμένη σταθερή βάση (η οποία σηκώνει και ένα Maksutov 102 ή 80ST ή 66ED όπως έχω δείξει στο παρελθόν), τότε η λύση είναι το Skywatcher 130mm Heritage! Δύσκολο να βρεις μεταχειρισμένο, καθώς λίγοι αποφασίζουν να το πουλήσουν αφού το αποκτήσουν. Πρόσεξε, το 130, όχι το 76, έτσι; Μόνο την επίγεια θα στερηθείς με αυτό. Τέλος, υπάρχει η λύση του ημιαποχρωματικού, ενός 66ED ή SD ή ενός 80ED. Αλλά είμαστε σε άλλη κατηγορία και δεν δείχνουν περισσότερα από το 130 Heritage. Επί τη ευκαιρία θα πω ποιός είναι ο λόγος που ξεκίνησα αυτό το νήμα. Αλλά ας μην πω εγώ. Ας πουν (αν το επιθυμούν) τα παιδιά που βρέθηκαν στον Κιθαιρώνα στη Νέα Σελήνη, πως φαινόταν το Ring Nebula στο SW Mak 102 του Γιάννη, ή το North America Nebula στο 66ED. Εσύ που ήδη έχεις ένα μεσαίο τηλεσκόπιο μπορείς πλέον να χαρείς και ένα μικρό χωρίς ενοχές και πρέπει να σκεφθείς σοβαρά ποιό θα επιλέξεις. Small is beautiful!!!

Υπάρχουν πολλοί τύποι. Στο εμπόριο το πίσω τμήμα (κάτοπτρο) είναι συνήθως Cassegrain και σπανιότερα Νευτώνιο. Το πρόσθιο τμήμα (φακός) είναι συνήθως Maksutov ή Schmidt (σπανιότερα Kletsov). Έτσι λέμε Schmidt- Cassegrain ή Maksutov- Newtonian, περιγράφοντας ταυτόχρονα τα δύο τμήματα. Όλα έχουν κεντρική παρεμπόδιση. Αν και φύγαμε από το θέμα https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4671_Skywatcher-Skyliner-400P-SynScan---16--GoTo-Dobson-Teleskop.html

Αυτό δεν είναι μειονέκτημα. Μεινεκτήματα είναι: Το κόστος Το βάρος (ειδικά στα Maksutov) Η ευθραυστότητα (ειδικά στα Schmidt) Η καθυστέρηση στην θερμοκρασιακή εξίσωση (ειδικά στα Maksutov) Η καμπυλότητα πεδίου (ειδικά στα Schmidt) Ο αναγκαστικά μεγάλος εστιακός λόγος/ μικρό πεδίο/ μικρή κόρη εξόδου/ αργή φωτογράφηση (ειδικά στα Maksutov, διορθώνεται με αντίτιμο) Η εστίαση με μετακίνηση του πρωτεύοντος (διορθώνεται με αντίτιμο) Η ευαισθησία των φακών στην υγρασία (διορθώνεται με αντίτιμο) Η δέσμευση με δύο μόνο εταιρίες, εκ τον οποίων η μία τώρα ξεπουλιέται (αφορά τα Schmidt) Οι περιορισμένες διάμετροι (3.5-7" Mak, σπάνια τα 12", 5-14"!SCT, σπάνια 20") Δεν αναφέρομαι στα Νευτώνια καταδιοπτρικά καθώς και εκείνα της Intes.

Τα διοπτρικά ευθυγραμμίζονται από το εργοστάσιο. Τα περισσότερα δεν έχουν τρόπο να ευθυγραμμιστούν από το χρήστη, αν και υπάρχει η αδρή διαδικασία του "κτυπήματος" (μόνο για τα φθηνά τηλεσκόπια). Τα καταδιοπτρικά είναι εκ φύσεως αποχρωματικά, καθώς στην πραγματικότητα είναι κατοπτρικά και ο διορθωτικός φακός (που δεν είναι κάμπτει σημαντικά το φως) προσθέτει αμελητέο χρωματικό σφάλμα.

Από την Καστέλα το βλέπω κάθε νύκτα, καθώς είναι ορατοί αεροδιάδρομοι προς το Ελ. Βενιζέλος. Προφανώς η απόσταση σε συνδυασμό με την καμπυλότητα της γης δίνει την εντύπωση του χαμηλού ύψους. Το φως εμφανίζεται και εξαφανίζεται αίφνης. Φαίνεται στατικό όταν βλέπουμε το αεροσκάφος κατά μέτωπο.

Το Τηλεσκόπιο Dobsonian Orion Optics 14" τώρα μόνο 900 ευρώ!

Δεν έχει αέρα αλλά έχει ΣΥΝΝΕΦΑ!

Είτε το θέλουμε είτε όχι, είναι μια πραγματικότητα. Πολλά μέλη του forum και ακόμη περισσότερα άτομα εκτός αυτού, αρχίζουν -κάποιοι δε τελειώνουν κιόλας- την ενασχόληση με την αστροπαρατήρηση αγοράζοντας ένα μικρό τηλεσκόπιο. Συχνά τα άτομα αυτά αποθαρρύνονται, όταν εντέλει ζητούν τη βοήθειά μας. Τους λέμε πως παραβίασαν δύο κανόνες. Πρώτον, αγόρασαν βιαστικά τηλεσκόπιο και δεύτερον, αυτό ήταν και μικρό! Κατόπιν τους δίνουμε πληροφορίες που εκ πρώτης όψεως μοιάζουν αντιφατικές. Όπως, μην αγοράσετε τηλεσκόπιο κάτω από 150mm, αλλά επιβάλλεται να αγοράσετε κιάλια διαμέτρου 30-50mm. Η σημασία μιας σταθερής βάσης, σε άκρα αντίθεση με εκείνες που συνοδεύουν συνήθως τα μικρά εισαγωγικά τηλεσκόπια, δεν είναι προφανής για κάποιον που μόλις ξεκινά. Κατόπιν έχουμε και τις διαφωνίες μας και οι νεοεισερχόμενοι συγχέονται, μη γνωρίζοντας τι να κάνουν τελικά και ποιόν να ακούσουν. Διαφωνίες υπάρχουν ακόμη και γιαυτό που θα κάνω τώρα, καθώς έχει ακουστεί πως το μοίρασμα της προσωπικής εμπειρίας (την οποία ποιός αξιολογεί; ) είναι καλύτερο από το να παραθέτει κάποιος συνδέσμους και αναφορές τρίτων. Ωστόσο, θα ήθελα να ενημερώσω τους κατόχους μικρών τηλεσκοπίων πως: 1. Υπάρχει Yahoo Group http://tech.groups.yahoo.com/group/60mmtelescopeclub/ ονόματι 60mm Telescope Club, ειδικό forum, το Small Telescope Forum http://smalltelescopes.proboards.com/index.cgi, καθώς και ειδική πτυχή του χόμπυ που αφορά την κατασκευή τηλεσκοπίων με φακό Carton 60mm 2. Έχει γραφτεί ένα εξαιρετικό βιβλίο με γνώμονα τα μικρά τηλεσκόπια, το Turn Left at Orion http://www.amazon.com/Turn-Left-Orion-Hundreds-Telescope/dp/0521153972 3. Καθώς και ένα εισαγωγικό εγχειρίδιο ελεύθερης πρόσβασης, το A Simple Guide to Backyard Astronomy Using Binoculars or a Small Telescope Assembled by Carol Beigel http://carolrpt.com/astroguidev9complete.pdf 4. Πληροφορίες και κατάλογοι αντικειμένων ορατών με μικρό τηλεσκόπιο εμπεριέχονται στο αρχείο Astrovox Astrolists Ultima 2.4 (88MB) http://www.mediafire.com/download/daw21bkao7iduld/Astrovox+Astrolists+Ultima+24.rar 5. Του οποίου υπάρχει και η ελαφρότερη έκδοση Astrovox Astrolists Exigua 2.0 (3.74ΜΒ) http://www.mediafire.com/download/q8sd9jfnpi01d7d/Astrovox+Astrolists+Exigua+20.rar 6. Οι βάσεις μπορούν να βελτιωθούν γεμίζοντας τα κενά πόδια με σκάγια, ξύλινα πηχάκια, εποξικό υλικό, άμμο, αλλά και κρεμώντας βάρη χαμηλά στα πόδια και το φακοβαστό, καθώς και τοποθετώντας απορροφητές δονήσεων τους οποίους μπορείτε να φτιάξετε μόνοι σας http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=152371&sid=d73526c49e2a22ec45154ff072c23b31, http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=120751&sid=bdc34950e9c9efd1013b18bba54d860f, καθώς φυσικά και να αντικατασταθούν! 7. Για να ξεχωρίσετε τα παιχνίδια από τα πραγματικά εισαγωγικά τηλεσκόπια μπορείτε να εμπιστευτείτε τους συγγραφείς του Backyard Astronomer's Guide http://www.backyardastronomy.com/Backyard_Astronomy/The_Best_Beginner_Telescopes.html 8. Οι οποίοι αφιλοκερδώς δίνουν πληροφορίες για αρχαρίους σε σειρά άρθρων http://www.backyardastronomy.com/Backyard_Astronomy/Downloads.html 9. Ενώ δεν πρέπει να ξεχνάμε τα 10 Βήματα για Επιτυχημένη Αστροπαρατήρηση http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=15860 τα οποία είναι κατευθυντήριες γραμμές και όχι νόμος και τέλος 10. Πρέπει πάντα να θυμόμαστε πως ό,τι λέγεται λέγεται από κάποιον, με ό,τι συνεπάγεται αυτό. Πάντοτε υπάρχουν κάποιοι άλλοι που έχουν διαφορετική γνώμη ή απλώς κάνουν τα πράγματα αλλιώς. Το πως επιλέγουμε ποιόν θα ακούσουμε ή πως θα συνδυάσουμε τις γνώμες είναι μια άλλη ιστορία, αλλά η συλλογή προσωπικής εμπειρίας με τον εξοπλισμό και κάτω από τον ουρανό είναι εύλογο πως βοηθά σημαντικά. Καλές παρατηρήσεις, καλές βελτιώσεις και φυσικά, καλές αναβαθμίσεις.

Ανατέλλει πιο αργά και μεσουρανεί κατα τις 5:30 αυτήν την εποχή. Προχθές την είδα 2:00 αλλά την καλύτερη εικόνα Αύγουστο είχα στις 4:30. Αφού ανατείλει η Κασσιόπη(το W) ακολουθεί μια γραμμή από 3 αστέρια (η Ανδρομέδα). Ανάμεσα στα δύο υψηλότερα, περίπου στο μέσο τους και λίγο έξω από τη νοητή γραμμή που τα ενώνει υπάρχει ένα αστεράκι. Κατοπτρικά ως προς αυτό υπάρχει μια θολούρα. Μάντεψε τι είναι!

Πλέον μόνο Observer Pro για προγραμματισμό και SkySafari για πληροφορίες και φωτογραφίες (αλλά και GOTO). Και λίγο Astromist, Starwalk, Redshift. Όλα για iOS. Από χαρτί, το συνοδό βιβλίο του Michael Vlasov. Έχουν όλα το πλεονέκτημα της φορητότητας.

Έχω πετύχει τον Κιθαιρώνα (και το Αλεποχώρι) σε καλύτερες … νύκτες. Ιδίως τον χειμώνα. Δεν μπορείς να βγάλεις συμπέρασμα από μία-δυό νύκτες για κανένα μέρος. Πέρα από τον ουρανό υπήρξαν και άλλοι παράγοντες που έκαναν την βραδιά εξαιρετική.

Γιατί να κάνει τους συνδυασμούς, αφού υπάρχει το σχεδιάγραμμα; Τα στοιχεία είναι 5, δεν υπάρχει πεδίο 72 μοιρών με 4 στοιχεία. Απλώς 2 είναι κολλημένα. Ο μεγάλος αμφίκυρτος πάει στο κέντρο. Οι κοίλοι (ο ένας είναι κρυφός, κολλημένος με κυρτό) στα άκρα, η επίπεδη ή λιγότερο κυρτή πλευρά προς τα έξω, οι μικρότερης διαμέτρου προς το μάτι, οι μεγαλύτερης προς το τηλεσκόπιο, ο μικρότερος αμφίκυρτος προτελευταίος. Δοκίμασε αυτό πρώτο και αν δεν δουλεύει τους άλλους 23. Αν δεν μπουν σωστά η πρώτη διαφορά που θα δεις θα είναι στο πεδίο. Το κύριο πρόβλημα είναι που μπαίνει ο αποστάτης δακτύλιος. Αυτό πρέπει να το δοκιμάσεις. Εναλλακτικά ρώτα στο CN.

Έτσι σκοπεύω, στον ίδιο χώρο. Ο ουρανός ήταν τέλειος χθες, για τα δεδομένα της περιοχής. Αλλά δεν γνωρίζω τι γίνεται με την απαγόρευση κυκλοφορίας από την Πυροσβεστική. Φυσάει κάθε ημέρα και σταματά αφού πέσει ο ήλιος, παρεμπιπτόντως.

Σχετικά με Mak/ διοπτρικό vs νευτώνιο Dobson, το πλεονέκτημα των πρώτων έγκειται στο ότι ο τρίποδάς τους τα ανεβάζει επάνω από τι κιγκλίδωμα. Άρα κερδίζεις ελευθερία κινήσεων. Το επιπλέον μήκος στα διοπτρικά το προσφέρει ο διαγώνιος.

5 στοιχεία σε 4 ομάδες. Αυτό σημαίνει πως (όπως και οι 10-15-20) έχει μία διαφορά από τους 26-38 που είναι τυπικοί Erfle 2-1-2. Υπάρχει ένας επιπλέον αποστάτης δακτύλιος. Πρέπει να βρεις αν είναι 1-1-1-2 ή 2-1-1-1. Πιθανότατα το δεύτερο καθώς οι προσοφθάλμιοι είναι συνήθως σε επαφή και έχουν μικρότερη διάμετρο από τους αντικειμενικούς. Έχεις δύο κοίλους και τρείς κυρτούς ή ένας κοίλος είναι κολλημένος με έναν κυρτό. Πόσους αποστάτες έχεις; Δεν βάζεις καμμία φωτογραφία; Στο σχήμα μην κοιτάτε που λέει f/5, ο κρίσιμος λόγος είναι f/8 και το αναστιγματικό πεδίο περίπου 50-55 μοίρες.

Εγώ αύριο.

Από το μπαλκόνι μπορείς να παρατηρήσεις αυτά που σου είπα πριν. Ακόμη και από την Times Sqr μπορείς να τα θαυμάσεις. Χωρίς αστεία.

3x1 (περί τα 180'-60'). Αναφέρεται έως και 4 μοίρες. Αλλά σε πεδίο 3.5 μοιρών (WO66ED με Vixen LVW 22mm) χωρά ολόκληρη, με τους συνοδούς. Με το setup αυτό μόλις χωράει το φεγγάρι, 6 φορές μικρότερο από τον γαλαξία της Ανδρομέδας