kkokkolis

http://agenaastro.com/rigel-systems-quikfinder.html Έχει πολλά πλεονεκτήματα και κοστίζει λιγότερο από τον καλύτερο red dot (τον Multi Reticle που εννοούσα, στα $65). Έρχεται με 2 βάσεις για 2 τηλεσκόπια και μπορείς να αγοράσεις φθηνά και άλλες. Ο άλλος μοιάζει πολύ με εκείνον της Skywatcher, φοβάμαι πως είναι ο ίδιος.

Στο CN λένε πως είναι 6.8mag

Τον είχα αυτόν το ερευνητή με το μικρότερο αδερφάκι 80ST και δεν συμφωνώ πως είναι καλύτερος. Στα τηλεσκόπια αυτά ταιριάζουν οι ερευνητές κουκκίδας καθώς έχουν μεγάλο πεδίο από μόνα τους. Δες μήπως απλά ξέμεινες από μπαταρία, αλλιώς πάρε πάλι τον ίδιο ερευνητή ή (αν σου περισσεύουν) τον καλύτερης ποιότητας της William Optics ή Orion ή Telescope Service. Ακόμη και ένας Rigel θα είναι μεγάλη αναβάθμιση. Αντί να δώσεις χρήματα σε οπτικό ερευνητή προτίμησε ένα καλό Plössl 32mm 3,33 μοίρες με κόρη εξόδου 6mm, τι να τον κάνεις τον οπτικό ερευνητη; )

Εκ μέρους ενός φίλου, πωλείται camera Imaging Source DBK 21 Tιμή 75 ευρώ Σε άριστη κατάσταση με καλώδια και την θήκη της. Έξοδα αποστολής μέσω ταχυδρομείου με χρέωση παραλήπτη. Η κάμερα πωλείται λόγω έλλειψης χρόνου.

Μη λες τέτοια γιατί μετά λαμβάνω hate posts από άλλους. Υπάρχουν και πλαστικές που δεν σημαδεύουν την κάννη των φακών σε Agena Astro και ScopeStuff. http://supply.agenaastro.com/fasteners.html http://www.scopestuff.com/ss_nscr1.htm Αλλά η πρώτη λύση θα δουλέψει, φθάνει να είναι επίπεδες στην αιχμή και όχι αιχμηρές τύπου νοβοπάν. Στρογγύλεψέ τις και λίγο, με λίμα και υαλόχαρτο 300-600 grit και τέλος 1200 grit.

Θα πάρεις μια από τις βίδες και θα πας στο καλύτερο μαγαζί εργαλείων της περιοχής σου. Θα ζητήσεις μακριές δακτυλόβιδες ή Allen με το ίδιο σπείρωμα. Υπάρχουν ωραίες Allen μαύρου χρώματος με ραβδώσεις στην έξω επιφάνεια της κεφαλής οι οποίες γυρίζουν με το χέρι άνετα. Πάρε αρκετές, θα χρειαστούν και σε άλλα τηλεσκόπια. Όλοι μου οι διαγώνιοι/ εστιαστές χρησιμοποιούν 2 διαφορετικές βίδες, τη "χοντρή"και τη "λεπτή".

Ο πολικός αστήρ είναι αειφανής στον ισημερινό, λόγω της ατμοσφαιρικής διάθλασης. Αν μάλιστα είσαι σε ύψωμα είναι εμφανής ακόμη νοτιότερα. Ένα καλό βιβλίο για τα θέματα αυτά είναι η "Παρατηρησιακή Αστρονομία" http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1770

Η γυναίκα μου παρατήρησε εχθές ένα ενδιαφέρον φαινόμενο, το οποίο μου διέφυγε τόσα χρόνια. Το περιγράφω εδώ . Θα με ενδιέφερε αν κάποιος φυσικός μπορεί να σχολιάσει την πρόχειρη εξήγηση. Ευχαριστώ.

Δεν μπορώ να το απαντήσω με σιγουριά αυτό. Σίγουρα USPS αλλά το δέμα θα είναι μεγάλο και βαρύ, δεν περνά απαρατήρητο. Βέβαια αν γράφει πάνω $100 δεν θα πληρώσεις πολλά στο τελωνείο. Υπάρχει ο κίνδυνος να σπάσει η πλάκα Schmidt αν δεν το προσέξει κατά τη συσκευασία. Έχει συμβεί. http://www.astrovox.gr/forum/download.php?id=36859

Κατηραμένος ο Υπερίων; Ο 31 μάλιστα; Διάβασε το manual και βρες τον προσαρμογέα 2". Μετά ζήτα συγνώμη από τον Υπερίωνα.

Τόσο κοστίζει η μπογιά και το πινέλο για να γράψουν Celestron στο κουτί, υποθέτω. Θα το δεις συχνά αυτό. American components, Russian components, all made in China!

Μην τα πετάς έτσι αυτά και εγώ το πήρα 1300€! Ακόμη και μόνο για το σωλήνα να εννοείς πάλι ευκαιρία μεγάλη. Εφόσον δεν έχει σπάσει τίποτε φυσικά, αλλά θα το δεις αυτό.

Λόγω ανάγκης το τηλεσκόπιο μόνο 600 ευρώ, με μεταφορικά του αγοραστή. Όπως αντιλαμβάνεστε δεν είναι δυνατό να κατέβει άλλο η τιμή αυτή. Επαναλαμβάνω 600 ευρώ για Orion Optics 14".

Γι αυτό ακριβώς το θέλω. Η βαλίτσα μου γέρνει αρκετά από αριστερά και σκέπτομαι να το βάλω δεξιά για ισορροπία.

Απαιτείται Narrowband UHC και όχι Broadband UHC-s. Χρησιμοποιήσαμε Orion Ultrablock για το North America και Thousand Oaks LP-II για το Veil.

Κύτταξε ΜΕΣΑ στη γκρι βίδα. Θα δεις ένα Allen. Και αν δεν το δεις (είναι σκοτεινά μέσα) βάλε διάφορα Allen και θα δεις πως ένα θα πιάσει και θα μπορείς να το ρυθμίσεις. Βάλε και μπροστά ένα λαστιχάκι, ώστε να σταθεροποιηθεί και εκεί.

Βάλε μια φωτογραφία. Η γκρι βίδα είναι κόντρα (με ελατήριο) και ρυθμίζεται με κλειδί Allen. Ίσως χρειάζεται σφίξιμο. Επίσης, έχεις το ελαστικό Ο-ring το οποίο συγκρατεί το σωλήνα στην πρόσθια κοιλότητα; Αν όχι, μπορείς να βάλεις και λαστιχάκι του μπακάλη, το μεγάλο και τυλιγμένο 2-4 φορές.

Δηλαδή Κώστα με ποια σύγκριση θα πει κάποιος πως φαίνοταν το Ring;; Από την ταράτσα μου το έχω δει και με το 12αρι και με το Mak 150 αλλά σε άλλη βραδιά και με άλλο seeing-καθαρότητα και δεν κάνω συνειδητά καμιά σύγκριση. Όσο για το North America Nebula ότι το είδες στο 66ED θα με κάνεις το βράδυ να το δοκιμάσω με το 80ED. Ή χαμένος κόπος;;; Ούτε εγώ έκανα κάποια σύγκριση. Το είδαμε πάντως και με 8" την ίδια στιγμή και στον ίδιο χώρο. Το πνεύμα είναι: αν έχεις αγοράσει ένα μικρό τηλεσκόπιο, μην το πετάξεις στα σκουπίδια και πέσεις στο κρεβάτι με πυρετό της διαμέτρου. Χρησιμοποίησέ το. Δύο φίλοι από εδώ έχουν από ένα ETX70 του Lidl. Ένα από τα πιο ασθενή τηλεσκόπια. Στον Κιθαιρώνα βλέπαμε ένα σωρό αντικείμενα και με αυτά. Εδώ λέμε πως πολλά από αυτά φαίνονται με γυμνό μάτι και με κιάλια 8x30. Ψέμματα; Το North America να το δεις, απλώς βάλε φίλτρο UHC ή OIII και τον ES82 30. Είναι σαβούρα ο φακός αλλά όλο και κάτι θα δεις, φθάνει να έχει σκοτάδια.

Ενδιαφέρον. Πριν από 2.5 χρόνια Και άλλα ενδιαφέροντα γράφονται εκεί. Λοιπόν... Τα μακριά αχρωματικά διοπτρικά μικρής διαμέτρου είναι κατάλληλα κυρίως για πλανητική χρήση. Έχουν ασθενείς στηρίξεις, πολλά πλαστικά μέρη (ο Hyperion ίσως πέσει βαρύς) και κάποιες φορές είναι μειωμένα στα 50mm προκειμένου να κρύψουν τα σφάλματα στα άκρα του πεδίου. Όταν βρίσκαμε το Bresser 70/700 70-80 ευρώ στο Lidl ήταν πολύ καλά. Για τα διπλά χρήματα δεν το συζητώ. ΟΧΙ! Σκέψου μήπως βρεις ένα του Lidl μεταχειρισμένο, 30-50 ευρώ. Το είχα και γνωρίζω. Το 80/400 αντιθέτως είναι πραγματικό τηλεσκόπιο, ολομεταλλικό (αν δεν το έχουν χαλάσει). Είναι πραγματικό 80mm. Έχει πουλήσει χιλιάδες κομμάτια, σαν Orion/ Skywatcher/ Celestron κλπ 80ST. Το είχα και αυτό και ήμουν υπερευχαριστημένος. Όχι τόσο καλό για πλανήτες αλλά τέλειο για ευρέα πεδία του ουρανού και επίγεια παρατήρηση. Η βάση φυσικά είναι για πέταμα, θα χρειαστείς ΑΖ3 (που ακρίβυνε τελευταία) ή μια καλή φωτογραφική. Εγώ χρησιμοποιούσα και εκείνη του Bresser. Και αυτό ακρίβυνε, αλλά μεταχειρισμένο σωλήνα μπορείς να βρεις στα 70 ευρώ (αν όχι εδώ, στο Cloudy Nights ή το Astromart ή Astrobuysell). Στα ίδια σχεδόν χρήματα (καλά, κάτι παραπάνω) ένα Maksutov 90-102mm, καλύτερο για πλανήτες. Έχω ένα τέτοιο και είναι καλύτερο στους πλανήτες από αυτά που ήδη ανέφερα και αυτά που αναφέρω παρακάτω. Σε όλα αυτά τα τηλεσκόπια το μειονέκτημα είναι το ότι πληρώνεις για μια άχρηστη βάση. Αν θέλεις ένα μικρό τηλεσκόπιο, με διπλάσια σχεδόν διάμετρο από αυτά που ρωτάς (τριπλάσια έως τετραπλάσια πιο φωτεινό), "αποχρωματικό", με ενσωματωμένη σταθερή βάση (η οποία σηκώνει και ένα Maksutov 102 ή 80ST ή 66ED όπως έχω δείξει στο παρελθόν), τότε η λύση είναι το Skywatcher 130mm Heritage! Δύσκολο να βρεις μεταχειρισμένο, καθώς λίγοι αποφασίζουν να το πουλήσουν αφού το αποκτήσουν. Πρόσεξε, το 130, όχι το 76, έτσι; Μόνο την επίγεια θα στερηθείς με αυτό. Τέλος, υπάρχει η λύση του ημιαποχρωματικού, ενός 66ED ή SD ή ενός 80ED. Αλλά είμαστε σε άλλη κατηγορία και δεν δείχνουν περισσότερα από το 130 Heritage. Επί τη ευκαιρία θα πω ποιός είναι ο λόγος που ξεκίνησα αυτό το νήμα. Αλλά ας μην πω εγώ. Ας πουν (αν το επιθυμούν) τα παιδιά που βρέθηκαν στον Κιθαιρώνα στη Νέα Σελήνη, πως φαινόταν το Ring Nebula στο SW Mak 102 του Γιάννη, ή το North America Nebula στο 66ED. Εσύ που ήδη έχεις ένα μεσαίο τηλεσκόπιο μπορείς πλέον να χαρείς και ένα μικρό χωρίς ενοχές και πρέπει να σκεφθείς σοβαρά ποιό θα επιλέξεις. Small is beautiful!!!

Υπάρχουν πολλοί τύποι. Στο εμπόριο το πίσω τμήμα (κάτοπτρο) είναι συνήθως Cassegrain και σπανιότερα Νευτώνιο. Το πρόσθιο τμήμα (φακός) είναι συνήθως Maksutov ή Schmidt (σπανιότερα Kletsov). Έτσι λέμε Schmidt- Cassegrain ή Maksutov- Newtonian, περιγράφοντας ταυτόχρονα τα δύο τμήματα. Όλα έχουν κεντρική παρεμπόδιση. Αν και φύγαμε από το θέμα https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4671_Skywatcher-Skyliner-400P-SynScan---16--GoTo-Dobson-Teleskop.html

Αυτό δεν είναι μειονέκτημα. Μεινεκτήματα είναι: Το κόστος Το βάρος (ειδικά στα Maksutov) Η ευθραυστότητα (ειδικά στα Schmidt) Η καθυστέρηση στην θερμοκρασιακή εξίσωση (ειδικά στα Maksutov) Η καμπυλότητα πεδίου (ειδικά στα Schmidt) Ο αναγκαστικά μεγάλος εστιακός λόγος/ μικρό πεδίο/ μικρή κόρη εξόδου/ αργή φωτογράφηση (ειδικά στα Maksutov, διορθώνεται με αντίτιμο) Η εστίαση με μετακίνηση του πρωτεύοντος (διορθώνεται με αντίτιμο) Η ευαισθησία των φακών στην υγρασία (διορθώνεται με αντίτιμο) Η δέσμευση με δύο μόνο εταιρίες, εκ τον οποίων η μία τώρα ξεπουλιέται (αφορά τα Schmidt) Οι περιορισμένες διάμετροι (3.5-7" Mak, σπάνια τα 12", 5-14"!SCT, σπάνια 20") Δεν αναφέρομαι στα Νευτώνια καταδιοπτρικά καθώς και εκείνα της Intes.

Τα διοπτρικά ευθυγραμμίζονται από το εργοστάσιο. Τα περισσότερα δεν έχουν τρόπο να ευθυγραμμιστούν από το χρήστη, αν και υπάρχει η αδρή διαδικασία του "κτυπήματος" (μόνο για τα φθηνά τηλεσκόπια). Τα καταδιοπτρικά είναι εκ φύσεως αποχρωματικά, καθώς στην πραγματικότητα είναι κατοπτρικά και ο διορθωτικός φακός (που δεν είναι κάμπτει σημαντικά το φως) προσθέτει αμελητέο χρωματικό σφάλμα.

Από την Καστέλα το βλέπω κάθε νύκτα, καθώς είναι ορατοί αεροδιάδρομοι προς το Ελ. Βενιζέλος. Προφανώς η απόσταση σε συνδυασμό με την καμπυλότητα της γης δίνει την εντύπωση του χαμηλού ύψους. Το φως εμφανίζεται και εξαφανίζεται αίφνης. Φαίνεται στατικό όταν βλέπουμε το αεροσκάφος κατά μέτωπο.

Το Τηλεσκόπιο Dobsonian Orion Optics 14" τώρα μόνο 900 ευρώ!

Δεν έχει αέρα αλλά έχει ΣΥΝΝΕΦΑ!