Μανούσος

Παιδιά συμφωνώ με το Γιώργο. Οι ανεμογεννήτριες έχουν πληθύνει επικίνδυνα. Πρόσφατα που πήγαμε για παρατήρηση σε ένα μέρος που είχαμε να πάμε καιρό, είδα σε ένα απέναντι βουνό μια σειρά από λευκά φώτα πολύ δυνατά να αναβοσβήνουν. Όταν το μάτι έχει συνηθίσει στο απόλυτο σκοτάδι αυτού του είδους τα φώτα επηρεάζουν. Το κακό είναι ότι όλες οι γεννήτριες που έχουμε εδώ στην Κρήτη είναι έτσι και δεν έχουν αυτό το κόκκινο φωτάκι που θα έπρεπε. Αυτό δεν είναι λίγο επικίνδυνο για τους πιλότους; Εννοώ δηλαδή ότι θα έπρεπε σαν φως σήμανσης να ήταν το κόκκινο φως και όχι αυτό το ψυχρό λευκό. Και επιτέλους ρε παιδιά πετρέλαιο δεν έχουμε; ας παράγουμε με πετρέλαιο κλασσικά και όχι με αυτά τα εκτρώματα. ΥΓ. Τώρα ετοιμάζονται να ντύσουν όλα τα βουνά με φωτοβολταϊκά. Αλλά αυτή τη φορά οι βοσκοί εδώ κάτω δεν αστειεύονται. Ήδη γνωρίζω ότι στα Ανώγεια τους έχουν μπλοκάρει. Ας κοπιάσουν...

Το να φτιάξεις ένα dobsonian τηλεσκόπιο είναι πολύ γενικό. Κι αυτό γιατί θα πρέπει να ξέρεις τι θέλεις να κάνεις. Θέλεις να φτιάξεις και τα οπτικά ή να τα πάρεις έτοιμα; Αν θέλεις τη γνώμη μου θα σου έλεγα να μην μπλέξεις με κατασκευή καθρέπτη. Το σκάψιμο και η λείανση ενός κατόπτρου δεν είναι απλή υπόθεση ιδιαίτερα αν θέλεις να είναι κάτω από F/6. Θα πρέπει να έχεις ειδικά όργανα για να μετρήσεις καμπυλότητες και σφάλματα (αν θέλεις να έχεις ένα αξιοπρεπές κάτοπτρο). Επίσης αν τα καταφέρεις όλα αυτά θα πρέπει να το στείλεις για επαλλουμίνωση στο εξωτερικό. Θέλεις να φτιάξεις dobsonian κλειστού σωλήνα ή truss; Συνήθως truss τηλεσκόπια είναι από 12" και πάνω. Πόσες ίντσες θέλεις να είναι και πόσο f; Αυτό θα σου καθορίσει και την εστιακή απόσταση. Το κόστος επίσης δεν μπορεί να στο πει κανείς αν δεν ξεκινήσεις να φτιάχνεις το τηλεσκόπιο. Κι αυτό γιατί μπορείς να φτιάξεις με διάφορα υλικά (φαντασία να έχεις) τα οποία διαφέρουν σε κόστος. Μπορείς να αγοράσεις πχ μια αράχνη για το δευτερεύον ή να φτιάξεις μια. Το ίδιο και με το mirror cell. Θέλει πάρα πολύ ψάξιμο όσο αφορά το σχεδιασμό αλλά και τα υλικά κατασκευής. Το να φτιάξεις ένα τηλεσκόπιο δεν συμφέρει αν το κριτήριο σου είναι μόνο το κόστος. Αλλά αν το μελετήσεις καλά από πριν, σου εγγυώμαι ότι δεν θα έχει καμία σχέση με τα έτοιμα που κυκλοφορούν όσο αφορά την ποιότητα του. Έχω φτιάξει ένα τηλεσκόπιο 12" F5 με τα έτοιμα οπτικά από το παλιό μου τηλεσκόπιο. Ρίξε μια ματιά εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=16285 Αν θέλεις μπορούμε να τα πούμε και από κοντά στην Παγκρήτια συνάντηση τον Αύγουστο.

Μετά από αρκετό καιρό αδράνειας ξεκίνησα πάλι. Τοποθέτησα όλα τα ηλεκτρονικά σε ένα μεταλλικό κουτί με βύσματα και διακόπτη για να είναι πιο βολικό. Το κουτί θα τοποθετηθεί αργότερα πάνω στη βάση του τηλεσκοπίου. Για όποιον ενδιαφέρεται μπορεί να κατεβάσει τον κώδικα άλλα και τα αρχεία εγκατάστασης από εδώ: http://code.google.com/p/hipparchus/

Καλώς όρισες. Το Nightwatch είναι μακράν το καλύτερο βιβλίο για να ξεκινήσει κάποιος ερασιτέχνης. Έχει ότι χρειάζεσαι να μια εισαγωγή. Στο προτείνω ανεπιφύλακτα.

Καλώς όρισες! Μη βιαστείς να αγοράσεις τηλεσκόπιο, τουλάχιστο μέχρι την πανελλήνια εξόρμηση. Καλύτερα να πας για να δεις από κοντά πώς είναι τα τηλεσκοπια αλλά και να κοιτάξεις μέσα από αυτά. Καλή συνέχεια.

Μπράβο Μάνο! Θυμάμαι την παρουσίαση που είχες κάνει για το Δία στο συνέδριο στα Χανιά και ήταν καταπληκτική. Καλή συνέχεια!!

Εγώ αν έχω χρόνο, φτιάχνω ένα πρόγραμμα από πριν του τι θα παρατηρήσω. Κατά τη διάρκεια της παρατήρησης σημειώνω εντυπώσεις από το στόχο για το πώς φάνηκε. Προσπαθώ να περιγράψω το στόχο με βάση συγκεκριμένων χαρακτηριστικών. Για παράδειγμα αν είναι γαλαξίας γράφω: "Μεγάλος, μακρόστενος, σχετικά αμυδρός, σε κλίση, με αστρικό πυρήνα και διάχυτη άλω. Με πλάγια όραση διέκρινα μια αριστερόστροφη σπείρα". Υπάρχουν συγκεκριμένα χαρακτηριστικά που μπορείς να γράφεις για να σε βοηθήσουν να περιγράψεις τον κάθε στόχο και μπορείς να χρησιμοποιήσεις και κλίμακες. Για παράδειγμα όσο αφορά τη λαμπρότητα οι κλίμακες που χρησιμοποιώ εγώ είναι: Φωτεινός, σχετικά φωτεινός, σχετικά αμυδρός, αμυδρός, πολύ αμυδρός, εξαιρετικά αμυδρός. Περιγράφω το μέγεθος αν είναι μεγάλος ή μικρός, το σχήμα του αν είναι στρογγυλό ή μακρόστενο, την κλίση του αν είναι σε κάτοψη, κόψη ή σε κλίση, χαρακτηριστικά του πυρήνα αν είναι διάχυτος ή αστρικός και τέλος αν μπορώ να διακρίνω κάποια λεπτομέρεια (πχ σπείρες). Αν δεν είμαι σίγουρος ότι είδα το στόχο κάνω ένα πρόχειρο σκίτσο με το πεδίο και μετά το συγκρίνω από φωτογραφίες του DSS αν όντως το αντικείμενο ήταν εκεί ή όχι. Αν πρόκειται για κάποιο πολύ αμυδρό αντικείμενο απλά σημειώσω ότι το είδα. Στο τέλος όταν πάω σπίτι περνάω της περιγραφές σε ένα excel που έχω φτιάξει για να τις έχω ηλεκτρονικά. Μετά από καιρό όταν θα έχεις περάσει πολλά αντικείμενα μπορείς να ψάξεις από τις δικές σου σημειώσεις για αντικείμενα που έχεις δει και είναι εντυπωσιακά αλλά δεν τα θυμάσαι και γενικότερα βλέπεις σε ποια εποχή παρατήρησες το κάθε τι αλλά και αν έχει βελτιωθεί από τότε η αντίληψή σου αν ξαναδείς κάποιο στόχο που είχες δει παλαιότερα.

Καλώς τον... Αν μείνεις Τζερμιάδο ένα πολύ καλό μέρος είναι στο οροπέδιο Λιμνάκαρο. Ανεβαίνεις από το χωριό Αβρακόντες. Έχει πολύ καλό ουρανό και μεγάλο υψόμετρο. Αν βολεύει και θέλεις το κανονίζουμε να κάνουμε παρατήρηση μαζί.

Μπράβο, Γιάννη!! Πολύ όμορφη παρουσίαση και τα σκίτσα σκίζουν... Καλή συνέχεια!

Είναι λίγο ακριβώς στα μεταφορικά, αλλά τα βιβλία αξίζουν.

Με προβληματίζει κι εμένα αυτό το θέμα. Επειδή έχω ασχοληθεί με αλγορίθμους ευθυγράμμισης κάτι τέτοιο ίσως να μπορούσε να γίνει. Αυτό που θα μπορούσε να γίνει είναι να παίξεις με το sidereal. Νομίζω ότι αν το sidereal δεν κάνει update, τότε να μπορεί να παίξει γιατί το tracking το έχει αναλάβει η πλατφόρμα. Πάντως όπως και να είναι καλό είναι να ρωτήσεις πρώτα τον κατασκευαστή.

Όχι εκτός αν ο αστέρας εξελιχθεί σε υπερκαινοφανής (soupernova).

Είχα επιχειρήσει παλαιότερα να δω την περιοχή γύρω από το γ-Κύκνου. Με χαμηλή μεγέθυνση περίπου στα 62Χ (Panoptic 24) και UHC είχα καταφέρει να εντοπίσω το πιο φωτεινό κομμάτι του IC 1318 (1318b), αλλά απ'ότι γράφω στις σημειώσεις μου φάνηκε αμυδρά ενώ το πεδίο ήταν δύσκολο στο να το εντοπίσεις λόγω του γαλαξία.

Αυτό που συμβαίνει είναι ότι είναι η Γη και ο αστέρας, ενώ σε κάποια στιγμή μπαίνει ανάμεσα ο πλανήτης και η λαμπρότητα του αστέρα πέφτει (βέβαια πέφτει πολύ λίγο και δεν μπορεί να εντοπιστεί με γυμνό μάτι). Είναι το ίδιο φαινόμενο με την έκλειψη Ηλίου.

Το πρόγραμμα PlanetHunters είναι μια προσπάθεια η οποία σκοπό έχει να βοηθήσει την αστρονομική κοινότητα με τη συμμετοχή ερασιτεχνών αστρονόμων αλλά και πολιτών στην εύρεση εξωπλανητών. Το πρόγραμμα έχει συλλέξει ένα μεγάλο αριθμό φωτομετρικών δεδομένων από μεταβλητούς και μη αστέρες με τη βοήθεια του NASA Kepler. Τα δεδομένα αυτά μετά από μια απλή μέθοδο αξιολόγησης μπορεί ο κάθε ένας μας να κάνει ταξινόμηση και να ανακαλύψει πιθανό εξωπλανήτη. Μια μέθοδος εύρεσης ενός εξωπλανήτη είναι όταν ο πλανήτης παρεμβάλλεται μπροστά από τον αστέρα. Έτσι η λαμπρότητα του αστέρα μειώνεται κατά ένα κλάσμα κάτι το οποίο μπορούν οι αστρονόμοι να μετρήσουν. Το NASA Kepler έχει συλλέξει ένα μεγάλο αριθμό καμπυλών λαμπρότητας (συλλέγει δεδομένα κάθε 30 δευτερόλεπτα για 150.000 αστέρες) οι οποίες πρέπει να ταξινομηθούν σε υποψήφιους αστέρες που φιλοξενούν εξωπλανήτες. Δυστυχώς δεν έχει αναπτυχθεί ακόμη κάποιος αυτοματοποιημένος τρόπος για να επεξεργάζεται και να ταξινομεί τέτοιου είδους δεδομένα, ιδιαίτερα στην περίπτωση που ο πλανήτης βρίσκεται μακριά από τον αστέρα. Η δυσκολία έγκειται στο γεγονός ότι τα περάσματα αυτά είναι σπάνια και δεν μπορούν να ανιχνευθούν με γνωστούς αλγόριθμους. Αυτό για έναν άνθρωπο είναι πολύ απλό και εδώ είναι που παρεμβαίνει το PlanetHunters. Μέσα από 3 απλά βήματα, μπορεί ο οποιοσδήποτε να ταξινομήσει έναν αστέρα ως προς υποψήφιο για φιλοξενία εξωπλανήτη. Δείτε: http://www.planethunters.org/

Το wine έχει πολλά προβλήματα συμβατότητας με πολλά προγράμματα και νομίζω ότι δεν γίνεται να εγκαταστήσεις οδηγούς συσκευών. Ψάξε να βρεις οδηγούς για linux. Η philips ευελπιστώ να έχει δικούς της επίσημους οδηγούς για linux. Αλλιώς ίσως χρειαστεί να βάλεις οδηγούς τρίτων. Θέλει ψάξιμο πάντως και πολύ πιθανόν να μη βγάλεις άκρη, αν δεν υπάρχουν οδηγοί επίσημοι. Με μια πρόχειρη ματιά βρήκα αυτό εδώ: http://www.saillard.org/linux/pwc/ λέει ότι είναι για kernel 2.6. Καλή τύχη.

Αυτό που λες δεν γίνεται. Σκέψου λίγο, δεν γίνεται να τα έχει όλα, γιατί αυτή η σελίδα θα έπρεπε να είναι τεράστια. Αλλιώς τα αντικείμενα θα έπεφταν το ένα πάνω στο άλλο και ο χάρτης θα ήταν μπουκωμένος. Για να έχεις πολλά αντικείμενα οι αστερισμοί θα πρέπει να σπάσουν αναγκαστικά σε πολλές σελίδες. Όσα περισσότερα αντικείμενα, τόσες περισσότερες σελίδες θα έχει ο χάρτης. Ο χάρτης του Torres για παράδειγμα έχει 3 κλίμακες, η πρώτη (Α) έχει τους αστερισμούς όπως λες, αλλά έχει λίγα αντικείμενα, η δεύτερη κλίμακα (Β) έχει περισσότερα αντικείμενα αλλά με περισσότερες σελίδες και είναι οι αστερισμοί σπασμένοι, ενώ η τρίτη κλίμακα αποτελείται πάνω από 500 σελίδες ενώ σε κάποια σημεία είναι και πάλι μπουκωμένος από την πληροφορία. Οι περισσότεροι χάρτες έχουν μια σελίδα στην αρχή που χρησιμοποιείται σαν index η οποία σου δείχνει όλο τον ουρανό σπασμένο σε σελίδες. Από εκεί ξεκινάς και μετά πηγαίνεις στη σελίδα που σε ενδιαφέρει, ενώ ενώ μετά το δεύτερο βήμα είναι να χρησιμοποιήσεις της ουράνιες συντεταγμένες. Αυτός είναι ο στάνταρ τρόπος για να βρεις ένα αντικείμενο.

Ρίξε μια ματιά και στον δωρεάν χάρτη του Torres. Πρόκειται για έναν εξαιρετικό χάρτη επιπέδου uranometria (και παραπάνω κατά τη γνώμη μου). Κυκλοφορεί σε 3 κλίμακες: A,B,C (υπάρχει και μια ενδιάμεση η B-C) διάλεξε και πάρε. Κατέβασέ τους όλους και εκτύπωσε όποιον σε βολεύει. http://www.uv.es/jrtorres/triatlas.html

Απίστευτο!! Καλά ο τύπος το είχε μόνιμα ανοιχτό; Εκεί που το είχε δεν έβλεπε ότι χτυπάει ο ήλιος; Τι να πω...

Θα διαφωνήσω σε αυτό που λες. Το wine δεν δουλεύει σωστά ακόμη και με εφαρμογές που υποτίθεται έχουν περάσει μια περίοδο δοκιμών. Τρανταχτό παράδειγμα το Microsoft Word 2007 το οποίο παρουσιάζει προβλήματα τόσο στο γράψιμο ενός κειμένου όσο και στο άνοιγμα αρχείων .docx. Προβλήματα τα οποία δεν έχω αντιμετωπίσει μόνο εγώ αλλά και συνάδελφοί μου. Φυσικά όταν είναι να δουλέψεις σαν developer το Linux μπορεί να είναι μια πολύ καλή λύση αλλά ο φίλος μας δεν θέλει να κάνει τέτοια δουλειά με τον υπολογιστή του.

Όπως έγραψε και ο Τάσος παραπάνω, ένας ερευνητής ορθής γωνίας με ορθό είδωλο, σε βοηθάει καλύτερα στο να κάνεις αστροάλματα. Επίσης ένας χάρτης με οριακό μέγεθος αστέρων 9,5 σε βοηθάει να ταυτίσεις αυτό που βλέπεις από τον ερευνητή, με αυτό που δείχνει ο χάρτης. Θα πρέπει να κάνεις εξάσκηση πρώτα και να μάθεις να αναγνωρίζεις κάποιους από τους βασικούς αστερισμούς όπως γράφει ο Θανάσης. Τα αστροάλματα θέλουν εξάσκηση αλλά με μερικές προσπάθειες θα εξοικειωθείς.

Επειδή τυγχάνει να είναι η δουλειά μου αυτή, η επιλογή ενός λειτουργικού συστήματος εξαρτάται από 2 βασικά κριτήρια: 1) Χαρακτηριστικά του υλικού. 2) Απαιτήσεις του χρήστη. Οι απαιτήσεις οι δικές σου είναι φαντάζομαι να μπορείς να τρέχεις αστρονομικές εφαρμογές αλλά και εφαρμογές γραφείου σωστά; Τα λειτουργικά ανοιχτού κώδικα δυστυχώς δεν έχουν υποστήριξη κάποιων προγραμμάτων που κυκλοφορούν για windows. Σε αυτό δεν φταίει το λειτουργικό αλλά περισσότερο οι εταιρείες οι οποίες δεν παρέχουν εκδόσεις για αυτά τα λειτουργικά. Θα μπορούσε κάποιος να χρησιμοποιήσει ένα άλλο πρόγραμμα φυσικά το οποίο να τρέχει σε linux και να είναι και καλύτερο, αλλά η μετάβασή του σε αυτό ίσως να είναι ενοχλητική επειδή δεν θα το έχουμε συνηθίσει. Οπότε αν χρησιμοποιήσεις linux να ξέρεις ότι υπάρχει πιθανότητα να μην μπορείς να εγκαταστήσεις τις ίδιες εφαρμογές που χρησιμοποιούσες μέχρι τώρα στα Windows. Το Linux είναι καλό για άλλους λόγους να το χρησιμοποιεί κάποιος (αν είναι προγραμματιστής για παράδειγμα ή διαχειριστής συστημάτων). Αν θεωρήσουμε ότι χρησιμοποιείς windows, θα πρέπει να δεις τα χαρακτηριστικά του υλικού του υπολογιστή σου και κυρίως τον επεξεργαστή και τη μνήμη του. Εμπειρικά θα σου πω, ότι αν ο υπολογιστής σου έχει μνήμη κάτω από 3GB ή ο επεξεργαστής σου είναι μονοπύρηνος θα σου πρότεινα να βάλεις WinXP 32bit. Αν η μνήμη του υπολογιστή σου είναι μεγαλύτερη από 3GB και ο επεξεργαστής σου είναι από διπύρηνος και πάνω, θα σου έλεγα να βάλεις Win7 64bit. Τα Win7 64bit αν εγκατασταθούν σε ένα μέτριο μηχάνημα, αποδίδουν καλύτερα από το αν στο ίδιο μηχάνημα εγκαταστήσεις WinXP 32bit. Τα WinXP είναι ένα πολύ σταθερό λειτουργικό αλλά είναι για απαρχαιωμένους υπολογιστές. Αν θέλεις παρ' όλα αυτά να πειραματιστείς βάλε Linux (κατά προτίμηση τη διανομή Ubuntu). Το linux έχει λίγο διαφορετική φιλοσοφία στη χρήση του και θα σου πάρει λίγο χρόνο για να εξοικειωθείς. Πρώτα όμως ψάξε να βρεις αν οι εφαρμογές που χρησιμοποιείς διανέμονται και σε Linux.

Και στην Κρήτη το φαινόμενο καταγράφηκε με επιτυχία!! Μου έκανε εντύπωση πόσο εύκολα και απλά δουλεύει η μέθοδος της προβολής.

Πως την έκανες την κατασκευή και σε πόση απόσταση έβαλες το χαρτί; Εγώ παλεύω να καθαρίσω κάτοπτρο και προσοφθάλμια μπας και δω καμιά κηλίδα. Η κατασκευή δεν είναι τίποτε άλλο από ένα μολύβι στερεωμένο με δεματικό (δες τις φωτογραφίες). Η απόσταση είναι περίπου 10 εκ. Μην ξεχάσεις να εστιάσεις.

Δεν ξέρω Θανάση αν φταίνε τα πλυσίματα ή αν οι επιστρώσεις έχουν φθαρεί. Πραγματικά έχω μπερδευτεί κι εγώ γιατί άλλοι λένε έτσι άλλοι λένε αλλιώς. Πχ λένε κάποιοι ότι ακόμη και με φθαρμένες επιστρώσεις στο πρωτεύον οι εικόνες είναι καθαρές χωρίς θολούρες. Άλλοι λένε ότι οι θολές εικόνες οφείλονται στο δευτερεύον ή ακόμη και στην αράχνη. Άπλα τώρα με το καινούριο τηλεσκόπιο απογοητεύτηκα λίγο γιατί ενώ τώρα έχω ένα σχετικά καλό τηλεσκόπιο, δεν έχω καλά οπτικά και τουλάχιστον αν το ήξερα από πριν, θα προτιμούσα να έφτιαχνα πρώτα τις επιστρώσεις. Τέλος πάντων θα δείξει.