fotodektis

Ένας ερευνητής Βιολόγος μου είπε ότι τους φακούς των μικροσκοπίων τους καθαρίζουν με χειρουργικό βαμβάκι και απεσταγμένο νερό για ενέσεις W.F.I,όπως και εμείς τα κάτοπτρα. Για καθαρισμό από έλαιο δεν γνωρίζω,να υποθέσω την ισοπροπυλική αλκοόλη σε διάλυμα ίσως; Ο συμπυκνωτής φάσης τί είναι;

Κανένας δεν αμφισβητεί την οπτική και μηχανική ποιότητα των Pentax Βαγγέλη! 🙂 Προσωπικά ψάχνω πάντα το value for money όχι μόνο για την οπτική και μηχανική ποιότητα,αλλά και για άλλα χαρακτηριστικά όπως το μεγάλο οπτικό πεδίο,που σε εκτεταμένα DSO είναι απαραίτητο,και για τον όγκο-βάρος των φακών. Τους δύο μικρούς και πολύ ελαφρείς Nagler (7,11mm) τους βάζω μαζί στο ίδιο μικρό χώρισμα στην ζώνη-θήκη προσοφθάλμιων που έχω (για λόγους ασφαλείας των φακών και άμεσης χρήσης τους) και τους υπόλοιπους (Baader Morpheus,zoom 8-24mm,Hyperion Aspheric 31mm) σε ξεχωριστά χωρίσματα: https://planitario.gr/gr/thiki-metaforas-prosofthalmion.html Τον Meade 30mm μέσα σε χοντρή ζελατίνα με φυσαλίδες και σε ξεχωριστό κουτί,δεν χωράει πουθενά αλλού... 🤪 Τους υπόλοιπους σε δύο διαφορετικά βαλιτσάκια. Από φακούς έχω κλείσει πλέον για σεληνιακή-πλανητική,DSO και επίγεια παρατήρηση. Φιλικά-Κώστας 🙂

Καλορίζικο το Cambridge Instruments Κωνσταντίνε!!🙂 Έχει 4 αντικειμενικούς,ο ένας καταδυτικός σε έλαιο αν δεν κάνω λάθος. Περιμένουμε εντυπώσεις,αν έχεις χρόνο και κάποιο τέστ. Χρειαζόμαστε καθοδήγηση στις αγορές εμείς οι αρχάριοι! Φιλικά-Κώστας 🙂

Αν αγόραζα τώρα με τις ισχύουσες τιμές,θα έπαιρνα τον Pentax SMC XW 7mm,70o και τον ES 11mm,82o για το πεδίο του,αλλά και για την πολύ καλή οπτική του ποιότητα! Εννοείται για χρήση όχι μόνο στο 102/500 αλλά και στο 254/1200. Nagler φυσικά λόγω τεράστιου κόστους δεν θα έπαιρνα (ο 11mm δεν κυκλοφορεί πλέον),παρά μόνο μεταχειρισμένο. Στις μεγάλες εστιακές στα 30-32mm,κορυφαίος είναι ο Nagler 30mm,82o, και ακολουθούν πολύ κοντά του σε οπτική απόδοση ο Meade 5000 UWA 30mm,82o και ο ES 30mm,82o (έχει δύο εκδόσεις με διαφορετικό βάρος). Υπάρχει και ο ES 30mm,100o ένα θηρίο πάνω από 2 kgr (η παλαιότερη έκδοση ζύγιζε ~3kgr) στα ~1000€ και είναι διαμέτρου κάνης 3" (χρειάζεται συμβατότητα με στιβαρούς εστιαστές,δεν γνωρίζω αν κάνουν και οι 2.7" εστιαστές με κατάλληλο αντάπτορα...) Ο Nagler έχει ξεφύγει στην τιμή,ο Meade αποσύρθηκε λόγω βάρους (1350gr) και ο μόνος που μένει είναι ο ES Ar (λίγο κάτω από 1kgr) σε λογική τιμή.Η παλαιότερη έκδοση του ES είναι η πιο βαριά (1420gr). Τον Meade 5000 UWA,30mm,82o τον απέκτησα πρόσφατα μεταχειρισμένο σε πολύ καλή τιμή.Είναι εξαιρετικός φακός,αρκετά βαρύς (και ογκώδης),αλλά βολεύεται με κατάλληλα αντίβαρα. Πιο οικονομική ποιοτική λύση πάντως με μικρή (αλλά αισθητή) διαφορά στο πεδίο,είναι ο Baader Aspheric Hyperion 31mm,72o και πολύ ελαφρύτερος από τους παραπάνω. Τον έχω από το 2017 και είναι πολύ καλός φακός,αλλά υστερεί στην οπτική απόδοση στα άκρα σε σχέση με τους κορυφαίους των 30mm που έγραψα πιο πάνω.Σε γρήγορα τηλεσκόπια η απόδοση στα άκρα δεν είναι τόσο καλή. Για υπόλοιπες οικονομικές επιλογές στις εστιακές 30-32mm δεν έχω σαφή εικόνα,θέλει ψάξιμο για όποιον ενδιαφέρεται. => Ο APM UFF 30mm συγκεντρώνει κάποια ενδιαφέροντα χαρακτηριστικά και πολύ καλές κριτικές! Πιθανώς είναι καλύτερος από τον Baader Aspheric Hyperion 30mm 72o,τουλάχιστον σε τηλεσκόπια μικρού εστιακού λόγου,όσο αφορά την απόδοση στα άκρα του πεδίου. Πάντως όταν αγοράζουμε φακούς έχουμε υπ'όψιν μας και τα τηλεσκόπια που ενδεχομένως αγοράσουμε στο μέλλον,για τη συμβατότητα. Οι ES,Pentax όπως φυσικά και οι Nagler συνεργάζονται πολύ καλά και με τα μικρού εστιακού λόγου τηλεσκόπια! Φιλικά-Κώστας 🙂

Η διαφορά στην οπτική ποιότητα του Pentax 7mm vs Nagler 7mm είναι ελάχιστη,στα όρια καλύτερη υπέρ του Pentax...Τα έχω εξετάσει και εγώ χρόνια τώρα πριν αγοράσω. Και πάνω από τα 10mm δηλαδή στα 11-13mm,υπερτερούν οι Nagler σύμφωνα με τις δημοσιεύσεις χρόνων.Και το οπτικό πεδίο βέβαια των 82ο είναι αισθητά μεγαλύτερο στα 11mm... Δεν θα αγόραζα Nagler ακόμα και το 2017 με τα περιορισμένα οικονομικά που έχω,αν δεν είχα εξαντλήσει όλες τις κριτικές και τα πλεονεκτήματα του πεδίου!

Το οπτικό πεδίο Βαγγέλη του 11mm δεν είναι ελάχιστα , αλλά αισθητά μεγαλύτερο από τον 10mm. Η διαφορά είναι ολοφάνερη στην σύγκριση:

Ακριβώς αυτό που είπε ο Βαγγέλης ισχύει! Υπάρχει ένα διαθέσιμο εύρος εστιακών προσοφθάλμιων γύρω από το θεωρητικά ιδανικό,χωρίς κάποιος να είναι "ιδανικός" πχ.10mm.Διότι συνυπολογιζεται και το οπτικό πεδίο που προσφέρει ο φακός και όχι μόνο αυστηρά η κόρη εξόδου. Έτσι η επιλογή ενός 11mm με A.F.O.V=82o θα δώσει υπέροχες εικόνες βαθέως ουρανού με μεγαλύτερο οπτικό πεδίο,σε σχέση με έναν 10mm με πεδίο 68-70ο.Κοιτάζουμε και τί προσοφθάλμια είναι διαθέσιμα στην αγορά,με τα οπτικά πεδία που προσφέρουν και φυσικά την ποιότητά τους. Έτσι παρ'ολο που υπάρχει ο κορυφαίος Pentax XW 10mm,70o, ο ES 11mm,82o θα δώσει μεγαλύτερο οπτικό πεδίο με εξαιρετική ποιότητα επίσης και μικρότερο κόστος. Φιλικά-Κώστας 🙂

Δεν είναι μόνο το εστιακό μήκος,αλλά και η διάμετρος που παίζει ρόλο,ταυτόχρονα και τα δύο μαζί,οπότε το μέγεθος εστιακός λόγος f=500/102=4.9,είναι ο σημαντικός παράγοντας. Το διπλάσιό του δηλαδή 9.8 είναι περίπου η συνιστώμενη εστιακή για τα περισσότερα DSO και για γενική χρήση.Χωρίς αυτό να σημαίνει ότι τηρούμε με απόλυτη ακρίβεια τα νούμερα,στο περίπου είναι. Έτσι φακοί 10mm,11mm,12mm είναι οι συνιστώμενοι για DSO και γενική χρήση. Ο ES 11mm,82o θα σε καλύψει στα περισσότερα DSO με πολύ καλή ποιότητα και συμβατότητα με το f/5 τηλεσκόπιό σου!Συνεργάζεται πολύ καλά με γρήγορα τηλεσκόπια,όπως και ο Nagler 11m,82o που έχω και είναι άψογος και στο SW 102/500 και στο SW 254/1200. Αν μπορείς αγόρασέ τον,αλλιώς ψάξε για κάποια πιο οικονομική επιλογή. Το γεγονός ότι ένας τέτοιος φακός έχει πεδίο 82ο σε αυτήν την εστιακή,είναι σημαντικό για εκτεταμένα αντικείμενα όπως το Νεφέλωμα του Ωρίωνα,ανοιχτά αστρικά σμήνη κλπ. Φιλικά-Κώστας 🙂

Μπορείς και με τα κιάλια 10Χ50 να τον δεις (σήμερα τον είδα με κιάλια 8Χ42 και παρόλο που ο καιρός έκανε καψόνια,είδα και κάποια δομή στην ουρά του) και φυσικά με το SW 130 πιο φωτεινό και με περισσότερες λεπτομέρειες,αν και θα χάσεις σε οπτικό πεδίο που θα δώσουν τα κιάλια,ώστε να δεις ολόκληρη την ουρά του (περίπου 5ο)! Όμως η φωτεινότητά του συνεχώς μειώνεται και ανεβαίνει σε ύψος. Σε ύψος 28ο προβλέπεται να φτάσει την Τρίτη 22/10/2024 εδώ στην Κρήτη. Η φωτεινότητά του θα έχει πέσει τότε στα mag=+4.6 περίπου. Αν μπορείς να βγεις-καιρού επιτρέποντος-έξω από την περιοχή που μένεις αυτό το Σαββατοκύριακο,θα έχεις την ευκαιρία να τον δεις! Καλές παρατηρήσεις!🙂

Καλησπέρα φίλε Δημήτρη!🙂 Ο κομήτης είναι ακόμα ορατός με κάποιο οπτικό μέσο πχ.κιάλια,τηλεσκόπιο. Καλύτερα μετά τις 19:30 ώστε να σκοτεινιάσει περισσότερο ο ουρανός. Καθώς περνάνε οι μέρες,γίνεται ολοένα και πιο αμυδρός και ανεβαίνει ψηλότερα από δυτικά προς τα νοτιοδυτικά. Η πορεία του φαίνεται στους χάρτες που έχουν ήδη αναρτηθεί εδώ σε αυτό το θέμα. Επίσης φαίνεται και σε αστρονομικά προγράμματα πιο αναλυτικά. Το πρόβλημα αυτές τις μέρες είναι η φωτορύπανση που προκαλεί η Σελήνη που είναι γεμάτη. Επίσης ο καιρός δεν βοηθάει στις περισσότερες περιοχές της Ελλάδας. Ακόμα και η πολύ αραιή συννεφιά (γαλακτόχρωμη υφή του ουρανού),κάνει δύσκολη την παρατήρηση,ειδικά αν θέλουμε να δούμε κάποια δομή στην ουρά του. Έχεις κάποιο τηλεσκόπιο ή έστω κιάλια; Φιλικά-Κώστας 🙂

Συμφωνώ ότι σε αμυδρά DSO υπάρχει έκπτωση,όπως έγραψα και πιο πάνω. Σε φωτεινά όμως αντικείμενα με επαρκές κοντράστ δεν παρατηρείται διαφορά,αντίθετα ένας καλός barlow διορθώνει και οπτικά σφάλματα (κόμη, χρωματικό σφάλμα κλπ). Σε σεληνιακή-πλανητική παρατήρηση πέρα από την απαραίτητη ευελιξία στις μεγεθύνσεις που μου έδωσαν,οι barlow που έχω (Televue Powermate 2.5x,Celestron barlow 2x,Antares 1.5x) αναβάθμισαν την εικόνα! Εξαρτάται τί παρατηρεί κανείς και με τί οπτικά μέσα,όπως και οι ατμοσφαιρικές συνθήκες που επικρατούν. Σε σεληνιακή,πλανητική και επίγεια παρατήρηση,οι barlows είναι εξαιρετικά χρήσιμοι. Σε αμυδρά αντικείμενα όχι. Φιλικά-Κώστας 🙂

Σε τί αντικείμενα παρατήρησης έκανες τα τέστ? Και σε ποιους barlows και προσοφθάλμιους αναφέρεσαι? Φιλικά-Κώστας 🙂

Θα συμφωνήσω με την κοινή και αποδεκτή πλέον άποψη,ότι μικρή βελτίωση στην οπτική ποιότητα μπορεί να οδηγήσει σε μεγάλη αύξηση της τιμής σε πολλά premium οπτικά! Το έχω δει και εγώ σε εξαντλητικά τέστ που έχω υποβάλλει τα προσοφθάλμιά μου. Κυκλοφορούν πολλοί μύθοι για εξωτικές αποδόσεις,που περισσότερο οφείλονταν στον ενθουσιασμό και συναισθηματικές παρορμήσεις των γραφόντων τέτοια σχόλια. Επίσης υπάρχουν αγάπες και αντιπάθειες σε οπτικά,ανάλογα και με τις προσωπικές προτιμήσεις που δεν ανταποκρίνονται όμως σε ρεαλιστικά δεδομένα. Για το λόγο αυτό χρειάζεται πολύ προσοχή στις αγορές προσοφθάλμιων,μετά από πολύ σχολαστική έρευνα αγοράς και μελέτη όλων των διαθέσιμων τέστ-reviews,αν και δεν υπάρχουν πολλά με αξιόπιστες μετρήσεις και αντικειμενικές εκτιμήσεις... Φιλικά-Κώστας 🙂

Όχι απαραίτητα.Σε κάποια DSO με επαρκή φωτεινότητα πχ.φωτεινά σφαιρωτά αστρικά σμήνη πχ.Μ13 μπορεί να χρησιμοποιηθεί.Επίσης σε διαχωρισμό διπλών/πολλαπλών άστρων αποδεικνύονται πολύτιμοι οι barlows. Η γνώμη μου είναι ότι κάθε οπτικό έχει τη χρήση του. Δεν είναι σωστή η ισοπεδωτική απόρριψη,ούτε η καθολική χρήση των barlows. Εκεί που χρειάζονται θα χρησιμοποιηθούν. Εκτός από την οικονομία που προσφέρουν αντί αγοράς περισσότερων προσοφθάλμιων,προσφέρουν μεγάλη ευελιξία στις μεγεθύνσεις,που στην πλανητική παρατήρηση είναι πολύ χρήσιμη. Μικρή αύξηση στη μεγέθυνση μπορεί να αναδείξει λεπτομέρειες στην επιφάνεια Σελήνης-πλανητών,αυτό είναι πολύ σημαντικό για κάποιον που κάνει πλανητική παρατήρηση με αξιώσεις για άντληση πληροφορίας και όχι απλή θέαση. Και βέβαια μπορούν να διορθώσουν και οπτικά προβλήματα όπως κόμη,χρωματικό σφάλμα κλπ. Όποιος κάνει αποκλειστικά παρατήρηση DSO και μάλιστα αμυδρών δεν χρειάζεται barlow. ΦΙλικά-Κώστας 🙂

Αυτό που είπα σχετικά με τους barlow,αφορά τη χρήση τους για παρατήρηση φωτεινών και με επαρκές κοντράστ αντικειμένων. Ποιοτικός barlow πάνω σε ποιοτικό φακό,σε φωτεινά και με επαρκές κοντράστ αντικείμενα,δεν έχουν επιπτώσεις στην ποιότητα της εικόνας,που να είναι παρατηρήσιμες και να υποβαθμίζουν την ποιότητα της εικόνας. Αντίθετα σε αμυδρά αντικείμενα με χαμηλό κοντράστ,μπορούν να φανεί κάποια υποβάθμιση και πάλι εξαρτώμενη από την ποιότητα των οπτικών,τηλεσκοπίων,διαύγειας και seeing και φυσικά το πόσο αμυδρά είναι τα ίδια τα αντικείμενα. Αυτά είναι παρατηρησιακά δεδομένα προσεκτικών παρατηρητών σε βάθος χρόνου,και όχι θεωρητικές προσεγγίσεις. Ένα αμυδρό DSO με μικρές διαστάσεις,θα χρειαστεί πρωτίστως μικρό οπτικό πεδίο,ώστε να αποκλειστούν φωτεινότερα αντικείμενα που θα κλείσουν πιο πολύ την κόρη του ματιού πχ.άστρα,έτσι ένας plossl ή ορθοσκοπικός είναι καταλληλότερος.Επίσης τα λιγότερα στοιχεία και η ποιότητα του γυαλιού θα παίξουν σημαντικό ρόλο στην μείωση της απώλειας φωτός. Εκτεταμένα αντικείμενα θα χρειαστούν φακούς με μεγαλύτερα οπτικά πεδία.Η ποιότητα των οπτικών τους θα παίξει τον ρόλο της ιδιαίτερα αν είναι αμυδρά. Όπως επίσης η διόρθωση του πεδίου μέχρι τα άκρα,όπου παρουσιάζονται σημαντικές διαφορές μεταξύ των ευρυγώνιων. Για πιο φωτεινά αντικείμενα με επαρκές κοντράστ η χρήση ποιοτικών φακώ+barlows δεν έχει π α ρ α τ η ρ ή σ ι μ ε ς επιπτώσεις. Αντίθετα ένας καλός barlow μπορεί να διορθώσει οπτικά ελαττώματα πχ.κόμη,χρωματικό σφάλμα κλπ. Αυτό επίσης αποτελεί παρατηρήσιμο δεδομένο. Φιλικά-Κώστας 🙂

Καλησπέρα!Κοίταξε και την επιλογή ενός Bresser 150/750 ενιαίου σωλήνα που έχει καλά οπτικά και πολύ καλύτερο εστιαστή 2" σε σχέση με το SW Heritage 150/750. Δεν χρειάζεται και φωτοχιτώνιο. Επίσης το να χρησιμοποιήσεις κάποια ισημερινή στήριξη,πχ.HEQ-5 που διαιρείται σε τμήματα,είναι πρόβλημα για τη μέση σου; Φιλικά-Κώστας 🙂

Και κάτι σημαντικό για το τηλεσκόπιο SW 102/500 που απέκτησε πρόσφατα ο Πρόδρομος: Αν χρησιμοποιηθεί το διαγώνιο 2" λόγω μεγαλύτερου μήκους από τα 1.25",κάποιοι barlows θα εστιάζουν,κάποιοι άλλοι όχι. Αυτό εξαρτάται από το μήκος του barlow που θα προσθέσει επιπλέον απόσταση μεταξύ αντικειμενικού φακού και προσοφθάλμιου. Έτσι από τα 3 ενισχυτικά που έχω μόνο ο Celestron barlow 2x εστιάζει με όλα τα προσοφθάλμια,επειδή έχει μικρό μήκος!Αυτό βέβαια δεν συμβαίνει στο νευτώνειο 10" που έχω επίσης,όπου όλα εστιάζουν και μάλιστα το ένα πάνω στο άλλο+φακό. Οπότε ο Celestron barlow 2x που έχει ο Πρόδρομος είναι το πλέον κατάλληλο από άποψη μήκους,(υποθέτω ότι έχει το ίδιο ακριβώς μήκος με το δικό μου). Αν έχει και την ίδια οπτική ποιότητα δεν χρειάζεται αγορά άλλου barlow! Υπάρχουν και οι δύο φακοί ήδη,ο Πρόδρομος χρειάζεται κάποιον φακό ευρυγώνιο 30-32mm με A.F.O.V=70-82ο για θέαση μεγάλων πεδίων,ώστε να αξιοποιηθεί το μεγάλο πλεονέκτημα του 102/500,που είναι το μεγάλο οπτικό πεδίο που μπορεί να δώσει με τον κατάλληλο φακό. Φυσικά αν υπάρχουν διαθέσιμα χρήματα,χρήσιμη είναι η αγορά και άλλου ευρυγώνιου πχ.20-24mm για DSO με ή χωρίς τον barlow. Ιδανικός για DSO για f/5 τηλεσκόπιο σε ήπιο κόστος,είναι ο Explore Scientific 11mm,82o. Τονίζω ότι χρειάζεται να αγοραστεί barlow 2x μόνο αν ο ήδη υπάρχων Celestron barlow 2x,δεν έχει την πολύ καλή οπτική ποιότητα που έχουν άλλοι όμοια εξωτερικά,όπως ο δικός μου. Κυκλοφορούν διάφοροι με το ίδιο brand name,μέγεθος και εξωτερικά χαρακτηριστικά,αλλά διαφορετικό οπτικό γυαλί και επιστρώσεις... Φιλικά-Κώστας 🙂

Θεωρητικά υπάρχει απώλεια φωτός με κάθε οπτικό στοιχείο που προστίθεται,όμως η πραγματική ,αισθητή και μετρήσιμη απώλεια αφορά κυρίως μέτριας/κακής ποιότητας οπτικά. Πριν αρκετά χρόνια υπήρχε σκεπτικισμός για barlows και οπτικά πολλών στοιχείων,ειδικά zoom φακούς σχεδιασμένους πριν 20 και πλέον χρόνια. Γι'αυτό βλέπει κανείς σε παλαιότερα post σε διάφορα fora και άρθρα σε περιοδικά,τον προβληματισμό "γυαλί πάνω στο γυαλί=πρόβλημα". Πλέον αυτό δεν ισχύει. Υπάρχουν εξαιρετικής οπτικής ποιότητας barlows που όχι μόνο πρόβλημα δεν δημιουργούν προστιθέμενοι σε φακούς,αλλά διορθώνουν και οπτικά προβλήματα πχ.κόμη,χρωματικό σφάλμα κλπ! Όπως επίσης και κάποιοι (ακριβοί έστω) zoom που δεν έχουν πλέον αισθητή διαφορά στην απόδοση,από άλλους ποιοτικούς φακούς πολλών στοιχείων. Επίσης σημαντικό ρόλο παίζει το είδος των στόχων που θα παρατηρήσουμε βάζοντας barlow. Στόχοι με επαρκή φωτεινότητα και κοντράστ όπως Σελήνη,Δίας,Κρόνος,Άρης,φωτεινά άστρα,ειδικά σε διαχωρισμό διπλών,δεν έχουν καμία οπτική υποβάθμιση με ποιοτικούς barlow! Ποιοτικοί barlow λοιπόν έχουν σημαντικά πλεονεκτήματα. Μειώνουν και τον απαιτούμενο αριθμό φακών και παρέχουν ευελιξία στις μεγεθύνσεις. Προσωπικά όχι μόνο δεν έμεινα στον αρχικό μου εξαιρετικής ποιότητας Celestron barlow 2x,αλλά πολύ σύντομα αγόρασα ένα Televue Powermate 2.5x και πρόσφατα μεταχειρισμένο έναν επίσης εξαιρετικό Antares 1.5x. Ο λόγος είναι η ευελιξία στις μεγεθύνσεις που χρειάζομαι ειδικά στην πλανητική παρατήρηση,με το seeing να μεταβάλλεται διαρκώς,ειδικά μετά το 2018 λόγω κλιματικής αλλαγής. Μάλιστα σε διάρκεια ετών (2011-2017) στην παρατήρηση της Σελήνης χρησιμοποιούσα όταν το επέτρεπε η διαύγεια και το seeing,το Powermate 2x μαζί με τον Celestron barlow 2x και έπαιρνα ισοδύναμη μεγέθυνση 2x2.5=5x,χωρίς παρατηρήσιμες απώλειες λόγω των κορυφαίων τους οπτικών και της φωτεινότητας και κοντράστ του στόχου! Και αυτά τα δύο ενισχυτικά με τον Baader Hyperion 10mm,ο οποίος έχει πολλά στοιχεία που αν και "γυαλί πάνω σε γυαλί" έπαιρνα κάποιες ωραίες νύχτες εδώ στην Κρήτη βαθιά τη νύχτα 2-4 π.μ, εξαιρετικές και οξύτατες εικόνες τη Σελήνης! Εδώ δεν επηρεάζει την εικόνα το γυαλί πάνω στο γυαλί. Αντίθετα ο barlow/powermate διόρθωνε εν μέρει και το χρωματικό σφάλμα που έχει ο Hyperion 10mm στα άκρα του πεδίου. Σε άλλα αντικείμενα σίγουρα θα επηρεάσει,αν έχουν μικρή φωτεινότητα και κοντράστ. Το ερώτημα λοιπόν είναι αν επιλέγουμε ποιοτικά ενισχυτικά με ποιοτικούς προσοφθάλμιους και σε στόχους με επαρκή φωτεινότητα και κοντράστ. Φιλικά-Κώστας 🙂

Με ένα μικρό τηλεσκόπιο διαμέτρου 100-80mm κάτω από 500mm εστιακή και φακό 30-32mm μεγάλου πεδίου,θα δείχνει καλύτερα ο κομήτης! Ελπίζω να μας κάνει το χατίρι ο καιρός για δύο μέρες τουλάχιστον,γιατί χαλάει σε πολλές περιοχές και από την Παρασκευή και στα νότια της χώρας... Είναι και η φωτορύπανση της Σελήνης που οδεύει προς την Πανσέληνο,που μειώνει τη φωτεινότητα του κομήτη,εκτός από την δική του συνεχή μείωση! Μετά θα αναλάβουν τα μεγαλύτερα τηλεσκόπια καθώς η φωτεινότητα του κομήτη θα μειώνεται,τουλάχιστον θα ανέβει πιο ψηλά. Να δούμε και τί θα επιτρέψει ο καιρός... 🌤️

Μετά από 2 μέρες σύννεφων που κάθισαν για τα καλά πάνω από τον ορίζοντα, σήμερα καθάρισε ο ουρανός,αλλά όχι εντελώς. Παρέμεινε διάχυτη πολύ ελαφριά θολούρα,που μείωσε τη διαύγεια η οποία άρχισε να επιδεινώνεται μετά τις 20:10. Ακόμα και έτσι φαινόταν ο κομήτης διά γυμνού οφθαλμού οριακά και με τα κιάλια 15Χ70 εντυπωσιακός,με μεγάλη ουρά που έπιανε όλο το πεδίο των 4.2ο των Skymaster και περίσσευε,ίσως να ήταν και πάνω από 5ο. Από αύριο καιρού επιτρέποντος θα βγει και το τηλεσκόπιο 102/500. Καλή παρατήρηση σε όλους πριν χαλάσει πάλι ο καιρός.🙂

Εδώ στο Ηράκλειο-Κρήτης τζίφος...σποραδικά σύννεφα αλλού πυκνότερα,αλλού αραιότερα... Φαίνεται από τις προγνώσεις στην περιοχή μου από Τρίτη να βελτιώνεται το σκηνικό. Θα ήθελα πάντως να πω σε νέους παρατηρητές να μην απογοητεύονται εύκολα. Ισχύει και στους αστρονόμους,όσο αφορά τις ατμοσφαιρικές συνθήκες το ποιηματάκι: "Του κυνηγού και του ψαρά το πιάτο, δέκα φορές είναι αδειανό και μια φορά γεμάτο." 🙃 Υπομονή και επιμονή χρειάζεται και αυτά θα ανταμειφθούν εν καιρώ! Αν δεν γίνει εφικτή η απευθείας παρατήρηση του κομήτη,ας τον δούμε τουλάχιστον στις φωτογραφίες που έχουν ήδη τραβηχθεί (κάποιες υπέροχες από το νότιο ημισφαίριο),και σε αστρονομικά προγράμματα ιδιαίτερα στα φωτορεαλιστικά,όπως το SkySafari και το Stellarium. Τί να κάνουμε αξιοποιούμε ό,τι έχουμε,καλύτερα είναι από το τίποτα...Και ο αστεροειδής που κάνει περιφορά αυτήν την περίοδο γύρω από τη Γη,φαίνεται μόνο σε προγράμματα όπως το SkySafari 6/7 Pro (άλλα προγράμματα δεν τον έχουν τουλάχιστον ακόμα στη βάση δεδομένων τους),επειδή είναι πάρα πολύ αμυδρός. Έστω και σε μια οθόνη βλέπω την πορεία του,κάνοντας βέβαια τη σύμβαση ότι είναι απλώς μια αποτύπωση και όχι πραγματική εικόνα. Για τον ίδιο περίπου λόγο κάνουμε τη σύμβαση ότι ένα κινηματογραφικό ή θεατρικό έργο είναι μια αναπαράσταση ενός "πραγματικού" κόσμου. Περνάω αρκετό χρόνο τα βράδια ειδικά τη χειμερινή περίοδο παρατηρώντας τον έναστρο ουρανό μέσα από αστρονομικά προγράμματα.Έχει μεγάλη ωφέλεια,γιατί μαθαίνεις και τον ουρανό από τη ζεστασιά και άνεση του σπιτιού σου. Θυμάμαι το κομήτη Hale-Bopp που τον είχα δει διά γυμνού οφθαλμού ένα βραδάκι της άνοιξης του 1997 (δεν είχα κανένα οπτικό μέσο τότε πέρα από φωτογραφικό τηλεφακό) και με είχε συναρπάσει,έστω και αν το θέαμα κράτησε λίγα λεπτά.. https://el.m.wikipedia.org/wiki/Κομήτης_Χέιλ-Μποπ Χρόνια αργότερα αναπαρέστησα με το πολύ ακριβές πρόγραμμα Hallo Nothern Sky,την θέση και πορεία του κομήτη στην περιοχή και την ώρα που τον είχα δει οπτικά. Η αναπαράσταση ήταν ακριβέστατη και ανακάλεσε εκείνη την συγκίνηση,όπως βλέπεις φωτογραφίες του παρελθόντος. Αν αποφασίσει κάποιος να παρατηρεί κομήτες,έστω και αν ψάχνει σε κάποιες περιπτώσεις βελόνα στα άχυρα,θα ανταμειφθεί στην πορεία των χρόνων υπομονής και επιμονής που θα δείξει! Φιλικά-Κώστας 🙂

Πρόδρομε υπάρχουν και άλλοι φακοί με στεγανοποίηση που συνεργάζονται άψογα με μικρού εστιακού λόγου τηλεσκόπια,όπως οι κορυφαίοι Nagler (και άλλοι premium φακοί) οι οποίοι όμως έχουν γίνει πανάκριβοι...Μόνο μεταχειρισμένους αξίζει να τους πάρεις πλέον. Για αυτό θα συμφωνήσω με τον Βαγγέλη για τους εξαιρετικούς ES,που έχουν λογικό κόστος και πολύ καλή οπτική ποιότητα αλλά και ποιότητα κατασκευής! Το θέμα βέβαια είναι αν μπορείς να ανταποκριθείς στο κόστος τους,που είναι μεγαλύτερο από άλλους φακούς,που έχουν ανάλογα τεχνικά χαρακτηριστικά και ελκυστική σχέση οπτικής ποιότητας/τιμής.Δεν γνωρίζω όμως αν και η μηχανική ποιότητα αυτών των φακών είναι ανάλογης αξίας... Το μεγαλύτερο βάρος κάποιων φακών αντισταθμίζεται με αντίβαρα στη βάση στήριξης. Πάντως κάποιοι φακοί που έχουν πολύ καλή ποιότητα κατασκευής,αν και δεν έχουν πιστοποίηση κατά της υγρασίας,παρουσιάζουν αξιοσημείωτη αντοχή μακροχρόνια στην υγρασία και στη σκόνη. Παράδειγμα οι Celestron plossl του γνωστού κιτ που έχω από το 2010,εκτός από εξαιρετική οπτική ποιότητα παρουσίασαν και αντοχή στην υγρασία και τη σκόνη! Ποτέ δεν θάμπωσαν απο υγρασία έστω και αν έβγαιναν τόσα χρόνια σε κάθε παρατήρηση,ούτε και μπήκε το παραμικρό σκουπιδακι ή κόκκος σκόνης μέσα τους. Έπεσα όμως σε καλή παρτίδα,διότι άλλοι κάτοχοι διαφορετικών παρτίδων του κιτ έπεσαν σε χαμηλής οπτικής και μηχανικής ποιότητας φακούς... Θυμάμαι φτηνούς φακούς που είχε γνωστός μου,που από την πρώτη παρατήρηση γέμισαν υγρασία και το θάμπωμα έφυγε μετά από μέρες,αφού αφέθηκαν ανοιχτοί χωρίς τα καπάκια τους για να αεριστούν... Εννοείται ότι τέτοιοι φακοί κινδυνεύουν και απο τους καταστροφικούς μύκητες οπτικών. Και η πολύ καλή και αξιόπιστη βάση EQ-5 που έχεις,πρέπει να προφυλαχθεί από την αρμύρα και την υπερβολική υγρασία,δεν γνωρίζω όμως το πώς,καλύτερα να σου πουν (άνοιξε και θέμα) κάτοχοι τέτοιων βάσεων που έχουν ηλεκτρονικά κυκλώματα και ηλεκτρικούς κινητήρες. Φιλικά-Κώστας 🙂