fotodektis

Να προσθέσω ότι για επίγεια (και αστρονομική) παρατήρηση εξαιρετικές επιλογές είναι και τα τηλεσκόπια σχεδίασης Maksutov,απαλλαγμένα από χρωματικό σφάλμα κλπ και με πολύ καλή οξύτητα! Ένα μικρής διαμέτρου 90mm-102mm-127mm είναι υπεραρκετό για επίγεια παρατήρηση.Έχει και μικρό βάρος και μήκος,οπότε είναι πιο φορητό από αντίστοιχα διοπτρικά και βέβαια με σαφώς καλύτερη οπτική ποιότητα! Στα 100-102mm: https://www.astroshop.eu/telescopes/skywatcher-maksutov-telescope-mc-102-1300-skymax-102s-az-pronto/p,69301 https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/maksutov-cassegrain-telescopes-74/skywatcher-skymax-102-maksutov-on-alt-azimuth-mount-az-pronto-10016 https://www.astroshop.eu/telescopes/bresser-maksutov-telescope-mc-100-1400-eq-3/p,54021 https://www.astroshop.eu/telescopes/skywatcher-maksutov-telescope-mc-102-1300-starquest-eq/p,62884 https://planitario.gr/gr/maksutov-mc-102-1300-az-eq-avant.html Στα 90mm: https://www.astroshop.eu/telescopes/skywatcher-maksutov-telescope-mc-90-1250-skymax-ota/p,5020 https://www.astroshop.eu/telescopes/skywatcher-maksutov-telescope-mc-90-1250-skymax-eq-1/p,5031 Στα 127mm: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_35&products_id=2237&lunety=Tuba optyczna Sky Watcher MAK 127 OTAW wyci g 2 z czk 2 https://www.astroshop.eu/telescopes/skywatcher-maksutov-telescope-mc-127-1500-skymax-127t-ota/p,14981 https://www.astroshop.eu/telescopes/bresser-maksutov-telescope-mc-127-1900-messier-ota/p,44005 https://www.teleskop-express.de/en/binoculars-spotting-scopes-microscopes-range-finders-31/spotting-scopes-216/spotting-scopes-for-astronomy-26/skywatcher-skymax-127-ota-127-1500mm-maksutov-cassegrain-scope-tube-2771 Μπορούν να αγοραστούν ξεχωριστά οι σωλήνες και οι βάσεις πχ.ΑΖ-3 Φιλικά-Κώστας 🙂

Τα SW ή GSO 150/1200 έχουν ελαφρύ σωλήνα και βάση! Καμία σχέση με πιο βαριά dob...Αλλά είναι καθαρά υποκειμενικό τί ενοχλεί στον καθένα κάποιο τηλεσκόπιο.Υπάρχουν αγάπες και αντιπάθειες που δεν έχουν σχέση με αντικειμενικούς παράγοντες... Παρατήρηση βαθέως ουρανού,αλλά και πλανητών,θα κάνει καλύτερα ένα μεγαλύτερης διαμέτρου κατοπτρικό με περισσότερη φωτοσυλλεκτικότητα και διακριτική ικανότητα,από μικρότερης διαμέτρου αχρωματικό που σε διαμέτρους πάνω από 120 mm έχει χρωματικό σφάλμα σε όλο το οπτικό του πεδίο. Αχρωματικό διοπτρικό για παρατήρηση ναι σε μικρές διαμέτρους και εστιακές για μεγάλα οπτικά πεδία και επίγεια παρατήρηση όπως το SW 102/500 κλπ.Αλλά και 90/900 αποδίδουν πολύ καλά σε επίγεια κυρίως παρατήρηση. Για περισσότερες λεπτομέρειες σε επιφάνειες Σελήνης πλανητών κλπ.μεγαλύτερες μεγεθύνσεις,περισσότερη φωτοσυλλεκτικότητα σε DSO χρειαζόμαστε μεγαλύτερες διαμέτρους αλλά με καλή οπτική ποιότητα! Μιλάμε για παρατήρηση πάντα,όπου η διάμετρος μετράει πολύ και η οπτική ποιότητα επίσης! Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Πρόδρομε επειδή βλέπω ότι θέλεις κλειστό σωλήνα για να αποφύγεις σκόνες και ευθυγραμμίσεις,θέλεις και επαρκή ποιότητα για Σελήνη,Δία,Κρόνο,Άρη κλπ.,θέλεις και φορητότητα,νομίζω ότι η πιο λογική ποιοτική λύση είναι ένα Maksutov,έστω και αν στοιχίσει παραπάνω. Αφού δεν θέλεις τα πολύ ποιοτικά και στο καλύτερο value for money SW ή GSO 150/1200,διότι είναι ανοιχτού σωλήνα,υπάρχουν κάποιες προτάσεις κλειστού σωλήνα πολύ καλύτερες σαφώς από τα διοπτρικά που έχεις κατά νου: Στα 150mm=6" https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_35&products_id=1796&lunety=Tuba optyczna Sky Watcher MAK 150 1800 BKMAK150 OTAW https://www.astroshop.eu/telescopes/skywatcher-maksutov-telescope-mc-150-1800-skymax-ota/p,4069 https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/maksutov-cassegrain-telescopes-74/skywatcher-skymax-150-pro-150-1800-maksutov-optical-tube-4071 https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/maksutov-cassegrain-telescopes-74/bresser-messier-mc-152-ota-152-1900-mm-maksutov-with-hexafoc-focuser-10944 https://planitario.gr/gr/tilesk-skywatcher-mak150-only-tube.html Στα 127mm=5": https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_35&products_id=2237&lunety=Tuba optyczna Sky Watcher MAK 127 OTAW wyci g 2 z czk 2 https://www.teleskop-express.de/en/binoculars-spotting-scopes-microscopes-range-finders-31/spotting-scopes-216/spotting-scopes-for-astronomy-26/skywatcher-skymax-127-ota-127-1500mm-maksutov-cassegrain-scope-tube-2771 https://www.astroshop.eu/telescopes/skywatcher-maksutov-telescope-mc-127-1500-skymax-127t-ota/p,14981 https://planitario.gr/gr/tilesk-skywatcher-mak127-only-tube.html Αξίζει να δώσεις παραπάνω χρήματα σε τηλεσκόπια που θα μπορέσεις και να μεταπωλήσεις. Φιλικά-Κώστας 🙂

Και ένα νευτώνειο μικρού εστιακού λόγου γίνεται μεγαλύτερου με έναν καλό barlow,που θα διορθώσει κόμη και άλλα οπτικά προβλήματα. Ένα καλό νευτώνειο όπως το SW ή GSO Dob 10" (254/1200) εστιακού λόγου f/4.7 με καλό barlow 2x γίνεται f/9.4 και με powemate 2.5x γίνεται f/11.75. Αν είναι καλά ευθυγραμμισμένο αποδίδει εξαιρετικά με τα ενισχυτικά,μαζί με καλά βέβαια προσοφθάλμια σε παρατήρηση Σελήνης και πλανητών,αλλά χωρίς τους barlow επίσης πολύ καλά και στα DSO. Σε μικρότερους εστιακούς λόγους από f/4.5 χωρίς barlow θα χρειαστεί διορθωτής κόμης. Την ποιότητα της εικόνας βέβαια την διαμορφώνει από ένα σημείο και μετά η ποιότητα της ατμόσφαιρας. Το μεγάλο οπτικό πεδίο στον βαθύ ουρανό είναι πλεονέκτημα σε εκτεταμένα αντικείμενα. Φιλικά-Κώστας 🙂

Για το λόγο αυτό πρότεινα αντί ενός 120/600 ή 127/635 αλλά και του 127L/1200 να αγοραστεί ένα SW ή GSO 150/1200 για πλανητική και σεληνιακή παρατήρηση. Το μέγεθος του εστιακού μήκους έχει να κάνει κυρίως με την φωτογραφία πλανητών,όχι τόσο με την παρατήρησή τους.Διότι στην παρατήρηση Σελήνης-πλανητών η μικρή εστιακή του τηλεσκοπίου μπορεί να αντισταθμιστεί με προσοφθάλμια μικρότερης εστιακής,ώστε να αυξηθεί η μεγέθυνση,εφ'οσον το επιτρέπουν και οι ατμοσφαιρικές συνθήκες. Δύο τηλεσκόπια ίδιας διαμέτρου και διαφορετικού εστιακού μήκους,μπορούν να δώσουν την ίδια μεγέθυνση με προσοφθάλμιους διαφορετικού εστιακού μήκους. Το θέμα βέβαια είναι ο μικρός εστιακός λόγος και οι επιπτώσεις του στην ποιότητα της εικόνας,καθώς αυξάνουν τα οπτικά προβλήματα,τόσο στα κατοπτρικά όσο ακόμα περισσότερο στα αχρωματικά διοπτρικά. Ιδιαίτερα στα αχρωματικά διοπτρικά σχετικά μικρού εστιακού λόγου,όσο μεγαλώνει η διάμετρός τους,τα προβλήματα αυξάνουν αισθητά! Ναι μεν σε ένα αχρωματικό διοπτρικό 127/1200 δεν έχεις την κεντρική παρεμπόδιση του δευτερεύοντος κατόπτρου που έχεις στο αντίστοιχο κατοπτρικό,αλλά το χρωματικό σφάλμα είναι όχι απλώς ενοχλητικό,αλλά μειώνει σαφώς και την οξύτητα της εικόνας,καθώς στα περιγράμματα των αντικειμένων η μετάβαση γίνεται σταδιακά λόγω της χρωματικής εκτροπής και όχι απότομα,με αποτέλεσμα να μειώνεται η σαφήνεια της εικόνας και άρα η οξύτητα. Ακόμα χειρότερα γίνονται τα πράγματα με μικρότερο εστιακό λόγο,όπως στο 127/635 ή 120/600. Για τον λόγο αυτό ένα νευτώνειο 150/1200 θα αποδώσει πολύ καλύτερα αν είναι ποιοτικό,όπως το SW ή GSO 150/1200 ή κάποιο ανάλογης ποιότητας. Επίσης καλύτερα από αχρωματικό διοπτρικό 127/635 θα αποδώσει ποιοτικό κατοπτρικό 150/750 ή 130/650. Φιλικά-Κώστας 🙂

Στα αχρωματικά διοπτρικά δεν παίζει ρόλο μόνο ο εστιακός λόγος,αλλά και η διάμετρος στο μέγεθος της χρωματικής εκτροπής που θα παρουσιάσουν.Και βέβαια η σχεδίαση και η ποιότητα του οπτικού γυαλιού που χρησιμοποιείται. Έτσι από μια διάμετρο και μετά τα προβλήματα είναι αρκετά εμφανή και όσο μικραίνει ο εστιακός λόγος μεγαλώνουν.Οχι μόνο το χρωματικό σφάλμα αλλά και σφαιρική εκτροπή κλπ. Οι φωτογραφίες ακόμα και στο 127/1200 που έχει μεγαλύτερο εστιακό λόγο,δείχνουν την χρωματική εκτροπή να υπάρχει αισθητά παντού σε όλο το οπτικό πεδίο. Στο SW 102/500 που έχουμε πολλοί εδώ,η χρωματική εκτροπή παρουσιάζεται πιο πολύ στα άκρα ενώ στην κεντρική περιοχή δεν ενοχλεί.Η οξύτητα και το κοντράστ είναι πολύ καλά! Γενικά στην παρατήρηση δεν ενοχλεί ιδιαίτερα το χρωματικό σφάλμα αυτού του τηλεσκοπίου. Στο αντίστοιχο Bresser 102/460 υπάρχει σαφώς περισσότερη χρωματική εκτροπή (αν και αναφέρεται ότι έχει ένα στοιχείο ED) από το SW 102/500 (υπάρχει και τεστ με μετρήσεις),όπως και θέματα ποιότητας κατασκευής (έχει αναφερθεί και πρόβλημα ευθυγράμμισης,που σε διοπτρικό δύσκολα αντιμετωπίζεται από ερασιτέχνη). Φιλικά-Κώστας 🙂

Ένα νευτώνειο SW ή GSO 150/1200 είναι πολύ φορητό και με ασύγκριτα καλύτερη οπτική ποιότητα από τα αχρωματικά διοπτρικά που ενδιαφέρεσαι να πάρεις!Μην κάνεις τέτοιους συμβιβασμούς στην ποιότητα... Τα αχρωματικά διοπτρικά έχουν την χρήση τους μεν,αλλά με πιο πολλούς συμβιβασμούς στην οπτική ποιότητα. Μπορούν να χρησιμοποιηθούν και για επίγεια παρατήρηση.Προσωπικά έχω το πρώτο μου διοπρικό τηλεσκόπιο 60/600 για επίγεια και μόνο πλέον παρατήρηση και σπάνια για ηλιακή. Το SW 102/500 το έχω για έλεγχο του seeing πριν βγει το μεγάλο 10",για μεγάλα οπτικά πεδία,αναζήτηση στόχων,επίγεια παρατήρηση.Είναι πολύ φορητό και αποτελεί πολυχρηστικό εργαλείο. Ειδικά για έναν αρχάριο το μεγάλο οπτικό πεδίο με τον κατάλληλο φακό μεγάλης εστιακής,βοηθάει πολύ στην εκμάθηση του ουρανού και απαλλάσσει από την αγορά μεγάλων κιαλιών που θα έχουν και σαφώς κατώτερη οπτική και μηχανική ποιότητα.Απο εμπειρία το λέω. Αλλά δεν θα έπαιρνα αχρωματικό διοπτρικό με μεγαλύτερη εστιακή,διότι θα θυσίαζα το πολύτιμο οπτικό πεδίο,αλλά και την ευκολία της μεγάλης φορητότητας. Αν έπαιρνα νέο διοπτρικό θα ήταν αυστηρά κάτω από 500mm,για μεγάλο οπτικό πεδίο και φορητότητα και σίγουρα αποχρωματικό ED.Αλλά κοστίζουν πολύ ειδικά όσα έχουν μικρό εστιακό λόγο. Ένα Takahashi που ενδιαφέρομαι (85/450) κάνει περίπου 4000€... Το κάθε τηλεσκόπιο έχει την χρήση του,τα πλεονεκτήματα και τις δυνατότητές του,αλλά και τις αδυναμίες του. Τα αχρωματικά διοπτρικά έχουν το σοβαρό μειονέκτημα του χρωματικού σφάλματος,αλλά και της σφαιρικής εκτροπής στα άκρα.Όσο μεγαλώνει η διάμετρος σε τέτοια τηλεσκόπια και μικραίνει ο εστιακός λόγος,χειροτερεύουν αρκετά τα οπτικά σφάλματα και ανεβαίνει το κόστος... Και τα δύο αχρωματικά που ενδιαφέρεσαι να αγοράσεις,έχουν αρκετό χρωματικό σφάλμα,ακόμα και αυτά με μεγαλύτερο εστιακό λόγο.Διάβασα πρόσφατα σχετικές κριτικές. Δες εδώ το Bresser 127L/1200 πόσο χρωματικό σφάλμα βγάζει: Στα 120/600,127/635 κλπ.αυτό θα χειροτερέψει αισθητά,διότι έχουν μικρότερο εστιακό λόγο. Αντίθετα στο SW 102/500 είναι διαχειρίσιμο το χρωματικό σφάλμα και περιορίζεται κυρίως στα άκρα (χωρίς να ενοχλεί ιδιαίτερα στην παρατήρηση),ενώ η οξύτητα και το κοντράστ είναι πολύ καλά! Δεν μετανιώνεις για την αγορά του! => Δεν υπάρχει σύγκριση στην ποιότητα της εικόνας που θα πάρεις με ένα dob SW ή GSO 150/1200...Όχι μόνο στην απουσία χρωματικού σφάλματος,αλλά και στην οξύτητα της εικόνας! Θα δεις αξιοπρεπώς Σελήνη και πλανήτες και θα ανεβάσεις και μεγέθυνση,αν στο επιτρέπουν και οι ατμοσφαιρικές συνθήκες,ενώ σε αντίστοιχης διαμέτρου αχρωματικά διοπτρικά σχετικά μικρού εστιακού λόγου,όσο ανεβάζεις μεγέθυνση τα σφάλματα χρωματικής εκτροπής και η μείωση της οξύτητας γίνονται πιο αισθητά. Το dob SW 150/1200 συναγωνίζεται σε οπτική απόδοση ακόμα και SCT ή Mak της ίδιας διαμέτρου. Και είναι το ίδιο φορητά τα dob 150/1200 από αντίστοιχα 120-127 διοπτρικά. Η ευθυγράμμιση των κατόπτρων είναι εύκολη υπόθεση,δεν είναι πρόβλημα.Στην αρχή για κάποιον αρχάριο πολλά μπορεί να φανούν δύσκολα,μετά όμως γίνονται εύκολα. Αν θέλεις διοπτρικό για να ξεκινήσεις,πάρε το SW 102/500 σε ΑΖ-3,όχι σε ίσημερινή (είναι σαφώς καλύτερο από το Bresser 102/460 και στην οπτική απόδοση και την ποιότητα κατασκευής). Θα το κρατήσεις και για μελλοντική χρήση,αφού χρησιμοποιείται και σαν βοηθητικός εξοπλισμός για πάντα,μαζί με το μελλοντικό μεγαλύτερο κατοπτρικό. Το 127/1200 ή 127/635 ή 120/600 θα έχει πιο περιορισμένη χρήση στο μέλλον. Εκτός αν κάνεις συστηματικά και επίγεια παρατήρηση ή ηλιακή. Ένας σημαντικός λόγος που πολλοί προτιμούν τα διοπτρικά,είναι αισθητικός:είναι πιο όμορφα,πιο θελκτικά θυμίζουν περισσότερο τηλεσκόπια σε σχέση με τα νευτώνεια,ειδικά τα dob μοιάζουν με βαρέλια κλπ. Και εμένα μου αρέσουν πιο πολύ αισθητικά τα διοπτρικά. Αλλά το θέμα είναι τί δουλειά κάνει ένα τηλεσκόπιο,πόσο καλά την κάνει και πόσο κοστίζει. Το value for money ειδικά στις μέρες της ακρίβειας που διανύουμε,είναι περισσότερο από ποτέ σημαντικό,εκτός αν έχεις χρήματα για ξόδεμα χωρίς να σε νοιάζει ιδιαίτερα αν μετά από κάποια χρόνια παροπλίσεις ένα τηλεσκόπιο αγοράζοντας ένα άλλο. Σκέψου τα όλα αυτά και μην πετάς χρήματα. Φιλικά-Κώστας 🙂

Δεν είναι απαραίτητο ένα SCT να αποδίδει οπτικά καλύτερα από ένα νευτώνειο.Εξαρτάται την υλοποίηση. Σχετικά φθηνά SCT μπορεί να αποδίδουν το ίδιο καλά με ποιοτικά νευτώνεια,ακόμα και μικρού εστιακού λόγου f/5,αν συνδυαστούν τα νευτώνεια με καλό διορθωτή κόμης. Ακριβές υλοποιήσεις SCT ή Maksutov ναι,είναι καλύτερα για πλανητική παρατήρηση. Ένα dob SW 150/1200 ή το αντίστοιχο GSO έχουν εκτός από πολύ καλά οπτικά,μεγάλο εστιακό λόγο f/8 και μικρή κεντρική παρεμπόδιση δευτερεύοντος κατόπτρου,που εξασφαλίζει όχι μόνο καλύτερο κοντράστ,αλλά και σημαντικά λιγότερα φαινόμενα περίθλασης στο δευτερεύον κάτοπτρο,με αποτέλεσμα καλύτερη οξύτητα ειδώλων. Με μεγαλύτερες διαμέτρους εκτός από φωτοσυλλεκτικότητα,έχουμε και μεγαλύτερη διακριτική ικανότητα και άρα περισσότερες λεπτομέρειες,που μπορούν να αναδειχθούν στις κατάλληλες συνθήκες διαύγειας και seeing,με μεγαλύτερη μεγέθυνση. Φιλικά-Κώστας 🙂

Αυτό που με προβληματίζει είναι γιατί πρέπει να επιλεγεί αχρωματικό διοπτρικό,σχετικά μικρής διαμέτρου με μικρό εστιακό λόγο,για πλανητική παρατήρηση και όχι ένα νευτώνειο με μεγαλύτερη διάμετρο στα ίδια χρήματα? Εκτός από την έλλειψη χρωματικού σφάλματος που είναι αρκετό σε τέτοιες διαμέτρους αχρωματικών διοπτρικών,ένα κατοπτρικό με μεγαλύτερη διάμετρο θα έχει εκτός από μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτικότητα,μεγαλύτερη διακριτική ικανότητα και θα φαίνονται περισσότερες λεπτομέρειες! Θα είναι ασύγκριτα καλύτερο πχ.ένα dob SW 150/1200 ή GSO 150/1200 και φυσικά ένα 8"ή καλύτερα ένα 10". Κάνω πλανητική παρατήρηση,Σελήνης και βαθέως διαστήματος με SW Dob 10" (254/1200) 13 χρόνια,με εξαιρετικά αποτελέσματα! Το διοπτρικό μου SW 102/500 το έχω για μεγάλα οπτικά πεδία,αναζήτηση στόχων και επίγεια παρατήρηση (με πολύ καλή απόδοση για τέτοια χρήση). Φιλικά-Κώστας 🙂

Στη πολύ νότια Ελλάδα (Ηράκλειο Κρήτης,γεωγραφικό πλάτος 35ο) το Σάββατο 21/09/2024 θα φαίνεται στον ανατολικό ουρανό, νωρίς το πρωί (λυκαυγές) στις 05:30,πολύ χαμηλά στις 3.5ο περίπου (3'41") πάνω από τον ορίζοντα. Όσοι έχουν ανεμπόδιστη θέα τόσο χαμηλά,θα τον δουν-καιρού επιτρέποντος-με δεδομένο το mag=+4.5 (το SkySafari πολύ πρόσφατα ενημερωμένο δίνει mag=+5.4). Θα δούμε λοιπόν στην πρωινή εμφάνιση τί θα φανεί,και έπεται στη συνέχεια από τα μέσα Οκτωβρίου η απογευματινή εμφάνιση στον δυτικό ουρανό,κατά το λυκόφως. Μακάρι να επαληθευτούν οι αισιόδοξες προβλέψεις για τη φωτεινότητά του! Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Mathzero σου παρέθεσα ό,τι μπόρεσα να βρω στον περιορισμένο χρόνο που έχω,γνώμες σχετικά με το Bresser 127L/1200. Δεν έχω προσωπική εμπειρία στα Bresser γενικώς,εκτός από τα κιάλια Bresser 10x50 του Lidl,που πήρα πριν πολλά χρόνια και ευτυχώς έπεσα σε πολύ καλή παρτίδα,μένοντας πολύ ικανοποιημένος ιδιαίτερα από τη σχέση οπτικής απόδοσης-τιμής. Για επίγεια παρατήρηση ξεκίνησα το 2007 με το πρώτο μου τηλεσκόπιο ένα Vanguard 60/600,που παρά τη μικρή του διάμετρο έχει πολύ καλή οπτική απόδοση!Πολύ καλύτερη οξύτητα και ελάχιστο χρωματικό σφάλμα στα άκρα του πεδίου,σε σχέση με τα κιάλια που έχω (ιδιαίτερα τα Celestron Skymaster 15x70). Έχω δει πολύ καθαρά με αυτό το τηλεσκόπιο πχ.τις λεπτομέρειες της επιφάνειας ηλεκτρονικών λαμπτήρων σε κυματοθραύστη λιμανιού από ευθεία απόσταση 2km περίπου,από την ταράτσα του σπιτιού! Επίσης στο απέναντι βουνό σε ευθεία απόσταση περίπου 15km,υπάρχει μια μικρή εκκλησία στην κορυφή,που φαινόταν κάποιες φορές καθαρά.Μια φορά διέκρινα ότι στο μεταλλικό καμπαναριό της καθόταν έναν μεγάλο πουλί. Με ένα μικρό τηλεσκόπιο με καλά οπτικά και μεγάλο εστιακό λόγο,μπορείς να κάνεις πολύ καλή επίγεια παρατήρηση.Δεν χρειάζεται μεγάλη διάμετρος στα αχρωματικά διοπτρικά,διότι αυξάνει αρκετά και το χρωματικό σφάλμα... Με το SW 102/500 επίσης έχω εξαιρετικές εικόνες στην επίγεια παρατήρηση.Και βέβαια λόγω μεγαλύτερης διαμέτρου περισσότερη λεπτομέρεια.Το χρωματικό σφάλμα σε αυτό το τηλεσκόπιο περιορίζεται κυρίως στα άκρα και προσωπικά δεν με ενοχλεί. Σε σύγκριση με το αντίστοιχο Bresser 102/460 το SW έχει ελαφρώς λιγότερο χρωματικό σφάλμα,έχει μετρηθεί σε συγκριτικό τέστ το οποίο είχα παραθέσει παλαιοτέρα. Η μικρή εστιακή των 500mm σε συνδυασμό με τη δυνατότητα φακών 2", μου δίνει μεγάλα οπτικά πεδία τα οποία είναι πολύ χρήσιμα στην αστρονομική παρατήρηση,αλλά και στην παρατήρηση πουλιών. Όπως έχω ξαναγράψει έτυχα πολύ καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες στην περιοχή μου (Κρήτη),σε αντίθεση με την Αθήνα-Πειραιά και άλλες περιοχές στις οποίες η διαύγεια και το seeing είναι απαγορευτικές,για να δεις σε τόσο μεγάλες αποστάσεις καθαρά είδωλα... Θα έλεγα λοιπόν ότι η επιλογή ενός αχρωματικού διοπτρικού με διάμετρο μεγαλύτερη από 120mm,είναι μάλλον υπερβολή και φορτώνει το τηλεσκόπιο με αρκετά περισσότερο χρωματικό σφάλμα (ιδιαίτερα αν έχει και μικρό εστιακό λόγο),βάρος,μήκος και φυσικά κόστος! Μόνο ένα APO ED μπορεί να περιορίσει τα σφάλματα,αλλά είναι πολύ ακριβά. Για επίγεια παρατήρηση λοιπόν ένα 80-120mm το πολύ είναι μια χαρά! Για αστρονομική παρατήρηση με διαμέτρους πάνω από 5",καλύτερη σχέση ποιότητας τιμής έχουν τα νευτώνεια κατοπτρικά.Εντάξει και τα καταδιοπτρικά μπορεί να έχουν καλύτερη ποιότητα (όχι όλα),αλλά είναι και αυτά αρκετά ακριβά. Το θέμα είναι λοιπόν αν περιορίζεσαι μόνο σε επίγεια παρατήρηση ή θέλεις συνδυασμό επίγειας -αστρονομικής,αλλά τί είδους αστρονομικής? Δεν κάνει ένα τηλεσκόπιο όλες τις δουλειές,οπότε πάντα μιλάμε για συμβιβασμό,που έχει να κάνει με το είδος των αντικειμένων που θέλουμε να παρατηρήσουμε,την ποιότητα και το κόστος. Φιλικά-Κώστας 🙂

Βρήκα και αυτό για το Bresser 127/1200 από το γερμανικό forum: https://www-astrotreff-de.translate.goog/forum/index.php?thread/230863-5-wochen-keine-wolken-5-gelandet/&_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=el&_x_tr_hl=el&_x_tr_pto=sc Υπάρχει και φωτογραφία της Σελήνης για το χρωματικό σφάλμα,στην οποία φαίνεται εκτεταμένο και όχι μόνο στα άκρα: Δεν έχω προσωπική εμπειρία,έψαξα για γνώμες και reviews,στο προηγούμενο post υπάρχουν αρκετές αναφορές με πιο σημαντική αυτή από ιταλικό forum: https://www-dark--star-it.translate.goog/astronomia-articoli-e-test/test-strumentali/bresser-127-l/?_x_tr_sl=it&_x_tr_tl=el&_x_tr_hl=el&_x_tr_pto=sc Ψάξιμο θέλει και όλο και κάτι βρίσκεται. Φιλικά-Κώστας 🙂

Τα δύο προσοφθάλμια 20,10 δεν είναι καλής ποιότητας ειδικά το 10mm. Με το 6mm είδες ευκρινή είδωλα? Αν σε ενδιαφέρει η πλανητική παρατήρηση,θα πρέπει να πάρεις περισσότερους και καλύτερους φακούς. Ένας καλός barlow θα βοηθήσει να εξοικονομήσεις φακούς. Για να παίρνεις καλύτερα είδωλα,θα πρέπει να μελετάς την ατμόσφαιρα που έχεις στο μέρος που παρατηρείς και να βγαίνεις όσο γίνεται πιο συχνά. Έτσι θα αυξηθούν οι πιθανότητες να πετύχεις καλές συνθήκες παρατήρησης,επειδή οι συνθήκες αλλάζουν διαρκώς. Για τις φωτογραφίες που ρώτησες,έχε υπ'οψιν σου ότι μια φωτογραφία έχει αποτυπωμένη περισσότερη πληροφορία από αυτή που μπορεί να δει το μάτι,λόγω αποθήκευσης του αποτυπώματος των φωτονίων στον αισθητήρα με τον συνολικό χρόνο έκθεσης και της μεγαλύτερης ευαισθησίας του αισθητήρα της κάμερας. Βάλε και την επεξεργασία της φωτογραφίας στον υπολογιστή... Σύγκριση μπορείς να κάνεις μόνο αν κάποιος προσάρμοσε κάποια τελική φωτογραφία στο οπτικό αποτέλεσμα που είχε με το μάτι του,δηλαδή προσπάθησε να προσομοιώσει την φωτογραφία με την οπτική παρατήρηση για το ίδιο τηλεσκόπιο και κάτω από τις ίδιες ακριβώς συνθήκες διαύγειας και seeing. Και βέβαια οι συνθήκες αυτές να είναι πανομοιότυπες με τις συνθήκες σε δεδομένη στιγμή,του δικού σου ουρανού... Πράγμα πολύ δύσκολο να γίνει. Ψάξε πάντως και στο ίντερνετ,θα βρεις φωτογραφίες σίγουρα,αλλά είναι πολύ δύσκολο να κάνεις αναγωγές των φωτογραφιών στη οπτική παρατήρηση (με το μάτι) και στις ιδιαίτερες συνθήκες (που αλλάζουν συνεχώς) διαύγειας και seeing που έχεις εσύ σε κάποια νύχτα παρατήρησης. Φιλικά-Κώστας 🙂

Δεν έχει νόημα αυτό που λες: "ρεαλιστική απεικόνιση των ειδώλων που δίνει το τηλεσκόπιο." Δεν υπάρχουν ρεαλιστικές φωτογραφίες,διότι και με τον καλύτερο εξοπλισμό να έχουν τραβηχθεί,αφορούν τις συγκεκριμένες συνθήκες που τραβήχτηκαν οι φωτογραφίες,δηλαδή τις ιδιαίτερες συνθήκες διαύγειας και seeing!Και βέβαια δεν μπορείς να συγκρίνεις φωτογραφίες που έχουν αποτυπωθεί σε κάμερες με αυτό που βλέπει το μάτι. Δεν υπάρχει αντικειμενικότητα και ρεαλιστικότητα γενικά σε αυτό που ζητάς... Τί προσοφθάλμιους χρησιμοποιείς?

Καλησπέρα! Σου είχα γράψει κάποια πράγματα σχετικά με την παρατήρηση,στο θέμα σου "Αγορά τηλεσκοπίου". Η Διαύγεια/Διαφάνεια/Διαπερατότητα/Transparency (όλες αυτές οι λέξεις περιγράφουν την ίδια έννοια στην αστρονομία) και το Seeing θα καθορίσουν σε κάθε χρονική στιγμή την ποιότητα του ειδώλου που θα παίρνεις. Με δεδομένο ότι έχεις καλά και καθαρά οπτικά,σωστά ευθυγραμμισμένα,ελάχιστο ή καθόλου αεράκι να κουνάει το σύστημα τηλεσκόπιο+στήριξη,θα παίρνεις είδωλα από θολά έως πολύ καθαρά (πιο σπάνιο αυτό!). Τί προσοφθάλμιους φακούς έχεις μέχρι τώρα? Η μεγέθυνση που βάζεις έχει μεγάλη σημασία στην ανάδειξη ή στο χάσιμο λεπτομερειών και εξαρτάται πολύ και από την ποιότητα των ατμοσφαιρικών συνθηκών! Φιλικά-Κώστας 🙂

Θα ψάξω πάντως το θέμα των barlows 3x και σε τέστ-reviews,να αποκτήσω μια καλύτερη άποψη. Ο Celestron φαίνεται κοντού προφίλ. Τα ξαναλέμε φίλε Απόστολε! Φιλικά-Κώστας 🙂

Δυστυχώς δεν γνωρίζω ακριβώς σχετικά με την ποιότητα όλων των παραπάνω. Οι barlow με σχετικά μεγάλο μήκος εστιάζουν στα περισσότερα νευτώνεια,αλλά όχι στα διοπτρικά που έχουν διαγώνια,ειδικά αν είναι 2" που είναι μεγαλύτερα. Ο Celestron X-Cel είναι σίγουρα μια καλή επιλογή,όπως και ο ES και ο TS. Ο TS πωλείται και μεταχειρισμένος σε πολύ συμφέρουσα τιμή. Για τους SVBONY δεν γνωρίζω. Ο Baader σαν φακός 2" δίνει όλο το διαθέσιμο οπτικό πεδίο του,σε σχέση με 1.25". Φιλικά-Κώστας 🙂

Καλημέρα φίλε Mathzero!🙂 Υποθέτω ότι αναφέρεσαι σε αυτό : https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/achromatic-refractor-54/bresser-messier-ar-127l-1200-refractor-telescope-hexafoc-optical-tube-assembly-680 Κάποιες αναφορές δίνουν καλές κριτικές,χρειάζεται και μια στιβαρή βάση,διότι είναι αρκετά βαρύ και μακρύ,και πρέπει να αντιμετωπιστούν οι ροπές και οι συνεπαγόμενες ταλαντώσεις. Βρήκα αυτά προς το παρόν: https://www.cloudynights.com/topic/758537-bresser-127l1200-refractor-dimensions-and-opinions-on-widefield-ca/ Να σημειωθεί ότι με μείωση της διαμέτρου με κάποια μάσκα ναι μεν μειώνεται το χρωματικό σφάλμα,αλλά μειώνεται και η φωτοσυλλεκτικότητα και η διακριτική ικανότητα,δηλαδή οι λεπτομέρειες που φαίνονται στα αντικείμενα. Λόγω μείωσης της διαμέτρου αυξάνει ο εστιακός λόγος με αποτέλεσμα βελτίωση της οπτικής ποιότητας και της οξύτητας,αλλά μέχρι ενός ορισμένου σημείου.Υπάρχει μια βέλτιστη σχέση μείωσης της διαμέτρου για την ίδια εστιακή και αύξησης της οξύτητας.Απο ένα σημείο και μετά η μείωση της διαμέτρου θα έχει αισθητή μείωση όχι μόνο της φωτοσυλλεκτικότητας αλλά και της διακριτικής ικανότητας,δηλ.θα χάνονται λεπτομέρειες από την εικόνα.Αυτό γίνεται εντυπωσιακά αντιληπτό με ένα πχ.10" τηλεσκόπιο όπως το δικό μου,όπου βάζοντας το μπροστινό καπάκι του σωλήνα και αφαιρώντας το μικρό κυκλικό που είναι 50mm,κάνει το τηλεσκόπιο 50/1200 (από 245/1200),βλέπεις να χάνονται πάρα πολλές λεπτομέρειες των αντικειμένων,ιδιαίτερα εκεί που πριν φαίνονταν πολλές,όπως στην επιφάνεια της Σελήνης! Στην παρατήρηση λίγο χρωματικό σφάλμα στα άκρα του οπτικού πεδίου δεν είναι κάτι σοβαρό,ο εγκέφαλος το παραβλέπει και συγκεντρώνεται κυρίως στην κεντρική περιοχή του πεδίου. Το χρωματικό σφάλμα στα άκρα του οπτικού πεδίου ενοχλεί κυρίως τους αστροφωτογράφους,εμείς οι παρατηρητές δεν έχουμε ιδιαίτερο πρόβλημα. https://www.cloudynights.com/topic/439842-bresser-messier-127l-f94-from-explore-scientific/ https://www.teleskop-spezialisten.de/shop/Astro-Blog-Testimonials/Proof-of-Quality-Test-Records/Test-report-with-star-test-and-Ronchi-record-for-Bresser-Messier-AR-127L-Refraktor::3696.html?language=en https://www.amazon.co.uk/Bresser-telescope-Messier-AR-127L-1200/dp/B002SY9JNU#customerReviews https://stargazerslounge.com/topic/215060-bresser-messier-ar-127l-my-thoughts/ https://www-astronomia-com.translate.goog/forum/showthread.php?10025-BRESSER-127L-il-test&s=160b27c828cbb42932800eddef122033&_x_tr_sl=it&_x_tr_tl=el&_x_tr_hl=el&_x_tr_pto=sc https://www-dark--star-it.translate.goog/astronomia-articoli-e-test/test-strumentali/bresser-127-l/?_x_tr_sl=it&_x_tr_tl=el&_x_tr_hl=el&_x_tr_pto=sc https://forum-astronomie-de.translate.goog/threads/bresser-ar-127-1200.267086/?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=el&_x_tr_hl=el&_x_tr_pto=sc => Το ερώτημα βέβαια που τίθεται είναι γιατί να πάρεις ένα ακριβό διοπτρικό τηλεσκόπιο,αντί για ένα μεγαλύτερης διαμέτρου κατοπτρικό (πχ.νευτώνειο dob) που θα δώσει και καλύτερη ποιότητα εικόνας,απαλλαγμένης από χρωματικό σφάλμα και μεγαλύτερης φωτοσυλλεκτικότητας και διακριτικής ικανότητας με τα ίδια χρήματα? Φιλικά-Κώστας 🙂

Σχετικά με barlow 3x υπάρχουν σε καινούργιους αυτοί: https://planitario.gr/gr/barlow-x-cel-lx-3x-o-31-8mm.html https://planitario.gr/gr/barlow-ed-3x.html https://planitario.gr/gr/apochromatikos-fakos-barlow-3x-1-25.html Και στα μεταχειρισμένα στις αγγελίες αυτοί: Σκέψου αυτές τις επιλογές και τα ξαναλέμε! Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Αποστόλη καλησπέρα! Προς το παρόν δεν χρειάζεται να πάρεις άλλον προσοφθάλμιο αφού θα έχεις τον ζουμ. Ο ζουμ θα σε καλύψει στα περισσότερα αντικείμενα σε συνδυασμό με τον barlow 2x. Αν χρειαστείς πιο μεγάλη μεγέθυνση απο 187x,μπορείς να πετύχεις την μέγιστη θεωρητική περίπου στα 280x με έναν καλό Barlow 3x. Και αυτό ΜΟΝΟ στη Σελήνη,ίσως και στον Δία και Άρη και ΜΟΝΟ αν έχεις πολύ καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες! Ωστόσο θα μπορείς να βάζεις μικρότερες μεγεθύνσεις με τον ζουμ και τον έναν ή τον άλλο barlow. Οι δυο barlow 2x,3x σε συνδυασμό με τον 8-24mm,θα σου δώσουν πληθώρα μεγεθύνσεων και μεγάλη ευελιξία,καθώς θα προσαρμόζονται οι μεγεθύνσεις στις επιτρεπτές,λόγω ατμοσφαιρικών συνθηκών και της φωτεινότητας και του κοντράστ των ειδώλων! Δεν έχει νόημα να πάρεις προς τον παρόν έναν πχ.5mm και να τον χρησιμοποιείς ελάχιστες φορές και με το πρόβλημα του μικρού eye-relief,που φαίνεται να σε ενοχλεί όπως έγινε με τον 10mm. Φιλικά-Κώστας 🙂

Σήμερα 13/09/2024 και κάθε Παρασκευή στις 21:00 στο κανάλι της Βουλής,θα μεταδίδεται η ενδιαφέρουσα σειρά ντοκιμαντέρ του BBC παραγωγής 2021: "Σύμπαν-Universe" https://program.ert.gr/details.asp?pid=3975617&chid=8 Σήμερα το 2ο επεισόδιο. Η σειρά θα ολοκληρωθεί σε 5 επεισόδια. Παρεμπιπτόντως καθημερινά η ΕΡΤ 2 HD στις 21:00,μεταδίδει κλασικές ασπρόμαυρες ταινίες (διαθέσιμες μετά και στο ERTFLIX). Αύριο Σάββατο 14/09/2024 η κλασική "Gilda" με την Ρίτα Χέιγουορθ! https://program.ert.gr/details.asp?pid=3983627&chid=49 Φιλικά-Κώστας 🙂

Το ύψος των ηλιακών προεξοχών είναι 160000km=100000miles. Φιλικά-Κώστας 🙂

Σε περίπτωση που δεν μπορείς να αγοράσεις το εξαιρετικό τηλεσκόπιο που προτάθηκε πιο πάνω (SW 80ED BLACK DIAMOND),αφού το κόστος μαζί με τη βάση και τους απαραίτητους φακούς ή καλύτερα zoom,ξεπερνάει κατά πολύ το διαθέσιμο χρηματικό ποσό των 500€,υπάρχει η επιλογή πολύ καλών,δοκιμασμένων και φθηνότερων αχρωματικών τηλεσκοπίων που θα δώσουν πολύ καλές εικόνες στην επίγεια παρατήρηση. Τα παρακάτω πωλούνται μαζί με τις βάσεις τους: => Το SW 90/900 είναι ένα πολύ καλό και δοκιμασμένο τηλεσκόπιο για επίγεια παρατήρηση,πάνω στην στιβαρή βάση ΑΖ-3: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_33&products_id=1424&lunety=Teleskop Sky Watcher Synta R 90 900 AZ 3 aka BK 909AZ3 https://www.skypoint.it/en/skywatcher-90-900-az3-refractor-telescope.html https://planitario.gr/gr/skywatcher-90-900-az3.html => Και το αντίστοιχο Bresser AC 90/900 NANO: https://www.skyandweather.gr/Αρχική/1023-309-bresser-ac-90900-messier-nano-az.html#/26--/31-_-/39-_-751_900_mm/46--71_100_mm/54--5_15_kg => Σε περίπτωση που θέλεις να κάνεις και αστρονομική παρατήρηση,τα παραπάνω τηλεσκόπια είναι μεν πολύ καλά,όμως έχουν εστιαστή 1.25" και μικρότερο οπτικό πεδίο,πράγμα που δυσκολεύει έναν αρχάριο να βρίσκει εύκολα στόχους και να μάθει τον ουρανό. Υπάρχουν πολύ αξιόλογα (εκτός βέβαια από τα αποχρωματικά APO ED) και αχρωματικά τηλεσκόπια βραχύσωμα με μεγάλο οπτικό πεδίο,στιβαρό εστιαστή 2" που δέχεται μεγάλα και βαριά προσοφθάλμια ευρέως πεδίου 2",αλλά έχει και πολύ μεγαλύτερη αντοχή από έναν 1.25" όταν χρησιμοποιούνται σχετικά βαριά προσοφθάλμια 1.25",και είναι πολύ καλά και για επίγεια παρατήρηση,όπως το SW 102/500 στην στιβαρή AZ-3 βάση (το χρησιμοποιώ χρόνια με πολύ καλά αποτελέσματα για αστρονομική και επίγεια παρατήρηση): https://www.astroshop.eu/telescopes/skywatcher-telescope-ac-102-500-startravel-bd-az-3/p,5005 Και επίσης τα παρακάτω φθηνότερα που έχουν όμως εστιαστή 1.25": https://www.skyandweather.gr/Αρχική/1020-306-bresser-ac-90500-messier-nano-az.html#/26--/31-_-/41-_-500_mm/46--71_100_mm/54--5_15_kg https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_33&products_id=1504&lunety=Teleskop Sky Watcher Synta R 80 400 AZ 3 SK804AZ3 aka BK 804AZ3 Τα βραχύσωμα αχρωματικά τηλεσκόπια που έχουν μικρότερο εστιακό λόγο f (=εστιακή απόσταση τηλεσκοπίου/διάμετρος αντικειμενικού φακού),έχουν περισσότερο χρωματικό σφάλμα κυρίως στις άκρες του οπτικού πεδίου,όμως δίνουν μεγαλύτερα οπτικά πεδία,έχουν μικρότερη επιφάνεια στον αέρα,άρα σε φύσημα του αέρα ταλαντώνονται λιγότερο και είναι σαφώς πιο φορητά από τα μεγαλύτερου μήκους. => Να τελειώσω με 2 πολύ σημαντικές επισημάνσεις: 1) Τα επίγεια αντικείμενα έχουν πολύ μεγαλύτερη φωτεινότητα και κοντράστ σε σχέση με τα αστρονομικά,οπότε είναι πιο εύκολο να δει κανείς ευκρινείς εικόνες (αν βοηθούν και οι ατμοσφαιρικές συνθήκες) και να ανεβάσει μεγέθυνση σε σχέση με τα αστρονομικά αντικείμενα. Για το λόγο αυτό και κάποια ποιοτικά βραχύσωμα αχρωματικά τηλεσκόπια μπορούν να αποδώσουν πολύ καλά,σε καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες (διαύγεια και seeing). => 2) Η περιοχή παρατήρησής σου (Πεντέλη έως Αίγινα) έχει μεγάλη έκταση και έχεις μπροστά σου πολύ μπετόν,άσφαλτο,θάλασσα κλπ. Τόσο η διαύγεια του λεκανοπεδίου της Αττικής όσο και το seeing (θερμικά ρεύματα που στρεβλώνουν την εικόνα και μειώνουν την οξύτητα),δεν είναι καλά... Αυτό θα περιορίσει σημαντικά την οξύτητα των εικόνων που θα έχεις ακόμα και με τα καλύτερα οπτικά,όπως και τις μεγεθύνσεις που θα θελήσεις να έχεις,ώστε να φέρνεις πιο "κοντά" τους στόχους σου.Όσο μακρύτερα είναι οι στόχοι τόσο το χειρότερο... Δυστυχώς για το λεκανοπέδιο της Αττικής τα πράγματα δεν είναι καλά,τόσο για αστρονομική όσο και για επίγεια παρατήρηση. Βέβαια οι ατμοσφαιρικές συνθήκες μεταβάλλονται,οπότε ίσως να μπορέσεις να βρεις κάποιες μέρες (νωρίς το πρωί-ιδίως μετά από βροχή) όπου θα βλέπεις σχετικά καθαρά πιο μακρινούς στόχους. Για το λόγο αυτό χρειάζεσαι τηλεσκόπιο με επιλογές πολλών διαφορετικών μεγεθύνσεων (καλύτερη επιλογή είναι ένας καλός zoom φακός),τα κιάλια δεν εξυπηρετούν-το λέω και από εμπειρία- ούτε και 2-3 προσοφθάλμιοι μόνο. Παρατηρώ συστηματικά από το 2007 επίγειους στόχους τόσο με κιάλια όσο και με τηλεσκόπια και το μόνο θετικό στα κιάλια είναι η φορητότητά τους για ολιγόλεπτη παρατήρηση,όπως και οι 3D εικόνες τους σε αποστάσεις αρκετών εκατοντάδων μέτρων.Για πιο μακρινές αποστάσεις η 3D απεικόνιση είναι αποτέλεσμα επεξεργασίας της εικόνας από τον εγκέφαλο. Επίσης διευκολύνουν όσους δυσκολεύονται ιδιαίτερα να δουν με το ένα μάτι,όπως γίνεται στο τηλεσκόπιο. Το τηλεσκόπιο όμως με έναν καλό zoom φακό απογειώνει την επίγεια παρατήρηση,με πολύ περισσότερες δυνατότητες σε μεγεθύνσεις και πολύ καλύτερη οπτική ποιότητα από τα κιάλια! Φτάνει να σε βοηθάει κάποιες φορές και η ατμόσφαιρα. Φιλικά-Κώστας 🙂

Υπάρχει και η επιλογή της διόπτρας,που είναι ένα διοπτρικό μικρού εστιακού και φυσικού μήκους τηλεσκόπιο,με ενσωματωμένο διαγώνιο πλήρως ανορθωτικό πρίσμα σε γωνία 45ο και κάποιον zoom προσοφθάλμιο. Η ποιότητα της εικόνας εξαρτάται από την ποιότητα όλων των οπτικών της μερών: αντικειμενικός φακός,διαγώνιο πρίσμα,προσοφθάλμιος zoom. Δεν υπερτερούν οι διόπτρες σε σχέση με τα διοπτρικά τηλεσκόπια στην ποιότητα της εικόνας.Όλα εξαρτώνται στα μεν και στα δε,από την ποιότητα των οπτικών. Εκεί που υπερτερούν οι διόπτρες είναι στην στεγανοποίηση και στο μικρότερο βάρος,όσες ανήκουν στην premium (και ακριβή) κατηγορία. Αυτό είναι χρήσιμο μόνο σε παρατηρητές φύσης που θέλουν όσο μικρότερο και ελαφρύτερο οπτικό μέσο,για να μπορούν να πηγαίνουν και σε δύσβατες περιοχές,βρίσκονται συχνά αρκετά κοντά σε περιβάλλοντα αυξημένης υγρασίας πχ.υγροβιότοπους,κοντά σε θαλάσσιες ακτές στις οποίες υπάρχει εκτός από υγρασία και "αρμύρα",δηλ.σταγονίδια θαλασσινού νερού που αιωρούνται στον αέρα,λόγω του φαινομένου ψεκασμού και περιέχουν αλάτι που μπορεί να κάνουν ζημιά στα οπτικά. Επίσης εκτός από την στεγανοποίηση που είναι το πιο βασικό σε τέτοιες περιπτώσεις,κάποιες έχουν και γόμωση αζώτου ή άλλου αερίου (αργού),που λόγω απουσίας οξυγόνου στο εσωτερικό τους,αποτρέπει την ανάπτυξη καταστροφικών μυκήτων στο εσωτερικό των οπτικών. Αυτό βέβαια αυξάνει αρκετά και το κόστος της διόπτρας,όπως και η χρήση ελαφρύτερων υλικών όπως μαγνησίου,κραμάτων αλουμινίου-μαγνησίου,ειδικών συνθετικών υλικών. Όμως οι διόπτρες λόγω της μόνιμης θέσης του διαγωνίου σε γωνία 45ο,δεν είναι κατάλληλες για αστρονομική παρατήρηση.Διότι όσο αυξάνει η γωνία παρατήρησης,κάμπτεται προς τα πίσω ο αυχένας και η μέση,με αποτέλεσμα δυσφορία και ενόχληση στους περισσότερους παρατηρητές. Γι'αυτό χρησιμοποιούνται διαγώνια 90ο στα διοπτρικά και καταδιοπτρικά τηλεσκόπια. Οπότε αν δεν έχεις σκοπό να συχνάζεις σε δύσβατα μέρη,σε υγροβιότοπους ή πολύ κοντά στη θάλασσα,δεν χρειάζεσαι διόπτρα αλλά μικρό ποιοτικό διοπτρικό τηλεσκόπιο,που θα κάνει εξαιρετική δουλειά με μικρότερο κόστος. Φιλικά-Κώστας 🙂