fotodektis

Για αποτελεσματική επίγεια παρατήρηση,χρειάζονται τα εξής: 1) Καλό τηλεσκόπιο διαμέτρου περίπου 80-120mm κατά προτίμηση διοπτρικό (ή και Maksutov),καλύτερα μεγάλου εστιακού λόγου αν είναι αχρωματικό. Αν και έχω δει πολύ καλά αποτελέσματα και με ποιοτικά τηλεσκόπια μικρού εστιακού λόγου πχ.f/5, όπως το SW 102/500 και το SW 80/400! 2) Διαγώνιο πλήρως ανορθωτικό πρίσμα 45ο. Και με πρίσμα/κάτοπτρο 90ο που είναι απαραίτητο για αστρονομική παρατήρηση,γίνεται μια χαρά και επίγεια παρατήρηση,επειδή δεν καταπονείται ο αυχένας καθώς σκύβουμε κάμπτοντας ελαφρά προς τα κάτω τον αυχένα. Το κάτοπτρο βέβαια παρέχει μόνο ανόρθωση ειδώλου στο πάνω-κάτω,αλλά όχι στο δεξί-αριστερό. Αυτό μπορεί να είναι πρόβλημα αν θέλουμε να διαβάζουμε γράμματα,νούμερα κλπ. 3) Μια αξιόπιστη βάση που θα κρατά το τηλεσκόπιο σταθερό και με ελαφρύ αεράκι. Αρκούν αξιόπιστες αλταζιμουθιακές (ΑΖ) βάσεις,δεν χρειάζονται ισημερινές (EQ) που οι φθηνές είναι αναξιόπιστες. Και ένα στιβαρό,σταθερό και αξιόπιστο φωτογραφικό τρίποδο που ενδεχομένως υπάρχει ήδη, μπορεί να χρησιμοποιηθεί σαν βάση για ένα μικρό και ελαφρύ τηλεσκόπο. Φτάνει να σηκώνει άνετα το συνολικό βάρος (τηλεσκόπιο, ερευνητής, dovetail, δακτύλιοι συγκράτησης, διαγώνιο, προσοφθάλμιοι) και να είναι αρκετά σταθερό,ώστε να αντιμετωπίζει τις ροπές και συνεπαγόμενες ταλαντώσεις που παράγονται από τις κινήσεις του τηλεσκοπίου και το φύσημα του αέρα. 4) Το πιο βασικό είναι οι ατμοσφαιρικές συνθήκες που επικρατούν στην περιοχή την ώρα της παρατήρησης (διαύγεια και seeing). Όταν μπροστά μας υπάρχει αφθονία μπετόν,ασφάλτου,αυτοκινήτων,καμινάδων πάσης φύσεως,θάλασσα κλπ.τότε ανάλογα και με την ποσότητα,το seeing συνήθως δεν θα είναι καλό. Επίσης η παρουσία υγρασίας,σκόνης,καπνού,ατμοσφαιρικής ρύπανσης και γενικά αιωρούμενων σωματιδίων,μειώνουν αισθητά την διαύγεια της ατμόσφαιρας.Αυτό είναι και το χειρότερο πρόβλημα,ακόμα και αν το seeing είναι καλό. Οι ατμοσφαιρικές συνθήκες μεταβάλλονται διαρκώς και ειδικά το seeing,λόγω θέρμανσης από τον ήλιο και αποβολής θερμότητας,αλλάζει διαρκώς κατά τη διάρκεια της ημέρας. Φυσικά μεγάλο ρόλο παίζει το ιδιαίτερο μικροκλίμα της περιοχής που μπορεί να βοηθήσει την κατάσταση πχ.η μειωμένη υγρασία,οι ψυχροί άνεμοι που μπορεί να φυσούν κλπ.! Επίσης οι στόχοι βρίσκονται σε διαφορετικές αποστάσεις από το τηλεσκόπιο. => Για τον λόγο αυτό χρειάζεται μεγάλη ευελιξία στις μεγεθύνσεις,άρα αρκετοί προσοφθάλμιοι φακοί προκειμένου να βλέπουμε στην κατάλληλη για την περίσταση μεγέθυνση καθαρές εικόνες. Η καλύτερη λύση όσο αφορά την ευελιξία,είναι ένα ποιοτικός zoom φακός που θα απαλλάξει από την συχνή εναλλαγή φακών,και θα δώσει εύκολα και γρήγορα πληθώρα μεγεθύνσεων. Φιλικά-Κώστας 🙂

Συμφωνώ ότι το παραπάνω τηλεσκόπιο που προτείνει ο Βαγγέλης (vagkaf),είναι ένα πάρα πολύ καλό αποχρωματικό ED τηλεσκόπιο: https://planitario.gr/gr/bked-80-black-diamond.html Όμως πρέπει να αγοραστεί η βάση ξεχωριστά,αφού δεν παρέχεται με το τηλεσκόπιο. => Η Vixen Porta II είναι εξαιρετική βάση,αλλά αρκετά ακριβή: https://www.astroshop.eu/alt-azimuth-without-goto/vixen-porta-ii-mount-incl-tripod/p,14828 https://www.teleskop-express.de/en/mounts-tripods-rings-rails-power-supply-14/mounts-azimutal-without-goto-21/vixen-porta-ii-mount-altazimuth-mount-with-fine-adjustment-1165 https://planitario.gr/gr/stirixi-vixen-porta-mount-ii-altaz-ki.html => Μια πολύ καλή,στιβαρή και σταθερή βάση για επίγεια παρατήρηση (και για αστρονομική) είναι και η ΑΖ-3: https://planitario.gr/gr/stirixi-az3-altazimoythiaki.html https://www.teleskop-express.de/en/mounts-tripods-rings-rails-power-supply-14/mounts-azimutal-without-goto-21/skywatcher-az3-alt-azimuth-mount-with-slow-motion-controls-5-kg-payload-220 Είναι αρκετά φθηνότερη,την χρησιμοποιώ μαζί με το πολύ καλό τηλεσκόπιο SW 102/500 για αστρονομική και επίγεια παρατήρηση. => Όμως πρέπει να υπολογιστεί και το κόστος αγοράς φακών,που θα ανεβάσει ακόμα το συνολικό κόστος. => Για επίγεια παρατήρηση χρειάζεται μεγάλη ευελιξία στις μεγεθύνσεις,λόγω των ευμετάβλητων ατμοσφαιρικών συνθηκών (ιδιαίτερα του seeing) κατά τη διάρκεια της ημέρας. Έτσι χρειάζονται αρκετοί φακοί διαφορετικών εστιακών αποστάσεων,που θα δώσουν διαφορετικές μεγεθύνσεις και θα επιτρέψουν όχι μόνο να βλέπει κανείς αντικείμενα σε διαφορετικές αποστάσεις στην κατάλληλη μεγέθυνση,αλλά και να προσαρμοστούν οι ωφέλιμες μεγεθύνσεις (δηλ.οι μεγεθύνσεις στις οποίες βλέπουμε καθαρές εικόνες),στις διαφορετικές ατμοσφαιρικές συνθήκες,ειδικά στις μεγάλες διακυμάνσεις του seeing κατά τη διάρκεια της ημέρας. => Προτείνω κάποιον καλό zoom φακό που θα λύσει τα χέρια στον παρατηρητή: https://www.astroshop.eu/eyepieces/baader-hyperion-universal-mark-iv-2-8-24mm-zoom-eyepiece/p,53114 https://planitario.gr/gr/baader-hyperion-universal-zoom-mark-iv-8-24mm-eyepiece-1-2.html => Υπάρχει και ο πολύ καλός και φθηνότερος Vixen LV 8-24mm,αλλά δεν τον βλέπω αυτή την περίοδο στα καταστήματα: https://www.astroshop.eu/eyepieces/vixen-lv-eyepiece-zoom-8-24-mm-1-25-/p,5881 https://www.amazon.com/Vixen-3777-8-24-Telescope-Eyepiece/dp/B001KW07XM/ref=cm_cr_arp_d_bdcrb_top?ie=UTF8 Φιλικά-Κώστας 🙂

Καλώς ήλθες Κωνσταντίνε στο astrovox!🙂 Θα πρότεινα αντί για κιάλια να αγοράσεις κάποιο μικρό τηλεσκόπιο που θα δώσει καλύτερη οπτική ποιότητα για την ίδια τιμή σε σχέση με τα κιάλια,αλλά και πολύ μεγαλύτερη ευελιξία μεγεθύνσεων,αφού θα αλλάζεις φακούς. Ένας πολύ σημαντικός παράγοντας που καθορίζει την οξύτητα των ειδώλων που θα έχεις,εκτός από την ποιότητα των οπτικών,είναι η μεγέθυνση και η ποιότητα της ατμόσφαιρας (διαύγεια και seeing) που μεσολαβεί μεταξύ του οπτικού οργάνου και του στόχου. -Ποιό είναι το μέγιστο ποσό που μπορείς να διαθέσεις; -Θέλεις να είναι οπωσδήποτε όσο γίνεται πιο φορητό ή θα παρατηρείς από σταθερό σημείο πχ.σπίτι-βεράντα-ταράτσα; Φιλικά-Κώστας 🙂

Καλημέρα! Για το μουσείο μετεωριτών δείτε εδώ (βρίσκεται στην Αθήνα): https://www.meteoritemuseum.gr/

Δεν έπρεπε να πετάξεις την κούτα...Τέλος πάντων. Μπορείς να βάλεις ένα χαρτόνι μπροστά με κομμένο έναν κύκλο περίπου 50-60mm κοντά στο κέντρο,αλλά όχι μπροστά από την αράχνη. Να έχεις καθαρό πεδίο δηλαδή. Ο σκοπός είναι να μειωθεί η διάμετρος του τηλεσκοπίου. Με το 102/500 βλέπω πολύ καλά τους κύκλους γύρω από τους δίσκους του Airy. Μάλιστα εκτός από έλεγχο της ευθυγράμμισης, μπορείς να κάνεις και έλεγχο του seeing έτσι.Όσο πιο καθαροί είναι οι κύκλοι,τόσο καλύτερο είναι το seeing. Τον πιο βασικό όμως ρόλο τον παίζει η διαύγεια της ατμόσφαιρας. Αν δεν είναι καλή,τότε θα έχεις θολά είδωλα,ακόμα και αν το seeing είναι καλό. Με καλή διαύγεια και κακό seeing μπορείς να δεις καθαρά είδωλα μόνο σε μικρές μεγεθύνσεις. Ο ζουμ φακός θα σου δώσει ευελιξία αλλάζοντας τις μεγεθύνσεις ανάλογα και με τις ατμοσφαιρικές συνθήκες που έχεις,ώστε να βλέπεις καθαρά είδωλα σε συγκεκριμένη μεγέθυνση. Όταν αυξάνεις τη μεγέθυνση,μειώνεται από ένα σημείο και μετά η καθαρότητα του ειδώλου. Δοκίμασε λοιπόν με τους δύο φακούς και τον barlow που έχεις προς το παρόν,τους συνδυασμούς που δίνουν καθαρά είδωλα. Κάποια βασικά και απλά για την διαύγεια και το seeing: Θα μάθεις σιγά-σιγά να παρατηρείς σωστά,εξάσκηση θέλει. Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Αποστόλη καλησπέρα! Σίγουρα με τον Baader zoom θα έχεις σαφώς καλύτερη οπτική ποιότητα από τους φακούς που συνοδεύουν το τηλεσκόπιο.Σχεδόν όλοι οι φακοί που συνοδεύουν τηλεσκόπια πλέον δεν είναι καλής ποιότητας. Όμως το πρόβλημα δεν νομίζω να οφείλεται στην ποιότητα των φακών,όσο στην ευθυγράμμιση των κατόπτρων. Ναι μεν ευθυγράμμισαν τα κάτοπτρα στο κατάστημα απ'ό,τι έγραψες,αλλά το τηλεσκόπιο ταξίδεψε σε πλοίο μέχρι να φτάσει στο νησί. Με ταρακουνήματα,διαφορές θερμοκρασίας κλπ.τα κάτοπτρα απευθυγραμμίζονται πάλι,ιδιαίτερα αν δεν σφίχτηκαν σωστά οι βίδες (δεν πρέπει να είναι τελείως σφιγμένες προς αποφυγήν ζημιάς,αλλά ούτε και σχετικά χαλαρές). Η καλύτερη συσκευασία όπως σου είπα είναι μέσα στην αρχική κούτα με τα ΦΕΛΙΖΟΛ κλπ.ώστε να μείνει όσο γίνεται ακίνητο και να μην χτυπιέται.Και η βαλίτσα με τα ρούχα δεν είναι και ο καλύτερος τρόπος για να το ασφαλίσεις, ιδιαίτερα αν ταλαιπωρηθεί στη διαδρομή. Μπορείς να κάνεις έναν έλεγχο της ευθυγράμμισης αν στοχεύσεις ένα φωτεινό άστρο και αφεστιάσεις σταδιακά.Θα πρέπει να δεις ομόκεντρους κύκλους. Αν δεν τους βλέπεις,τότε βάλε το μπροστινό μεγάλο καπάκι στον σωλήνα του τηλεσκοπίου και βγάλε ένα μικρό καπάκι διαμέτρου περίπου 50mm που έχει.Κάνε το ίδιο με την εστίαση και λογικά θα δεις αυτούς τους κύκλους γύρω από το είδωλο του άστρου. Αν οι κύκλοι δεν είναι ομόκεντροι,τότε η ευθυγράμμιση δεν είναι σωστή. https://astro.planitario.gr/pos-na-efthygrammiso-ta-katoptra-tou-tileskopiou-mou/ https://www.skyatnightmagazine.com/advice/airy-disc http://aberrator.astronomy.net/ Επίσης ένας παράγοντας που εμποδίζει να βλέπεις καθαρά είδωλα,είναι η ποιότητα της ατμόσφαιρας (διαύγεια και seeing). Συνήθως δεν είναι καλά αυτά τα δύο,οπότε πρέπει να ελέγχεις πρώτα τον καιρό,για να ξέρεις τί να περιμένεις. Φιλικά-Κώστας 🙂

Πολύ σωστά! Ο σίδηρος και το νικέλιο είναι συχνά συστατικά αστεροειδών και μετεωριτών,οπότε έλκονται από μαγνήτη και έχουν μεγάλο ειδικό βάρος. Επίσης κάποια γυαλιστερή,"υαλώδης" υφή σε κάποιες περιοχές στην επιφάνειά του,μπορεί να υπονοεί τριβή και λιώσιμο από την είσοδο στην ατμόσφαιρα. Αλλά μόνο ειδικοί μπορούν να αποφανθούν αν το δουν από κοντά. Εδώ κάποιες πληροφορίες: https://meteorites.gr/?page_id=304 https://www.meteoritemuseum.gr/ https://www.showmetech.com.br/el/Βρήκα-έναν-μετεωρίτη-και-τώρα-τι-να-κάνω/ https://www.meteoritemarket.com/metid1.htm Καλή τύχη με το ψάξιμο! 🙂

Φίλε Αποστόλη καλημέρα! Όπως έγραψα πιο πάνω,η ευθυγράμμιση του collimator γίνεται μόνο αν παρέχεται αυτή η δυνατότητα στη συσκευή και εφ'όσον είναι απευθυγραμμισμένο.Τα ποιοτικά collimators που περνάνε από ποιοτικό έλεγχο,έρχονται συνήθως σωστά ρυθμισμένα από το εργοστάσιο. Σε κάποια παλαιότερα υπήρχαν βιδίτσες,σε άλλα μικρός μοχλός στην κορυφή κλπ.με σκοπό τις μικρομετατοπίσεις του laser,ώστε η δέσμη του να διέρχεται ακριβώς από το κέντρο του "βαρελιού" της συσκευής laser και κατά συνέπεια από το κέντρο (κεντρικό άξονα) του κυλίνδρου του εστιαστή. Αυτή η διαδικασία έχει νόημα να γίνει μόνο αν η συσκευή laser δεν είναι σωστά ρυθμισμένη από το εργοστάσιο,ή έχει απευθυγραμμιστεί με την χρήση σε βάθος χρόνου. Όταν το αγοράσεις από το κατάστημα ζήτησε να την ελέγξουν,ώστε να μην μπαίνεις εσύ σε μπελάδες τουλάχιστον στην αρχή μέχρι να μάθεις. Επίσης η χρήση του κουτιού του φιλμ,όπως και η όλη διαδικασία της ευθυγράμμισης με διάφορα μέσα θα γίνει κατανοητή,μόνο αν διαβάσεις πολλές φορές μέχρι να κατανοήσεις τα κείμενα και δεις και τα βίντεο επίσης πολλές φορές. Και φυσικά θα γίνει κτήμα σου,όπως και κάθε γνώση όταν τα εφαρμόσεις στην πράξη. Δεν είναι δυνατόν με λίγη ανάγνωση να μάθεις μια πρακτική κυρίως διαδικασία. Όλα θέλουν τον χρόνο τους και την εξάσκηση για να γίνουν απολύτως κατανοητά. "Η επανάληψη μήτηρ μαθήσεως" όπως έλεγαν και οι αρχαίοι Έλληνες.😉 Όπως σου είπα η αστρονομία θέλει αρκετό ευχάριστο διάβασμα,χρόνο και εξάσκηση. Σιγά-σιγά θα τα μάθεις και δεν θα φαίνονται πια δύσκολα. Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Αποστόλη καλησπέρα! Εφ'όσον ευθυγραμμίστηκε το τηλεσκόπιο και πρόκειται να ταξιδέψει, ΠΡΟΣΕΧΕ ΝΑ ΜΗΝ ΑΠΕΥΘΥΓΡΑΜΜΙΣΤΕΙ ΠΑΛΙ ! Η ΑΠΕΥΘΥΓΡΑΜΜΙΣΗ ΓΙΝΕΤΑΙ ΕΥΚΟΛΑ ΜΕ ΤΙΣ ΔΟΝΗΣΕΙΣ,ΤΡΑΝΤΑΓΜΑΤΑ,ΧΤΥΠΗΜΑΤΑ,ΔΙΑΦΟΡΈΣ ΤΗΣ ΘΕΡΜΟΚΡΑΣΙΑΣ. Για το λόγο αυτό προκειμένου να προστατευθεί το τηλεσκόπιο από ζημιές,αλλά και να διατηρηθεί όσο το δυνατόν η ευθυγράμμιση των κατόπτρων,είναι απαραίτητο να τοποθετηθεί στο ΠΙΣΩ ΚΑΘΙΣΜΑ ΤΟΥ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟΥ ΚΑΛΑ ΔΕΜΕΝΟ,ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΤΑΛΑΝΤΩΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΧΤΥΠΙΕΤΑΙ! ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΝΑ ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΕΙ ΣΤΗΝ ΚΟΥΤΑ ΤΗΣ ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΑΣ ΤΟΥ Ο ΣΩΛΗΝΑΣ ΜΕ ΤΑ ΦΕΛΙΖΟΛ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΘΕΊ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΤΡΟΠΟ! ΔΕΝ ΒΑΖΟΥΜΕ ΠΟΤΕ ΤΑ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΑ ΣΤΟ ΠΟΡΤ ΜΠΑΓΚΑΖ!! Επειδή δεν έχεις τη δυνατότητα ευθυγράμμισης,πρέπει να προσέξεις αυτό το θέμα! Η κακή ευθυγράμμιση δεν έχει να κάνει με την εστίαση,αλλά με την μείωση της οξύτητας της εικόνας λόγω παραμορφώσεων στα είδωλα,που προκύπτουν από την μη σωστή γεωμετρική σχέση των οπτικών αξόνων των δύο κατόπτρων (πρωτεύοντος-δευτερύοντος). Τα σημειακά είδωλα πχ.άστρα δεν φαίνονται σαν σημεία,αλλά με "ουρίτσες" κάτι σαν γυρίνοι βατράχων,κλπ. Όσο χειρότερη η ευθυγράμμιση,τόσο εντονότερη είναι η παραμόρφωση,με αποτέλεσμα να χαλάει η οξύτητα και η ποιότητα της εικόνας γενικά.Αυτό θα παρατηρηθεί πιο πολύ στα άκρα του πεδίου,αλλά συμβαίνει ανάλογα σε όλο το οπτικό πεδίο του τηλεσκοπίου. Πρέπει να διαβάσεις οπωσδήποτε πώς γίνεται η ευθυγράμμιση των κατόπτρων,να καταλάβεις τη διαδικασία και να την κάνεις μόνος σου (στην άνεση του σπιτιού και όχι τελευταία στιγμή πριν την παρατήρηση) με τον σωλήνα ΟΡΙΖΟΝΤΙΟ προς αποφυγήν ατυχημάτων,δηλαδή να μην πέσουν βίδες, κλειδιά άλλεν, κατσαβίδια κλπ.μέσα στο σωλήνα και να χτυπήσουν το πρωτεύον κάτοπτρο. Το κάτοπτρο γδέρνεται και γρατσουνιέται πολύ εύκολα! Στην αστρονομία πρέπει ειδικά στην αρχή,να διαβάσεις πολύ κάποια βασικά πράγματα και να τα ξεκαθαρίσεις! Δεν είναι δύσκολα,πιστεύω είναι ευχάριστο διάβασμα,όλοι τα μάθαμε. Καλές παρατηρήσεις,ελπίζω να βοηθήσει και ο καιρός μετά την Κυριακή! Φιλικά-Κώστας 🙂

Υ.Γ: Αποστόλη δεν χρειάζεται να κάνεις παράθεση σε όλα το post,διότι συχνά διορθώνω ή προσθέτω εκ των υστέρων κάποια πράγματα σε προηγούμενα post και αυτό δεν μπορεί να διορθωθεί στην παράθεση (παραμένει το παλαιότερο κείμενο). Φιλικά-Κώστας 🙂

Δεν πειράζει για τον Celestron Barlow 2x (υποθέτω),μπορεί να είναι επαρκής για ξεκίνημα. Εργαλεία ευθυγράμμισης: Α) Concenter 2" Είναι πολύ καλό στην ευθυγράμμιση ιδιαίτερα του δευτερεύοντος κατόπτρου.Φυσικά και του πρωτεύοντος (χρειάζεται όμως αρκετό φως για να δουλέψει-οπότε πρέπει να γίνεται από το σπίτι ή με τη βοήθεια φακού η ευθυγράμμιση): https://planitario.gr/gr/omokentriko-prosofthalmio-euthugrammisis-gia-neutoneia-tileskopia-2-intson.html Β) Το laser collimator θα κάνει πιο εύκολη,γρήγορη και σωστή την ευθυγράμμιση κυρίως του πρωτεύοντος,αν το συνδυάσεις και με τον barlow (barlowed collimation),διότι το τηλεσκόπιό σου έχει μικρό εστιακό λόγο f/5 και απαιτείται πιο ακριβής ευθυγράμμιση: Ο κλασικός ευθυγραμμιστής που χρησιμοποιούμε πολλοί: 1) https://planitario.gr/gr/eidiko-prosofthalmio-eythygrammisis-laser-colli-mark-iii.html Το παρακάτω είναι 2" και έχει και barlow 1.7x για barlowed collimation: 2) https://planitario.gr/gr/ts-optics-2-barlowed-laser-collimator-for-newtonian-telescopes.html Καλύτερο και πιο ακριβό είναι αυτό: 3) https://planitario.gr/gr/hotech-2-1-25laser-collimator-with-perfect-centering-and-crosshair-beam.html Είναι σημαντικό ο ευθυγραμμιστής (collimator) να είναι ευθυγραμμισμένος ο ίδιος,δηλαδή η δέσμη laser να κατευθύνεται ακριβώς στο κέντρο του κυλίνδρου του εστιαστή. Τα παλαιότερα collimators είχαν μικρές βιδίτσες στη συσκευή laser,που επέτρεπαν τη ρύθμιση της δέσμης laser ώστε να κατευθύνεται ακριβώς στο κέντρο. Καλό είναι να ρωτήσεις αν κάποια από τις παραπάνω συσκευές έχει αυτή τη δυνατότητα,ή έστω είναι τόσο καλά κατασκευασμένη και ρυθμισμένη η συσκευή,ώστε να μην χρειαστεί ρύθμιση κάποια στιγμή στο μέλλον. Το καλύτερο είναι να συνδυάσεις Concenter (για καλύτερη ευθυγράμμιση δευτερεύοντος) και laser collimator. Φιλικά-Κώστας 🙂

Αποστόλη η διαφορά ποιότητας μεταξύ Baader-Celestron δεν είναι τεράστια...αρκεί να πάρεις τον original Celestron...Σου έχω γράψει παραπάνω σχετικά με κάποια προϊόντα μαζικής παραγωγής και σχετικά χαμηλού κόστους. Οι διαφορές στην οπτική ποιότητα μεταξύ ποιοτικών οπτικών (προσοφθάλμιοι,barlows κλπ) δεν είναι μεγάλες,ενώ οι διαφορές στις τιμές μπορεί να είναι μεγάλες!Διπλάσιες,τριπλάσιες κλπ. Αρκεί μια μικρή διαφορά στην οπτική ποιότητα για να εκτοξεύσει την τιμή... Ο Baader Mark IV, έχει μεγαλύτερο οπτικό πεδίο από τους Celestron και Vixen και πολύ καλή ποιότητα οπτική και μηχανική. Στους ευρυγώνιους φακούς οι διαφορές εντοπίζονται κυρίως στην οπτική απόδοση στα άκρα του πεδίου και όχι τόσο στην κεντρική περιοχή. Έχουν όμως και οι Celestron και Vixen πολύ καλή οπτική και μηχανική ποιότητα,αλλά σου είπα τί γίνεται. Μπορείς να ψάξεις στα μεταχειρισμένα για αυτούς τους φακούς.Ειδικα για τον Celestron να σου εγγυηθεί ο πωλητής ότι είναι ο original και άριστης ποιότητας,όπως είναι και άλλα οπτικά προϊόντα της Celestron. Μη βιάζεσαι πάντως στις αγορές,ψάξε και μάθε οπωσδήποτε κάποια βασικά όπως η ευθυγράμμιση. Φιλικά-Κώστας 🙂

Για την ευθυγράμμιση υπάρχουν ένα σωρό άρθρα και βίντεο που πρέπει να δεις,είναι μια διαδικασία που πρέπει οπωσδήποτε να μάθεις! Δεν είναι δύσκολη,αρκεί να καταλάβεις τί γίνεται και να την κάνεις 2-3 φορές. Το θέμα με το τηλεσκόπιό σου είναι αν έχει σημαδεμένο το κέντρο του πρωτεύοντος κατόπτρου,με ένα μαύρο μικρό δακτύλιο.Αν το έχει μπορείς να κάνεις ευθυγράμμιση με laser collimator. Αν όχι μπορείς με πιο απλά όργανα,πχ.κουτάκι φιλμ (δεν έχει ιδιαίτερη ακρίβεια αυτή η μέθοδος), Cheshire,Concenter 2" κατά προτίμηση: https://planitario.gr/gr/omokentriko-prosofthalmio-euthugrammisis-gia-neutoneia-tileskopia-2-intson.html Δες εδώ κάποια κατατοπιστικά για την ευθυγράμμιση κατόπτρων: https://www.astro-baby.com/astrobaby/help/collimation-guide-newtonian-reflector/ Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Αποστόλη καλησπέρα! Ναι ο zoom Baader μπορεί να πάρει οποιονδήποτε barlow,δεν χρειάζεται να είναι ο ειδικά σχεδιασμένος της Baader. Προσοχή όμως: το μήκος του barlow να μην είναι μεγάλο,διότι ίσως να μην εστιάζει με όλους τους εστιαστές,ειδικά αν βάλεις το σύστημα σε διοπτρικά τηλεσκόπια,όπου πρέπει να μπει και διαγώνιο κάτοπτρο ή πρίσμα. Όταν αγοράζουμε φακούς και barlow,έχουμε κατά νου και μελλοντικές αγορές τηλεσκοπίων και προσοφθάλμιων, έτσι ώστε να είναι συμβατά μεταξύ τους.Είναι μια επένδυση που δεν αφορά αποκλειστικά ένα τηλεσκόπιο! Έχεις ήδη έναν barlow,τί μάρκας είναι? Μπορεις να δώσεις ένα link να δούμε τα χαρακτηριστικά του? Φιλικά-Κώστας 🙂

Αφού ελέγξεις σχολαστικά το ηλιακό φίλτρο,το τοποθετείς μπροστά και για λόγους ασφαλείας μήπως το παρασύρει κάποιο αεράκι,το κολλάς και με μονωτική ταινία. Για κανένα λόγο δεν πρέπει να φύγει από τη θέση του ενώ παρατηρείς,ούτε για κλάσματα του δευτερολέπτου! Τώρα γιατί δεν μπορείς να εστιάζεις δεν καταλαβαίνω.Εννοείται ότι έχεις ελέγξει την ευθυγράμμιση των κατόπτρων και βλέπεις καθαρά είδωλα στη Σελήνη,τουλάχιστον σε χαμηλή μεγέθυνση.Πρέπει και οι ατμοσφαιρικές συνθήκες (διαύγεια και seeing) να είναι επαρκώς καλές,ώστε να δεις καθαρά είδωλα. Λογικά αν όλα βαίνουν καλώς,θα μπορείς να εστιάζεις-υπάρχουν και ηλιακές κηλίδες αυτή την περίοδο,οπότε θα έχεις κάτι στην επιφάνεια για να εστιάζεις πιο εύκολα. Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Αποστόλη με το ηλιακό φίλτρο πρόσεχε! Ποτέ μην κάνεις παρατήρηση πριν το ελέγξεις ΣΧΟΛΑΣΤΙΚΑ!! Έλεγχος: Σε ένα χαρτόκουτο αρκετά μεγάλο ώστε να καλύπτει άνετα όλο το πρόσωπο,κάνεις μια κυκλική τρύπα ώστε να χωράει ακριβώς το φίλτρο.Κολλάς το στεφάνι στο χαρτόκουτο προσέχοντας να μην περνάει φως. Προσοχή:ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΓΓΙΖΕΙΣ ΜΕ ΤΑ ΔΑΧΤΥΛΑ ΤΟ ΦΙΛΤΡΟ,ΟΥΤΕ ΝΑ ΚΟΛΛΗΣΕΙ ΠΑΝΩ ΤΟΥ ΤΙΠΟΤΑ,ΟΥΤΕ ΝΑ ΑΓΓΙΖΕΙ Η ΜΕΜΒΡΑΝΗ ΤΙΠΟΤΑ ΑΙΧΜΗΡΟ Ή ΣΚΛΗΡΟ!!! Ο σκοπός είναι να βλέπεις με τα μάτια σου μόνο (όχι με το τηλεσκόπιο),μόνο το φως του ήλιου που περνάει μέσα από το φίλτρο. Ξεκινάς από πάνω,την κορυφή του φίλτρο,σαρώνοντας δεξιά-αριστερά και κατεβαίνοντας ελέγχεις ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑ ΤΟΥ ΦΙΛΤΡΟΥ,βλέποντας το είδωλο του ήλιου μέσα από το φίλτρο. Επαναλαμβάνεις αρκετές φορές μέχρι να σιγουρευτείς ότι δεν υπάρχουν καθόλου τρυπίτσες ή ρωγμές στην επιφάνεια του φίλτρου! Καλύτερα να γίνει αυτός ο έλεγχος και με τη βοήθεια μεγεθυντικού φακού,ώστε να φανούν τυχόν τρυπίτσες ή μικροσκοπικές ρωγμές αν υπάρχουν,που δεν φαίνονται με το μάτι! Καλό θα είναι όταν κάνεις παρατήρηση με το τηλεσκόπιο,να τοποθετηθεί και το φίλτρο της Σελήνης στον προσοφθάλμιο φακό (μαζί με το ηλιακό φίλτρο μπροστά εννοείται),ώστε να μειωθεί η ένταση του φωτός του ήλιου που αν και περνάει μέσα από ηλιακό φίλτρο,μπορεί να πονέσει τα μάτια. Προσωπικά έχω τέτοια εμπειρία με το άριστο φίλτρο Baader Astrosolar,σχολαστικά ελεγμένο. Η ένταση του ηλιακού ή σεληνιακού φωτός ενοχλεί αρκετούς απο εμάς. Εναλλακτικά μπορείς να φοράς και γυαλιά ηλίου κατά την παρατήρηση,αν και το eye-relief των προσοφθάλμιων που έχεις,μάλλον είναι μικρό. Το φίλτρο Σελήνης ίσως έχει πλαστική στεφάνη,οπότε πρόσεχε κατά την τοποθέτηση γενικά.Έλεγξε μήπως είναι και πλαστικό το ίδιο αντί γυάλινο όπως πρέπει. Φιλικά-Κώστας 🙂

Ο Baader Hyperion zoom Mark III είχε θέματα με το βάρος του,όπως και με την σκληρή κίνηση του click stop,όμως ο νεώτερος Mark IV δεν έχει τέτοια προβλήματα. Είναι σημαντικά ελαφρύτερος-κατά 80gr-από τον προκάτοχό του και έχει πολύ απαλή και ομαλή κίνηση του δακτυλίου επιλογής εστιακών αποστάσεων!Τον έχω και είμαι πολύ ευχαριστημένος από την οπτική και μηχανική του ποιότητα! Σε περίπτωση μετατόπισης βάρους στο τηλεσκόπιο (επειδή είναι σχετικά μικρό τηλεσκόπιο), υπάρχει η εύκολη λύση της μετατόπισης του σωλήνα (όπως ανέφερε ο Κώστας-kkokkolis) ή της τοποθέτησης αντίβαρου στην άλλη άκρη του σωλήνα,στο πίσω μέρος δηλ.με μαγνήτες ώστε να ισορροπήσει. Επίσης οι επιλογές εστιακών δεν περιορίζονται σε 5 μόνο,όπως λανθασμένα αναφέρεται συνήθως,αλλά σε πολλές ενδιάμεσες! Έτσι έχεις πολλούς ευρυγώνιους φακούς σε έναν! Υπερτερεί στο οπτικό πεδίο ιδιαίτερα στις μικρές εστιακές έναντι του Vixen και του Celestron,και γενικά έχει πολύ καλή οπτική και μηχανική ποιότητα! Λίγο φθηνότερος από τον Vixen είναι ο Celestron 8-24: https://planitario.gr/gr/zoom-8-24mm-o31-8mm.html Έχω διαβάσει καλές κριτικές και σε αυτόν,αλλά τα συγκριτικά τεστ που κάνουν παντού (και στο Cloudy Nights),δυστυχώς δεν γίνονται με όλα τα προσοφθάλμια μαζί κάτω από τις ίδιες συνθήκες διαύγειας και seeing. Έτσι δεν μπορούμε να βγάλουμε ιδιαίτερα αξιόπιστα συμπεράσματα. Για τον λόγο αυτό υπάρχουν και διαφοροποιήσεις από τεστ σε τέστ,συν τον υποκειμενικό παράγοντα,από την στιγμή που δεν υπάρχουν εργαστηριακές μετρήσεις... Επίσης κάποιοι φακοί (και κιάλια) της Celestron μαζικής παραγωγής και σχετικά χαμηλής τιμής,έχουν διαφοροποιήσεις στην οπτική ποιότητα από παρτίδα σε παρτίδα... Οπότε αν αγοράσεις τον Celestron προτίμησε μεταχειρισμένο σε άριστη κατάσταση,και εφ'όσον ο κάτοχός του σε διαβεβαιώσει για την άριστη οπτική και μηχανική του ποιότητα! Επίσης αν μπορείς να τον αγοράσεις από κατάστημα,να τον ελέγξεις προσωπικά ο ίδιος και με την διαβεβαίωση ότι αν δεν έχει άριστη ποιότητα,να τον επιστρέψεις! Για να μην πέσεις σε "μούφα"... Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Αποστόλη δεν γνωρίζω άλλον πραγματικά ποιοτικό ζουμ φθηνότερο από το Vixen. Υπάρχει όμως και ο Celestron zoom 8-24mm,αν πετύχεις τον original,δηλ.απο καλή παρτίδα. Υπάρχουν ένα σωρό ζουμ σε φθηνότερες τιμές,αλλά αμφιβάλλω αν μπορούν να συναγωνιστούν αυτά τα 2-3 που σου είπα. Και βέβαια υπάρχουν και ακριβότερα και θεωρητικά καλύτερα ζουμ από τον Baader. Ο Baader έχει μεγαλύτερο οπτικό πεδίο,είναι και πολυμορφικός (modular) και μπορεί να χρησιμοποιηθεί και σαν 2",δίνοντας έτσι όλο το διαθέσιμο πεδίο του σχέση με την επιλογή 1.25". Αν μπορείς επέλεξέ τον,αλλιώς πάρε τον Vixen,και ίσως τον Celestron,αν βρεις τον original. Είναι φακοί που έχουν ποιοτικά οπτικά και μπορούν να μεταπωληθούν εύκολα,αν αποφασίσεις να τους πουλήσεις αργότερα. Όσο αφορά τον εστιαστή είναι σίγουρο ότι είναι πλαστικός,ή έχει πλαστικό περίβλημα που περιβάλλει αλουμίνιο; Δεν διάβασα πουθενά ότι είναι 100% πλαστικός... Φιλικά-Κώστας 🙂

Έχεις κάποιο άνω όριο στο ποσό που μπορείς να διαθέσεις; Σε ενδιαφέρει πιο πολύ το βαθύ διάστημα ή το ηλιακό σύστημα; Πόσο καλή είναι η ατμόσφαιρα (καθαρή και σταθερή) εκεί που θα παρατηρείς συνήθως; Θα σου έλεγα να πάρεις έναν πολύ καλό zoom όπως ο Baader Zoom Hyperion Mark IV,8-24mm: https://planitario.gr/gr/baader-hyperion-universal-zoom-mark-iv-8-24mm-eyepiece-1-2.html Μαζί με τον Barlow θα έχεις πληθώρα φακών ευρυγώνιων μάλιστα μέχρι τα 12mm,που θα σε καλύψουν στα περισσότερα αντικείμενα του ουρανού,με πολύ καλή ποιότητα. Επίσης πολύ καλός είναι και ο Vixen LV 8-24mm: https://www.astroshop.eu/eyepieces/vixen-lv-eyepiece-zoom-8-24-mm-1-25-/p,5881 Φιλικά-Κώστας 🙂

Δηλαδή ο σωλήνας του εστιαστή και ο οδηγός-βάση μέσα στον οποίο κινείται ο σωλήνας είναι από σκληρό πλαστικό; Και μόνο ο "σιδηρόδρομος" και τα γρανάζια της ροδέλας εστίασης είναι μεταλλικά από αλουμίνιο; Τότε χρειάζεται πολύ προσοχή ο χειρισμός του εστιαστή.Εστίαση με απαλές και ευγενικές κινήσεις. Πλαστικό εστιαστή είχε και 10" Meade dob αρκετά παλαιό. Αν τον προσέχεις θα λειτουργεί για πολλά χρόνια,μη φοβάσαι.Θέλει προσοχή όμως ιδιαίτερα με βαριά προσοφθάλμια. Φιλικά -Κώστας 🙂

Φίλε Αποστόλη καλησπέρα! Χαίρομαι που το 6" σου κάνει από άποψη φορητότητας,χωρίς να κάνεις σοβαρούς συμβιβασμούς στην ποιότητα! Εδώ είναι τα τεχνικά χαρακτηριστικά του τηλεσκοπίου σου: Features: Optical design: reflector telescope Mirror diameter: 150 mm / focal length: 750 mm / F/5 Maximum recommended magnification: 300x telescope for night and solar observation 2.0'' rack & pinion focuser primary mirror made from optical glass large 55mm secondary mirror many accessories included - ready to use pre-assembled ex-factory easy to move the tube optics can be attached to other mountings Specifications: Optical Design: Newtonian Reflector Max Recommended Magnification: 300x Secondary Mirror Diameter: 55mm Main Mirror Diameter: 150mm Focal Length: 750mm Focal Ratio: F5 Max Angular Resolution: 0.92 Arc Seconds Finderscope: LED Red Dot Finder What's in the box: Parabolic Newtonian reflector Aperture solar-filter Dobsonion Telescope mount LED viewfinder (battery included) 25mm and 9mm Kellner eyepieces (Ø 31.7 mm / 1.25'') Moonfilter (Ø 31.7 mm / 1.25'') 1 eyepiece adapter Ø 31.7 to 50.8 mm (Ø 1.25''/2.0'') 2 tube clamps with GP dovetail adapter -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ο εστιαστής του Bresser Messier Dob 150/750 είναι Rack & Pinion 2",δηλ.οδοντωτός.Συνήθως τέτοιοι εστιαστές των 2" είναι στιβαροί και αξιόπιστοι. Όμως καθώς είναι προϊόντα μαζικής παραγωγής,το τελικό φινίρισμα δεν είναι ό,τι καλύτερο...Οπότε υπάρχουν συνήθως υπολείμματα ρινισμάτων μαζί με γράσο κατά μήκος του οδοντωτού "σιδηροδρόμου",στο κάτω μέρος του εστιαστή. Χαλάρωσε και άλλο τη βίδα σύσφιξης που υπάρχει από κάτω,έκτεινε τελείως προς τα έξω τον εστιαστή και έλεγξε προσεκτικά από κάτω με δυνατό φως,για τυχόν ρινίσματα που εκτός από τη δυσκολία κίνησης,θα φθείρουν πιο γρήγορα τα γρανάζια. Προσεκτικά με μια λεπτή μπατονέτα ή κάτι ανάλογο,αφαίρεσε με πολύ λεπτές κινήσεις ώστε να μην φύγει το γράσο,όλα τα ρινίσματα που τυχόν υπάρχουν. Όταν τελειώσεις,πήγαινε μπρός-πίσω μέχρι τέρμα τον εστιαστή μαλακά και όχι γρήγορα,ώστε να δεις αν υπάρχουν δυσκολίες στην κίνηση και κυρίως αναπηδήσεις! Έλεγξε ξανά επαναλαμβάνοντας ό,τι έκανες με το καθάρισμα. Σφίξε όσο χρειάζεται με την κάτω βίδα τον εστιαστή,ώστε να έχει ομαλή κίνηση. Είναι σημαντικό να μην είναι πολύ σφιχτός ιδιαίτερα όταν μπαίνουν βαριά προσοφθάλμια! Αυτοί οι εστιαστές φθείρονται με απρόσεκτη χρήση. Ιδιαίτερα αν σφιχτεί τελείως η βίδα,προκειμένου να "κλειδώσει" η εστίαση και κατά λάθος κινήσουμε και πάλι τον εστιαστή,ενώ είναι σφιγμένος....η ζημιά έτσι θα γίνει σίγουρα! Τις βίδες αυτές τις σφίγγουν οι αστροφωτογράφοι προκειμένου να μείνει κλειδωμένη η εστίαση και να μην χαλάσει,όσο το τηλεσκόπιο κινείται για να φωτογραφίσει. Εμείς οι παρατηρητές δεν χρειάζεται να σφίγγουμε και να ξεσφίγγουμε,παρά μόνο αν η κίνηση του εστιαστή δεν γίνεται ομαλά. Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Αποστόλη,να είσαι καλά και να το χαρείς το νέο σου τηλεσκόπιο! Φαίνεται καλή επιλογή το Bresser 150/750 ενιαίου σωλήνα και με εστιαστή 2",που είναι στιβαρότερος από τους 1.25" και δέχεται φυσικά και φακούς 2". Ο ερευνητής red dot έχει όντως πρόβλημα,όπως και στο μικρότερο 130/650...Ίσως μπορεί να γίνει μαστόρεμα με σφίξιμο βιδών ή ανακατασκευή της βάσης του,για να γίνει πιο σταθερός. Επίσης η προσθήκη άλλου κανονικού ερευνητή πχ.9Χ50 θα πρόσθετε βάρος,εκτός το κόστος. Κάποιοι βρίσκουν καλή λύση την χρήση ενός ισχυρού πράσινου laser για finder.Με την προϋπόθεση βέβαια ότι θα τηρούνται αυστηρά μέτρα ασφαλείας προστασίας των ματιών και να μην στοχεύει αεροπλάνα. Περιμένουμε εντυπώσεις από το νέο σου τηλεσκόπιο! Καλορίζικο-Κώστας 🙂

Συγχαρητήρια για το βραβείο,πολύ λίγοι έχουν τέτοια ευκαιρία! Καλή αξιοποίηση του τηλεσκοπίου!🙂

Φίλε Αποστόλη καλημέρα! Το Bresser έχει καλές κριτικές απο ό,τι διάβασα,υπάρχουν κάποια θέματα αξιοπιστίας με τη βάση τους,όπως συμβαίνει και με τα SW αυτής της κατηγορίας. Υπάρχει επίσης σοβαρό θέμα με την σταθερότητα του red dot finder. Από παρτίδα σε παρτίδα ενδεχομένως να έχουν θεματάκια που ίσως διορθώνονται με μαστορέματα,πχ.σφίξιμο βιδών.Επίσης κάποια έρχονται απευθυγραμμισμένα. Με μικρό φύσημα του αέρα,όλα αυτά τα μικρά τηλεσκόπια παρουσιάζουν ταλαντώσεις.Αυτό μπορεί να διορθωθεί με σταθεροποίηση της βάσης πάνω στο τραπέζι ή και στο καπό του αυτοκινήτου, βάζοντας ένα μαλακό κολλητικό υλικό,εύκολα αφαιρούμενο-χωρίς να αφήνει υπολείμματα-όπως το blu tack: https://www.skroutz.gr/c/644/kolles.html?keyphrase=blue+tack Είναι θετικό ο καλύτερος εστιαστής σε σχέση με τον helical των SW και το ότι ο ενιαίος σωλήνας εξασφαλίζει καλή μακροχρόνια λειτουργία σταθερότητας του σωλήνα,σε σχέση με τον συμπτυσσόμενο SW,που έχει θέματα σε κάποιες παρτίδες με την παρουσίαση τζόγου μετά από μακροχρόνια χρήση. Και φυσικά δεν χρειάζονται φωτοχιτώνιο. Θα προσπαθήσω να βρω και συγκριτικά τεστ για ενδεχόμενες διαφορές στην οπτική απόδοση μεταξύ Bresser και SW. Τα κοινά ORION made in China (όχι τα UK που αρχίζουν από 6" και είναι ακριβά) είναι αξιόπιστα,αλλά πλέον δεν βλέπω ποικιλία στα καταστήματα. Πάντως δεν μπορείς να αγνοήσεις προσφορές στα μεταχειρισμένα όπως αυτή: https://www.ebay.com/itm/395608075588?itmmeta=01J6ANR866VXB004R6TK66FSWX&hash=item5c1c142d44:g:c2MAAOSwfrpmxP2v&amdata=enc%3AAQAJAAAAwMxmj%2BiGvOveHXEBClPb29jBD07%2BOj7SBLGzMJ9xpLs2Y7%2BIv%2FqVy9HKwLa5f%2FM0qYhYD2CIPPyk9YkrNf7fUInOleg3oV5Yy7BBV8ZBRZPrPRztCNhuT3nv9L5ZxAzptFxdRiap%2FrrvZeXY%2BDPlhHYXhxeSXLc3DDaAecsPBFYw8OgECwoTQ1bxY8qki4O%2BV7qQVTazWEt8ovsN2H4f0HSUnmUXvNMjD45uyTVvMGXet3EKn4C9A0a3imtny9gENw%3D%3D|tkp%3ABk9SR5yD4dWyZA Εδώ το SW 130/650 με πολύ καλύτερο εστιαστή gear rack (από τον helical) και σε πολύ καλύτερη βάση σε σχέση με το dob: https://www.astroshop.eu/telescopes/skywatcher-telescope-n-130-650-explorer-130ps-az-5/p,55150 Και ένα πολύ καλό 6" με καλύτερο crayford εστιαστή και οπτική ποιότητα σε σχέση με τα Bresser: https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/dobsonian-telescopes-2/gso-dobsonian-telescope-150c-6-inch-aperture-with-fine-crayford-focuser-7222 Επειδή έχω δει και το εξαιρετικό SW Dob 6" (150/1200) από κοντά,είναι μεν μακρύς ο σωλήνας όπως στο 8",10" αλλά είναι αρκετά ελαφρύτερο συνολικά (σωλήνας και βάση). Δεν έχουν σίγουρα θέμα φορητότητας τα 6" αυτά (150/1200),ο σωλήνας μπαίνει στο πίσω κάθισμα των περισσότερων μικρομεσαίων αυτοκινήτων. Η οπτική ποιότητα των 6" 150/1200 (SW,GSO,ORION) είναι αρκετά καλύτερη από τα μικρότερα 150/750,λόγω μεγαλύτερου εστιακού λόγου και μικρότερης κεντρικής παρεμπόδισης από το δευτερεύον κάτοπτρο,που εξασφαλίζει αρκετά λιγότερα φαινόμενα περίθλασης (που σημαίνει καλύτερη οξύτητα) και λίγο μεγαλύτερη φωτεινότητα και κοντράστ. Οπότε σκέψου το και το θέμα αγοράς ενός 150/1200,θα δώσει αρκετά καλύτερη οπτική ποιότητα από ένα 150/750 και ακόμα καλύτερη (οξύτητα,φωτοσυλλεκτικότητα και διακριτική ικανότητα) από ένα 130/650. Αν τώρα το μέγεθος είναι τόσο σημαντικό και απαγορευτικό για να πάρεις 150/1200,δες και το Bresser 150/750 πριν καταλήξεις στο 130/650. Πάντως η προσφορά στο ebay του ORION 150/1200 είναι άκρως δελεαστική. Αν θέλεις ψάξε το περισσότερο από πού πωλείται και τις υπόλοιπες λεπτομέρειες. Η τιμή είναι πάρα πολύ χαμηλή... Φιλικά-Κώστας 🙂