Jump to content

fotodektis

Μέλη
  • Αναρτήσεις

    2503
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Ημέρες που κέρδισε

    26

Όλα αναρτήθηκαν από fotodektis

  1. Φίλε Ανέστη καλώς ήλθες στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία!🙂 Συμφωνώ με τους προλαλήσαντες,και μαζί με τα παραπάνω να ρωτήσω αν έχεις κάνει προσεκτική ευθυγράμμιση των κατόπτρων. Πρώτα αυτό ελέγχουμε,μετά ακολουθεί η προσεκτική εστίαση όταν βάζεις barlow και αλλάζεις φακούς και στόχους,και μετά ο έλεγχος της ατμόσφαιρας. Ξεκινάς πάντα με την μικρότερη μεγέθυνση και μετά ανεβαίνεις,αν το επιτρέπουν οι ατμοσφαιρικές συνθήκες (διαύγεια και seeing),η φωτεινότητα και το κοντράστ του στόχου,όπως είναι η Σελήνη και οι φωτεινοί πλανήτες (Δίας,Κρόνος,Άρης).Στην Αφροδίτη δεν θα δεις λεπτομέρειες (δύσκολα φαίνεται κάποια δομή στα νέφη της επιφάνειας,με μεγαλύτερα τηλεσκόπια και με άριστες ατμοσφαιρικές συνθήκες),παρά μόνο τον δίσκο της με τις φάσεις της. Τα άστρα καλά εστιασμένα πρέπει να φαίνονται σημειακά. Φιλικά-Κώστας 🙂
  2. Επίσης το τηλεσκόπιό σου δεν είναι πραγματικό 127/1000,αλλά 127/500 (για αυτό έχει κοντό μηκος) και χρησιμοποιεί έναν φακό τύπου barlow 2x ενσωματωμένο στον εστιαστη,ώστε η εστιακή να γίνει από 500mm 1000mm. Ο φακός όμως αυτός που διπλασιάζει την εστιακή τηλεσκοπιου,εκτός από το να προσθέτει επιπλέον γυαλί στους προσοφθάλμιούς σου,ειναι ζήτημα αν είναι πραγματικά καλής ποιότητας...Οπότε η τελική εικόνα που θα πάρεις,μάλλον θα υποβιβαστεί... Μην περιμένεις λοιπόν να έχεις ιδιαίτερα καλή οπτική ποιότητα σε μεγάλες μεγεθυνσεις για να δεις αξιόλογες εικόνες σε πλανήτες. Ακόμα και με τα καλύτερα οπτικά,για να πιάσεις την θεωρητικά μέγιστη ωφέλιμη μεγέθυνση,χρειάζεσαι ιδανικές ατμοσφαιρικές συνθήκες (διαύγεια και seeing). Δοκίμασε με τον ζουμ μόνο του να δεις μέχρι ποια μεγέθυνση μπορείς να δεις καθαρό είδωλο,αρχίζοντας από μικρές και αυξάνοντας σταδιακα πχ.στον Κρόνο με τις τρέχουσες ατμοσφαιρικές συνθήκες,και μετά ΑΝ οι συνθήκες ευνοούν,βάλε και τον barlow μήπως και πιάσεις μεγαλύτερες. Σε συνήθεις συνθήκες πόλεων η βέλτιστη μεγέθυνση είναι περίπου το 1x-1.3x της διαμέτρου σε mm σε πλανήτες. Αν όμως έχεις καλύτερες ατμοσφαιρικες συνθήκες,τότε μπορείς να ανέβεις λιγο και να δεις καθαρό είδωλο στη Σελήνη,Δια,Κρονο,Αρη που έχουν κάποια επάρκεια φωτεινότητας και κοντράστ και όχι σε άλλους στόχους πχ.κομητες,βαθύ ουρανό. Όταν αποκτήσεις αρκετή παρατηρησιακη εμπειρία σε καλό ουρανό,και αγοράσεις μεγαλύτερο και καλύτερο τηλεσκόπιο, μπορείς να αγοράσεις εξειδικευμένους φακούς.Τωρα είναι υπέρ αρκετός ο ζουμ με τον barlow.
  3. Φίλε μου,όπως σου έγραψα και πιο πάνω,η μέγιστη ωφέλιμη μεγέθυνση για το τηλεσκόπιό σου είναι περίπου 250x (=2x127), δηλ.το διπλάσιο της διαμέτρου πρωτεύοντος κατόπτρου/αντικειμενικού φακού(στα διοπτρικά) σε mm.Και αυτό ΜΟΝΟ σε Σελήνη,Δια,Κρόνο,Άρη και ΜΟΝΟ σε άριστες συνθήκες διαύγειας και seeing... Το εργαλειο/πρόγραμμα astronomy.tools σου δειχνει οπτικά πεδία κλπ.και ΟΧΙ την ποιότητα της πραγματικής εικόνας που θα πάρεις! Με τον ζουμ 8-24mm στα 8mm+barlow 2x είναι σαν να έχειςφακό 4mm και μεγέθυνση 250x...που είναι πολύ οριακή για το τηλεσκόπιό σου σε ιδανικές συνθήκες... Οπότε ΔΕΝ χρειάζεσαι φακό κάτω των 4mm δηλ.8mm+barlow 2x!
  4. Καλώς ήλθες και από εμένα στο astrovox!🙂 Συμφωνώ γενικά με όσα έγραψε ο φίλος panr05 παραπάνω.Μια διευκρίνηση για τον Baader barlow for zoom Hyperion.Είναι ταιριαστός μεν για τον πολύ καλό Baader zoom Hyperion Mark IV,8-24mm τον οποίο ζουμ έχω και είναι εξαιρετική λύση,αλλά υπάρχουν αναφορές ότι δεν είναι συμβατός με άλλους προσοφθάλμιους φακούς,δηλ.δεν εστιάζει...Αν είναι να αγοράσεις το σετ, θα πρέπει να το ελέγξεις αυτό ρωτώντας στο κατάστημα. Όταν αγοράζουμε φακούς καλό είναι να μπορούμε να τους χρησιμοποιήσουμε και με μελλοντικά τηλεσκόπια και φακούς που πιθανόν αγοραστούν. Έτσι για το δικό σου 127/1000 τηλεσκόπιο καλή αγορά που θα σε καλύψει σε όλες τις ανάγκες σου είναι ο Baader zoom Hyperion Mark IV,8-24mm μαζί με τον barlow Celestron X-Cel,2x. Ο ζουμ αυτός που χρησιμοποιώ και εγώ,είναι πολύ καλής οπτικής και μηχανικής ποιότητας και δεν έχει τα προβλήματα παλαιότερων ζουμ.Έχεις διαθέσιμες πολλές εστιακές μεταξύ 8-24 mm και όχι μόνο 5 που συνήθως αναγράφεται,διότι μπορείς εύκολα να βάλεις και τις ενδιάμεσες! Θα σε εξυπηρετήσει τόσο σε αντικείμενα βαθέως ουρανού (DSO),όσο και ηλιακού συστήματος. Στις εστιακές 8-12,13mm έχει ευρύ φαινόμενο πεδίο A.F.O.V=70-68ο,μετά πέφτει σταδιακά μέχρι τις 44ο στα 24mm.Με τον barlow 2x,στην εστιακή 8mm φτάνεις σε μεγέθυνση 250x που είναι το όριο ωφέλιμης μεγέθυνσης του τηλεσκοπίου σου,αν και αυτή τη μεγέθυνση θα την αξιοποιήσεις ΜΟΝΟ στην Σελήνη και στους φωτεινούς πλανήτες,και ΜΟΝΟ αν οι ατμοσφαιρικές συνθήκες της περιοχής σου (διαύγεια και seeing) είναι ιδανικές (πράγμα σπάνιο)! Εκτός από τους φακούς και το τηλεσκόπιο,αποφασιστικό ρόλο στην ποιότητα της εικόνας παίζουν η διαύγεια και το seeing της ατμόσφαιρας!Σε μέτριες ή κακές ατμοσφαιρικές συνθήκες θα έχεις ανάλογο οπτικό αποτέλεσμα και θα κολλήσεις σε μεσαίες ή μικρές μεγεθύνσεις ανάλογα. Εκτός από τον ζουμ και τον barlow,καλή επιλογή είναι και ο φακός SW 40mm που προτάθηκε παραπάνω,λόγω του μεγάλου πεδίου που δίνει για αναζήτηση και εύρεση στόχων,και για θέαση μεγάλων αστρικών πεδίων. Με την επισήμανση ότι ο εν λόγω φακός 40mm σε μεγαλύτερα τηλεσκόπια με μικρότερο εστιακό λόγο δεν είναι κατάλληλος,διότι θα δίνει κόρη εξόδου (exit pupil) μεγαλύτερη από 7mm.Αν δεν αγοράσεις σύντομα άλλο τηλεσκόπιο,ο φακός αυτός είναι καλή επιλογή σε βολική τιμή (είναι και σε έκπτωση αυτές τις μέρες). Γενικά μεγεθύνσεις,οπτικά πεδία,exit pupil κλπ.σε συνδυασμούς τηλεσκοπίων και φακών μπορείς να βλέπεις εδώ: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/?fov_messier_object=&fov_solar_system_object=&fov_object_search=&fov_telescope_focal_length=600&fov_telescope_aperture=80 Όταν αργότερα αγοράσεις μεγαλύτερης διαμέτρου τηλεσκόπιο και κατασταλάξεις τί είδους αντικείμενα παρατηρείς πιο πολύ,μπορείς να αγοράσεις πιο εξειδικευμένους φακούς. Φυσικά θα σε καλύψουν αρκετά και με άλλο τηλεσκόπιο και πάλι ο ζουμ και ο barlow 2x που ανέφερα παραπάνω. Φιλικά-Κώστας 🙂
  5. Δοκίμασες να μετακινήσεις πιο χαμηλά τα αντίβαρα της βάσης όταν αυξάνεις το βάρος με προσοφθάλμια,κινητά κλπ.? Επιπρόσθετα μπορείς να τοποθετήσεις επιπλέον αντίβαρα πχ.μαγνήτες ή κάτι άλλο καλά στερεωμένο πάνω στα υπάρχοντα αντίβαρα ή και στην απέναντι άκρη του σωλήνα (κοντά στον αντικειμενικό φακό). Πάντως ισημερινές απλές βάσεις τύπου EQ-1,EQ-2 όπως η δική σου,συχνά έχουν προβλήματα αξιοπιστίας. Αν δεν έχει λήξη η εγγύηση του τηλεσκοπίου,μπορείς να απευθυνθείς στο κατάστημα αγοράς.
  6. fotodektis

    Επομενα προσοφθαλμια

    Αν αργήσεις αρκετά να πάρεις νέο μεγαλύτερο τηλεσκόπιο,η αγορά του SW Super Plossl 40mm,δεν είναι κακή ιδέα.Θα πάρεις μεγαλύτερο πραγματικό οπτικό πεδίο T.F.O.V=2.31ο έναντι T.F.O.V=1.44ο που σου δίνει ο 25mm και με σαφώς καλύτερη ποιότητα από τον 25mm.Είναι και σε έκπτωση ο 40mm αυτές τις μέρες.
  7. fotodektis

    Επομενα προσοφθαλμια

    Ερευνητή 9Χ50 έχουν συνήθως τα μεγαλύτερα τηλεσκόπια άνω των 8",οπότε καλύτερα να τον αφήσεις. Telrad ή κάτι ανάλογο ναι,είναι πολύ χρήσιμος στα dob τηλεσκόπια. Καλό θα είναι το μελλοντικό σου τηλεσκόπιο να έχει εστιαστή 2",ώστε να βάζεις ευρυγώνιους φακούς 2" μεγάλης εστιακής,για να παίρνεις όλο το διαθέσιμο πεδίο που σου δίνουν.Έτσι πολύ χρήσιμος θα γίνει ο εξαιρετικός ES 30mm,82o ή ο Baader Hyperion Aspherical 31mm,72o που είναι κάτω από τη μισή τιμή του πρώτου,αλλά υποδεέστερος. Αν πάρεις τηλ.άνω των 8" για παρατήρηση νεφελωμάτων είναι πολύ χρήσιμο ένα φίλτρο ΟΙΙΙ,και για γενική χρήση ένα UHC. Φιλικά-Κώστας 🙂
  8. fotodektis

    Επομενα προσοφθαλμια

    Οι προτάσεις φακών που παρέθεσες παραπάνω στα λινκ,είναι γενικά καλές. Για DSO με το f/7 τηλεσκόπιό σου,κατάλληλοι φακοί είναι περίπου το διπλάσιο του εστιακού λόγου,δηλ.14mm πάνω κάτω. Αν διαθέτεις πιο πολλά χρήματα μια πολύ καλή επιλογή είναι οι APM και ES 82o. https://www.planitario.gr/gr/explore-scientific-82-ar-eyepiece-14mm-1-25.html https://www.skyandweather.gr/Αρχική/486-explore-scientific-82-14mm-125.html Αν αγοράσεις αργότερα μεγαλύτερο τηλεσκόπιο με μικρότερο εστιακό λόγο πχ.f/5 εξαιρετική επιλογή είναι ο ES 11mm,82o. https://www.skyandweather.gr/Αρχική/485-explore-scientific-82-11mm-125.html Ένας ακριβός φακός αγοράζεται με προοπτική να καλύψει και μελλοντικά τηλεσκόπια. Η επιλογή του barlow 2x Celestron X-Cel είναι πολύ καλή!Είναι συμβατός λόγω κοντού προφίλ με πολλά τηλεσκόπια,ενώ οTelevue (αν και πολύ καλός) λόγω μεγάλου μήκους ενδεχομένως δεν θα εστιάζει με τηλ.που έχουν διαγώνιο κάτοπτρο ή πρίσμα... Ο SW 40mm που ανέφερες πιο πάνω με το 130/900 είναι συμβατός (δίνει exit pupil κάτω των 6mm) και καλής ποιότητας.Όμως με μεγαλύτερα μελλοντικά τηλεσκόπια θα σου δώσει κόρη εξόδου (exit pupil) μεγαλύτερη των 7mm. Εδώ μπορείς να δεις τα πεδία,τις κόρες εξόδου κλπ.σε συνδυασμούς τηλεσκοπίων και φακών: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/?fov_messier_object=&fov_solar_system_object=&fov_object_search=&fov_telescope_focal_length=600&fov_telescope_aperture=80 Προσέχουμε το exit pupil να είναι γενικά κάτω των 7mm. Και από τα 40-45 χρόνια και μετά,να είναι κάτω από 6mm,για να αξιοποιούν τα μάτια μας το φως που φέρνει ο συνδυασμός τηλεσκοπίου-φακών. Φιλικά-Κώστας 🙂
  9. fotodektis

    Comet 2022 E3 (ZTF)

    Πολύ ωραία! Συγχαρητήρια και καλή συνέχεια! 🙂
  10. fotodektis

    Επομενα προσοφθαλμια

    Τί τηλεσκόπιο (διάμετρος/εστιακή απόσταση) έχεις φίλε μου; Τί είδους αντικείμενα θέλεις να παρατηρείς πιο πολύ και σε τί ποιότητας (φωτορύπανση,διαύγεια+seeing) ουρανό;
  11. Υπέροχη με εξαιρετική λεπτομέρεια!! Συγχαρητήρια Αλέξανδρε!! 🙂
  12. Συγχαρητήρια φίλε Αλέξανδρε!! Εξαιρετική λεπτομέρεια!! 🙂
  13. Κάποια στοιχεία για φίλτρα μπορείς να βρείς και εδώ: https://www.prairieastronomyclub.org/useful-filters-for-viewing-deep-sky-objects/ Και εδώ κάποιες παλαιότερες-μεταξύ άλλων-συζητήσεις σε φόρουμ: https://www.cloudynights.com/topic/691780-filter-question-uhc-vs-uhc-s-for-visual-vs-photography/ Όπως σου είπα και πιο πάνω,το φίλτρο που σου λείπει για νεφελώματα είναι το Η-β. Φιλικά-Κώστας 🙂
  14. Το UHC το έχεις ήδη.Είναι καλό για γενική χρήση παρατήρησης νεφελωμάτων.Δεν είμαι βέβαιος ότι αξίζει να πάρεις καινούργιο.Αυτό που έχεις (το Baader UHC-S) είναι λίγο πιο ευρυζωνικό σε σχέση με άλλα UHC. Το Moon & Skyglow περιέγραψα τί κάνει.Μήπως σε καλύπτει ήδη το Omegon που έχεις;Κάνε του ένα προσεκτικό τεστάρισμα πριν αγοράσεις άλλο. Έχεις παρατηρήσει προσεκτικά τον Άρη με το Omegon;Κόβει την περίσσεια φωτεινότητα και αυξάνει αισθητά το κοντράστ; Τα φίλτρα μείωσης της φωτορύπανσης κάνουν δουλειά μόνο αν η φωτορύπανση είναι "θερμών" χρωμάτων,δηλ. κοκκινο-πορτοκαλο-κίτρινων αποχρώσεων.Αν στην περιοχή σου κυριαρχούν τα λευκά led φώτα...η αποτελεσματικότητα πέφτει πολύ ή εκμηδενίζεται όσο αφορά την μείωση της φωτορύπανσης. Τότε το Moon & Skyglow είναι χρήσιμο μόνο για τον Άρη και για την Σελήνη σε φάση μικρού ποσοστού φωτισμού και αυξημένης μεγέθυνσης. Οπότε το Η-β είναι η σίγουρη αγορά. Τα Astronomik χωρίς να είμαι βέβαιος,διατηρούν την υψηλή ποιότητά τους.Τα Lumicon ήταν κορυφαία στις παλαιότερες εκδόσεις τους,αν μπορείς να τις βρεις σε μεταχειρισμένα.Αυτό το λέω με επιφύλαξη,διαβάζοντας κάποιες απόψεις που δεν γνωρίζω αν ευσταθούν... Θέλει ψάξιμο το θέμα για τον έλεγχο της ποιότητας διαφόρων brands στην εποχή μας,όσο αφορά τα καινούργια προϊόντα.
  15. Συγχαρητήρια για την συνεισφορά σου Νίκο! Καλή και δυναμική συνέχεια με όσο γίνεται πιο καθαρούς ουρανούς!🙂
  16. Φίλε Γιώργο καλησπέρα! Έχω όλα τα φίλτρα που έχεις και εσύ εκτός του Omegon. Στη θέση του έχω το Baader Neodymium (Moon & Skyglow),που είναι ένα πολύ καλό και αποτελεσματικό φίλτρο όταν η φωτορύπανση είναι κοκκινο-πορτοκαλο-κίτρινων αποχρώσεων (όχι από λευκού φωτός λάμπες).Κόβει ελάχιστο φως,περιορίζει την γκριζάδα και αυξάνει το κοντράστ.Πολύ χρήσιμο στην ανεύρεση αμυδρών αντικειμένων όπως κομητών,νεφελωμάτων κλπ μέσα στην γκριζάδα της φωτορύπανσης.Αυξάνει το κοντράστ και στη Σελήνη,και είναι αποτελεσματικό ιδιαίτερα στις φάσεις μικρού ποσοστού φωτισμού της Σελήνης,και όταν μπορείς να αυξήσεις την μεγέθυνση.Στις φάσεις που φωτίζεται περισσότερο η επιφάνεια και το φως είναι πιο έντονο,το φίλτρο Σελήνης της Celestron κάνει πολύ καλή δουλειά.Επίσης πολύ καλή και ευέλικτη λύση είναι ένα πολωτικό φίλτρο,καθώς μπορεί περιστρεφόμενο να προσαρμοστεί καλύτερα στις μεταβολή στις φωτεινότητας της επιφάνειας της Σελήνης.Δεν είναι απαραίτητο όμως. Εκεί που κάνει εξαιρετική δουλειά το Moon & Skyglow,είναι στην αποκοπή του περίσσειου φωτός του Άρη και στην αύξηση του κοντράστ,με αποτέλεσμα την ανάδειξη λεπτομερειών της επιφάνειάς του. Υποθέτω ότι το Omegon που έχεις κάνει περίπου την ίδια δουλειά,χωρίς όμως να το έχω δοκιμάσει.Δεν γνωρίζω αν έχουν διαφορές στην ποιότητα και αποτελεσματικότητα. Στο κιτ της Celestron αξίζει το φίλτρο Σελήνης,όχι όμως και τα φίλτρα πλανητών που είναι απλά χρωματιστά γυαλιά με μικρή αποτελεσματικότητα.Καλά φίλτρα πλανητών είναι της Baader (έχω μόνο το μπλέ),χωρίς όμως και πάλι να είναι απαραίτητα.Μόνο στον Άρη χρησιμοποιώ το φίλτρο Moon & Skyglow. Το Baader UHC-S είναι μεν καλό και αποτελεσματικό,αλλά για γενική χρήση παρατήρησης νεφελωμάτων,καθώς είναι αρκετά ευρυζωνικό.Δίνει όμως διπλά είδωλα άστρων,οπότε κάνει μόνο για νεφελώματα.Δεν είμαι βέβαιος ότι είναι απαραίτητο να αγοράσεις κάποιο καλύτερο UHC. Αντίθετα τα στενής δέσμης διέλευσης,είναι πολύ πιο αποτελεσματικά στην ανάδειξη συγκεκριμένων περιοχών των νεφελωμάτων,πχ. ιονισμένου οξυγόνου όπως τα φίλτρα ΟΙΙΙ και υδρογόνου όπως τα φίλτρα Η-β. Το Baader OIII είναι εξαιρετικό,οπότε το μόνο που ίσως σου χρειαστεί είναι ένα καλό φίλτρο Η-β για συγκεκριμένα νεφελώματα ιονισμένου υδρογόνου,όπως της Κεφαλής Αλόγου στον Ωρίωνα,Cocoon,California κλπ. Δύο προτάσεις φίλτρων Η-β είναι: https://www.skyandweather.gr/Αρχική/549-astronomik-beta-125.html https://www.skyandweather.gr/Αρχική/603-lumicon-h-beta-125.html Φιλικά-Κώστας 🙂
  17. fotodektis

    HOO1.jpeg

    Και αυτή δημιουργεί μια ωραία απόκοσμη αίσθηση! Δημιουργική παρέμβαση στην ομορφιά του Σύμπαντος! 🙂
  18. fotodektis

    HOO1.jpg

    Πολύ ωραία ατμόσφαιρα έχει Γιάννη,συγχαρητήρια! Καλή και δημιουργική χρονιά!🙂
  19. Καλά Χριστούγεννα και Χρόνια Πολλά σε όλους! Έχω το SW 10" Dob,254/1200 ενιαίου σωλήνα 12 χρόνια.Έχει πολύ στιβαρή κατασκευή και αξιοπιστία σαν καινούργιο! Το χρησιμοποιώ για παρατηρήσεις από την ταράτσα.Με αυτή την χρήση,χωρίς δηλ.μεταφορά σε αυτοκίνητο,κρατά την ευθυγράμμισή του για όλη την παρατηρησιακή σεζόν (γίνεται μια φορά τον Ιούνιο και κρατάει μέχρι και τον Οκτώβριο).Εννοείται ότι γίνεται προσεκτικός έλεγχος κάθε φορά πριν βγει για παρατήρηση. Αν υπάρχουν μεγάλες θερμοκρασιακές διαφορές μεταξύ χώρου αποθήκευσης και παρατήρησης,τότε μπορεί να απευθυγραμμιστεί λίγο. Το ενιαίου σωλήνα χωράει άνετα στο πίσω κάθισμα τυπικού αυτοκινήτου. Αν όμως υπάρχει σοβαρό θέμα χώρου στο αυτοκίνητο,τότε το truss είναι η βέλτιστη λύση. Βέβαια το truss χρειάζεται: 1)ευθυγράμμιση σε κάθε στήσιμο,ακόμα και χωρίς να μεταφερθεί με αυτοκίνητο,2)φωτοχιτώνιο για προστασία από την σκόνη που θα καθίσει πολύ πιο γρήγορα στα κάτοπτρα από το ενιαίου σωλήνα,και προστασία από τυχόν παρείσακτο φως,και 3)ίσως χρειαστεί προσθήκη αντίβαρων στο πίσω μέρος,διότι τα truss είναι λίγο εμπροσθοβαρή,δηλ.τείνουν να γέρνουν προς τα εμπρός,ιδιαίτερα αν μπουν πιο βαριά προσοφθάλμια. Στα συν του ενιαίου σωλήνα είναι και το μικρότερο κόστος. Ζυγίζεις τα υπέρ και τα κατά και αποφασίζεις τί σε συμφέρει.Εννοείται ότι η μεταφορά και το στήσιμο του τηλεσκοπίου σε κάθε περίπτωση,γίνεται πάντα σε δύο στάδια: πρώτα μεταφέρεται η βάση και μετά ο σωλήνας. Μέχρι τις 12" τα ενιαίου σωλήνα νευτώνια είναι φορητά,ανάλογα και με τον διαθέσιμο χώρο στο αυτοκίνητο.Απο 14" και πάνω φυσικά τα truss είναι η ενδεδειγμένη επιλογή,όσο αφορά την φορητότητα. Έχουν αναφερθεί πάντως σε μικρά truss πχ.130/650 προβλήματα τζόγου μετά απο χρόνια συστηματικής χρήσης.Βέβαια παίζει ρόλο και το πόσο προσεκτικά γίνεται η ανάπτυξη-σύμπτυξη του σωλήνα... Επίσης σε προϊόντα μαζικής παραγωγής,παρουσιάζονται σε κάποια ατέλειες και αστοχίες,ιδιαίτερα σε "ευαίσθητες" κατασκευές. Επίσης παίζει ρόλο και το τί απαιτήσεις έχει κάποιος από την σταθερότητα του σωλήνα.Για παρατηρητές βαθέως διαστήματος (DSO) που κινούνται σε μικρές-μεσαίες μεγεθύνσεις,ένας ελάχιστος τζόγος δεν θα επηρεάσει αισθητά το είδωλο,για παρατηρητές όμως Σελήνης-πλανητών που θέλουν μεγαλύτερες μεγεθύνσεις στον κατάλληλο ουρανό (διαύγειας και seeing),η μη απόλυτη σταθερότητα-στιβαρότητα του σωλήνα,ιδιαίτερα σε ελαφρύ αεράκι,θα αποτελέσει πρόβλημα. Φιλικά-Κώστας 🙂
  20. fotodektis

    Αποστείρωση φακών

    Μιλάς για καθαρισμό των εσωτερικών στοιχείων των φακών;
  21. Η πρώτη βαλίτσα έχει το πλεονέκτημα ότι διαμορφώνεται εύκολα ανάλογα με το μέγεθος των φακών.Έτσι μπορείς να βάλεις και μεγάλο φακό όπως ο ES οριζόντια. Υπάρχει και αυτή που έχει μεγαλύτερο ύψος στα 17.5 cm (δεν διευκρινίζεται αν είναι εξωτερικό ή εσωτερικό),ενώ η πρώτη έχει εσωτερικό ύψος 14 cm: https://www.planitario.gr/gr/thiki-aloyminioy-gia-prosofthalmia-kai-axesoyar.html Μπορείς να διαμορφώσεις τις τρύπες με κατάλληλο κόψιμο πάντως και σε αυτήν.
  22. fotodektis

    Αποστείρωση φακών

    Όπως αναφέρθηκε πιο πάνω η UVC έχει μικροβιοκτόνο (βακτήρια,ιοί,μύκητες) δράση και ιδιαίτερα όπως διαβάζω στα 254-265nm.Στα 265nm περίπου έχει το μέγιστο της αποτελεσματικότητας. Όμως εκτός από το μήκος κύματος,καίριο ρόλο παίζει και η ισχύς της δέσμης της ακτινοβολίας,και ο χρόνος έκθεσης. Εκτός από τα τεχνικά χαρακτηριστικά της δέσμης,πρέπει να συνυπολογιστεί και η απώλεια μέρους της κατά την διαδρομή της μέσα στον φακό που θα επηρεάσει την διεισδυτικότητα και αποτελεσματικότητά της... Όλα αυτά μαζί παίζουν το ρόλο τους.Αν κάποιος γνωρίζει περισσότερα θα ήταν χρήσιμο να μας διαφωτίσει. Πάντως από το ψάξιμο έμαθα κάτι που δεν ήταν προφανές: ότι ο ήλιος μάλλον δεν αποστειρώνει αρκετά τους μύκητες,λόγω απορρόφησης της UVC απο το στρώμα του όζοντος.Άλλωστε αυτό φαίνεται και από την παρουσία μυκήτων στην άμμο των παραλιών,που λούζονται όλη μέρα στο φως του καλοκαιρινού ήλιου. Ελπίζω να διαφωτιστούμε περισσότερο για το θέμα αυτό.Υπάρχει και το ζήτημα στην αγορά μεταχειρισμένων φακών και λοιπών οπτικών που έμειναν για αρκετό καιρό αποθηκευμένα πριν πωληθούν.
  23. fotodektis

    Αποστείρωση φακών

    Γιώργο και Βαγγέλη σας ευχαριστώ πολύ για τις εύστοχες και χρήσιμες παρατηρήσεις σας! 🙂 Συμφωνώ απόλυτα στο θέμα της πρόληψης! Μέχρι στιγμής δεν αντιμετώπισα πρόβλημα στους προσοφθάλμιους,παρά μόνο σε παλαιό φωτογραφικό φακό που έμεινε πολλά χρόνια αποθηκευμένος... Θέμα με μύκητες συνήθως ανακύπτει μετά από μακροχρόνια αποθήκευση οπτικών σε σκοτεινό μέρος,όπου και η παρουσία υγρασίας δημιουργεί το υπόβαθρο για ανάπτυξη μυκήτων. Φυσικά,όσον αφορά τους προσοφθάλμιους,χρειάζεται μετά την ολονύχτια παρατήρηση να στεγνώνουν πολύ καλά πριν τοποθετηθούν τα καπάκια τους και αποθηκευτούν! Εκεί που έχω κάποιες ενστάσεις,είναι στην λύση που είχα δει παλαιότερα εδώ στο φόρουμ,να αφεθούν στο ηλιακό φως της ημέρας όπου ο συνδυασμός της θερμότητας και UV ακτινοβολίας του ήλιου,θα στεγνώσουν και θα αποστειρώσουν τον φακό.Παρόμοια και σε ειδική συσκευή που αναπτύσσει θερμοκρασίες για αφύγρανση. Ο λόγος είναι 1) η ηλιακή UV που περνάει από την ατμόσφαιρα είναι η UVA και UVB που δεν έχουν ιδιαίτερη μικροβιοκτόνο δράση,ενώ η μικρότερου μήκους κύματος UVC που είναι η κατ'εξοχήν μικροβιοκτόνος,απορροφάται κατά το μεγαλύτερο μέρος από το στρώμα του όζοντος. 2)Οι σχετικά υψηλές θερμοκρασίες πάνω από 40-50 βαθμούς που μπορεί να αναπτυχθούν στο εσωτερικό των φακών,όπου ενδεχομένως με τις διαστολές των μεταλλικών μερών γίνει έστω και ελάχιστη απευθυγράμμιση των οπτικών,που θα έχει ορατές όμως επιπτώσεις στην οπτική τους απόδοση. Πιστεύω ότι ένας συνδυασμός σωστού στεγνώματος και περιστασιακά χρήση UVC ακτινοβολίας,ιδιαίτερα αν μένουν αποθηκευμένα τα οπτικά για μεγάλο χρονικό διάστημα,ίσως είναι η καλύτερη και πιο ασφαλής πρόληψη. Και βέβαια προσεκτικός και συχνός έλεγχος για τυχόν ανάπτυξη μυκήτων.Αν είναι σε αρχικό στάδιο χρειάζεται χρήση ικανής UV για να σταματήσει η περαιτέρω ανάπτυξη. Φιλικά-Κώστας 🙂
  24. fotodektis

    Αποστείρωση φακών

    Βαγγέλη και Γιώργο συμφωνώ με αυτά που γράφετε για την πρόληψη και για την ανάγκη καθαρισμού,ωστόσο είναι πρακτικά αδύνατο για έναν μέσο ερασιτέχνη να ανοίγει και να καθαρίζει φακούς,χωρίς να χαλάσει την πολύ ευαίσθητη ευθυγράμμιση των οπτικών του...Είναι εργασία τεχνικού πλέον ο καθαρισμός,εκτός αν κάποιος είναι πολύ ικανός για ασφαλή καθαρισμό και συναρμολόγηση εκ νέου. Το ζήτημα είναι αν παρουσιαστεί μύκητας,να εξοντωθεί σε πρώτη φάση με την κατάλληλη UV,ώστε να μην πολλαπλασιαστεί και επεκταθεί προκαλώντας περισσότερη ζημιά. Αν τον αντιληφθεί κάποιος στην αρχή της ανάπτυξής του,ίσως και να σώσει τον φακό.
  25. Πολύ καλή καταγραφή,συγχαρητήρια Αλέξανδρε!! Καλή συνέχεια με καθαρούς ουρανούς!! 🙂
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης