fotodektis

Δεν αναφέρομαι σε τέτοιες περιπτώσεις,αλλά στον φωτισμό που υπάρχει τις πόλεις,στις γειτονιές. Αυτός ευθύνεται κυρίως για την φωτορύπανση και όχι τόσο οι φωτισμοί εξωραϊσμού μνημείων κλπ.

"Αν όλα αποτύχουν, τότε ίσως αν μια γάτα κρεμαστεί απότομα από τα καλώδια τροφοδοσίας που ανεμίζουν προκλητικά στο κάτω μέρος της βάσης του φωτιστικού, και τα κόψει, τότε και πάλι λύνεται το πρόβλημα..." Οι γάτες Βαγγέλη δεν κάνουν τέτοιες ανοησίες!Είναι αρκετά έξυπνα ζώα.Τις γνωρίζω καλά 46 χρόνια που ζω μαζί τους. Ο μόνος λόγος να βρεθεί γάτα εκεί στα καλώδια τροφοδοσίας,είναι να την βάλει κάποιος επίτηδες,όχι ζωντανή φυσικά,μήπως και πείσει ότι έφταιγε η γάτα για το συμβάν. Οι γάτες όπως και οι σκύλοι,αλλά και άλλα ζώα,έχουν μεγαλύτερη ευαισθησία από τον άνθρωπο στα ηλεκτρικά ρεύματα και τα ηλεκτρομαγνητικά πεδία.Δεν πλησιάζουν λοιπόν ηλεκτροφόρα καλώδια 220V ή μεγαλύτερης τάσης και αρκετής έντασης ηλεκτρικού ρεύματος. Αλλά και να έκαναν τέτοια ανοησία,δεν θα μπορούσαν ούτε με το μικρό βάρος τους (~4-5κιλά) ούτε με τα μικρά δόντια που έχουν,να έκοβαν χοντρά καλώδια που τα διαπερνά μάλιστα ηλεκτρικό ρεύμα.Αν επιχειρούσαν κάτι τέτοιο,με το που θα ένιωθαν έστω και λίγο ηλεκτρικό ρεύμα στην αρχή στα δόντια τους από το ελάχιστα απογυμνωμένο καλώδιο,θα έφευγαν πανικόβλητες πριν προλάβουν να κόψουν το καλώδιο (που δεν θα μπορούσαν έτσι και αλλιώς)!

Και κάτι σχετικά με τις παρεμβάσεις σε δημόσιο ή ιδιωτικό φωτισμό: Αν έχετε τις "πλάτες" να γλυτώνετε κάποιοι από τις συνέπειες του νόμου δεν σημαίνει ότι και η πλειοψηφία των παρατηρητών έχουν τέτοια μέσα... Ο αστρονόμος-παρατηρητής ταράτσας-μπαλκονιού,είναι ήδη γνωστός στη γειτονιά του! Άλλωστε είμαστε τόσοι λίγοι που δεν θα μας μπερδέψουν με κάποιον άλλο. Δεν χρειάζεται λοιπόν ιδιαίτερη εξυπνάδα στους γείτονες να καταλάβουν ποιος έκανε την όποια ζημιά-φθορά-παρέμβαση... Όλο και κάποιος "καλοθελητής" ρουφιάνος γείτονας θα καταδώσει τον υπαίτιο της φθοράς. Αυτό να γίνει κατανοητό ιδιαίτερα από εκείνους που ζουν σε γειτονιές πυκνοκατοικημένες ή μη.

Επειδή ειπώθηκαν εκτός από πολλά εν είδει χιούμορ,αρκετές παραβατικές παραινέσεις για αποτελεσματικότερο περιορισμό της φωτορύπανσης,να σημειωθεί ότι: => Φθορά ξένης (δημόσιας ή ιδιωτικής) περιουσίας δεν είναι μόνο η καταστροφή της λάμπας,αλλά και το βάψιμο και η μόνωση με ταινίες κλπ. Ο λόγος που υπάρχουν οι λάμπες (διαφωνώ φυσικά με τα λευκά χρώματα και τον τρόπο που διοχετεύεται το φως),είναι για λόγους ασφαλείας. Με την εγκληματικότητα που υπάρχει πλέον κάθε κακοποιός πάσης φύσεως,θα έκανε ευκολότερα τη δουλειά του σε συνθήκες συσκότισης... Σκεφτείτε το και αυτό και μη κοιτάτε μόνο τη φωτορύπανση ως απόλυτο κακό...

Να το επαναλάβω και για σένα Βαγγέλη: Το χιούμορ πρέπει να έχει-εκτός από ευφυΐα-κάποια λεπτότητα και σεβασμό,ειδικά αν αναφέρεται σε κακοποιήσεις ή ατυχήματα ανθρώπων ή ζώων.

Το χιούμορ πρέπει να έχει-εκτός από ευφυΐα-κάποια λεπτότητα και σεβασμό,ειδικά αν αναφέρεται σε κακοποιήσεις ή ατυχήματα ανθρώπων ή ζώων.

Μπορείς να μας εξηγήσεις τί εννοείς με τη "λύση" της κρεμασμένης-όχι τυχαία φυσικά-γάτας?

Καλησπέρα Βαγγέλη! Η ιδέα με την μέθοδο αυτή που παρουσιάζεται στο βίντεο είναι ενδιαφέρουσα,ίσως μπορεί να εξελιχθεί για περισσότερη ακρίβεια. Δεν γνωρίζω άλλο βίντεο,διότι δεν χρειάστηκε να κάνω ακόμα μια τέτοια ρύθμιση. Μια έρευνα όμως στο ίντερνετ θα δείξει αρκετά αποτελέσματα πιστεύω.

Η ευθυγράμμιση έχει τα εξής στάδια: 1) Ευθυγράμμιση εστιαστή (μόνο αν χρειαστεί π.χ με αλλαγή εστιαστή). 2) Ευθυγράμμιση αράχνης (μόνο αν χρειαστεί πχ.αφαίρεση της αράχνης για καθαρισμό και επένδυση του σωλήνα με μαύρο ματ αντιανακλαστικό αυτοκόλλητο). Μπορείτε να δείτε κατατοπιστικό βίντεο του Παναγιώτη Καζασίδη εδώ: 3) Ευθυγράμμιση δευτερεύοντος κατόπτρου (κατά προτίμηση με concenter 2",που μπορεί να φωτιστεί και με τεχνητό φως δεν είναι απαραίτητη η χρήση του σε φως ημέρας). 4) Ευθυγράμμιση πρωτεύοντος κατόπτρου με αξιόπιστο laser+barlow.Ο barlow είναι απαραίτητος σε γρήγορα τηλεσκόπια. Ένα αξιόπιστο laser collimator πρέπει να έχει: 1) Δυνατότητα δικής του ευθυγράμμισης με βιδούλες που υπάρχουν συνήθως στην κορυφή του. 2) Ρυθμιζόμενη ένταση φωτεινότητας ακτίνας (δεν είναι υποχρεωτικό αν χρησιμοποιείται barlow). 3) Ο ανακλαστήρας της δέσμης στην επιστροφή της,καλύτερα να έχει γωνία 45ο. Έτσι θα φαίνεται το αποτέλεσμα πολύ πιο άνετα από το ύψος του πρωτεύοντος,χωρίς να γίνεται διαρκώς η κίνηση collimator <-> πρωτεύον.Αν και σε εστιακές μέχρι 1200 mm,δεν νομίζω ότι υπάρχει πρόβλημα με το πήγαινε-έλα. Έτσι με ένα concenter και αξιόπιστο laser collimator+barlow,μπορεί να γίνει πολύ καλή ευθυγράμμιση και σε τηλεσκόπια μικρού εστιακού λόγου,σίγουρα σε f/4.7 ή μεγαλύτερου. Σε μικρού εστιακού λόγου κάτω από f/4.5 αστρογράφους,λόγω υψηλότερων απαιτήσεων,μάλλον θα χρειαστεί το πολύ ακριβό εργαλείο που μεταχειρισμένο κοστίζει πάνω από 300€.

Μια επισήμανση για τις ακραίες βανδαλιστικές λύσεις περιορισμού της φωτορύπανσης: Πέρα από την χιουμοριστική πλευρά του θέματος,προσέξτε για να μην βρεθείτε μπλεγμένοι: 1) Αποτελούν αδίκημα που τιμωρείται από τον νόμο (φθορά δημόσιας περιουσίας) ! 2) Ο υπαίτιος εκτός από το πρόστιμο,θα επιβαρυνθεί και με όλα τα έξοδα της αποκατάστασης της ζημιάς! Εκτός αν έχει "μπάρμπα στην Κορώνη" και γλυτώσει δίωξη και πρόστιμα...

Επίσης το άμεσο φως από τις λάμπες της γειτονιάς μας,μπορεί να αντιμετωπιστεί εν μέρει με κάποιο "αστρογιλέκο-αστροκουκούλα",πρόχειρα με κάποια αδιαφανή κουκούλα που θα φορέσουμε και θα εμποδίσει το φως να πέσει κατευθείαν στα μάτια μας και να κλείσει έτσι την ίριδα (κόρη) του ματιού μας και να σκοτεινιάσει το είδωλο. Πιο άνετη λύση που θα εμποδίσει το φως να πέσει κατευθείαν όχι μόνο στα μάτια μας,αλλά και στα κιάλια/τηλεσκόπια,είναι ένα πέτασμα από σκούρο αδιαφανές υλικό (κατά προτίμηση μαύρο) που μπορεί να τοποθετηθεί γύρω μας ή έστω μπροστά από το πρόβλημα.Το θέμα είναι να έχει το κατάλληλο ύψος ώστε να κόβει όσο γίνεται περισσότερο φως,αλλά να μην εμποδίζει την παρατήρηση των στόχων. Μπορεί να κόψει και τον αέρα που προκαλεί ταλαντώσεις στα τηλεσκόπια και θολώνουν τα είδωλα. Υπάρχουν και ειδικές σκηνές μαύρου υφάσματος που κάνουν καλή δουλειά με ένα κόστος πάνω από 300€.

Γιώργο καλημέρα. Δυστυχώς το πρόβλημα της φωτορύπανσης διογκώνεται συνεχώς. Και μάλιστα αντί να βάζουν λάμπες "θερμών" χρωμάτων δηλαδή πορτοκαλο-κίτρινων αποχρώσεων,με θερμοκρασίες χρώματος 2700-3000Κ,βάζουν πλέον πιο "ψυχρά" χρώματα πάνω από 4000Κ,συχνά 5500-6500Κ που δίνουν λευκό φως... Το λευκό φως δεν μπορείς να το κόψεις με φίλτρα μείωσης της φωτορύπανσης,τουλάχιστον στην παρατήρηση. Μπορείς όμως να περιορίσεις το αποτέλεσμα της φωτορύπανσης με φίλτρα,μόνο αν το φως της φωτορύπανσης έχει θερμές αποχρώσεις.Δηλαδή αν βλέπεις στον ουρανό κοκκινο-πορτοκαλο-κίτρινες αποχρώσεις. Έτσι με φίλτρα όπως το Baader Moon & Skyglow (Neodymium) αλλά και άλλων εταιρειών ανάλογα φίλτρα,μπορεί να μειωθεί αισθητά το αποτέλεσμα της φωτορύπανσης. Μπορεί να χρησιμοποιηθούν και για πιο αποτελεσματική παρατήρηση του Άρη,καθώς κόβουν το πολύ φως και αυξάνουν θεαματικά το κοντράστ,με αποτέλεσμα να αναδεικνύονται λεπτομέρειες στην κατάλληλη μεγέθυνση. Αν έχεις λοιπόν λάμπες με "θερμά" χρώματα,τότε μπορεί να βελτιωθεί η κατάσταση με φίλτρα.

Είναι πολύ καλή σειρά ντοκιμαντέρ,αξίζει να τη δείτε και να τη ξαναδείτε! 🙂

Σωστά υποψιάζεσαι Βαγγέλη την ποιότητα τόσο φθηνών φακών! Η Celestron έχει εξαιρετικούς plossl και barlows,όπως και στην σειρά Omni (plossl & barlows). => Αλλά κάποιες παρτίδες έχουν δυστυχώς μεγάλες διακυμάνσεις στην οπτική και μηχανική ποιότητα... Διαπιστώθηκε στο γνωστό βαλτσάκι προσοφθάλμιων,αλλά και στη σειρά Omni που βρίσκει κανείς στο ίντερνετ σε ποικιλία τιμών. Πριν χρόνια είχα διαβάσει αναφορές μελών του φόρουμ για κακή/μέτρια οπτική ποιότητα (αλλά και μηχανική) σε φθηνούς Omni των 10-20€ και καλή ποιότητα σε πιο ακριβούς των 30-40€,με τα ίδια ακριβώς εξωτερικά και τυπικά χαρακτηριστικά. Όποτε θέλει προσοχή τί αγοράζει κανείς,διότι με την ίδια εμφάνιση μπορεί να κυκλοφορούν φακοί με κατώτερης ποιότητας γυαλί ή οπτικό πλαστικό και ψευδοεπιστρώσεις που μπορεί να φύγουν ακόμα και με προσεκτικό και απαλό καθάρισμα... Η φθηνή τιμή υπονοεί μάλλον κακή ποιότητα,ενώ η "κανονική" διπλάσια τιμή δεν εξασφαλίζει αναγκαστικά και ανάλογη καλή ποιότητα. Μπορεί στην ίδια κανονική τιμή να υπάρχουν διαφορές στην οπτική και μηχανική ποιότητα. Πιο εκτεταμένο είναι στο φαινόμενο αυτό στα φθηνά κιάλια.

Οι εστιακές αποστάσεις τους είναι αρκετά μεγαλύτερες από των δικών μας. -Το 25" είναι f/5,άρα εστιακή F~3175mm -Το 43" (1100mm γράφει) είναι f/3.6,άρα εστιακή F=3960mm Θηρία κανονικά. Θέλεις βοηθό για να στήσεις τέτοια τηλεσκόπια και να κάνεις ευθυγράμμιση. Να σου βρίσκει και τους στόχους με το finder στο 43",αν δεν έχει go-to το τηλεσκόπιο. Χαρά στο κουράγιο του τύπου που τα έχει... Έχω δει και 70" νευτώνιο ερασιτεχνικό στο youtube,πριν χρόνια.Τότε ήταν το μεγαλύτερο στον κόσμο.

Τρία τηλεσκόπια με XXL διαθέσεις: -Δύο διοπτρικά 6" συζευγμένα σε binocular telescope. -Ένα νευτώνιο 25" -Ένα νευτώνιο 43" Να μην έχουμε παράπονα για την φορητότητα των δικών μας μικρών...🙂 Για να κάνεις παρατήρηση με αυτά τα θηρία θέλει σκάλα,αλλά και πολλή προσοχή για τον φόβο γκρεμοτσακίσματος αν σε πιάσει ο ύπνος ή χαλαρώσεις...ή μήπως δένονται με ζώνη ασφαλείας εκεί πάνω;

Αν δεν αναγνωρίζεις τα λάθη σου ειδικά στη συμπεριφορά σου και να ζητάς συγνώμη,τουλάχιστον μάθε να σωπαίνεις...

Το θέμα είναι να γνωρίσεις περισσότερο και τον εαυτό σου,το ήθος και τον χαρακτήρα σου. Εκεί είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα που έβγαλες σήμερα σε ανθρώπους που σε σεβάστηκαν και ήθελαν μια σοβαρή συζήτηση μαζί σου. Δεν σου ζήτησε κανείς να είσαι σχετικός και ειδικός. Το να βγάζεις όμως όλη αυτή την κακοήθεια είναι το κακό. Αν όπως λες αναγνωρίζεις τα λάθη σου,αναγνώρισε και την απαράδεκτη σημερινή συμπεριφορά σου.

Επιτέλους το κατάλαβες!! Κάτι καλό έβγαλε τελικά αυτή η μαραθώνια συζήτηση...

Αν διαβάσεις με ψυχραιμία κάποια στιγμή τα όσα έγραψες,και το αλαζονικό ύφος που εκδήλωσες με περισσή βεβαιότητα για όσα μας παρέθεσες,θα διαπιστώσεις οτι αναιρείς αυτό που μόλις έγραψες πιο πάνω!

Αν δεν μπορείς να καταλάβεις τί έχω παραθέσει μην λες πονηρό εμένα,αλλά να καταλάβεις ότι με όλα αυτά ο πονηρός είσαι εσύ! Με όλα αυτά που λες και προσπαθείς να δικαιολογηθείς για τα αδικαιολόγητα... Εκφράζεις κακοήθεια συνέχεια,τί σου κάναμε? Και κατηγορείς τους άλλους για τα χάλια τα δικά σου! Καλύτερα να κοιμηθείς και να ξυπνήσεις με λίγη περισσότερη αυτογνωσία και λιγότερη κακοήθεια....

Συνέχισε να αυτοεξευτελίζεσαι εδώ μέσα,αντί να σταματήσεις τις παρανοήσεις,τις ανοησίες,τις αλαζονείες και τις χυδαιότητες...

Παρανόηση...αυτό κάνεις συνέχεια! Παρανοείς! Και προσπαθείς να βγεις και από πάνω...

Βλέπεις τί ανοησίες είπες;