fotodektis

Ενδιαφέρουσα η συζήτηση που έγινε! Συμφωνώ γενικά με τις απόψεις που εκφράστηκαν,έχει πολλές παραμέτρους το θέμα. Δεν υπάρχει διάθεση και θέληση από το Υπουργείο Παιδείας για καλλιέργεια της σκέψης και της ψυχής των μαθητών. Έχουν αποδομηθεί πολλές αξίες και μέσα από το εκπαιδευτικό σύστημα. Δεν παρέχεται πια Παιδεία αλλά εκπαίδευση,με σκοπό την απόκτηση κάποιων δεξιοτήτων σε συγκεκριμένους τομείς. Ούτε την ελληνική γλώσσα μαθαίνουν πια σωστά οι μαθητές (φαίνεται και από τα πολλά και σοβαρά λάθη που κάνουν και οι καλοί μαθητές...),ούτε ιστορία γνωρίζουν,η γεωμετρία παραγκωνίστηκε,η αστρονομία καταργήθηκε από μάθημα. Δεν θέλουν γενικά σκεπτόμενους πολίτες,παρά μόνο υπάκουους καταναλωτές και πειθήνιους στις αποφάσεις... Τα παιδιά και οι έφηβοι πρέπει να γίνουν επιλεκτικά σκεπτόμενοι,όχι γενικά σκεπτόμενοι σε βάθος! Μόνο η ρομποτική είναι στις δόξες της.Υποτίθεται ότι η ρομποτική και η τεχνητή νοημοσύνη θα είναι για το καλό της ανθρωπότητας.Για το καλό κάποιων θα είναι,όχι για το κοινωνικό σύνολο με τον σωστό τρόπο,όπως πρέπει! Ήδη έχουν αρχίσει οι απολύσεις λόγω της Α.Ι και χιλιάδες άνθρωποι δεν θα βρίσκουν πλέον εργασία στο μέλλον. Ο κόσμος δεν βαδίζει προς ένα καλύτερο μέλλον λόγω της ανάπτυξης της επιστήμης και της τεχνολογίας,αλλά σε μέλλον που εξυπηρετεί κυρίως κάποιους που έχουν συμφέροντα. Κάτι καλό σε υλικό επίπεδο θα πάρει και ο κοσμάκης,αλλά θα στερηθεί σημαντικότερα που δεν είναι υλικής φύσεως... Απειλείται σοβαρά η παγκόσμια ειρήνη,καταστρέφεται συστηματικά το φυσικό περιβάλλον. Αν η ανθρωπότητα δεν αποκτήσει ξανά ηθικές αξίες,ιδανικά και ικανότητα να σκέφτεται όχι μόνο σε θέματα επιστήμης,κατανόησης των φυσικών φαινομένων και τεχνολογίας,αλλά εκτενέστερα και βαθύτερα στα ανθρώπινα,αν δεν καλλιεργηθούν οι αρετές,δεν υπάρχει καλό μέλλον,ίσως και καθόλου μέλλον για τον άνθρωπο...

Εδώ κάποιοι λεπτομερείς και αξιόπιστοι αστρικοί χάρτες σε pdf (στο τέλος της σελίδας):

Υπάρχουν εκτός από τα αστρονομικά προγράμματα,πολλοί αστρικοί χάρτες σε μορφή pdf δωρεάν, που μπορούν να κατέβουν και να υπάρχουν σε ένα κινητό ή καλύτερα tablet με μεγαλύτερη οθόνη,π.χ 10". Η εκτύπωση σε χαρτί έχει εκτός από αρκετό κόστος,το πρόβλημα του βάρους των χαρτών. Πολλά tablet και κινητά έχουν πλέον δυνατότητα θερμού φωτισμού,μείωση μεγάλη της φωτεινότητας και αν βρεθεί κάποιος σε σκοτεινό ουρανό στον οποίον η φωτεινότητα της οθόνης εξακολουθεί να είναι ενοχλητική,μπορούν να τοποθετηθούν κόκκινες ζελατίνες καλής ποιότητας μπροστά στην οθόνη,για περαιτέρω μείωση της φωτεινότητας. Μπορεί να φτάσει έτσι η φωτεινότητα της οθόνης σε πολύ αμυδρά επίπεδα,ανάλογο ενός αστρονομικού κόκκινου φακού πάνω στο χαρτί. Υπάρχουν και συσκευές τύπου tablet με οθόνες ηλεκτρονικής μελάνης που ενεργοποιούνται με τον κόκκινο φακό,όπως και το χαρτί.

Συμφωνώ απόλυτα για την ομορφιά της αστρονομικής παρατήρησης μεγάλων οπτικών πεδίων! Χρειάζονται διαφορετικά οπτικά όργανα τόσο για μεγάλα πεδία,όσο και για ανάδειξη λεπτομερειών.

Ωραία Γιάννη! Άρα έχεις ήδη μια τριβή με το θέμα! Ένα πολύ καλό πρόσφατο βιβλίο αστροπαρατήρησης γραμμένο για τον ελληνικό ουρανό,είναι όπως σου είπα και σε προηγούμενο post το παρακάτω: https://planitario.gr/gr/to-biblio-toy-nyxterinoy-oyranoyegxeiridio-astroparatirisis.html Και δυο πολύ καλά δωρέαν προγράμματα με ακρίβεια στους χάρτες τους,διαφορετικές δυνατότητες,αν και πιο δύσχρηστα από το Stellarium,σε windows είναι τα: -Hallo Nothern Sky (HNSky) -Cartes du Ciel -Και το SkySafari 7 Pro σε android,που βγαίνει κάποιες φορές σε καλές προσφορές. Στα έχω ήδη δείξει αυτά τα προγράμματα,καλό είναι να τα μάθεις και αυτά σιγά-σιγά,ειδικά στα windows. Προσωπικά τα χρησιμοποιώ συνδυαστικά,έχουν διαφορετικά πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. Αν μπορείς να επισκεφτείς και κάποιον αστρονομικό σύλλογο,να δεις από κοντά τηλεσκόπια και αστρονομικό εξοπλισμό γενικά,να πάρεις μια ιδέα ή και να χειριστείς dob τηλεσκόπια. Σχετικά με τον χειρισμό dob βάσεων καλό είναι προκειμένου να είσαι προετοιμασμένος για τις ιδιαιτερότητες και δυσκολίες τους,να καταλάβεις πριν την αγορά πώς γίνεται η οδήγηση και παρακολούθηση του στόχου εντελώς χειροκίνητα. Κάποιοι χρήστες δεν μπορούν να διορθώνουν συνεχώς αζιμούθιο και ύψος,τους κουράζει,δεν έχουν την υπομονή και επιμονή που απαιτείται. Έτσι ή παίρνουν dob βάσεις με αυτόματη οδήγηση και go-to,(υπάρχουν και οι ισημερινές πλατφόρμες εναλλακτικά που δέχονται περισσότερα dob),ή σωλήνες τηλεσκοπίων πάνω σε ισημερινές βάσεις χειροκίνητες ή με auto-tracking/go-to. Υπάρχει φυσικά το σημαντικά μεγαλύτερο κόστος αυτών των επιλογών σε σχέση με τα απλά dob. Το θέμα της οδήγησης του τηλεσκοπίου θα πρέπει να το κατανοήσεις με βάση τις δικές σου ιδιαιτερότητες και αντοχές,την υπομονή και επιμονή σου που μπορεί να είναι επαρκής ή όχι. Επίσης κάποιοι χρήστες δεν μπορούν να δουν ευχάριστα και άνετα με το ένα μάτι μόνο.Τους κουράζει. Είναι και αυτό σοβαρό.Στα νευτώνια υπάρχει η λύση του διοφθάλμιου με αρκετά αυξημένο συνολικό κόστος στο εξάρτημα και στους διπλούς φακούς που πρέπει να αγοραστούν. Υπάρχουν όπως καταλαβαίνεις κάποιες παράμετροι που θα παίξουν καθοριστικό ρόλο στο είδος του τηλεσκοπίου που θα σου είναι πιο κατάλληλο,αν έχεις κάποιες ιδιαιτερότητες που εξήγησα πιο πάνω. Οπότε σκέψου πριν αγοράσεις,όχι όμως με τη λογική "έχω 300€,τί μπορώ να αγοράσω;". Μάζεψε περισσότερα χρήματα για να κάνεις καλύτερη επιλογή στο μέλλον. Μην ξεχνάς ότι πρέπει να ξοδέψεις και ένα ικανό ποσό σιγά-σιγά για την αγορά προσοφθάλμιων. Και εδώ θα είμαστε να τα συζητάμε όλοι μαζί,για να βρεθεί η βέλτιστη επιλογή!🙂

Συνετή η απόφαση να μην αρχίσεις τις αγορές από τώρα! Έχεις κάποια βιβλία αστρονομίας; Κάποια αστρονομικά προγράμματα χρησιμοποιείς εκτός από το Stellarium; Και αν ναι,σε τί περιβάλλον android ή windows;

Γιάννη πριν μερικά post σου έκανα την ερώτηση πόσο έτοιμος είσαι-όχι μόνο οικονομικά-για να αρχίσεις κανονική αστρονομική παρατήρηση με ένα "μεγάλο" τηλεσκόπιο. Η κρίσιμη ερώτηση είναι αν θέλεις απλώς να περάσεις ευχάριστα και χαλαρά τον χρόνο σου,κάνοντας απλή θέαση στόχων,ή σε ενδιαφέρει να ασχοληθείς πιο σοβαρά.Να κάνεις δηλαδή παρατηρήσεις με αξιώσεις. Αν έχεις υπομονή και επιμονή για να οδηγείς χειροκίνητα μια υψοαζιμουθιακή στήριξη,όπως είναι οι dob,διότι πρέπει να διορθώνεις συνεχώς (με διαφορά δευτερολέπτων,ανάλογα και με την μεγέθυνση) την οριζόντια γωνία (αζιμούθιο) και το ύψος. Αν έχεις την θέληση και την διάθεση να διαβάσεις αρκετά πράγματα που είναι απαραίτητα για να αρχίσεις τις παρατηρήσεις,χωρίς να βαριέσαι,να πελαγώνεις και να απογοητεύεσαι. Η αστρονομία θέλει αρκετό ευχάριστο διάβασμα ειδικά στην αρχή,υπομονή και επιμονή. Πέρα από τα διαθέσιμα χρήματα και τον καλό ουρανό που μπορεί να έχεις. Επειδή ζήτησες την καλύτερη δυνατή τοποθέτηση χρημάτων,χωρίς να μπεις αργότερα στην διαδικασία που έκαναν πολλοί "πούλα το προηγούμενο τηλεσκόπιο και αγόρασε άλλο",σου έγραψα αναλυτικά και ελπίζω επεξηγηματικά,όσα έζησα με τις επιλογές αστρονομικού εξοπλισμού και τις ανάγκες που προέκυψαν. Αν θέλεις ξαναδιάβασέ τα με προσοχή,υπάρχει λόγος που τα έγραψα όλα αυτά,με κύριο κριτήριο τις παρατηρησιακές ανάγκες και την εξοικονόμηση χρημάτων σε βάθος χρόνων.

Ο Telrad και ο ερευνητής 9Χ50 δεν επαρκούν για αναζήτηση και εύρεση των περισσότερων στόχων,ειδικά των αμυδρών,αλλά κυρίως για αναζήτηση του αστρικού πεδίου που θα βρίσκεται ο στόχος. Επειδή πρέπει να είναι ευθυγραμμισμένα αυτά τα δύο οπτικά με το τηλεσκόπιο,λειτουργούν και σαν σκόπευτρα,όπως τα σκόπευτρα των όπλων. Τους πιο φωτεινούς στόχους,ανάλογα με την φωτεινότητά τους και την φωτορύπανση,μπορούμε να τους εντοπίσουμε με τον telrad,πιο αμυδρούς με τον ερευνητή,ο οποίος λειτουργεί στην ουσία σαν σκόπευτρο μικρότερης γωνίας και μεγαλύτερης φωτοσυλλεκτικότητας από τον telrad. Ο ερευνητής 9Χ50 είναι το τελικό σκόπευτρο.Μετα αναλαμβάνει ο ερευνητικός προσοφθάλμιος. Με τον Telrad μπορούμε να κάνουμε αστροάλματα για να οδηγηθούμε στην περιοχή που βρίσκεται ο στόχος. Με τον ερευνητή 9Χ50 συνεχίζουμε για να εντοπίσουμε μια πιο μικρή περιοχή,όπου λογικά θα βρίσκεται ο στόχος. Και πάλι τους αμυδρούς στόχους δεν θα τους δούμε με τον ερευνητή. Αν έχουμε κάνει σωστή ταυτοποίηση του αστρικού πεδίου όπου περιμένουμε να βρούμε τον στόχο,τότε θα αναλάβει ένας προσοφθάλμιος φακός μεγάλης εστιακής απόστασης,30-32mm συνήθως κατά προτίμηση ευρυγώνιος,ώστε να μας δώσει όσο γίνεται πιο μεγάλο οπτικό πεδίο.Αυτός παίζει τον ρόλο του ερευνητικού προσοφθάλμιου. Και θα είναι ο φακός θέασης μεγάλων αστρικών πεδίων. Μέσα από το οπτικό πεδίο του ερευνητικού προσοφθάλμιου φακού,συνεχίζουμε την αναζήτηση του στόχου μας. Το οπτικό πεδίο που βλέπουμε τώρα,είναι σαφώς μικρότερο από αυτό που βλέπουμε με τον 9Χ50 που έχει συνήθως γύρω στις 5ο πεδίο. Λογικά θα βρούμε τον στόχο μας,αν είναι επαρκώς φωτεινός. Αν δεν είναι,τουλάχιστον με τον περιορισμό του πεδίου να έχουμε βρει την σωστή αστρική περιοχή. Μετά με μια μικρή αύξηση στη μεγέθυνση με άλλον φακό που θα δώσει ακόμα πιο στενό οπτικό πεδίο,λογικά θα βρούμε τον στόχο μας,να προβάλλει σε ελαφρά μεγαλύτερη μεγέθυνση και λιγότερο γριζάρισμα του ουρανού κ.ο.κ. Στη συνέχεια αποφασίζουμε ανάλογα με την φωτεινότητα του στόχου,την φωτορύπανση και τις ατμοσφαιρικές συνθήκες (διαύγεια και seeing) αν θα αυξήσουμε την μεγέθυνση,ώστε να αναδειχθούν λεπτομέρειες. Αν όμως δεν γνωρίζουμε πολύ καλά τον ουρανό,μέσα στο χάος των άστρων και της φωτορύπανσης,δεν είναι καθόλου εύκολο να βρούμε έστω και χοντρικά την κατάλληλη περιοχή. Για να μην χάνουμε χρόνο και κοπιάζουμε υπερβολικά,υπάρχουν τα οπτικά που με την φωτοσυλλεκτικότητα και το πεδίο τους θα βοηθήσουν πολύ να δούμε πιο εύκολα και γρήγορα,κάνοντας μια σχετικά γρήγορη σάρωση. Αυτό τον σημαντικό ρόλο παίζουν τα κιάλια ή ένα μικρό τηλεσκόπιο μεγάλου οπτικού πεδίου,όπως το 102/500 ή μικρότερο. Είναι μια διαδικασία που απαιτεί χρόνο,υπομονή και επιμονή. Αν δεν υπάρχουν τα κατάλληλα οπτικά βοηθήματα,η τελείως χειροκίνητη αναζήτηση και εύρεση ειδικά των πιο αμυδρών στόχων,θα γίνει δύσκολη υπόθεση...

Ίσως λόγω απειρίας δεν το κατάλαβες,αλλά αν πάρεις τηλεσκόπιο παρατήρησης 8",10" κλπ.με χειροκίνητη οδήγηση όπως είναι τα dob,θα χρειαστείς οπωσδήποτε ένα οπτικό μέσο αρκετά μεγαλύτερου οπτικού πεδίου από το τηλεσκόπιο,για αναζήτηση και εύρεση στόχων πριν τους παρατηρήσεις με το τηλεσκόπιο. Αυτό το μέσο θα είναι είτε τα κατάλληλα κιάλια,είτε καλύτερα ένα διοπτρικό τηλεσκόπιο μικρής εστιακής κάτω από 500mm,για να σου δώσει μεγάλο οπτικό πεδίο,και ικανή διάμετρο. Στην πορεία με την παρατήρηση και τις ανάγκες που θα προκύψουν,θα το καταλάβεις αυτό καλύτερα,αν θέλεις να κάνεις συστηματική παρατήρηση,να μάθεις τον ουρανό και να βρίσκεις πιο εύκολα τους διάφορους στόχους ιδιαίτερα τους σχετικά αμυδρούς.

Γιάννη τί πραγματικό (όχι το ονομαστικό) οπτικό πεδίο δίνουν τα κιάλια σου; Συνήθως υπάρχουν διαφορές μεταξύ ονομαστικής και πραγματικής-παρατηρήσιμης τιμής στο πραγματικό πεδίο (T.F.O.V). Το έχεις μετρήσει με άστρα που να χωράνε από την μια άκρη έως την άλλη αντιδιαμετρικά; Θέλει αρκετές επαναληπτικές μετρήσεις σε αστρικό πεδίο που να μπορεί να ελεγχθεί με αξιόπιστο αστρονομικό πρόγραμμα.Και βέβαια να οριστούν με ακρίβεια 2 αντιδιαμετρικά σημεία του οπτικού πεδίου των κιαλιών. Υπάρχουν και άλλες μέθοδοι,αλλά μπορεί να δυσκολέψουν έναν αρχάριο. Τα δικά μου Celestron Granite 8x42 ED έχουν ονομαστικό T.F.O.V~8.2o και πραγματικό T.F.O.V=7.9o. Τα κιάλια ευρέως πεδίου αν έχουν και μια ικανή διάμετρο,μπορούν να χρησιμοποιηθούν για εκμάθηση του ουρανού. Για αναζήτηση και εύρεση στόχων όμως σε περιβάλλον φωτορύπανσης,χρειάζεται: -είτε ένα τηλεσκόπιο ευρέως πεδίου,όπως το 102/500 ή μικρότερο 80/400 ή έστω 70/350. -είτε κιάλια διαμέτρου 60-70mm,κατά προτίμηση 70mm με την μικρότερη δυνατή μεγέθυνση που είναι 10x και όχι πάνω από 11x. Έτσι κιάλια (10-11)x70 είναι κατάλληλα για περιβάλλον μέτριας φωτορύπανσης,αν και μικρά τηλεσκόπια 80-102 mm θα δώσουν πολύ καλύτερα αποτελέσματα,όπως έχω εξηγήσει αναλυτικά. Αν πας σε κιάλια οικονομικά λοιπόν,τότε κατά προτίμηση 10.5x70 ή 11x70 σε μονόποδο.Για να έχεις μεγαλύτερη σταθερότητα και οπτικό πεδίο που θα είναι περίπου στις 4.5ο. Τα 15x70 χαμηλού/μετρίου κόστους έχουν πραγματικό οπτικό πεδίο όχι πάνω από T.F.O.V=4.2ο.Το ονομαστικό τους είναι συνήθως 4.4ο αλλά δεν ισχύει. Τα 20x80 έχουν τυπικό ονομαστικό γύρω στις 3ο.Το πραγματικό αναμένεται λίγο μικρότερο. Η διαφορά πεδίου 1ο είναι πολύ σημαντική για σάρωση του ουρανού,αναζήτηση και εύρεση στόχων. Αν θέλεις να ακούσεις συμβουλή από εμπειρία χρόνων,μην πάρεις μεγάλα κιάλια,αλλά διοπτρικό τηλεσκόπιο,σου έχω εξηγήσει το γιατί. Τα 10x30 που έχεις δεν θα σε βοηθήσουν στην αναζήτηση και εύρεση στόχων,ειδικά σε περιβάλλον φωτορύπανσης,λόγω μικρής διαμέτρου. Μόνο στην εκμάθηση του ουρανού με γενική σάρωση είναι χρήσιμα.Και φυσικά στην παρατήρηση της φύσης! Είχα τα Bresser 10x50 που με βοήθησαν σε αυτή την αναγκαία εργασία,αλλά ήταν ανεπαρκή λόγω διαμέτρου. Έτσι πήρα τα Celestron Skymaster 15x70 που με βοήθησαν αισθητά περισσότερο στη φωτορύπανση να βρω στόχους. Αλλά αν ξεκινούσα τώρα και δεν μπορούσα να διαθέσω τα χρήματα για το 102/500,θα έπαιρνα κιάλια 11x70+μονόποδο που είναι πιο φθηνά από κάποια καλά 10.5x70,αλλά αρκετά ακριβότερα. => Μην βιάζεσαι στις αγορές των αστρονομικών,διότι έτσι γίνονται σοβαρά λάθη που κοστίζουν οικονομικά και ψυχολογικά!

Κάποιοι χάρτες για τις θέσεις του κομήτη (όχι λεπτομερείς): Για σήμερα 11/08/2025: C)2025 K1-11)08.pdf Για την περίοδο 11/08-07/09/2025: Και μια ωραία φωτογραφία στις 01 Αυγούστου 2025,από τον T.Spenko,Rezman Observatory,με τηλεσκόπιο D=300mm,f/3.8, κάμερα ASI2600MC δημοσιευμένη στο https://www.cobs.si/ :

Βασίλη καλησπέρα! Στοιχεία για κομήτες,χάρτες κλπ.μπορείς να βρείς εδώ: https://in-the-sky.org/findercharts.php?obj=CK25K010&duration=28 https://theskylive.com/c2025k1-info Το παρακάτω site έχει τους πιο αναλυτικούς και λεπτομερείς χάρτες με τις ακριβείς και συνήθως έγκυρες θέσεις των κομητών,αλλά ακόμα δεν έχει βάλει τον C/2025 K1 (ATLAS): => https://astrofan80.de/html/comet_current.html Αξίζει όμως να κατεβάζεις και να μελετάς τους χάρτες του! https://astro.vanbuitenen.nl/comet/2025K1 http://www.aerith.net/comet/weekly/current.html https://www.cobs.si/ https://fg-kometen.vdsastro.de/aktause.htm https://people.ast.cam.ac.uk/~jds/ Για τον συγκεκριμένο κομήτη,όπως συμβαίνει γενικά με τους κομήτες,η φωτεινότητα δεν είναι εύκολο να υπολογιστεί με ακρίβεια,οπότε υπάρχουν διαφορές στις εκτιμήσεις. Έτσι ο C/2025 K1 (ATLAS) έχει εκτιμηθεί μέχρι τώρα με mag=+11.9 έως mag=+13.7. Έτσι και αλλιώς προς το παρόν στο τηλεσκόπιό σου δεν θα φανεί. Μπορείς να βάλεις τα στοιχεία του στο go-to που έχει το τηλεσκόπιο,ώστε να σε πάει τουλάχιστον στη σωστή θέση που θα βρίσκεται ο κομήτης.

Όταν κάνουμε ισορρόπηση σε ένα σύστημα,δεν είναι απαραίτητο να βάλουμε το ίδιο βάρος με τον εξοπλισμό που έχουμε στο άλλο άκρο. Αρκεί το βάρος που θα βάλουμε επί την απόσταση από το σημείο στήριξης,να είναι ίσο με το βάρος του εξοπλισμού επί την απόστασή του από το σημείο στήριξης. Ροπή=βάρος x μήκος (το μήκος μετράται από το σημείο εξάρτησης/στήριξης). Και αυτό να μην μπορούμε να κάνουμε,δηλαδή να βάλουμε αρκετό βάρος στο αντίβαρο,ώστε να έχουμε απόλυτη ισορροπία,η προσθήκη κάποιου βάρους έστω και μικρού ως αντίβαρου στην άλλη πλευρά,θα μειώσει τις ροπές και θα δώσει περισσότερη ευστάθεια στο σύστημα.

Το καρφί δεν λειτουργεί όπως το ειδικό πέλμα,δεν έχει την ίδια σταθερότητα,διότι ασκεί μεν μεγαλύτερη πίεση στο έδαφος από το απλό πέλμα,αλλά μέχρις ενός σημείου ανταποκρίνεται στην κλίση που θα δώσεις στο μονόποδο. Πριν πάρω το μονόποδο δοκίμασα διάφορες λύσεις μεταξύ των οποίων και ξύλο με καρφί στο άκρο,αλλά δεν είναι το ίδιο. Η διαφορά φαίνεται στις μεγάλες γωνίες θέασης,εκεί χωλαίνουν τα καρφιά,αλλά και τα μη αξιόπιστα μονόποδα,των οποίων το πέλμα ολισθαίνει από ένα σημείο και μετά. Τέλος πάντων,αφού σε βολεύει το δικό σου σύστημα και δεν έχεις ιδιαίτερο πρόβλημα δεν λέω περισσότερα. Το αντίβαρο το ανέφερα για να έχεις μεγαλύτερη σταθερότητα.🙂

Κάποιες λύσεις για παρατήρηση με κιάλια,με διάφορες διατάξεις:

Σε κάποια τρίποδα η κεντρική κολώνα βγαίνει και γίνεται και μονόποδο,αλλά αν δεν υπάρχει κάτω προσαρμοσμένο ειδικό πέλμα που να παίρνει κλίσεις χωρίς να ολισθαίνει,είναι δύσχρηστο,διότι σε μεγάλες γωνίες το απλό πέλμα γλυστράει. Κατάλληλο μονόποδο για παρατήρηση με κιάλια είναι αυτό που μπορεί: 1) Να εκτείνεται αρκετά,ανάλογα με το ύψος του χρήστη.Πρέπει να μπορεί να εκτείνεται τουλάχιστον μέχρι 1.75m. 2) Η κολώνα/πόδι να είναι πολύ σταθερή (αυτονόητο). => 3) Να υπάρχει ειδικό πέλμα (όχι το κλασικό σταθερό των τριπόδων) που να παίρνει κλίσεις χωρίς να ολισθαίνει! Το ειδικό αυτό χαρακτηριστικό διακρίνει ένα καλό μονόποδο από ένα μέτριο. Έτσι παίρνοντας μεγάλες κλίσεις το μονόποδο χωρίς να ολισθαίνει,σε συνδυασμό με τις κλίσεις της κεφαλής, επιτρέπει να γίνεται παρατήρηση σε μεγάλες γωνίες ακόμα και στο ζενίθ χωρίς πρόβλημα. Το σύστημα παραμένει σταθερό στο πάτημά του στο έδαφος. Το μόνο τρέμουλο που υπάρχει πάντα,οφείλεται στις δονήσεις που μεταφέρει το χέρι καθώς το κρατάμε.Και εξαρτάται βέβαια από την σταθερότητα των χεριών του καθενός. Εννοείται ότι ένα σταθερό σύστημα π.χ παραλληλόγραμμη στήριξη με τα κατάλληλα αντίβαρα,τόσο πάνω όσο και κάτω (κρεμασμένο κάτω από την κεντρική κολώνα,ακόμα και κολλημένα στα 3 πόδια του τριπόδου ξεχωριστά) είναι πιο σταθερή λύση.

Όταν λέω αντίβαρο δεν εννοώ να κρεμαστεί βάρος από τον δεύτερο γάντζο εκεί ψηλά,διότι τότε το κρεμασμένο βάρος θα ταλαντώνεται! Αντίβαρο προστίθεται με σταθερό τρόπο π.χ κάποιοι μαγνήτες,όπως κάνουμε στα τηλεσκόπια,ίσως και βαράκια με τρύπες αν δέχεται η ράβδος. Για φωτογραφική χρήση όταν χρησιμοποιείται η ράβδος πάνω στην κεφαλή του τριπόδου,τοποθετούν αντίβαρο κατάλληλο για το βάρος που υπάρχει στο άλλο άκρο. Αν βάλεις σωστά το κατάλληλο σταθερό αντίβαρο,το σύστημα θα ισορροπήσει και τότε θα είναι πιο σταθερό και εύκολο στη χρήση. Φυσικά βοηθάει και το κρεμασμένο βάρος στο κάτω μέρος της κολώνας,διότι κατεβάζει το κέντρο βάρους του συστήματος και άρα μειώνονται οι ροπές. Το όλο σύστημα έτσι όπως το βλέπω,με το βάρος των κιαλιών να δημιουργεί ροπή στρέψης χωρίς αντίβαρο,καθώς βγαίνουν έξω από τη βάση στήριξης,μοιάζει να είναι ευάλωτο σε ροπές... Εντύπωση μου κάνει που λες ότι είναι σταθερό για τρίποδο των 100€. Δοκίμασε πάντως και το σταθερό αντίβαρο στην ράβδο,λογικά θα γίνει πιο ευσταθές το σύστημα.

Εκτός από τα κλασικά dob με τις μεγάλες και βαριές βάσεις (δύσκολες για χρήστες με μυοσκελετικά οι πάνω από 12") είτε ενιαίου σωλήνα είτε truss (συμπτυσσόμενα),υπάρχουν και τα ultra truss dob που είναι πολύ πιο φορητά,διότι αποτελούνται από περισσότερα κομμάτια που συναρμολογούνται και αποσυναρμολογούνται. Μεταφέρονται και αποθηκεύονται πολύ πιο εύκολα. Βέβαια η συναρμολόγηση των ultra truss dob απαιτεί κάποιο αρκετά μεγαλύτερο χρονικό διάστημα, σε σχέση με τα απλά dob που στήνονται σε ελάχιστο χρόνο.Απαιτούν και ευθυγράμμιση κατόπτρων κάθε φορά που θα συναρμολογηθούν. Στο Explore Scientific 16" η ευθυγράμμιση του πρωτεύοντος γίνεται από το ύψος του δευτερεύοντος,από ένα μόνο άτομο,δεν χρειάζεται βοηθός: https://explorescientific.com/products/16-truss-tube-dobsonian Εδώ μεταχειρισμένο σε μια αγγελία του φόρουμ (έχει πουληθεί βέβαια): Αξίζει νομίζω να μαζέψεις χρήματα για κάτι τέτοιο αργότερα,θα μπορέσεις να έχεις φορητότητα και μεγαλύτερες διαμέτρους από 8",10",αν δεν σε πειράζει ο χρόνος συναρμολόγησης που θα απαιτεί και το μεγαλύτερο κόστος. Υπάρχουν φυσικά και οι αρκετά ακριβότερες επιλογές των SCT στις κατάλληλες στηρίξεις.

Φίλε Πάνο χαίρομαι που σε ένα νησί με πολιτιστική παράδοση,υπάρχει ομάδα Αστρονομίας! Σας εύχομαι μακροημέρευση,να μεγαλώσετε,να γίνετε σύλλογος και να χαίρεστε μαζί με τους κατοίκους της Άνδρου και τους επισκέπτες της,τον έναστρο ουρανό που λογικά θα είναι αρκετά σκοτεινός και διαυγής! Καλές παρατηρήσεις-Κώστας! 🙂

Βρήκες τον τρόπο να δίνεις άλλοθι σε ό,τι δολιοφθορά κάνεις! Με ακραίες ερμηνείες για την επικινδυνότητα των φώτων που καταστρέφεις. "Πονάει κεφάλι,κόψει κεφάλι..." Αυτό φαίνεται να είναι το μότο σου Παναγιώτη.🙂 Ειλικρινά δεν σε αντιπαθώ,κουβαλάς μια ωραία κουζουλάδα ίσως,ούτε θέλω να κάνω κακόβουλο τρολ,απλώς διαφωνώ με αυτού του είδους τον ακτιβισμό. Υπάρχει και το θέμα της ασφάλειας της κοινωνίας,αλλά και των νομικών επιπτώσεων. Στις πυκνοκατοικημένες γειτονιές που πέρασα έχοντας "καλόπαιδα" γείτονες,μάστορες στη ρουφιανιά και με πανούργες διαθέσεις που αποκαλύπτονταν σε βάθος χρόνου,ούτε κατά διάνοια δεν μπορούσαν να γίνουν οι ακτιβιστικές δράσεις που περιγράφεις... Προσπαθώ να βρω λογικές και νόμιμες λύσεις (ήδη έχω παραθέσει κάποιες που έχουν αποτέλεσμα),για το θέμα της φωτορύπανσης που ταλαιπωρεί όλους μας.🙂

Για το θέμα με τη γάτα,δεν με έχει κουράσει! Είπες ότι δεν ήταν η μόνη λογική υπόθεση αυτή που έκανα... Εσύ τί λογική υπόθεση έκανες όταν ανέφερες και επανέφερες (!) το θέμα της γάτας? Περιμένω εναγωνίως μια λογική σου εξήγηση!

Δηλαδή ενώ μπορείς να κατεβάσεις το σκίαστρο του αυτοκινήτου για να μην έχεις θάμβωση,επέλεξες την δυναμική παρέμβαση να σβήσεις τελείως το φως με δολιοφθορά... Για τους δικυκλιστές το έκανες...Για τα λίγα δευτερόλεπτα που θα περάσουν από το φως και μπορούν να κατεβάσουν λίγο τα μάτια για να μην στραβωθούν,είπες να δώσεις την λύση. Ναι αλλά θα το φτιάξουν το 5Χ5 κάποια στιγμή. Εσύ τί θα κάνεις,θα συνεχίσεις το ίδιο παιχνίδι?

Δεν μου απάντησες όμως Παναγιώτη στο ερώτημα που έκανα με το αστείο της "γάτας".Ποιό είναι το δικό σου λογικό συμπέρασμα από αυτά που έγραψες? Το αποκήρυξες το "αστείο",αλλά το επανέφερες.Γιατί?

Και τί λύση βρήκες εσύ για τα εκτυφλωτικά φώτα των 10000 Watt? Το φως τους πέφτει από ψηλά να υποθέσω?