fotodektis

Για να ξεκαθαρίσουμε τους ορισμούς,μέχρι τώρα έχω διαβάσει ότι: 1)Απόκρυψη/Επιπρόσθηση Έχουμε όταν ένα ουράνιο σώμα διέρχεται μπροστά από κάποιο άλλο σε σχέση με παρατηρητή στη Γη => το φως από το σώμα που κείται μακρύτερα να εμποδίζεται μερικώς ή ολικώς να φτάσει στο μάτι ή στο οπτικό όργανο του παρατηρητή. Ο όρος απόκρυψη αφορά το σώμα που κείται μακρύτερα και το φως του μειώνεται. Ο όρος επιπρόσθηση αφορά το σώμα που κείται πλησιέστερα στον παρατηρητή και αποκρύπτει το μακρινότερο σώμα. Στην επιπρόσθηση το φαινόμενο γωνιακό μέγεθος του πλησιέστερου σώματος είναι μεγαλύτερο του μεγέθους του σώματος που αποκρύπτεται. 2)Αν το φαινόμενο γωνιακό μέγεθος του πλησιέστερου σώματος είναι μικρότερο από το σώμα που αποκρύπτεται,τότε το φαινόμενο λέγεται διάβαση. Αυτό ισχύει και για τις διαβάσεις των εσωτερικών πλανητών μπροστά από τον ηλιακό δίσκο. 3)Αν τα δύο σώματα έχουν το ίδιο ή συγκρίσιμο φαινόμενο μέγεθος ή το ένα εισέρχεται στον κώνο σκιάς του άλλου,τότε το φαινόμενο λέγεται έκλειψη. Είναι σωστοί αυτοί οι ορισμοί που διάβασα σε αστρονομικά sites;

Θα μπορούσε το φαινόμενο να παρατηρηθεί οπτικά με τηλεσκόπιο,χωρίς φωτογραφική/φωτομετρική μέθοδο; Υπάρχουν άραγε αστρονομικά προγράμματα (εκτός από το Saturn Viewer 3.1 και τα παρόμοια ειδικά) στην αγορά που να είναι γενικής χρήσης και με μεγαλύτερη πληρότητα από αυτά που χρησιμοποιούμε συνήθως,τα οποία να δείχνουν όχι μόνο παραμετρικά αλλά και φωτορεαλιστικά με ακρίβεια τέτοια φαινόμενα; Σκεφτόμουν για αγορά κάτι σαν το Starry Night ή το Sky Map Pro ή κάτι ανάλογο,αλλά δεν έχω αναλυτική εικόνα τί δυνατότητες έχουν-κοστίζουν και αρκετά χρήματα...

Φίλε Απόστολε έχεις δίκαιο,νόμισα ότι το φαινόμενο είναι απόκρυψη,ενώ είναι έκλειψη της Τηθύος από τον Μίμαντα! Νόμιζα ότι έκλειψη είναι μόνο όταν τα δύο σώματα έχουν το ίδιο ή συγκρίσιμο φαινόμενο μέγεθος (γι'αυτό υπέθεσα απόκρυψη),ενώ έκλειψη θεωρείται και όταν το ένα εισέρχεται στον κώνο σκιάς του άλλου. Το ξεκαθάρισες πολύ ωραία με την διαφορά μεταξύ ευθυγράμμισης των σωμάτων με την Γή (όπου αναφέρεται η απόκρυψη/επιπρόσθηση) και της ευθυγράμμισης των σωμάτων με τον Ήλιο,οπότε πέφτει η σκιά του Μίμαντα πάνω στην Τηθύ και έχουμε έκλειψη. Χρησιμοποίησα το S.V 3.1 βάζοντας πεδίο 0.3 arc sec για μικρότερο πεδίο και μεγαλύτερη ακρίβεια και πήρα αυτές τις εικόνες (φαίνεται η σκιά του Μίμαντα σαν ξεθώριασμα πάνω στους μεσημβρινούς-δεν ξέρω αν υπάρχει καλύτερος τρόπος απεικόνισης): Ευχαριστώ πολύ για την διόρθωση-Κώστας! 🙂

Καλησπέρα! Προσπάθησα να αναπαραστήσω το φαινόμενο σε αστρονομικά προγράμματα (Hallo Nothern Sky,Cartes du Ciel,Stellarium,SkySafari 6 Pro). Σε κανένα δεν φάνηκαν να πλησιάζουν πάρα πολύ Τηθύς και Μίμας. Στο HNSky έχει αναπαρασταθεί με μεγάλη ακρίβεια (σχεδόν ταύτιση την σωστή ώρα) απόκρυψη άστρου από κομήτη,που είχα παρατηρήσει πριν χρόνια. Στο Cartes du Ciel μέτρησα με αρκετές μετρήσεις την ελάχιστη απόστασή τους στα (1.5)" όχι στην προβλεπόμενη ώρα,αλλά μεταξύ 23:38-00:08. Έδωσα τα ακριβή στοιχεία (γεωγραφικό πλάτος,μήκος κλπ.) σε όλα,όπως και στο Saturn Viewer 3.1,αλλά πουθενά δεν υπήρξε προσέγγιση ώστε να υποτεθεί έκλειψη/απόκρυψη. Τί συμβαίνει? Τα αστρονομικά προγράμματα δεν έχουν την απαιτούμενη ακρίβεια για κάτι τέτοιο? Ευχαριστώ-Κώστας 🙂

Φυσικά θα χρειαστείς κάποια βάση η οποία θα ακολουθεί αξιόπιστα την περιστροφή της Γης,ώστε τα άστρα και άλλα αντικείμενα του ουρανού να φαίνονται καθαρά χωρίς trails και θολώματα. Για έγκυρες και ουσιαστικές πληροφορίες πάνω στο θέμα της αστροφωτογραφίας,γράψου στην ομάδα/club A.V.A.T που σου έδειξα σε παραπάνω post,ώστε να σε συμβουλέψουν έμπειρα μέλη με γνώσεις και ικανότητες! Και μη βιαστείς να αγοράσεις εξοπλισμό,διότι έτσι γίνονται λάθη που κοστίζουν χρήμα,ταλαιπωρία,απογοήτευση και στεναχώριες! Φιλικά-Κώστας 🙂

Υπάρχουν πολλά τηλεσκόπια με διαφορετικές διαμέτρους (όσο μεγαλώνει η διάμετρος αυξάνει η φωτοσυλλεκτικότητα και η διακριτική ικανότητα,δηλ.βλέπεις περισσότερα και πιο αμυδρά αντικείμενα και με περισσότερες λεπτομέρειες,έχεις καλύτερη ανάλυση του ειδώλου) και διαφορετική ποιότητα οπτικού γυαλιού στα διοπτρικά. Έτσι οι τιμές κυμαίνονται από μερικές εκατοντάδες ευρώ έως αρκετές χιλιάδες ευρώ. Ανάλογα ισχύουν και για τις στηρίξεις-βάσεις πάνω στις οποίες τοποθετούνται τα τηλεσκόπια. Εξαρτάται τί επιδιώκεις να κάνεις και βέβαια με τί ποιότητα θα είσαι ικανοποιημένος. Αν δεν σε πειράζει η μέτρια ποιότητα των εικόνων που παρέχει η μικρή διάμετρος του φακού και η μικρή ανάλυση του αισθητήρα,καθώς και η μέτρια ποιότητα κατασκευής του setup με άγνωστη αντοχή στον χρόνο,μπορείς να συμβιβαστείς με τα πλήρως αυτοματοποιημένα τηλεσκόπια που τα κάνουν όλα μόνα τους. Εδώ ένα αξιόπιστο review: https://www.cloudynights.com/topic/894064-seestar-s50-first-light-and-review/ Στα υπέρ τους είναι το μικρό μέγεθος και βάρος,άρα έχεις την μεγαλύτερη φορητότητα,εργονομία και ευχρηστία σε σχέση με ανώτερης ποιότητας setup. Ψάξε το το θέμα καλά,δες και φωτογραφίες που έχουν τραβηχτεί και διάβασε και τα σχετικά που έχουν ήδη δημοσιευτεί πρόσφατα για το θέμα αυτό. Μην βιαστείς να αποφασίσεις όμως μέχρι να καταλάβεις τα υπέρ και τα κατά των επιλογών! Υπάρχει εδώ στο φόρουμ και σημαντική πληροφόρηση για την αστροφωτογραφία από έμπειρους αστροφωτογράφους: Αφιέρωσε χρόνο να διαβάσεις και να ρωτήσεις,για να αποκτήσεις μια καλύτερη εικόνα για το θέμα. Φιλικά-Κώστας 🙂

Καλησπέρα φίλε Ηλία! Έχεις κάποιον αστροστάτη,κάποια στήριξη που να παρακολουθεί αξιόπιστα την περιστροφή της Γης,ώστε να σου δίνει ακίνητα και σημειακά άστρα η μηχανή σου;

Οπότε Πρόδρομε έχεις μια καλή σειρά φακών απο άποψη εστιακών αποστάσεων: 6,9,15,20mm υποθέτω όλοι 68o. Για να αξιοποιήσεις το μεγάλο πεδίο του 102/500 πολύ χρήσιμος θα είναι ένας ευρυγώνιος 30-32mm,όπως ο APM UFF 30mm,70o που είδα προ ημερών να πουλιέται στις αγγελίες.Είναι πολύ καλός φακός (καλύτερος απο τον Baader Hyperion Aspheric 31mm που έχω) και συνεργάζεται καλά και με τηλεσκόπια μικρού εστιακού λόγου,σύμφωνα με όσα διάβασα. Αν σκοπεύεις να πάρεις barlow 2x για σεληνιακή-πλανητική κυρίως παρατήρηση,πρέπει να είναι μικρού μήκους και καλής ποιότητας ώστε να μην υποβαθμίζει την εικόνα,αλλά να βοηθάει αναδεικνύοντας λεπτομέρειες. Ένας μέτριας ποιότητας barlow θα μειώσει την απόδοση του προσοφθάλμιου. Όταν βάζουμε γυαλί πάνω στο γυαλί,πρέπει όλα να είναι καλής ποιότητας για να συνεργαστούν καλά και να αποδώσουν όπως πρέπει.

Σε σεληνιακή και πλανητική παρατήρηση οι barlows χρησιμοποιούνται πολύ από εκείνους που ασχολούνται συστηματικά με αυτό το είδος παρατήρησης,δίνουν ευελιξία στις μεγεθύνσεις και εξοικονομούν χρήματα από περιττές αγορές επιπλέον προσοφθάλμιων. Μικρή αύξηση στη μεγέθυνση μπορεί να δώσει ανάδειξη λεπτομερειών σε Σελήνη και φωτεινούς πλανήτες (Δία,Κρόνο,Άρη) εφ'οσον βέβαια το επιτρέπουν οι ατμοσφαιρικές συνθήκες. Καλής ποιότητας barlows δεν υποβαθμίζουν την εικόνα σε φωτεινά αντικείμενα,αντίθετα μπορεί να διορθώσουν οπτικά σφάλματα πχ.χρωματική εκτροπή κόμη κλπ.

Εντάξει Πρόδρομε από κάποιες συζητήσεις νόμισα ότι ήδη είχες Celestron barlow 2x,δικό μου το λάθος. Πάντως όπως σου είπα και πιο πάνω μην πάρεις barlow με μεγάλο μήκος,αλλά ούτε και φθηνό,διότι ρισκάρεις κακή ποιότητα-κυκλοφορούν πολλές απομιμήσεις με γνωστά brand names. Ο Celestron barlow X-Cel 2x είναι πολύ καλός πάντως και κοντού προφίλ. Από φακούς έχεις ήδη τους SvBony 6 και 9mm,68ο σωστά;

Αξίζει σαν φακός,αλλά όπως σου είπα γιατί να αλλάξεις τον Celestron barlow 2x που ήδη έχεις; Έχει όντως κακή ή έστω μέτρια ποιότητα;

Με δεδομένο ότι χρησιμοποιείς το τηλεσκόπιο SW 102/500 και διαγώνιο 2",μην αγοράσεις barlow με μεγάλο μήκος όπως ο Televue 2x,αλλά και άλλους με μικρότερο αλλά ακατάλληλο μήκος! Δεν θα εστιάζουν οι φακοί σου! Ακόμα και με το μικρότερο διαγώνιο 1.25" δεν είμαι σίγουρος ότι θα εστιάζουν. Οπότε πρόσεχε το μήκος των barlows. Το μήκος του Celestron barlow 2x που ήδη έχεις,είναι το κατάλληλο για διαγώνια. Δεν ξέρω τί ποιότητα έχει ο barlow που έχεις (κυκλοφορούν διάφορες ποιότητες με αυτό το brand name) και αν η ποιότητά του είναι ανεπαρκής και αυτός είναι ο λόγος που θέλεις να τον αλλάξεις. Έχω έναν Celestron barlow 2x που είναι άριστης ποιότητας,αλλά κυκλοφορούν και μέτριας έως κακής. Πάντως φθηνοί barlows και plossl κυκλοφορούν συχνά με φθηνά οπτικά γυαλιά κατώτερης ποιότητας και κακών επιστρώσεων και δεν αξίζουν τα λίγα χρήματα που ζητούν. Κυκλοφορούν κατώτερης οπτικής ποιότητας οπτικά με γνωστά brand names σε φθηνή τιμή και παίρνεις μέτριας έως κακής ποιότητας φακούς... Σκέψου λοιπόν αν χρειάζεται όντως αλλαγή ο barlow που ήδη έχεις. Αν επιμένεις πάντως στην αγορά,διάλεξε μόνο πολύ κοντό προφίλ,δηλαδή του μικρότερου μήκους,όπως του Celestron 2x που έχεις.

Καλησπέρα Ηλία και καλώς ήλθες στο astrovox! 🙂 Γράφεις ότι ασχολείσαι χρόνια με την αστροφωτογραφία. Τί εξοπλισμό έχεις και θέλεις να τον αλλάξεις με αυτόματο τηλεσκόπιο;

Σήμερα στην ΕΡΤ 3 στις 22:30 (μετά τη λήξη του αγώνα μπάσκετ) θα μεταδοθεί σε επανάληψη το ενδιαφέρον ντοκυμαντέρ: "Αστεροειδείς και τα μυστήρια του διαστήματος- Collisions,Life And Death From Outer Space" Αξίζει να το δείτε ή να το ξαναδείτε! {ΔΕΥΤΕΡΑ 04/11/2024 22:30 Αστεροειδείς και τα Μυστήρια του Διαστήματος (E) Ντοκιμαντέρ / Διάστημα Collisions, Life And Death From Outer Space Ωριαίο ντοκιμαντέρ παραγωγής Γαλλίας 2024. Οι αστεροειδείς φέρουν τα πρώτα κομμάτια της προέλευσης της Ζωής στη Γη και κατέχουν αρχείο της προέλευσης του Ηλιακού μας Συστήματος. Με εξασφαλισμένη πρόσβαση σε όλες τις μεγάλες διεθνείς διαστημικές αποστολές στην Ιαπωνία, τις ΗΠΑ και την Ευρώπη που σχετίζονται ενεργά με αυτά τα ουράνια σώματα, αυτό το εξαιρετικό ντοκιμαντέρ αποκαλύπτει τις τελευταίες ανακαλύψεις της επιστήμης σχετικά με το σχέδιο εκτροπής αστεροειδών. Υπολογίζεται ότι 30.000 δυνητικά επικίνδυνοι αστεροειδείς έλκονται γύρω από τη Γη, επομένως πρέπει να προετοιμαστούμε. Η έρευνα που πραγματοποιήθηκε στα πολύτιμα δείγματα που καταγράφηκαν κατά τη διάρκεια της αποστολής Dart και της σύγκρουσης με τον αστεροειδή Δίδυμο μας φέρνει όλο και πιο κοντά στο μυστήριο της προέλευσης του γαλαξία μας και την εμφάνιση των πρώτων μορίων ζωής στη γη.} Στη συνέχεια και στο NETFLIX.

Εδώ ένα review που φαίνεται αξιόπιστο: https://www.cloudynights.com/topic/894064-seestar-s50-first-light-and-review/ Καλό Σαββατοκύριακο σε όλους! 🙂

Καλό βράδυ Κωνσταντίνε και καλή ξεκούραση το Σαββατοκύριακο!

Συγνώμη αλλά αυτό αποτελεί παρανόηση των όσων είπα... Δεν βλέπω καμία λογική σε αυτήν τη διαπίστωση... Δεν ονόμασα τον εγκέφαλο γενικά "μυαλουδάκι"....σχήμα λόγου ήταν που λέγεται συνήθως για μια νοοτροπία που εξήγησα πιο πάνω! Έλεος με τις παρανοήσεις! Κωνσταντίνε εξήγησα όσο πιο καλά μπορούσα όσα είπα! Μη συνεχίζεις να παρεξηγείς όσα είπα! Ξαναδιάβασέ τα παρακαλώ με περισσότερη νηφαλιότητα τα όσα έγραψα για να συνεννοηθούμε. Και ο δικός μου χρόνος είναι πολύτιμος,όχι μόνο ο δικός σου! Μην τον ξοδεύουμε σε τρολαρίσματα...

Δεν έθιξα την ελευθερία των προσωπικών επιλογών,από πού προκύπτει αυτό; Ο καθένας αποφασίζει με τα δικά του κριτήρια,καλό είναι όμως να υπάρχει και κάποια αντικειμενικότητα όταν τα γραφόμενα σχετικά με εξοπλισμό αφορούν πολύ κόσμο.... Πέρα από τα αυστηρά προσωπικά κριτήρια,υπάρχει και η επιλογή της λογικής,σύνεσης και σοφρωσύνης στην αγορά ειδικά των ακριβών προϊόντων,όπου οι περισσότεροι επιλέγουμε το value for money. Διότι τα οικονομικά μας είναι περιορισμένα και θέλουμε να κάνουμε την πιο αποδοτική τοποθέτηση των χρημάτων μας. Για το θέμα της βιντεοαστρονομίας και του εξοπλισμού,διάβασε και τα λεγόμενα των πιο έμπειρων στο θέμα,στα post που παρέθεσα πιο πάνω. Ελπίζω να έγιναν κατανοητά (το πνεύμα των λεχθέντων) όσα έχουν γραφτεί σχετικά με το θέμα του εξοπλισμού στην βιντεοαστρονομία.

Κωνσταντίνε δεν διαφωνώ επί της ουσίας με την προσωπική τοποθέτησή σου! Αυτό όμως είναι κάτι που αφορά εσένα προσωπικά και κάποιους άλλους που έχουν το χόμπυ ως ξεκούραση... Δεν αφορά την πλειονότητα των περισσότερων χρηστών προϊόντων τεχνολογίας. Το value for money σε πολλούς από εμάς που δεν έχουμε την οικονομική άνεση κάποιων από εσάς,ειδικά σε καιρούς μεγάλης ακρίβειας είναι πάντα ζητούμενο! Άλλωστε ο λίγος δημιουργικός κόπος δεν πάει χαμένος,αντίθετα μόνο χαρά δίνει! Μην πάμε από το ένα άκρο στο άλλο.... Το πρόβλημα της ήσσονος προσπάθειας και της ευκολίας ιδιαίτερα όταν την ευκολία την πληρώνεις αδρά,είναι ένα πρόβλημα διαχρονικό,που το αντιμετωπίζουν ειδικά οι νέοι πλέον. Δεν χρειάζεται να το παίρνεις προσωπικά και να θίγεσαι...

Ένα διοφθάλμιο πέρα από την πιο ξεκούραστη θέαση,θα δώσει 3D εικόνα και μέχρι ποιά μεγέθυνση; Βελτιώνεται η ποιότητα της εικόνας κοιτώντας από δύο προσοφθάλμιους; Θέαση από τον ένα φακό μόνο μπορεί να γίνει σε διοφθάλμιο μικροσκόπιο; Το θέμα είναι βέβαια ότι χρειάζεται και διπλούς προσοφθάλμιους,αν θέλουμε να αυξήσουμε τον αριθμό των διαθέσιμων μεγεθύνσεων. Οι αντικειμενικοί φακοί αλλάζουν σε όλα τα βιολογικά μικροσκόπια; Ευχαριστώ!🙂