fotodektis

Προσωπικά ξεκίνησα το 2007 με τα κιάλια του LIDL 10X50 (των 20€,αλλά επαρκώς καλής ποιότητας) και με ένα πολύ καλό αχρωματικό διοπτρικό 60/600 που παραμένει στη χρήση περιστασιακά,μόνο για επίγεια και ηλιακή παρατήρηση με το απαραίτητο ειδικό φίλτρο μπροστά. Το 2011 μετά από αρκετό ψάξιμο πήρα το βασικό μου τηλεσκόπιο για παρατήρηση,το SW Dob 10" (254/1200) που σου συνιστώ θερμά για τις δυνατότητές του και την πολύ καλή οπτική και μηχανική του ποιότητα. Είναι ένα τηλεσκόπιο που το κρατάς για μια ζωή και παραμένει φορητό και χρήσιμο και στην ηλικία των 60+. Έχει και μεγάλη ζήτηση αν θελήσεις να το μεταπωλήσεις κάποτε... Λόγω φωτορύπανσης πήρα κιάλια 15Χ70 για πιο αποτελεσματική αναζήτηση (σε σχέση με τα 10Χ50) και εύρεση αμυδρών στόχων,πριν παρατηρήσω με το τηλεσκόπιο,διότι τα τηλεσκόπια έχουν μικρό οπτικό πεδίο και δυσκολεύουν πολύ την απευθείας αναζήτηση και εύρεση στόχων μόνο από τον ερευνητή 9Χ50 που έχουν.Ο ερευνητής αυτός είναι απαραίτητος για να δράσει σαν σκόπευτρο λόγω του μεγάλου πεδίου που έχει.Και πάλι δεν έχει αρκετά μεγάλο πεδίο ώστε να γίνει σχετικά γρήγορα η χειροκίνητη αναζήτηση των στόχων στο χάος του νυχτερινού ουρανού.Έτσι τοποθετήθηκε ο ερευνητής μηδενικής μεγέθυνσης και οπτικού πεδίου όπως του ματιού,ο TELRAD. Έτσι η χειροκίνητη αναζήτηση στόχων ξεκινά με γρήγορη σάρωση του ουρανού με τα απολύτως φορητά κιάλια,συνεχίζει με τον TELRAD,προχωράει με τον ερευνητή-σκόπευτρο 9X50,μετά με έναν φακό μεγάλης εστιακής 30-32 mm (καλύτερα ευρυγώνιο),για να συνεχιστεί η παρατήρηση-ανάλογα με το είδος του στόχου-με κάποιον μικρότερης εστιακής απόστασης φακό. Έβλεπα όμως την ανάγκη να έχω ένα οπτικό εργαλείο καλής οπτικής ποιότητας και μεγάλου οπτικού πεδίου,με αρκετή φορητότητα. Υπήρχε ανάγκη για πιο λεπτομερή έλεγχο της ατμόσφαιρας (διαύγειας και seeing) πριν βγει άδικα το μεγάλο dob... Αν η διαύγεια δεν είναι καλή,βλέπουμε ανάλογα θολά είδωλα. Αν η διαύγεια είναι καλή αλλά το seeing κακό,βλέπουμε καθαρά είδωλα μόνο σε μικρές μεγεθύνσεις.Τότε ένα μεγάλο τηλεσκόπιο σε περιβάλλον φωτορύπανσης είναι άχρηστο,διότι στις μικρές μεγεθύνσεις λόγω μεγαλύτερης φωτεινότητας,ο ουρανός φαίνεται γκρίζος και χάνονται οι λεπτομέρειες των πιο αμυδρών στόχων,ενώ δεν αναδεικνύονται λόγω χαμηλής μεγέθυνσης οι λεπτομέρειες στα φωτεινά αντικείμενα (Σελήνη, πλανήτες). Σε αυτές τις περιπτώσεις η θέαση μεγάλων οπτικών πεδίων σε χαμηλή μεγέθυνση,αποτελεί ένα πολύ ενδιαφέρον και απολαυστικό θέαμα,ενώ προσφέρει και στον αρχάριο τη δυνατότητα να μάθει καλύτερα τον ουρανό και να βρίσκει πιο εύκολα και γρήγορα διάφορους στόχους! Σε όλα αυτά προστίθεται και η έλλειψη χρόνου,η βαρεμάρα κάποιες φορές κλπ.που απαιτούν μια πιο φορητή λύση παρατήρησης. Έτσι αγοράστηκε μετά από ώριμη σκέψη και αρκετή παρατηρησιακή εμπειρία το SW 102/500 το 2017,που ικανοποίησε όλες τις παραπάνω απαιτήσεις συν ότι αποδείχθηκε και πολύ καλό όργανο και επίγειας παρατήρησης. Δεν αντικατέστησε το 254/1200 αλλά το συμπλήρωσε μαζί με τα κιάλια. Η παρατήρηση λοιπόν έχει κάποιες ανάγκες που δεν τις ικανοποιεί μόνο ένα τηλεσκόπιο. Το θέμα είναι να γίνει σωστή επιλογή,ώστε να καλυφθούν οι ανάγκες με τον μικρότερο αριθμό κατάλληλων οπτικών οργάνων στο μικρότερο κόστος,που συμπεριλαμβάνει φυσικά και αρκετούς φακούς. Σκέψου λοιπόν Αντώνη και όσοι νεοεισερχόμενοι,ότι υπάρχουν πολλές σημαντικές παράμετροι που θα προκύψουν και θα καθορίσουν τις αγορές αστρονομικών. Ώστε να μην μπαίνει κάποιος που έχει οικονομική στενότητα,στο γνωστό "πούλα το παλαιό-αγόρασε κάτι άλλο" . Ελπίζω να σε προβλημάτησα δημιουργικά και να βοήθησα να κάνεις πιο εύστοχες αγορές.

Καλύτερη επιλογή όμως είναι το BRESSER 150/750,ακόμα καλύτερη το SW 150/1200 και καλύτερη το SW 200/1200! => Αξίζει να περιμένεις να τα βρεις μεταχειρισμένα στις αγγελίες,βγαίνουν συχνά μεταχειρισμένα τηλεσκόπια και φακοί σε πολύ καλή κατάσταση και εξαιρετικά συμφέρουσες τιμές! Μη βιάζεσαι στις αγορές των αστρονομικών! Σου επισήμανα όμως την αξία της επιλογής ενός μικρότερου μεν,αλλά διαχρονικά χρησιμότερου τηλεσκοπίου,που θα το κρατήσεις και θα παραμείνει χρήσιμο για πολύ περισσότερο χρονικό διάστημα από ένα 5",6"... => Έτσι μην προσπερνάς την αγορά μεταχειρισμένου του πολύ χρήσιμου διοπτρικού SW 102/500 ή έστω BRESSER 90/500 ή κάποιου 80/400.Ή και κατοπτρικού 114/500 με παραβολικό κάτοπτρο. Είναι προτιμότερο να αγοράσεις ένα τέτοιο τηλεσκόπιο τώρα στην αρχή για να μάθεις τον ουρανό και να το κρατήσεις για πάντα και σαν βοηθητικό όταν θα αποκτήσεις μεγαλύτερο,παρά να πάρεις ένα 5" ή 6" και να το πουλήσεις μετά για να πάρεις ένα 10" ή 12". Την διαχρονική αξία τέτοιων τηλεσκοπίων θα την καταλάβεις παρακάτω.

Πολύ χρήσιμη είναι πλέον και η χρήση αστρονομικών προγραμμάτων για εκμάθηση του ουρανού,αναζήτηση και εύρεση στόχων,καθώς και κατάστρωση πλάνων παρατήρησης,πριν βγούμε στον πραγματικό ουρανό. Βολεύει πολύ η χρήση τους από την ζεστασιά και την άνεση του σπιτιού. Πολύ καλά αστρονομικά προγράμματα: Α) Σε περιβάλλον windows στην πλήρη μορφή τους,δωρεάν (και με ελληνικό μενού): => Stellarium (το πιο εύχρηστο και με φωτορεαλιστική απεικόνιση) => Hallo Nothern Sky (HNSky) => Cartes du Ciel. Τα δύο τελευταία έχουν ακριβέστατους αστρικούς χάρτες,περισσότερες δυνατότητες (ειδικά το Cartes du Ciel) και ακριβείς θέσεις των "δύσκολων" στην εύρεση μετακινούμενων αντικειμένων σε σχέση με τα άστρα του υποβάθρου (πχ.κομήτες,αστεροειδείς,νάνοι πλανήτες). Β) Σε android: => SkySafari 7 Pro (προϋποθέτει λειτουργικό android 10+) => SkySafari 6 Pro (μέχρι android 9). Τα παραπάνω είναι τα καλύτερα σε android και με φωτορεαλιστική απεικόνιση. Συχνά βγαίνει το 7 σε μεγάλη έκπτωση (πάνω από 50%),το ανακοινώνω στο φόρουμ. Επίσης υπάρχουν τα υποδεέστερα μεν αλλά καλύτερα από τα πολλά φτωχά προγράμματα που κυκλοφορούν: Mobile Observatory Pro (MO Pro),SkySafari (πιο απλές εκδόσεις),Stellarium κλπ. Κυκλοφορούν και πολύ καλοί αστρικοί χάρτες σε μορφή pdf δωρεάν.

Κάποια καλά βιβλία για αστροπαρατηρητές: 1)ο καλύτερος πρακτικός οδηγός για νεοεισερχόμενους και παλαιότερους παρατηρητές (πολύ πρόσφατη έκδοση): https://planitario.gr/gr/to-biblio-toy-nyxterinoy-oyranoyegxeiridio-astroparatirisis.html 2)το κλασικό βιβλίο Nightwatch: https://planitario.gr/gr/nightwatch-enas-praktikos-odigos-gia-na-deite-to-sumpan.html 3)το πληρέστερο,αλλά προς το παρόν εξαντλημένο (μεταχειρισμένο μόνο,αν το βρεις): https://planitario.gr/gr/the-backyard-astronomer-s-guide.html 4)ένα πιο προχωρημένο για αργότερα: https://planitario.gr/gr/paratirisiaki-astronomia-b-ekdosi-egchromi-beltiomeni-kai-sumpliromeni.html 5)τα κλασικά εισαγωγικά πανεπιστημιακά βιβλία Αστροφυσικής του Frank Shu (τόμοι Ι και ΙΙ): https://www.protoporia.gr/suggrafeas-soy-frank-914603 Εδώ μπορείς να κατεβάσεις δωρεάν δείγμα του πρώτου τόμου: https://cup.gr/book/astrofisiki-tomos-i/ Τα 5),6) είναι βιβλία που προϋποθέτουν κάποιο υπόβαθρο μαθηματικών και φυσικής. Φυσικά υπάρχουν πολλά εκλαϊκευμένα παλαιά και νεότερα,όρεξη και χρόνο να έχεις για διάβασμα!🙂

Φίλε Αντώνη καλώς ήλθες στο Astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία! 🙂 Όπως σου είπαν και οι προλαλήσαντες δεν χρειάζεται βιασύνη στις αγορές των αστρονομικών,διότι έτσι γίνονται λάθη που κοστίζουν χρήματα και απογοήτευση... Υπάρχει η αγορά των μεταχειρισμένων εδώ στις αγγελίες του φόρουμ,χρειάζεται απλώς συνεχές ψάξιμο και υπομονή για να βρεις αυτό που χρειάζεσαι. Εκτός από τις κλασικές λύσεις για αρχάριους,δηλαδή τηλεσκόπια 6 ",8" που θα δώσουν δυνατότητες για παρατήρηση πιο αμυδρών αντικειμένων και με περισσότερες λεπτομέρειες (όσο αυξάνει η διάμετρος αυξάνει η φωτοσυλλεκτικότητα και η διακριτική ικανότητα του τηλεσκοπίου,ανάλογα και με την ποιότητα των οπτικών),υπάρχουν και πιο μικρά που είναι φθηνότερα και πιο φορητά,αλλά με λιγότερες δυνατότητες,εκτός όμως του οπτικού πεδίου. Κάποια έχουν συμβιβασμούς στην ποιότητα κατασκευής στους εστιαστές,στον σωλήνα και στη βάση. Εννοείται ότι πρέπει να έχουν παραβολικό κάτοπτρο και όχι σφαιρικό,όπως αυτά που έχουν σχεδίαση Bird-Jones. -Τα SW Heritage 130/650 και 150/750 είναι συμπτυσσόμενα (truss) με πλεονέκτημα τον μικρότερο όγκο όταν συμπτύσσονται. Όμως έχουν εστιαστές 1.25" helical που παλαιότερα είχαν θέματα ακριβείας και τζόγου. Όπως επίσης θέλουν φωτοχιτώνιο για να καλυφθεί το κενό. -Σε αυτή την κατηγορία υπάρχουν τα αντίστοιχα Bresser ενιαίου σωλήνα με καλύτερους εστιαστές. Ειδικά το Bresser 150/750 έχει εστιαστή 2" που δέχεται φακούς πάνω από 28mm,2" που μπορούν να δώσουν μεγαλύτερο οπτικό πεδίο,αν είναι ευρυγώνιοι. Αυτοί οι εστιαστές 2" είναι και πιο στιβαροί και αξιόπιστοι: https://www.skyandweather.gr/Αρχική/1064-357-bresser-n-150750-dobson-messier-6-.html#/28--dobson/32-_-/38-_-501_750_mm/47--101_150_mm/54--5_15_kg Το Bresser 130/650 έχει εστιαστή 1.25": https://www.skyandweather.gr/Αρχική/1063-356-bresser-n-130650-dobson-messier-5-.html#/28--dobson/32-_-/38-_-501_750_mm/47--101_150_mm/54--5_15_kg Όλα τα παραπάνω τηλεσκόπια είναι επιτραπέζια,δηλαδή χρειάζονται κάποιο σταθερό και στιβαρό στήριγμα,πχ.τραπεζάκι,σκαμπώ κλπ.για να τοποθετηθούν επάνω του. => Συμφέρει όμως να περιμένεις μήπως βγει κάποιο dob 150/1200 ή 200/1200 στα μεταχειρισμένα,από το να πάρεις μικρότερο καινούργιο. => Υπάρχει και η επιλογή ενός μικρότερου διοπτρικού ή κατοπτρικού (με παραβολικό κάτοπτρο όμως) με μικρή εστιακή απόσταση,μικρότερη από 500mm. Ο λόγος τέτοιας αγοράς είναι το μεγαλύτερο οπτικό πεδίο που δίνουν με τους κατάλληλους φακούς τέτοια τηλεσκόπια,που τα καθιστά πολύ χρήσιμα εργαλεία παρατήρησης. Τα μεγάλα οπτικά πεδία είναι εξαιρετικά χρήσιμα ειδικά σε έναν αρχάριο,για να μάθει πιο εύκολα και γρήγορα τον ουρανό,σε συνεργασία με κάποιο αστρονομικό πρόγραμμα. Αργότερα θα είναι χρήσιμα τέτοια τηλεσκόπια για θέαση μεγάλων αστρικών πεδίων,που έχουν και αυτά τη δική τους ομορφιά,αλλά και για την αναζήτηση και εύρεση στόχων που είναι έτσι πιο εύκολη. Έτσι δεν θα μείνουν παροπλισμένα,αλλά μπορούν να χρησιμοποιηθούν σαν βοηθητικός εξοπλισμός και όταν αγοραστεί αργότερα μεγαλύτερης διαμέτρου τηλεσκόπιο. Θα χρησιμοποιηθούν και για τον έλεγχο του seeing της ατμόσφαιρας και της διαύγειας,πριν βγει το μεγάλο και βαρύτερο τηλεσκόπιο. Κάποιες προτάσεις: https://www.skyandweather.gr/Αρχική/1020-306-bresser-ac-90500-messier-nano-az.html#/26--/31-_-/41-_-500_mm/46--71_100_mm/54--5_15_kg Το παρακάτω τηλεσκόπιο,το SW Startravel 102/500+AZ-3 είναι σταθερή αξία,το έχουμε πολλοί και δεν θα μετανιώσεις για την αγορά του,είναι πολυχρηστικό εργαλείο που θα είναι χρήσιμο για πολλά χρόνια! Αν το βρεις σε καλή τιμή στα μεταχειρισμένα σε ΑΖ-3 ή ανάλογη στιβαρή στήριξη πάρε το: https://planitario.gr/gr/102-500-az3.html Αυτά τα τηλεσκόπια,ειδικά το 102/500 που έχει στιβαρό εστιαστή 2",μπορούν να αντικαταστήσουν κιάλια ανάλογης τιμής με πλεονεκτήματα: 1)την σαφώς καλύτερη οπτική ποιότητα,σε σχέση με κιάλια μεγάλης διαμέτρου (60-70-80mm). 2)την ευελιξία στις μεγεθύνσεις,άρα και στα διαφορετικά οπτικά πεδία που δίνουν! Φυσικά είναι πολύ καλά και για επίγεια παρατήρηση.

Παίζει ρόλο το είδος της αλκοόλης (ισοπροπυλική ή απλή αλκοολούχος λοσιόν) και οι οινοπνευματικοί βαθμοί? 70ο βαθμοί είναι εντάξει ή 93-95ο κάνουν καλύτερη δουλειά? Βενζίνη καθαρισμού ρούχων έχει δοκιμαστεί ή θα προκαλέσει ζημιά? Ευχαριστώ-Κώστας! 🙂

Φίλε Μίλτο καλησπέρα! Και τα δύο τηλεσκόπια είναι πάρα πολύ καλά σε οπτική απόδοση και σε εξαιρετική τιμή,αλλά με μια μεγάλη διαφορά στη διάμετρο! Το Celestron είναι 11" (280mm) ενώ το Skywatcher μόνο 6" (150mm). Αυτό σημαίνει ότι με το 11" θα έχεις σημαντικά μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτικότητα,άρα θα βλέπεις πιο αμυδρά αντικείμενα (πολύ χρήσιμο για βαθύ διάστημα) και περισσότερη διακριτική ικανότητα,δηλαδή θα βλέπεις όλα τα αντικείμενα (Σελήνη,πλανήτες,βαθύ διάστημα) με περισσότερες λεπτομέρειες,ανεξάρτητα από τη μεγέθυνση που χρησιμοποιείς. Βέβαια στη μεγαλύτερη μεγέθυνση οι λεπτομέρειες αναδεικνύονται καλύτερα,αλλά για να έχεις μεγαλύτερη μεγέθυνση πρέπει να έχεις και καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες,δηλαδή Διαύγεια και Seeing. Δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις τις μέγιστες θεωρητικές μεγεθύνσεις αν δεν έχεις άριστες ατμοσφαιρικές συνθήκες. Παρόλο αυτά και στις μικρές-μεσαίες μεγεθύνσεις που είναι πιο εφικτές,η μεγαλύτερη διάμετρος σε ποιοτικό τηλεσκόπιο δίνει εικόνες με περισσότερες λεπτομέρειες σε όλα τα αντικείμενα. Οπότε η άποψή μου είναι ότι σαφώς το Celestron είναι καλύτερη αγορά,αν δεν αποτελεί εμπόδιο ο αρκετά βαρύς σωλήνας. Εδώ ένα review: https://telescopicwatch.com/celestron-cpc-1100-gps-review/ Το Skywatcher ED 150/1200 είναι εξαιρετικό οπτικά και σε πολύ καλή στήριξη EQ-6,αλλά είναι μόνο 6". Και τα δύο τηλεσκόπια λόγω μεγάλης εστιακής απόστασης δίνουν αρκετά στενό οπτικό πεδίο,που δεν βοηθάει έναν αρχάριο να μάθει τον ουρανό. Σαφώς και χρειάζεται συμπληρωματικά ένα ζευγάρι κιάλια ή μικρό τηλεσκόπιο,όπως το SW 102/500 για εκμάθηση του ουρανού,θέαση μεγάλων αστρικών πεδίων και χειροκίνητη αναζήτηση στόχων που βοηθάει στην καλύτερη εκμάθηση του ουρανού (και τα δύο τηλεσκόπια έχουν αυτόματο σύστημα εύρεσης και παρακολούθησης στόχων).

Όταν οι φακοί έχουν εσωτερική και εξωτερική υγρασία,τους αφήνουμε όσο πρέπει χωρίς τα καπάκια τους σε ξηρό,καλά αεριζόμενο και σχετικά ζεστό μέρος,μακριά από θερμαντικά σώματα και τον ήλιο που μπορεί να κάνει ζημιά στους φακούς,εκτός αν η εσωτερική υγρασία είναι τόσο επίμονη που δεν φεύγει με άλλον τρόπο. Φυσικά εξωτερικός καθαρισμός μπορεί να γίνει πολύ προσεκτικά,με ειδικά πανάκια/χειρουργικό βαμβάκι που δεν έχει μέσα του σκληρά σώματα. Η υγρασία και το σκοτάδι μπορεί να γίνουν το υπόβαθρο για να αναπτυχθούν μύκητες στους φακούς,που έχουν καταστροφικό αποτέλεσμα ειδικά στις επιστρώσεις. Ο μόνος αποτελεσματικός τρόπος για να γίνει αποστείρωση,είναι ειδικές λάμπες με υπεριώδη UV-C ακτινοβολία. Το ηλιακό φως που φτάνει στη γη έχει ευτυχώς (αλλιώς δεν θα ζούσαμε) μόνο υπεριώδη UV-A και UV-B ακτινοβολία,που δεν καταστρέφει όμως τους μύκητες. Εσωτερικός καθαρισμός φακού δυστυχώς δεν μπορεί να γίνει από τους περισσότερους ερασιτέχνες,υπάρχει κίνδυνος να γίνει ζημιά και στη φάση της συναρμολόγησης να χαλάσει η ευθυγράμμιση των οπτικών στοιχείων.Η συναρμολόγηση πρέπει να γίνει με απόλυτη ακρίβεια. Αν κάποιος ερασιτέχνης είναι γνώστης του θέματος και πάρα πολύ προσεκτικός στους χειρισμούς,μπορεί να λύσει,καθαρίσει και συναρμολογήσει έναν φακό,με ρίσκο και πάλι...Και αυτό θα πρέπει να γίνει μόνο σε περίπτωση μυκήτων! Κανονικά χρειάζεται ειδικός τεχνικός για να αναλάβει τέτοιο θέμα (λύσιμο φακού,καθαρισμό, αποστείρωση,συναρμολόγηση σε καθαρό περιβάλλον χωρίς σκόνη,τρίχες κλπ.).

Σωστή η τοποθέτησή σου Βαγγέλη,υπάρχει λογικά συσχέτιση,αλλά η πολυπλοκότητα των αντικειμένων και των αλληλεπιδράσεων δεν επιτρέπουν ακόμα μια σωστή θεωρία για το θέμα αυτό. Μια επιστημονική θεωρία περνάει από πολλά στάδια μέχρι να καθιερωθεί.Αρχίζει από επιστημονική υπόθεση,προχωράει σε υποψήφια θεωρία εφ'όσον ερμηνεύει και προβλέπει, συνεχίζει να αποκτάει ισχύ όταν συμφωνούν παρατηρήσεις και πειράματα,και καθιερώνεται όταν πληθαίνουν όλα τα υποστηρηκτικά στοιχεία με συνεχείς ελέγχους και γόνιμες αμφισβητήσεις. Και πάλι θα πρέπει να γίνει αποδεκτό ότι θα αποτελέσει μια θεωρία καθιερωμένη μεν,αλλά με μερική ισχύ και προσεγγιστική ακρίβεια,που θα αναθεωρείται η έκταση της ισχύος της και η ακρίβειά της,αν δεν ανατραπεί από κάποια μη συμφωνούντα στοιχεία. Τα πειράματα που μπορούν να γίνουν με τα γεωλογικά φαινόμενα,αφορούν κυρίως μοντέλα προσομοίωσης υπό κλίμακα.που μπορούν να γίνουν σε κατάλληλα εργαστήρια,εφ'όσον σχεδιαστούν έξυπνα.Έχουν γίνει κάποια με μοντέλα του πυρήνα της Γης που προσπαθούν να ερμηνεύσουν τον μηχανισμό παραγωγής του μαγνητικού πεδίου.Επίσης έχουν γίνει πειράματα προσομοίωσης σύγκρουσης αστεροειδών με τη Γη. Είναι δύσκολο να προσομοιώσεις τόσο πολύπλοκα συστήματα σε μοντέλα υπό κλίμακα.Επίσης δύσκολο να γίνουν ακριβείς προσομοιώσεις σε υπολογιστές. Και το εσωτερικό της Γης δεν είναι γνωστό με ακρίβεια... Όμως η επιστήμη προχωράει και συνεχώς προστίθεται νέα γνώση. Νομίζω αυτό είναι που πρέπει να κρατήσουμε και να ελπίσουμε ότι θα υπάρξει ειρήνη στον κόσμο και οικονομική ανάπτυξη,ώστε να δώσει και στην επιστημονική κοινότητα τα εργαλεία εκείνα για να συνεχίσει να παράγει έγκυρη νέα γνώση.

Καλημέρα και καλό Σαββατοκύριακο επίσης Θωμά! Καταλαβαίνω την ευκολία μεταφοράς και στησίματος που σε απασχολεί. Η φορητότητα έχει να κάνει με αντικειμενικούς (βάρος,όγκος,τρόπος μεταφοράς) αλλά και υποκειμενικούς παράγοντες,όπως η διάθεση του καθενός να κάνει μια συγκεκριμένη διαδικασία. Η αλήθεια είναι ότι η διάθεση αυτή μπορεί να αλλάξει με τα χρόνια και να επιλέξει κάποιος τελικά τον πιο εύκολο τρόπο. Χρειάζεται όμως ειδικά ο νεοεισερχόμενος να γνωρίζει όλες τις παραμέτρους του θέματος της επιλογής του εξοπλισμού του. Έτσι θα πρέπει να αξιολογηθεί μαζί με τα άλλα και το πολύ σημαντικό θέμα της οπτικής και μηχανικής ποιότητας του τηλεσκοπίου. -Μεγαλύτερη διάμετρος σημαίνει: 1)περισσότερη φωτοσυλλεκτικότητα,δηλαδή βλέπεις περισσότερα και πιο αμυδρά αντικείμενα. 2) μεγαλύτερη διακριτική ικανότητα,δηλαδή βλέπεις περισσότερες λεπτομέρειες σε όλα τα αντικείμενα και με μεγαλύτερη μεγέθυνση αν το επιτρέπει η διαύγεια και το seeing της ατμόσφαιρας,όπως και η φωτεινότητα και το κοντράστ του στόχου. -Μεγαλύτερος εστιακός λόγος f (=εστιακή απόσταση/διάμετρος) σημαίνει καλύτερη οπτική ποιότητα,διότι περιορίζονται οπτικά σφάλματα πχ.σφάλμα κόμης,σημαίνει μικρότερη κεντρική παρεμπόδιση από το δευτερεύον κάτοπτρο=>λιγότερα φαινόμενα περίθλασης=>καλύτερη οξύτητα και κοντράστ. Έτσι ένα SW 150/1200 (ή το αντίστοιχο της GSO) θα δώσει σημαντικά καλύτερη οπτική και μηχανική ποιότητα από το compact SW Heritage 150/750 που έχει πολύ κατώτερο εστιαστή,λιγότερο στιβαρή βάση και ποιότητα κατασκευής και χρειάζεται σταθερό τραπεζάκι για να τοποθετηθεί πάνω του. Επίσης λιγότερη χρωματική εκτροπή (χρωματικό σφάλμα) και λοιπά οπτικά προβλήματα στα διοπτρικά τηλεσκόπια. Τα μειονεκτήματα είναι το μικρότερο οπτικό πεδίο που κάνει την εύρεση στόχων πιο δύσκολη.Έτσι ένα Maksutov με διάμετρο 102mm λόγω μεγαλύτερης εστιακής,θα δυσκολέψει αρκετά περισσότερο στην αναζήτηση και εύρεση στόχων και στην εκμάθηση του ουρανού έναν αρχάριο,σε σχέση με το 102/500 που θα δώσει αρκετά μεγαλύτερο οπτικό πεδίο και μικρότερους χρόνους έκθεσης αν χρησιμοποιηθεί για φωτογράφιση. Υπάρχουν λοιπόν πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα στις επιλογές τηλεσκοπίων,κάτι κερδίζεις και κάτι χάνεις! Το θέμα είναι πόσο μετράει για τον καθένα το κάθε πλεονέκτημα και μειονέκτημα. Έτσι χρειάζεται αρκετή μελέτη και σκέψη πριν έρθει η ώρα της αγοράς. Φιλικά-Κώστας 🙂

Τα dob αποθηκεύονται με τον σωλήνα κατακόρυφο πάνω στη βάση του,οπότε πιάνουν ελάχιστο χώρο (στο πάτωμα μόνον όσο είναι το εμβαδόν της βάσης τους) όπως βλέπεις και στη φωτογραφία με το 150/750 (μαύρο χρώμα στην λευκή βάση).Το ύψος ενός νευτώνιου με 1200mm εστιακή απόσταση μαζί με την βάση του όρθιο,είναι κάτω από 1.5 m. Ο μόνος λόγος να σου δημιουργήσει σοβαρό πρόβλημα,είναι κάποια γκρινιάρα σύντροφος/σύζυγος ή και μαμά,που δεν θέλει τίποτα να προεξέχει σύμφωνα για την αισθητική της...🙂 Αν είσαι μόνος σου καλύτερα να δεις από κοντά τέτοια τηλεσκόπια,πριν αποφασίσεις.Και να ζυγίσεις προσεκτικά τα υπέρ και τα κατά. Άλλου τύπου τηλεσκόπια,όπως το 102/500,καταδιοπτρικά,τηλεσκόπια σε ισημερινές στηρίξεις κλπ.μπορούν να αποσυνδεθούν από τη βάση,η βάση να συμπτυχθεί και να μειωθεί ο χώρος. Μην βιαστείς να φοβηθείς τίποτα,πριν δεις από κοντά περί τίνος πρόκειται,ώστε να σχηματίσεις μια σαφή άποψη.

Ενθαρρυντικά να σου πω ότι σε αντίθεση με τους απείθαρχους ασθενείς,αυτοί που τηρούν τις οδηγίες των γιατρών και προσέχουν από την αρχή με ακρίβεια τη σπονδυλική στήλη τους,έχουν για πολλά χρόνια μια σχεδόν φυσιολογική ζωή. Ένας γνωστός μου τώρα στα 74 του,έκανε σοβαρή εγχείριση στη μέση στα 30 του,τήρησε με ακρίβεια τις οδηγίες,πρόσεχε και προσέχει πολύ βάρη και σκυψίματα,με αποτέλεσμα να ζει για 40+ χρόνια χωρίς ενοχλητικό πρόβλημα ("ωχ! η μέση μου...") αν και κάνει και αγροτικές εργασίες,φορώντας πάντα κάποια ζώνη.

Εκτός από την πολύ χρήσιμη (απαραίτητη θα έλεγα) αστροκαρέκλα,θα βοηθήσει στην μεταφορά,στήσιμο του εξοπλισμού και λοιπές δραστηριότητες,το να φοράς τον ειδικό νάρθηκα (κηδεμόνα) που σου υποδείχθηκε για τους πρώτους μήνες της μετεγχειρητικής περιόδου.Θα περιορίσει αναγκαστικά τις ταλαντώσεις και παραμορφώσεις της μέσης από το κουβάλημα και τα σκυψίματα. Είναι άβολο το ξέρω,αλλά βοηθάει. Φορώντας τον νάρθηκα της μητέρας μου (που βιάστηκε πεισματικά να τον αποχωριστεί,όπως έκαναν και άλλοι δυστυχώς...😔),έκανα δουλειές στο σπίτι χωρίς να αισθάνομαι καμία ενόχληση στη μέση μου που έχει και αυτή τα προβλήματά της.Είναι πολύ χρήσιμο βοήθημα,προσφέρει ασφάλεια έστω και αν είναι άβολο. Αυτό το θέμα μετά την αποθεραπεία συζήτησέ το με τους γιατρούς για τα βάρη και μήκη (βάρος Χ μήκος=ροπές =>ταλαντώσεις της μέσης,έστω και ελάχιστες) που θα μπορείς να διαχειριστείς χωρίς πρόβλημα. Αν φοράς νάρθηκα στις εξορμήσεις (αλλά και σε δουλειές στο σπίτι) χωρίς να διαμαρτύρεσαι,ίσως αυξηθούν τα φορτία που μπορείς να διαχειριστείς,άρα και οι ίντσες,άρα και τα mag...🙂 Αυτό όμως θα στο πουν οι γιατροί μετά την αποθεραπεία.

Το θέμα της φορητότητας και του όγκου είναι ένα θέμα που μετράει διαφορετικά για κάθε άνθρωπο,αλλά πριν απορρίψεις τα dob καλύτερα είναι να τα δεις από κοντά σε κάποιον αστρονομικό σύλλογο ή σε κάποια παρέα ερασιτεχνών που βγαίνουν για παρατήρηση. Ένα dob 10" (254/1200) είναι φορητό ακόμα και για 60ρηδες με μέτρια προβλήματα στη μέση όπως εγώ. Ο σωλήνας τοποθετείται στο πίσω κάθισμα ενός τυπικού αυτοκινήτου (όχι στο πόρτ μπαγκάζ για λόγους ασφαλείας του τηλεσκοπίου),η βάση μπορεί να μεταφερθεί με κατάλληλο τρόπο χωρίς πρόβλημα (από τις 12" και πάνω υπάρχουν κάποια θέματα στην άνεση μεταφοράς της βάσης). Η επιλογή του τηλεσκοπίου έχει να κάνει και με τις απαιτήσεις και προσδοκίες του παρατηρητή. Η μεγαλύτερη διάμετρος θα δώσει μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτικότητα και διακριτική ικανότητα,δηλαδή θα βλέπεις πιο αμυδρά αντικείμενα και με περισσότερες λεπτομέρειες σε όλα τα αντικείμενα (Σελήνη,πλανήτες,βαθύ διάστημα) και σε μεγαλύτερες μεγεθύνσεις,εφ'όσον το επιτρέπουν οι ατμοσφαιρικές συνθήκες (διαύγεια και seeing). Τα βραχύσωμα τηλεσκόπια-μικρής εστιακής απόστασης,όπως το 102/500 κλπ εκτός από την φορητότητα δίνουν με τους κατάλληλους φακούς μεγαλύτερα οπτικά πεδία,που βοηθούν πολύ στην εκμάθηση του ουρανού και στην αναζήτηση και εύρεση των αντικειμένων.Έτσι ένα τέτοιο τηλεσκόπιο θα παραμείνει χρήσιμο και ενεργό και όταν αργότερα αγοραστεί μεγαλύτερο! Μπορεί να χρησιμοποιηθεί και για βιντεοαστρονομία με την προσθήκη κατάλληλου εξοπλισμού. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί και για επίγεια παρατήρηση με πολύ καλά αποτελέσματα! Μελέτησε καλά όλες τις παραμέτρους,ψάχνε και στις αγγελίες μεταχειρισμένων και μη ξεχνάς το πιο σημαντικό: => Μη βιάζεσαι στις αγορές αστρονομικών ειδών,διότι έτσι γίνονται τα λάθη που κοστίζουν οικονομικά και ψυχολογικά!! 🙂

Φίλε Θωμά καλώς ήλθες στο Astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία!🙂 Πριν διαθέσεις χρήματα για κάποιο τηλεσκόπιο,μη βιαστείς να πάρεις αποφάσεις πριν εξετάσεις καλά το θέμα! Η ερασιτεχνική αστρονομία απαιτεί στην αρχή τουλάχιστον,αρκετό ευχάριστο διάβασμα για να μάθεις τα βασικά και να αποκτήσεις άποψη,χωρίς να μπερδεύεσαι και να πελαγώνεις. Άρχισε πρώτα με παρατήρηση με ένα οπτικό μέσο που θα σου δίνει μεγάλα οπτικά πεδία,όπως κιάλια 10Χ50 ή 8Χ56 ή καλύτερα βραχύσωμο τηλεσκόπιο,πχ.SW 102/500+βάση AZ-3 ή 80/400,που θα δώσει καλύτερη οπτική ποιότητα για τα ίδια χρήματα σε σχέση με τα κιάλια και θα επιτρέψει επιλογή πολλών μεγεθύνσεων και οπτικών πεδίων. Στις αγγελίες του φόρουμ υπάρχουν συχνά τέτοια τηλεσκόπια μεταχειρισμένα σε πολύ καλή κατάσταση και πολύ συμφέρουσες τιμές. Το μεγάλο οπτικό πεδίο θα σε βοηθήσει να μάθεις τον ουρανό και να βρίσκεις πιο εύκολα και γρήγορα διάφορους στόχους. Η οπτική παρατήρηση θα απαιτήσει πολύ λιγότερο χρόνο και κόπο από ό,τι η αστροφωτογραφία,έστω και με ένα βολικό και εύχρηστο ηλεκτρονικό τηλεσκόπιο όπως το Seestar S50.Θα δώσει μέτριες εικόνες λόγω μικρού και φθηνού αισθητήρα μόλις 2 ΜΡ, και μέτρια (μετριότατη για κάποιους) ποιότητα κατασκευής,που δεν διασφαλίζει ότι θα λειτουργεί σωστά μετά από κάποια χρόνια... Διάβασε προσεκτικά τα υπέρ και τα κατά τέτοιων τηλεσκοπίων και μην ενθουσιάζεσαι... Εκτός αν η μεγάλη φορητότητα και η ευκολία χρήσης του είναι επιτακτική ανάγκη και δεν σε ενδιαφέρει ιδιαίτερα η ποιότητα φωτογραφιών και τηλεσκοπίου. Θα απαιτηθεί αρκετός χρόνος για να μάθεις τη σωστή χρήση του και πολύς χρόνος στις εκθέσεις και στην επεξεργασία της εικόνας,για να πάρεις αξιοπρεπή αποτελέσματα. Επίσης χρειάζεται να μελετήσεις πολλές αστροφωτογραφίες γενικά,για να εκτιμήσεις ποιές είναι καλές και ποιές μέτριες... Υπάρχει και η ομάδα A.V.A.T μελών του φόρουμ που ασχολούνται χρόνια με την αστροφωτογραφία και έχουν μεγάλη εμπειρία,συμβουλέψου τους! Επίσης χρήσιμο είναι και το νήμα της βιντεοαστρονομίας που προτάθηκε πιο πάνω. Θα χρειαστείς χρόνο και αρκετό διάβασμα και σε βιβλία που έχουν προταθεί για να σχηματίσεις μια ασφαλή άποψη. Μη βιάζεσαι λοιπόν!🙂

Δημήτρη σου εύχομαι ολόψυχα περαστικά και γρήγορη αποκατάσταση,όσον είναι δυνατόν αυτό με το σοβαρό πρόβλημα που ανέκυψε!! Γνωρίζω ανάλογη περίπτωση από πολύ κοντινό μου πρόσωπο που έκανε πρόσφατα σπονδυλοδεσία στη μέση και μερική αποκατάσταση της ζημιάς στα νεύρα...Είναι πρόβλημα που αλλάζει τη ζωή σου. Θέλει πολλή προσοχή να μην ασκηθεί πλέον πίεση στη μέση! Δυστυχώς άνθρωποι που έκαναν αντίστοιχες εγχειρήσεις,όταν σταμάτησαν να πονάνε και άρχισαν να κινούνται πάλι κανονικά,ξεθάρεψαν και νόμισαν ότι μπορούν να κάνουν ό,τι και πριν,με καταστροφικά όμως στη συνέχεια αποτελέσματα,παρά τις αυστηρές προειδοποιήσεις των γιατρών... Σου εύχομαι καλή υπομονή και πολύ προσοχή πλέον στην υπόλοιπη ζωή σου. Μην ρισκάρεις την υγεία σου για κανένα λόγο,όσο και αν σε στεναχωρεί που δεν θα κάνεις κάποιες δραστηριότητες με τον τρόπο που τις έκανες όλα τα προηγούμενα χρόνια. Διάλεξε με προσοχή ένα νέο ελαφρύ τηλεσκόπιο,χωρίς να βιαστείς (καλύτερα άφησε για του χρόνου τις εξορμήσεις). Θα χρειαστούν πολλοί μήνες για να σταθεροποιηθεί σχετικά η μέση,φορώντας πάντα τον "κηδεμόνα" για μεγάλο χρονικό διάστημα,που σου σύστησε ο γιατρός σου.Μην ξεθαρεύεις και τον βγάλεις πρόωρα,είδα από κοντά τί ζημιά παθαίνει κάποιος που βιάζεται να ξαναγυρίσει στην κανονική του ζωή...😥 Να εφαρμόζεις πιστά τις οδηγίες των γιατρών. Καλή δύναμη και υπομονή στη νέα σου πραγματικότητα! Φιλικά-Κώστας

Σήμερα (ξημέρωμα Δευτέρας) στις 01:30-02:30 στο ΣΚΑΪ ,θα μεταδοθεί το ντοκιμαντέρ: "James Webb,το τηλεσκόπιο των $10 δισ."