fotodektis

Υπάρχει και η σειρά των πολύ καλών Vixen SLV με μεγάλο eye-relief 20mm: https://www.vixenoptics.com/Vixen-SLV-5mm-Eyepiece-p/37204.htm https://www.astroshop.eu/eyepieces/vixen-slv-eyepiece-5mm-1-25-/p,11173 Δεν ξέρω αν η τιμή είναι ακριβή για σένα...μπορείς να τους βρείς και μεταχειρισμένους εδώ μέσα,αν ψάξεις και έχεις υπομονή. Επίσης πολύ καλοί και για πλανητική παρατήρηση,με πολύ καλή συμπεριφορά και στα άκρα του πεδίου,ακόμα και στα μικρού f τηλεσκόπια,όπως το δικό σου,και με μεγάλο πεδίο 76ο,και eye-relief πάνω απο 17.5mm είναι και οι Baader Morpheus: https://www.planitario.gr/prosofth-morpheus-4-5mm.html Εκτός απο το κόστος ο φακός είναι σχετικά ογκώδης και βαρύς.Αν ο εστιατής σου είναι πλαστικός,απέφυγέ τον! Όσο για τα γυαλιά,απ'όσο γνωρίζω,τα φοράς μόνιμα αν έχεις αστιγματισμό.Για μυωπία ή πρεσβυωπία μπορείς να τα βγάζεις,αν στο επιτρέπει και η διαδρομή του εστιαστή σου. Φιλικά-Κώστας

Επειδή το τηλεσκόπιό σου είναι μικρού εστιακού λόγου,f/5,οι Baader Hyperion αν και καλοί φακοί με πολύ καλή οξύτητα και κοντράστ στο κέντρο,ΔΕΝ συνεργάζονται καλά,κάνοντας χρωματικό σφάλμα στα άκρα του πεδίου! Αν κάνεις χειροκίνητη οδήγηση του τηλεσκοπίου,τότε αν δεν έχεις πρόβλημα με την συνεχή διόρθωση της γωνίας και του ύψους,μπορείς να χρησιμοποιήσεις φακούς με μικρό πεδίο,όπως οι plossl,αλλά με μεγάλο eye-relief,επειδή φοράς γυαλιά. Αν όμως έχεις πρόβλημα με την χειροκίνητη οδήγηση και σε κουράζει,προκειμένου να μένει ο στόχος όσο γίνεται περισσότερο μέσα στο πεδίο σου,χρειάζεσαι φακούς μεγάλου πεδίου. Υπάρχει τέτοιο πρόβλημα με σένα? Φιλικά-Κώστας

Φίλε panr05 καλή αρχή στις παρατηρήσεις! Όσο πιο μικρή είναι η εστιακή του φακού,τόσο πιο μικρό το eye-relief ειδικά σε τέτοιους φθηνούς φακούς απλής σχεδίασης. Ο 6 mm είναι λογικό να έχει μικρό eye-relief,και δεν φταίει στο οτι οι βλεφαρίδες σου άγγιζαν τον φακό,το οτι δεν έχει ελαστικά παρεκτάματα.Τα παρεκτάματα δεν είναι για να εμποδίζουν τις βλεφαρίδες,αλλά για να εμποδίζουν τον παρείσακτο φωτισμό να μπεί απο τα πλάγια στο μάτι μας,όπως και τον ζεστό αέρα της ανάσας μας,ώστε να μην υγροποιηθεί και θαμπώσει τον φακό. Δεν έχει παρεκτάματα,γιατί το eye-relief του είναι πολύ μικρό και δεν επιτρέπει κάτι τέτοιο. Παίζει ρόλο στο αν οι βλεφαρίδες βουρτσίζουν τον φακό,όχι μόνο το μικρό eye-relief αλλά και το μήκος των βλεφαρίδων του κάθε παρατηρητή. Αν έχεις χρόνο στη διάθεσή σου επανέλαβε τα τέστ,σε κάθε σου παρατήρηση,πρέπει να γίνουν αρκετά και με όσο το δυνατόν καλύτερες συνθήκες στην ατμόσφαιρα-διαύγεια και seeing-για να σιγουρευτείς για τα αποτελέσματα. Αν σε ενδιαφέρει το θέμα των τέστ,μπορώ να σου πω και τηλεφωνικά (με δική μου χρέωση) όταν θα ξανανέβεις στην ταράτσα για παρατήρηση αυτές τις μέρες,τί να προσέξεις. Δεν είναι εύκολο πάντως ακόμα και αν έχουμε μεγάλη εμπειρία στα τέστ να βγάλουμε ασφαλή συμπεράσματα με λίγες παρατηρήσεις,ειδικά στο θέμα της οξύτητας των φακών,οπότε χαλάρωσε και απόλαυσε την εμπειρία! Για να γίνει οποιαδήποτε αξιολόγηση και σοβαρή παρατήρηση,πρέπει να ΚΑΘΟΜΑΣΤΕ σε κάθισμα,καλά ντυμένοι!Όταν παρατηρούμε όρθιοι,δεν είναι απόλυτα συγκεντρωμένος ο εγκέφαλός μας και μας διαφεύγουν πληροφορίες! Όσο για τα φίλτρα των πλανητών,ακόμα και τα ποιοτικά πχ.της Baader ελάχιστη χρησιμότητα έχουν! Τα διάφορα χρώματα στα ποιοτικά φίλτρα,τονίζουν αυξάνοντας το κοντράστ,κάποια χαρακτηριστικά των πλανητών πχ.τις ζώνες ή σε σκοτεινό ουρανό κάπως τις ουρές αερίων και σκόνης κάποιων φωτεινών κομητών. Αυτά που έχεις-αν είναι της DeAgostini όπως υποψιάζομαι-είναι για πέταμα....είναι πλαστικά και όχι γυάλινα και πιθανώς στραβωμένα...Τέτοια είχα δεί σε ανάλογο σετ που χρησιμοποίησα δυο καλοκαίρια. Οπότε αγνόησέ τα! Είμαι στην διάθεσή σου να σε βοηθήσω,εφ'όσον γνωρίζω κάτι. Φιλικά-Κώστας

Φίλε μου μην στεναχωριέσαι για το "ατύχημα"!Εφ'όσον ακολούθησες πιστά τις οδηγίες που σου έδωσε ο Νίκος (nkarytia),βλέποντας το σχέδιο,όλα θα πάνε καλά! Τα στοιχεία του φακού,δηλ.οι επιμέρους φακοί που κάνουν το σύνολο,θα πρέπει να κουμπώσουν τέλεια,στη σωστή θέση βέβαια,ώστε να είναι και τέλεια ευθυγραμμισμένοι μεταξύ τους! Αν έστω και ένας φακός-στοιχείο του συνόλου είναι έστω και ελάχιστα στραβά κουμπωμένος,τότε επειδή θα έχει χαλάσει η ευθυγράμμιση του συνόλου,θα υπάρξει επίπτωση στην ποιότητα του ειδώλου! Επίσης ελπίζω να μην έπιασες τους φακούς με γυμνά δάχτυλα,έστω και αν ήταν πεντακάθαρα...το φυσικό λίπος που υπάρχει πάντα,αφήνει αποτυπώματα πάνω στο γυαλί. Με μια καθαρή χαρτοπετσέτα-όχι χαρτομάντηλο που αφήνει χνούδι-ή ειδικό καθαρό πανί για γυαλιά οράσεως τους πιάνουμε απαλά!Το ίδιο κάνουμε και για πρίσματα κλπ. Ο τυχόν καθαρισμός των φακών γίνεται με ασφάλεια με το φθηνό απιονισνένο νερό που υπάρχει στα σούπερ μάρκετ,βρέχοντας ένα καθαρό και χωρίς σκληρά υπολείμματα βαμβάκι!Αν χρειαστεί να το κάνεις,άφησέ τους να στεγνώσουν καλά πριν τους ξανασυναρμολογήσεις,και απομακρύνοντας με βαμβάκι την τυχόν σκόνη. Μην ξοδεύεις λεφτά για ειδικά καθαριστικά... Αυτό το ατύχημα με τους φακούς,θα σε βοηθήσει να καταλάβεις την δομή ενός απλού φακού,και αν χρειαστεί στο μέλλον να ανοίξεις κάποιον δικό σου,επειδή έπιασε πχ.μύκητες να το κάνεις χωρίς πανικό και με ασφάλεια. Όπως σου είπα και σε άλλο post,αυτοί οι φακοί kellner και plossl είναι χαμηλής ποιότητας (απο το τηλεσκόπιο της DeAgostini),κόστιζαν 9€ ο καθένας,οπότε μην στεναχωριέσαι! Καλή επισκευή και καλές παρατηρήσεις! Φιλικά-Κώστας

Φίλε stellar82 δεν γνωρίζω αν τα SCT έχουν κάποια ιδιαίτερη συμπεριφορά,δεν είχα ποτέ μου. Για τα νευτώνια απο την εμπειρία μου,έγραψα κάποια γενικά πράγματα. Η ευθυγράμμιση με δεδομένο οτι δεν μετακινούνται,μπορεί να χαλάσει λόγω συστολών-διαστολών των μεταλλικών εξαρτημάτων απο τις μεταβολές της θερμοκρασίας,ιδιαίτερα αν είναι μεγάλες! Αν το τηλεσκόπιο φυλάσσεται σε χώρο όπου αναπτύσσονται σχετικά μεγάλες θερμοκρασίες το καλοκαίρι πχ.αποθήκες σε ρετιρέ ή μοναχικές που έχουν πλάκα μπετόν για σκεπή,χωρίς μόνωση,τότε σίγουρα θα υπάρξει απευθυγράμμιση! Και δεν είμαι σίγουρος το τί παθαίνουν οι ισημερινές βάσεις με μοτέρ και τα οπτικά πχ.οι επιστρώσεις... Και σε κανονικά δωμάτια ρετιρέ με πλάκα μπετόν για σκεπή,έχω παρατηρήσει να γίνεται πιο εύκολη απευθυγράμμιση κατόπτρων. Γενικά πρέπει να αποφεύγονται χώροι με υγρασία που δεν αερίζονται καλά,όπως και εκείνοι στους οποίους μπορεί να υπάρξουν μεγάλες θερμοκρασιακές μεταβολές,απο τον χειμώνα στο καλοκαίρι,ακόμα και απο μέρα σε νύχτα. Δεν έχω περισσότερες γνώσεις στο θέμα το οποίο έχει ενδιαφέρον,ελπίζω να απαντήσουν και άλλοι. Φιλικά-Κώστας

Αν το έχεις όρθιο,τότε η τυχόν σκόνη που έχει εγκλωβιστεί στον σωλήνα,που μπορεί και να μπαίνει απο τις "χαραμάδες",δηλ.τα τυχόν κενά που ίσως αφήνει το καπάκι,θα πέσει πάνω στο πρωτεύον κάτοπτρο...Καλύτερα οριζόντιο,αλλά με την προϋπόθεση οτι δεν γίνεται καθαρισμός του πατώματος για να σηκώνει σκόνη,και να μπαίνει απο την πίσω πλευρά του πρωτεύοντος. Βέβαια υπάρχει και το θέμα του χώρου που πιάνει οριζόντιο,και της αισθητικής που θα τσατίσει όποια γυναίκα ζεί μαζί με τον αστρονόμο! Επίσης τυχόν υγρασία,χωρίς σωστό αερισμό πιθανόν να επιτρέψει τον σχηματισμό μυκήτων στα κάτοπτρα,που είναι πολύ χειρότερο κακό απο την σκόνη! Γι'αυτό μετά απο ολονύκτια παρατήρηση,πρέπει να μένει το τηλεσκόπιο χωρίς κάλυμμα σε καλά αεριζόμενο χώρο οριζόντιο,για να στεγνώσει τέλεια! Μετά για να αποτραπεί η συσσώρευση σκόνης,θα πρέπει να μπαίνει ένα κάλυμμα,χωρίς να το "σφραγίζει",ώστε να αερίζεται. Φιλικά-Κώστας

Κρίνοντας απο τις εστιακές των Κelner και plossl προσοφθάλμιων που πήρες,υποψιάζομαι οτι είναι αυτά που συνόδευαν το τηλεσκόπιο της DeAgostini 12-13 χρόνια πριν...Και αυτό που γράφει 1.5x είναι ανορθωτής ειδώλου,ο barlow είναι 2x.Όλα είναι χαμηλής ποιότητας,χωρίς καν επιστρώσεις! Οι φακοί δεν είναι για πέταμα,αλλά ενδιαφέρον είναι να τους συγκρίνεις με τους μέτριους φακούς SW 10,25mm που συνοδεύουν το τηλεσκόπιό σου! Καλό θα σου κάνει να εξασκηθείς,και να εκτιμήσεις αργότερα την οπτική ποιότητα καλών φακών. Φιλικά-Κώστας

Οι διαφορές μπορεί να είναι μικρές,αλλά είναι ορατές-αισθητές! Και βέβαια στην αρχή θα είσαι αρχάριος...μετά θα αποκτήσεις εμπειρία! Και η οπτική σου αντίληψη θα οξυνθεί! Οπότε αγοράζεις ένα τηλεσκόπιο με την προοπτική και της δικής σου εξέλιξης ως παρατηρητή.... Αν μπορείς να αγοράσεις,έστω και μεταχειρισμένο,ένα SW Dob 10" ή και μεγαλύτερο...ακόμα καλύτερα! Το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο το έχω 9 χρόνια και είμαι απόλυτα ευχαριστημένος απο την οπτική του απόδοση! Στάθηκα και τυχερός γιατί και η βάση του βγήκε πολύ σταθερή και αξιόπιστη! Να ξέρεις οτι στα προϊόντα μαζικής παραγωγής,παρουσιάζονται σε κάποια ατέλειες ιδιαίτερα στις dob βάσεις των μεσαίων-μεγάλων (8",10",12",κλπ.) που είναι απο το ευαίσθητο νοβοπάν.... Αν το πάρεις καινούργιο,θα πρέπει να συναρμολογήσεις τη βάση με πολύ μεγάλη προσοχή,ώστε να μην γίνουν κακοτεχνίες. Επίσης το 10" ενιαίου σωλήνα συμπεριφέρεται καλύτερα απο το truss,διότι το truss κατά κανόνα παρουσιάζει ολίσθηση του σωλήνα,λόγω μετατόπισης του βάρους προς τα εμπρός και θέλει ελαφρό ζύγισμα με αντίβαρα...Είναι και ακριβότερο.Το μόνο πλεονέκτημά του είναι η φορητότητα,που για μερικούς είναι ιδιαίτερα σημαντικός παράγοντας. Φιλικά-Κώστας

Ένα τηλεσκόπιο αποτελείται απο τον σωλήνα και την βάση ή στήριξή του. Η βάση dob είναι η πιο απλή και πιο φθηνή.Οπότε τα dob έχουν φθηνότερες τιμές για την ίδια διάμετρο και ποιότητα οπτικών,σε σχέση με όσα στηρίζονται σε άλλες βάσεις. Πρέπει να προσέχεις σε αυτές τις διαμέτρους (μέχρι 6"=150mm) το είδος του κατόπτρου που έχει το τηλεσκόπιο: υπάρχουν τηλ.με παραβολικό κάτοπτρο που είναι πιο καλό,υπάρχουν και με σφαιρικό κάτοπτρο που παρουσιάζει το σφάλμα της σφαιρικής εκτροπής,αλλά είναι φθηνότερο... Εφ'όσον το τηλεσκόπιο το θέλεις για παρατήρηση,πάρε τη μεγαλύτερη διάμετρο που μπορείς σε dob βάση,για να έχεις το καλύτερο value for money! Ήδη έχουμε εξηγήσει και σε άλλα πολύ πρόσφατα post,τί πλεονεκτήματα έχεις με μεγαλύτερη διάμετρο! Μέχρι και τις 8" δεν έχεις πρόβλημα φορητότητας με dob βάση,με την προϋπόθεση οτι δεν έχεις σοβαρό πρόβλημα με την μέση σου... Φιλικά-Κώστας

Να συμπληρώσω σε ό,τι είπε εύστοχα ο φίλος Αντώνης,οτι η μέγιστη επιτρεπόμενη μεγέθυνση ενός τηλεσκοπίου,είναι θεωρητικά 2x (διάμετρος κατόπτρου ή αντικειμενικού φακού σε mm),ΑΛΛΑ μόνο σε άριστα διαυγή και σταθερό ουρανό! Όσο αυξάνεται η θεωρητική μέγιστη μεγέθυνση,τόσο πιο ΔΥΣΚΟΛΟ είναι να την πετύχουμε,διότι η ατμόσφαιρα λόγω των παραγόντων Διαύγεια και Seeing,γρήγορα θέτει άνω όρια στην πρακτική και επιτεύξιμη μεγέθυνση! Δηλ.τα 200x είναι πιο εύκολο να τα πιάσεις,τα 300x πιο δύσκολο,τα 400x (αν έχεις 8") ακόμα πιο δύσκολο,τα 500x (αν έχεις 10"),εξαιρετικά δύσκολο κλπ. Στη Σελήνη όμως καθώς και σε επίγειους στόχους,λόγω μεγαλύτερης φωτεινότητας και κοντράστ που έχουν,μπορείς πιο εύκολα να ανεβάσεις μεγέθυνση,σε σχέση με τους υπόλοιπους ουράνιους στόχους! Οπότε πρακτικά τις περισσότερες νύχτες,ακόμα και σε σκοτεινό ουρανό,δύσκολα θα πιάσεις πάνω απο 300x μεγέθυνση...εκτός και αν είσαι τόσο τυχερή που έχεις ατμόσφαιρα "διαμάντι" εκεί που παρατηρείς! Μάλιστα όσο πιο πολύ μελετάς την ατμόσφαιρα και κατανοείς την συμπεριφορά της,και όσο πιο συχνά βγαίνεις για παρατήρηση,τόσο αυξάνουν και οι πιθανότητες να πετύχεις καλές συνθήκες για να ανέβει η μεγέθυνση! Φιλικά-Κώστας

Η ευκρίνεια-οξύτητα δεν επηρεάζεται απο τις ίντσες δηλ.την διάμετρο,αλλά απο την ποιότητα των οπτικών,την ακρίβεια της ευθυγράμμισής τους,την ακρίβεια στην εστίαση,την κατάσταση της ατμόσφαιρας (διαύγεια και seeing),την σταθερότητα της βάσης,και την γενική σταθερότητα του τηλεσκοπίου που μπορεί να επηρεαστεί απο δονήσεις που προέρχονται και απο τον χειρισμό του,το φύσημα του αέρα,δονήσεις του εδάφους κλπ. Η διάμετρος επηρεάζει την φωτοσυλλεκτικότητα,δηλ.πόσο αμυδρά αντικείμενα θα βλέπεις και την διακριτική ή διαχωριστική ικανότητα,δηλ.την ικανότητα του τηλεσκοπίου να διαχωρίζει ως διαφορετικές δομές και αντικείμενα που φαινομενικά,λόγω απόστασης,φαίνονται πολύ κοντινά ή ταυτισμένα.πχ.διπλά και πολλαπλά άστρα κλπ. Επίσης συνέπεια του παραπάνω είναι να βλέπεις με μεγαλύτερη διάμετρο,περισσότερες λεπτομέρειες για την ίδια μεγέθυνση σε ΟΛΟΥΣ τους στόχους! Το πόσο καθαρά θα δεις αυτές τις λεπτομέρειες εξαρτάται απο την ευκρίνεια,για την οποία μίλησα παραπάνω. Φιλικά-Κώστας

Υπάρχουν μέλη του φόρουμ που ασχολούνται με την ραδιοαστρονομία,οπότε πιστεύω οτι θα ανταποκριθούν σύντομα για να λύσουν τις απορίες σου! Τα 200€ που διαθέτεις δεν επαρκούν για 8",εκτός αν περιμένεις να μαζέψεις περισσότερα... Μέχρι 5" μπορείς για αξιόλογο τηλεσκόπιο που θα έχει παραβολικό κάτοπτρο,σε αυτά τα χρήματα. Φιλικά-Κώστας

Καλώς ήρθες στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία! Επειδή θέλεις ανάλυση και λεπτομέρεια,τότε χρειάζεσαι την μεγαλύτερη διάμετρο τηλεσκοπίου που μπορείς να κουβαλήσεις και να πληρώσεις! Επειδή είσαι γυναίκα-δεν γνωρίζω τον σωματότυπό σου-κανονικά θα μπορείς να σηκώσεις ένα 8" Dob ....Μπορείς να το βρείς και μεταχειρισμένο,κάτω απο 300€,αν έχεις υπομονή και ψάξεις. Όσο αυξάνει η διάμετρος,τόσο αυξάνει η φωτοσυλλεκτικότητα και η διακριτική ικανότητα,που πρακτικά σημαίνει οτι θα βλέπεις περισσότερες λεπτομέρειες σε ΟΛΑ τα αντικείμενα! Προτείνω ένα SW 8"Dob και θα έχεις ένα τηλεσκόπιο που θα ικανοποιήσει τις απαιτήσεις σου για πολλά χρόνια! Φιλικά-Κώστας

Καλώς ήρθες στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία! Πόσα χρήματα μπορείς να διαθέσεις και απο τί περιβάλλον θα παρατηρείς? Τις τελευταίες μέρες έχουν γίνει συζητήσεις πάνω στο θέμα αυτό,οπότε διάβασέ τα και τα ξαναλέμε! Φιλικά-Κώστας

Οι διαφορές ανάμεσα σε 4",5", 6",8",10" ,12" κλπ.δεν είναι μεγάλες-όταν ανεβαίνουμε κατά 1" ή 2",αλλά είναι ο ρ α τ έ ς και αισθητές ιδιαίτερα σε έναν εξασκημένο παρατηρητή! Όχι μόνο στην φωτοσυλλεκτικότητα,αλλά και στην διακριτική ικανότητα! Στην ίδια ι κ α ν ή μεγέθυνση,συνήθως πάνω απο 200x,και εφ'όσον το επιτρέπει η κατάσταση της ατμόσφαιρας,δηλ.η Διαύγεια και το Seeing,θα φανούν λόγω διαφορετικής διακριτικής ικανότητας στο 8" λίγο περισσότερες λεπτομέρειες απο ό,τι στο 6",ακόμα περισσότερες με το 10" και ούτω καθ'εξής! Το πόσο κ α θ α ρ ά θα φανούν αυτές οι περισσότερες λεπτομέρειες,εκτός απο την ποιότητα της ατμόσφαιρας,εξαρτάται απο την ποιότητα των οπτικών των τηλεσκοπίων,την σταθερότητα της βάσης,το αν φυσάει αέρας,την ακρίβεια της ευθυγράμμισης των κατόπτρων,την ακρίβεια της εστίασης κλπ. Μπορεί ένας αρχάριος να μην μπορεί στην αρχή να εκτιμήσει σωστά αυτές τις διαφορές,αλλά στην συνέχεια με την εξάσκηση και την εμπειρία,θα βελτιώνεται διαρκώς η αντιληπτική του ικανότητα! Φιλικά-Κώστας

Αν ο φίλος μας θέλει στο μέλλον να ασχοληθεί και με την αστροφωτογραφία,τότε το γνωστό 8" Dob δεν κάνει γενικά διότι είναι 200/1200,και χρειάζεται στήριξη τύπου EQ6 για να είναι σταθερό το όλο σετ. Οι καταλληλότεροι 8" σωλήνες για φωτογράφιση είναι οι 200/1000 ή 200/800 με χρήση paracorr διότι έχουν μικρότερο μήκος,άρα λιγότερες ροπές και άρα λιγότερες ταλαντώσεις και θόλωμα! Αυτοί οι σωλήνες μπορούν να ταιριάξουν με ασφάλεια πάνω στην αρκετά φθηνότερη βάση HEQ5. Συν το οτι πέρα απο το μεγαλύτερο πεδίο που δίνουν,απαιτούν και μ ι κ ρ ό τ ε ρ ο υ ς χρόνους έκθεσης,πράγμα καίριας σημασίας για την αστροφωτογραφία! Με το κλασσικό 200/1200 που είναι καλύτερο για οπτική παρατήρηση,θα δυσκολευτεί στην αστροφωτογραφία... Το καλύτερο είναι να αρχίσει με παρατήρηση,και όταν ωριμάσει μέσα του μετά απο πολύ διάβασμα και εμπειρία,τότε να αρχίσει σιγά-σιγά και την φωτογράφιση με τον κατάλληλο εξοπλισμό! Φιλικά-Κώστας

Όσο αφορά τον εστιακό λόγο,δηλ.το πηλίκο της εστιακής απόστασης προς την διάμετρο του κατόπτρου (ή αντικειμενικού φακού στα διοπτρικά),εκτός απο το θέμα της μεγέθυνσης,παίζει και έναν σημαντικό ρόλο στην οπτική ποιότητα του τηλεσκοπίου: Όσο μεγαλώνει ο εστιακός λόγος,τόσο μειώνεται το σφάλμα της σφαιρικής εκτροπής (ιδιαίτερα σε τηλ.που έχουν σφαιρικό κάτοπτρο),και διορθώνεται η εικόνα στα άκρα του πεδίου και στα παραβολικά κάτοπτρα,όπως επίσης μειώνεται και το σφάλμα κόμης! Το σφάλμα κόμης υπάρχει σε όλο το οπτικό πεδίο,είναι όμως πολύ πιο έντονο και εμφανές στα άκρα του.Το σφάλμα αυτό μειώνει την οξύτητα των ειδώλων γενικά,και στα άκρα βλέπεις τα σημειακά άστρα να έχουν "ουρίτσες" σαν γυρίνοι βατράχων. Άρα λοιπόν ο μεγαλύτερος εστιακός λόγος ωφελεί την ποιότητα του ειδώλου! Μειονέκτημα είναι οτι μειώνεται το πραγματικό οπτικό πεδίο του τηλεσκοπίου,ενώ αντίθετα στους μικρότερους εστιακούς λόγους αυξάνει! Αυτό είναι ωφέλιμο,όταν κάνεις χειροκίνητη αναζήτηση στόχων,γιατί βλέπεις μεγαλύτερα πεδία και γλυτώνεις χρόνο στην αναζήτηση στόχων! Επίσης ένας κοντύτερος σωλήνας είναι πιο φορητός,και λόγω μικρότερων ροπών πιο σταθερός! Γι'αυτόν το λόγο,αλλά και για τους μικρότερους χρόνους έκθεσης που απαιτούνται, προτιμώνται τα βραχύσωμα τηλεσκόπια για φωτογράφιση. Φιλικά-Κώστας

Φίλε μου η παρακολούθηση στόχου με dob δεν είναι δύσκολη υπόθεση για τους περισσότερους απο εμάς!Άλλωστε τέτοια τηλεσκόπια συνήθως έχουμε. Υπομονή και επιμονή θέλει,και το μαθαίνεις όπως το ποδήλατο! Κάποιοι όμως δυσκολεύονται και προτιμούν τις ισημερινές στηρίξεις.Παίζει ρόλο και το πώς έχει συνηθίσει κάποιος... Τα μεταχειρισμένα εδώ στο φόρουμ συνήθως είναι σε πολύ καλή κατάσταση,οπότε γενικά μην τα φοβάσαι!Αν βρείς κάτι ενδιαφέρον,μπορείς να βγάλεις μερικές καλές φωτογραφίες και να πούμε και εμείς σαν πρώτη εκτίμηση την γνώμη μας. Στα 250-300€ συνήθως βρίσκεις μεταχειρισμένο ένα SW Dob 8",που είναι καλύτερη αγορά απο τα 6",5".Θέλει αρκετό ψάξιμο και υπομονή και θα το δεις σε αγγελία. Όσο μεγαλώνει η διάμετρος του κατόπτρου,μεγαλώνει εκτός απο την φωτοσυλλεκτικότητα και η δ ι α κ ρ ι τ ι κ ή ή διαχωριστική ικανότητα του τηλεσκοπίου,δηλ.η ικανότητά του να διαχωρίζει "κοντινούς" μεταξύ τους στόχους,πχ.διπλά και πολλαπλά άστρα,όπως επίσης και το να βλέπεις σε όλους τους στόχους περισσότερες λεπτομέρειες !Αυτό είναι ιδιαίτερα φανερό στις παρατηρήσεις Σελήνης,πλανητών,σφαιρωτών σμηνών,κομητών κλπ. Όσο για τη φορητότητα το 8" δεν έχει κανένα πρόβλημα! Και κάτι πολύ σημαντικό! Ο σωλήνας του τηλεσκοπίου πρέπει να τοποθετείται δεμένος στο πίσω κάθισμα,ΠΟΤΕ ΣΤΟ ΠΟΡΤ ΜΠΑΓΚΑΖ!! Χρειάζεται να στηρίζεται σε κάτι μαλακό και ασφαλές,ώστε να μην πάθει κάποια ζημιά απο λακούβες,κραδασμούς κλπ! Το λιγότερο που κινδυνεύει είναι να απευθυγραμμιστούν τα κάτοπτρα! Φιλικά-Κώστας

Όχι μην ανησυχείς!Όλα τα αστρονομικά χρειάζονται κάποιο διάβασμα με ηρεμία και καλή διάθεση,και στην συνέχεια με την εξάσκηση όλα γίνονται οικεία! Μη φοβάσαι!Άρχισε να διαβάζεις συστηματικά,είναι λογικό τώρα που είσαι στην αρχή να σου φαίνονται όλα τα άγνωστα πράγματα,περίπλοκα και δύσκολα... Φυσικά σε ό,τι χρειαστείς εδώ είμαστε να σε βοηθήσουμε! Φιλικά-Κώστας

Ο ταιριαστός του barlow είναι ο Baader Hyperion Zoom barlow 2.25x. https://www.planitario.gr/barlow-gia-hyperion-zoom.html Αλλά φυσικά ταιριάζει και κάθε άλλος ποιοτικός barlow 2x! O Baader Hyperion Zoom Mark IV,8-24mm είναι μια αγορά πολύ ποιοτική,που θα σε εξυπηρετήσει στα περισσότερα αντικείμενα για πάρα πολλά χρόνια! Ψάξε μήπως υπάρχει το σετ σε προσφορά...βγαίνει σε διάφορα καταστήματα συχνά! Επίσης μπορείς να βάλεις αγγελία εδώ,στο φόρουμ οτι τον αναζητάς,όπως και να ψάξεις σε παλαιότερες αγγελίες μήπως υπάρχει κάποιος απούλητος! Φιλικά-Κώστας

Επίσης στο Πλανητάριο υπάρχουν προσφορές σε φακούς της Baader,plossl και ortho (ορθοσκοπικοί). Ρώτα αν αφορούν οι προσφορές και άλλες εστιακές αποστάσεις: https://www.planitario.gr/baader-planetarium-plossl-32-mm-o-31-8mm-ba-2954132.html https://www.planitario.gr/baader-planetarium-classic-ortho-6-mm-o-31-8mm-ba-2954106.html Φιλικά-Κώστας

Υπάρχει μια καλή προσφορά σε plossl της Vixen στο First Light Optics αυτήν την περίοδο: https://www.firstlightoptics.com/offers/vixen-npl-eyepieces.html Ρίξε μια ματιά,η τιμή για αυτήν την ποιότητα είναι πολύ καλή! Φιλικά-Κώστας

Επειδή δεν γνωρίζω τα συγκεκριμένα που βρήκες,θα πρέπει να ψάξω εκτός απο τεχνικά χαρακτηριστικά και τιμές,reviews και απόψεις που έχουν εκφραστεί. Για να αξιολογήσεις κριτικές προϊόντων,αν δεν γνωρίζεις εκ πείρας,πρέπει να διαβάσεις πολλά... Επίσης η Opticron έχει σε πολύ καλή τιμή ένα ανάλογο προϊόν,και η Nikon ένα πιο ποιοτικό.Μιλάμε πάντα για την φθηνή κατηγορία,κάτω απο 300€! Αν σκεφτείς πάντως να έχεις δυο ζευγάρια κιάλια,ένα για αστρονομική χρήση και ένα για γενική παρατήρηση (φύσης κλπ.) που είναι και το πιο σωστό,πες μου,γιατί εδω υπάρχουν αξιόλογες σχετικά οικονομικές προτάσεις στην premium κατηγορία! Θα σου απαντήσω εν καιρώ,και όπως σου είπα μην βιάζεσαι,θέλει ψάξιμο και υπομονή! Φιλικά-Κώστας

Φίλε Ποθητέ καλώς ήρθες στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία! Πόσα χρήματα μπορείς να διαθέσεις? Φιλικά-Κώστας