fotodektis

Η υγρασία,σκόνη,ρύπανση κλπ.επηρεάζουν την διαύγεια,όχι το seeing που επηρεάζεται απο τα θερμικά ρεύματα. Τους φακούς που έχω μπορείς να τους δεις στο προφίλ μου. Με το 102/500 συνήθως χρησιμοποιώ τον Baader zoom Hyperion Mark IV,8-24mm, μόνο του ή αν το επιτρέπουν οι συνθήκες σε συνδυασμό με barlow 2x ή και Powermate 2.5x. Η περιοχή που παρατηρώ έχει πολύ καλύτερες ατμοσφαιρικές συνθήκες απο Αθήνα,Θεσσαλονίκη κλπ.Οπότε έχω πιάσει αρκετές φορές πάνω απο 150x μεγέθυνση. Στην επίγεια παρατήρηση έχεις το πλεονέκτημα της πολύ μεγαλύτερης φωτεινότητας και κοντράστ των στόχων,σε σχέση με τους αστρονομικούς στόχους! Αν σε βοηθήσει και η ατμόσφαιρα τότε μπορείς να πιάσεις τις μεγεθύνσεις που αναφέρεις. Όμως σε προειδοποιώ: στις μεγαλουπόλεις με το άφθονο μπετόν,άσφαλτο,αυτοκίνητα,καμινάδες κλπ.αφθονούν τα θερμικά ρεύματα...με αποτέλεσμα να πέφτει χαμηλά ο πήχυς των μεγεθύνσεων. Και στην εξοχή υπάρχουν πολλές ιδιαιτερότητες.Υπάρχουν πολλές διακυμάνσεις της διαύγειας και του seeing,ανάλογα και με την γεωμορφολογία και το μικροκλίμα της κάθε περιοχής. Μελετάς τις συνθήκες και διαπιστώνεις με πολλές παρατηρήσεις τί μπορείς να περιμένεις. Η εμπειρία δείχνει οτι και στον ίδιο τόπο αλλάζουν δραστικά οι συνθήκες κατά την διάρκεια της ημέρας. Άρα και οι μεγεθύνσεις που μπορείς να έχεις. Οπότε ο χρυσός κανόνας στην επίγεια παρατήρηση είναι: να έχεις ή αρκετά προσοφθάλμια (σε συνδυασμό με barlow μειώνεται ο αριθμός τους),ή το πιο πρακτικό: έναν καλό zoom φακό,όπως αυτός που προανέφερα. Με τον zoom έχεις πολύ μεγάλη ευελιξία στην επιλογή μεγεθύνσεων,ώστε να ανταποκριθείς στις διαρκείς μεταβολές τη διαύγειας και του seeing. Σου λύνει τα χέρια! Επίσης στην επίγεια παρατήρηση χρησιμοποιούμε διαγώνιο ΠΡΙΣΜΑ ΠΛΗΡΟΥΣ ΑΝΟΡΘΩΣΗΣ,δηλ.να φαίνεται σωστά και το δεξί-αριστερό. Να έχει γωνία 45ο και όχι 90ο που είναι καταλληλότερο για αστρονομική παρατήρηση.Η γωνία 45ο του διαγωνίου είναι η πιο άνετη και ξεκούραστη για επίγεια παρατήρηση. Υπάρχουν φυσικά και οι διόπτρες,αλλά οι ποιοτικές είναι πιο ακριβές απο ένα κοντό αχρωματικό διοπτρικό,πχ.80/400 κλπ. Τις χρησιμοποιούν κυρίως παρατηρητές φύσης λόγω της φορητότητάς τους και της ανθεκτικότητάς τους στην υγρασία. Για την επιλογή σου είναι σημαντικό να καθορίσεις τί θέλεις να παρατηρείς,με τί ποιότητα,σε τί περιοχή συνήθως θα παρατηρείς,πόση φορητότητα θέλεις,και φυσικά το συνολικό ποσόν που διαθέτεις. Φιλικά-Κώστας

Σήμερα θα μεταδοθεί το 2ο μέρος του παραπάνω ντοκυμαντέρ,απο το κανάλι της Βουλής στις 23:00.Εκτός αν λήξει αργότερα η συνεδρίαση της Βουλής,όπως έγινε την προηγούμενη φορά που μεταδόθηκε τελικά στις 00:35. Αξίζει πάντως να το δείτε! Φιλικά-Κώστας

Φίλε Ταξιάρχη δεν έχω χρησιμοποιήσει ποτέ Maksutov σε επίγεια παρατήρηση,ώστε να έχω άποψη για την ποιότητά του. Έχω διαβάσει όμως οτι έχει μειωμένο κοντράστ σε σχέση με διοπτρικά. Ίσως ένα διοπτρικό να είναι καλύτερη λύση.Αποχρωματικό για καλύτερη ποιότητα αν αντέχεις το κόστος.Μεταχειρισμένο θα το βρείς αρκετά φθηνότερο. Και ένα αχρωματικό με μικρό εστιακό λόγο-για περισσότερη φορητότητα-μπορεί να σου δώσει πολύ καλές εικόνες (καλύτερες απο τα κιάλια σου),όπως το SW 102/500 στην στιβαρή βάση AZ-3.Το χρησιμοποιώ και σε επίγεια παρατήρηση και είμαι πολύ ευχαριστημένος. Για την αξιοποιήσιμη μεγέθυνση σε επίγεια παρατήρηση δεν μπορώ να σου πω πόση θα είναι,αν δεν γνωρίζω σε τί ποιότητας ατμόσφαιρα θα παρατηρείς... Τί διαύγεια και seeing συνήθως θα έχεις στο τοπίο που θα παρατηρείς. Αυτό κυρίως θα καθορίσει και το άνω όριο,εκτός απο την διάμετρο αντικειμενικού φακού/πρωτεύοντος κατόπτρου,και την ποιότητα των οπτικών. Οι μεγεθύνσεις ποικίλουν πολύ,ανάλογα και με την εποχή και την ώρα που παρατηρείς. Εξέτασε προσεκτικά την ατμόσφαιρα και το έδαφος.Αν είσαι σε αστικό τοπίο,τα πράγματα δεν αφήνουν περιθώρια για μεγάλες μεγεθύνσεις. Κάποια βασικά και απλά πράγματα μπορείς να δεις εδώ: /forum/viewtopic.php?t=25707&highlight=%D0%E1%F1%E1%F4%DE%F1%E7%F3%E7+%B6%F1%E7 Μη βιάζεσαι πάντως στις αγορές των αστρονομικών,πριν εξετάσεις όλες τις παραμέτρους! Φιλικά-Κώστας

Σήμερα στο κανάλι της ΒΟΥΛΗΣ μετά τις 23:00,πιθανώς στις 00:00 (εκτός απροόπτου όταν τελειώσει η συνεδρίαση της Βουλής),θα προβληθεί το 1ο μέρος του ντοκυμαντέρ "Η ΠΡΟΣΕΔΑΦΙΣΗ ΣΤΗ ΣΕΛΗΝΗ-MOONLANDING". Σύμφωνα με το κανάλι,θα προβληθεί ανέκδοτο υλικό που έχει πρόσφατα αποχαρακτηριστεί. https://program.ert.gr/details.asp?pid=3744744&chid=8 Τελικά άρχισε η μετάδοση στις 00:35. Φιλικά-Κώστας

ΠΡΟΣΟΧΗ: Αυτή τη φορά είναι στη μισή τιμή ΜΟΝΟ η έκδοση για macOS δηλ.η τιμή είναι στα $29.99 απο $60. Ενώ για Android και iOS η έκπτωση είναι (-42.5%) δηλ.η τιμή είναι στα $22.99 απο $40. Η μισή τιμή ισχύει και για το απλούστερο SkySafari 6 Plus στα $6.99 απο $15. Ισχύουν μέχρι 31/05/2021 Φιλικά-Κώστας

Φίλε Γιώργο καλορίζικο το νέο σου τηλεσκόπιο! Πολύ καλή επιλογή! Φωτοχιτώνιο να βάλεις οπωσδήποτε,διότι πρωτίστως προστατεύει το κυρίως κάτοπτρο απο την υπερβολική σκόνη που θα μαζευτεί...Έχουν αναφερθεί περιπτώσεις που καινούργιο τηλεσκόπιο χωρίς φωτοχιτώνιο,μάζεψε αρκετή σκόνη απο τον πρώτο κιόλας μήνα χρήσης... Βέβαια το πόση σκόνη θα μαζέψει εξαρτάται απο την περιοχή που παρατηρείς.Αλλού έχει περισσότερο,αλλού λιγότερο.Επίσης εξαρτάται και απο το πόσο συχνά θα το βγάζεις για παρατήρηση. Το φωτοχιτώνιο επίσης θα περιορίσει και μέρος της υγρασίας που θα εισέρχεται στο εσωτερικό,και θα συμπυκνώνεται υπο μορφή δρόσου στο κάτοπτρο. Σκόνη+δρόσος στο κάτοπτρο σημαίνει μεγαλύτερο πρόβλημα,γιατί η σκόνη έτσι κολλάει πιο πολύ και θέλει πλύσιμο πιο τακτικά. Όσο πιο τακτικά βγάζεις το τηλεσκόπιο για παρατήρηση,τόσο πιο γρήγορα και πιο πολύ θα μαζεύει σκόνη που θα κολλάει με την υγρασία στο κάτοπτρο. Σε περιοχές με φωτορύπανση το φωτοχιτώνιο εμποδίζει και τον παρείσακτο φωτισμό να εισέλθει. Φωτοχιτώνιο μπορείς να φτιάξεις με μαύρου ματ χρώματος υλικό,ανθεκτικό στην υγρασία που δεν την απορροφά. Δεν είναι απαραίτητο να αγοραστεί,αν μπορείς εσύ ή κάποιος άλλος να το κατασκευάσει. Χειρόβιδες (Bob's knobs) στο δευτερεύον κάτοπτρο δεν είναι απαραίτητες,αν και είναι πολύ χρήσιμες.Πάντα η ευθυγράμμιση του δευτερεύοντος θα πρέπει να γίνεται με τον σωλήνα ο ρ ι ζ ό ν τ ι ο,για να μην πέσουν βίδες και allen στο πρωτεύον... Για το collimator που ήδη έχεις δεν έχω άποψη για την αξιοπιστία του. Επειδή είναι μικρού εστιακού λόγου το τηλεσκόπιο,θα γίνει πιο εύκολη και ακριβής η ευθυγράμμιση του πρωτεύοντος κατόπτρου με χρήση α ξ ι ό π ι σ τ ο υ (ευθυγραμμισμένου) laser collimator+barlow 2x (barlowed collimation). Έχε το υπ'όψιν σου για αργότερα. Καλό εργαλείο κυρίως για την ευθυγράμμιση του δευτερεύοντος,είναι και το Concenter,θέλει όμως φως. Λογικά ένα καινούργιο τηλεσκόπιο έρχεται ευθυγραμμισμένο,και αν το βγάζεις στην ταράτσα του σπιτιού σου,ή το έχεις μόνιμα σε κάποιο εξοχικό δεν θα θέλει τακτικά ευθυγράμμιση. Αν όμως το μεταφέρεις με το αυτοκίνητο (πάντα στο πίσω κάθισμα δεμένο και ΠΟΤΕ στο πόρτ μπαγκάζ) σε κάθε παρατήρηση,τότε ανάλογα με τους κραδασμούς που θα έχει υποφέρει,θα χρειάζεται μάλλον ευθυγράμμιση... Καλές παρατηρήσεις-Κώστας

Σήμερα στην ΕΡΤ 2 στις 12:15 στην εκπομπή "Σαν παραμύθι",θα προβληθεί το επεισόδιο "Κοιτώντας τα άστρα". Είναι αφιερωμένη στους Έλληνες ερασιτέχνες αστρονόμους. Μπορείτε να δείτε τα κανάλια της ΕΡΤ και σε Full HD (ΕΡΤ 2 HD). Φιλικά-Κώστας

Φίλε Δημήτρη καλορίζικος ο νέος φακός σου! Έχω και εγώ τον ίδιο φακό,είναι πολύ καλός! Πράγματι ο Baader Hyperion zoom Mark IV,8-24mm είναι βελτιωμένος σε σχέση με τον προκάτοχό του Mark III,μεταξύ άλλων σε δυο βασικά σημεία: Είναι αισθητά ελαφρύτερος (290gr έναντι 370gr του προκατόχου του) και το σημαντικότερο: η κίνηση του δακτυλίου zoom είναι πολύ πιο απαλή και δεν περιορίζεσαι απο το click-stop! Έτσι ενώ στον Mark III ήταν αρκετά σφιχτός και με σχετική δυσκολία έβαζες ενδιάμεσες εστιακές πέραν των 8,12,16,20,24mm,στον Mark IV βάζεις πολύ εύκολα όλες τις ενδιάμεσες! Έτσι δεν περιορίζεσαι στις εύκολες 5 του click-stop,αλλά σε όσες μπορείς να διακρίνεις διαφορές στην μεγέθυνση και στο πεδίο. Άνετα μπορείς να έχεις 8,10,12,14,16,18,20,22,24 mm και αν έχεις ακρίβεια στις κινήσεις και στο μάτι σου,μπορείς να έχεις ακόμα περισσότερες εστιακές με βήμα 1mm... δηλ.8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24 mm. Οι κινήσεις του δακτυλίου zoom γίνονται εύκολα,απαλά και ομαλά! Στις μικρές-μεσαίες εστιακές σου δίνει A.F.O.V=68ο πολύ χρήσιμο σε εκτεταμένα DSO.Μετά το πεδίο πέφτει αρκετά και γίνεται μικρότερο απο plossl. Για όσους δεν έχουν δεί τα χαρακτηριστικά του: https://www.planitario.gr/baader-hyperion-universal-zoom-mark-iv-8-24mm-eyepiece-1-2.html Συνεργάζεται πολύ καλά και με τηλεσκόπια μικρού εστιακού λόγου,όπως τα δυο f/5 που έχω. Εύχομαι να τον χαρείς! Φιλικά-Κώστας

Νίκο θερμά συγχαρητήρια!!! Εύγε που συμβάλλεις στην επαγγελματική αστρονομική έρευνα!!! Εύχομαι να ακολουθήσουν και άλλοι ερασιτέχνες,γιατί είστε λίγοι που ασχολείστε με τέτοιες συναρπαστικές και απαιτητικές δραστηριότητες! Καλή συνέχεια-Κώστας

Ένας ερευνητής με σχετικά μεγάλο μήκος όπως ο Telrad ή ο Omegon Radiant,μπορεί να τοποθετηθεί με σχετική ευκολία και πάνω στον σωλήνα συγκράτησης του ερευνητή 9x50,χωρίς να παρεμποδίζεται η κίνηση-για ευθυγράμμιση-του 9x50. Τοποθετείται πρώτα η βάση του Telrad με φαρδιά ταινία δεμάτων,που σφίγγεται γύρω απο τον σωλήνα σε κατάλληλη μικρή κλίση προς τα αριστερά,και σε θέση ώστε να βρεθεί τελικά ο Telrad ακριβώς πάνω απο τον προσοφθάλμιο του 9x50 και κατόπιν κουμπώνεται ο Telrad. Έτσι ο Telrad βρίσκεται ακριβώς πάνω απο τον 9x50 σε ελάχιστη απόσταση,το μάτι περνάει απο τον ένα ερευνητή στον άλλο χωρίς καθυστέρηση και χωρίς να ταλαιπωρείται ο αυχένας και η μέση,αλλάζοντας θέσεις αριστερά-δεξιά διαρκώς... Το έχω κάνει στο 10" dob και βολεύει τέλεια,πιστεύω ότι είναι καλύτερη λύση απο τον αντάπτορα για δυο ερευνητές.Γλιτώνεις και τα χρήματα. Ούτε θέματα με ροπές παρουσιάστηκαν,πιθανώς λόγω του βάρους του 10" τηλεσκοπίου,που άντεξε την μικρή αύξηση του βάρους στο συγκεκριμένο σημείο. Όμως σε μικρότερο τηλεσκόπιο όπως το 130/900 πιθανόν να παρουσιαστεί τέτοιο θέμα,όπως και με ένα βαρύ προσοφθάλμιο.Μπορεί να λυθεί με τοποθέτηση αντίβαρων,που είναι εύκολη σε ένα dob,αλλά σε ισημερινή βάση και μάλιστα αμφίβολης σταθερότητας όπως η EQ-2,ίσως να χρειαστεί βοήθεια απο κάποιον που γνωρίζει σχετικά. Οπότε πιστεύω οτι καλύτερα να μην κάνεις την αγορά του αντάπτορα,και ή να τοποθετήσεις τον νέο ερευνητή πάνω στον σωλήνα του άλλου (μπορώ να δώσω αναλυτικές οδηγίες),ή να αγοράσεις τον Rigel που έχει άλλο σχήμα,αλλά δεν είμαι βέβαιος πού θα πρέπει να τοποθετηθεί για να είναι βολικότερος απο την παραπάνω πρόταση. Οι Red Dot Finder μικρής διαμέτρου είναι ιδανικοί για κιάλια,για τηλεσκόπια υπάρχουν καλύτεροι με μεγαλύτερη οθόνη,που σκοτεινιάζουν και λιγότερο τον ουρανό: https://www.astroshop.eu/red-dot-projection-viewfinders/omegon-deluxe-red-dot-finder-with-base/p,32974 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7892_TS-Optics-RDAC-LED-Red-Dot-Finder-for-astronomy-and-daytime-observation.html https://www.planitario.gr/ereunhths-red-dot-sky-surfer-iii-giant.html Θεωρώ πολύ σημαντικό για λόγους άνεσης,να είναι πολύ κοντά ο ένας ερευνητής στον άλλον. Φιλικά-Κώστας

Αυτές τις μέρες προβάλλεται στην ΕΡΤ 2 στις 19:00 (και μετά στις 02:30) σε επανάληψη η ενδιαφέρουσα σειρά ντοκυμαντέρ "Μυστικά του ηλιακού συστήματος-Secrets of the Solar System" . Έχει θέμα της τις διαστημικές αποστολές εξερεύνησης των πλανητών. Σήμερα ασχολείται με τον Κρόνο και αύριο (το τελευταίο) με την αποστολή στον Πλούτωνα. Όλα τα επεισόδια είναι διαθέσιμα και στο ERTFLIX για 14 μέρες. https://program.ert.gr/details.asp?pid=3727865&chid=49 Φιλικά-Κώστας

Φίλε Ταξιάρχη για πολλούς απο εμάς αυτά τα κιάλια ήταν και είναι βασικό εργαλείο σάρωσης του ουρανού και αναζήτησης στόχων.Χάρη στην φωτεινότητα και την οξύτητά τους στην κεντρική περιοχή είναι αξιόπιστα,αλλά και με τα προβλήματα που αναφέρθηκαν παραπάνω. Χαίρομαι που σε σένα (όπως και τα δικά μου) έχουν τα λιγότερα προβλήματα! Είσαι τυχερός που έχεις σε κάποια κρύσταλλα πολλαπλές επιστρώσεις και είναι ευθυγραμμισμένα.Δεν έχουν όλες οι παρτίδες την ίδια ποιότητα... Με πολύ προσεκτική χρήση στα δικά μου η απευθυγράμμιση έγινε μετά απο 8 χρόνια. Αν χαλαρώσει η ροδέλα εστίασης και κάνει τζόγο με αποτέλεσμα να μην γίνεται σωστά η εστίαση (θα συμβεί και αυτό με τον χρόνο),αρκεί να σφίξεις απο μπροστά την μεγάλη κεντρική βίδα που συνδέεται με την ροδέλα.Το πρόβλημα διορθώνεται. Μια μέθοδος για να τα κρατάς στα χέρια με λιγότερη αστάθεια και κούραση είναι η εξής: Βιδώνεις τον αντάπτορα στήριξης στα κιάλια,και κρατάς με το ένα χέρι τα κιάλια απο εκεί.Με το άλλο χέρι υποστηρίζεις τον αγκώνα του χεριού που κρατάει τα κιάλια,προσέχοντας να μην ακουμπάς-όσο γίνεται-το στήθος και την κοιλιά για να μην κινούνται τα χέρια απο την αναπνοή. Αυτό θα κάνει την παρατήρηση πιο άνετη και θα κρατήσει περισσότερο χρόνο μειώνοντας την κούραση. Καλύτερα θα είναι να ενισχύσεις με σκληρά υλικά (πχ.επίπεδα ξύλα-πηχάκια) σαν νάρθηκες εκατέρωθεν του αντάπτορα,κολλώντας με ισχυρή κόλλα και σφίγγοντάς τα πολύ με ταινία γύρω απο τον αντάπτορα.Θα τον κάνει άκαμπτο και πιο σταθερό,όταν στερεωθεί σε τρίποδο. Αν προσαρμοστεί σφιχτά και ένα μαλακό-αφρώδες υλικό γύρω απο τους νάρθηκες,θα γίνει και το κράτημα με το χέρι πιο σταθερό,ευχάριστο και άνετο. Καλές παρατηρήσεις! Φιλικά-Κώστας

Στην επίγεια παρατήρηση που θέλει ο φίλος μας,δεν έχει νόημα να χρησιμοποιήσει ένα τρίποδο ως μονόποδο.Θα χάσει σε σταθερότητα και είναι αρκετά άβολο,ενώ παραμένει το βάρος και ο όγκος του τριπόδου. Ούτε και στην αστρονομική παρατήρηση βολεύει.Χρησιμοποιούσα το τρίποδό μου ως μονόποδο εκτείνοντας τα πόδια του και κλείνοντάς τα,αλλά ο όγκος και το βάρος του,καθώς και το ότι δεν πατάει σωστά υπό γωνία στο έδαφος,το έκαναν δύσχρηστο. Έτσι αγόρασα το μονόποδο και λύθηκαν τα προβλήματα. Τα πλεονεκτήματα του μονόποδου είναι: Το πολύ μικρότερο βάρος και όγκος,το οτι πατάει σταθερά υπό γωνία χωρίς να γλιστράει-διότι το πέλμα του είναι σχεδιασμένο ώστε να παίρνει κλίση-και η ρύθμιση του ύψους.Στην αστρονομική παρατήρηση επιτρέπει την ξεκούραστη και άνετη παρατήρηση υπο μεγάλες γωνίες με σχετική σταθερότητα. Είναι ιδιαίτερα φορητό και ευέλικτο και στην επίγεια παρατήρηση,αλλά και στην γρήγορη φωτογράφιση με μικρούς χρόνους έκθεσης (< 1/2 sec). Φυσικά αν κάποιος θέλει να κουβαλήσει το τρίποδό του σε επίγεια παρατήρηση,είναι σαφώς καλύτερη λύση απο το μονόποδο,αλλά να χρησιμοποιηθεί κανονικά με ανοιχτά τα πόδια,διότι προσφέρει ασύγκριτη σταθερότητα και άνεση! Το πρόβλημα των Celestron Skymaster 15x70 (τουλάχιστον στα παλαιότερα μοντέλα) είναι ο αντάπτορας προσαρμογής στο τρίποδο,που ταλαντώνεται υπο το βάρος των κιαλιών και χρειάζεται ενίσχυση πχ.με νάρθηκες για να γίνει άκαμπτος.Με μαστόρεμα διορθώνεται το πρόβλημα. Φιλικά-Κώστας

Οι επιστρώσεις στα κιάλια,προσοφθάλμιους και φωτογραφικούς φακούς,έχουν σκοπό την μείωση των αντανακλάσεων κατά την διαδρομή του φωτός απο την είσοδο μέχρι την έξοδό του απο το οπτικό μέσο. Οι αντανακλάσεις δημιουργούν θάμβωση της εικόνας (flare),μείωση του κοντράστ και της οξύτητας,ψευδοείδωλα (ghosting). Στα κιάλια μείωση και πολύτιμης φωτεινότητας. Οι φθηνές μονές-απλές επιστρώσεις έχουν συνήθως μπλέ/γαλάζιο χρώμα και περιορισμένη αποτελεσματικότητα. Οι πολλαπλές επιστρώσεις έχουν πράσινο,μωβ-βυσσινί,καφέ-κόκκινο,χρυσαφί ανάλογα με τα οξείδια μετάλλων που χρησιμοποιούνται. Είναι πιο αποτελεσματικές απο τις μονές,διότι κόβουν το ανακλώμενο φως σε μεγαλύτερο μέρος του φάσματος (περισσότερες συχνότητες ανακλώμενου φωτός). Σκοπός είναι να κοπεί το περισσότερο δυνατόν α ν α κ λ ώ μ ε ν ο φως σε όλες τις συχνότητές του. Για να γίνει αυτό εφαρμόζονται πολλαπλές στρώσεις σε κάθε επιφάνεια με διαφορετικά οξείδια. Πρέπει να επιστρωθούν όλες οι επιφάνειες των φακών και τα πρίσματα στα κιάλια,με πολλές διαφορετικές στρώσεις και στο σωστό πάχος. Τότε λέγονται πλήρως πολυεπιστρωμένα τα οπτικά! Επίσης βάφονται μαύροι ματ οι σωλήνες και οι άκρες των φακών. Οι πολλαπλές επιστρώσεις όμως κοστίζουν πολύ,και οι εταιρείες συνήθως περιορίζονται στα φθηνά στο να επιστρώνουν μέρος των φακών,και στα φθηνότερα με απλή-μονή επίστρωση.Αυτό οδηγεί σε αρκετές αντανακλάσεις. Δες εδώ σχετικά: /forum/viewtopic.php?t=16691 Είσαι τυχερός που έστω και ένα μέρος των φακών έχει επιστρωθεί με πολλαπλές επιστρώσεις.Γι'αυτό βλέπεις το πράσινο χρώμα.Στα δικά μου βλέπω εκτός απο πράσινο και χρώματα που προανέφερα πιο πάνω.Δεν είναι όμως όλα τα κρύσταλλα επιστρωμένα,ούτε βέβαια τα πρίσματα... Στο παρακάτω πολύ αναλυτικό και έγκυρο τέστ θα δεις-στα συγκεκριμένα κιάλια-να έχει επιστρωθεί ένας φακός μόνο με μονή επίστρωση (μπλέ χρώμα).Επίσης θα δείς κατασκευαστικά ελαττώματα που ποικίλουν απο παρτίδα σε παρτίδα...Εύχομαι να μην τα έχεις τουλάχιστον σε σημαντικό βαθμό στα δικά σου κιάλια: /forum/viewtopic.php?t=15729 Φίλε Ταξιάρχη λυπάμαι ειλικρινά που σε στεναχώρησα (ξέρω οτι είναι δυσάρεστο πάνω στη χαρά σου,το έχω νιώσει και εγώ λόγω του χρωματικού τους σφάλματος...),λέγοντάς σου κάποια αρνητικά πράγματα για τα 15Χ70,αλλά ζήτησες πληροφορίες και σου είπα την αλήθεια. Όπως θα διαπιστώσεις διαβάζοντας το τέστ υπάρχουν και χειρότερα... Το πιο σοβαρό που έχει συμβεί σε πολλούς,είναι οτι αρκετά είναι απευθυγραμμισμένα,οπότε πρέπει να επιστραφούν στο κατάστημα για ευθυγράμμιση.Κάποια κατά την επιστροφή απευθυγραμμίζονται λίγο,λόγω των κραδασμών στην μεταφορά. Όλα τα κιάλια διαφόρων εταιρειών αυτής της κατηγορίας τιμής και μεγέθους,υποφέρουν απο απευθυγράμμιση που θα γίνει κάποια στιγμή απο την χρήση και τους κραδασμούς κατά την μεταφορά τους... Για να καθυστερήσει η απευθυγράμμιση,θα πρέπει να προφυλάσσονται απο πεσίματα,χτυπήματα,κραδασμούς! Δεν πρέπει να μπαίνουν στο πόρτ μπαγκάζ ή στο μπροστινό ντουλαπάκι του αυτοκινήτου,αλλά σε κουτί με αφρώδες υλικό στο πίσω κάθισμα για απόσβεση των κραδασμών. Ελπίζω να σε βοήθησα... Εύχομαι να τα χαρείς,αφού ικανοποιούν τις απαιτήσεις σου! Φαίνεται οτι "έπεσες" σε καλή παρτίδα-με τα λιγότερα προβλήματα-ευτυχώς. Θα κάνει πολύ πιο άνετη και ξεκούραστη και την επίγεια παρατήρηση η χρήση μονόποδου για περισσότερη φορητότητα,αν δεν θέλεις τρίποδο: https://www.e-shop.gr/hama-04178-star78-camera-monopod-p-PER.566324 Φιλικά-Κώστας

Φίλε Στέλιο το φίλτρο αυτό,όπως και ανάλογα άλλων εταιρειών,είναι αποτελεσματικό σε περιοχές όπου η φωτορύπανση είναι "θερμών" χρωμάτων,δηλ.βλέπεις στον ουρανό κοκκινο-πορτοκαλο-κίτρινες αποχρώσεις,που προέρχονται απο φώτα κίτρινα-πορτοκαλί (θερμοκρασίας χρώματος κάτω απο 3500Κ). Αν υπερισχύουν στον ουρανό της ευρύτερης περιοχής σου αποχρώσεις πιο "λευκές" απο λάμπες λευκών led,τότε το φίλτρο θα δουλέψει ελάχιστα έως καθόλου... Εκεί που δουλεύει σίγουρα είναι στον πλανήτη Άρη,όπου αυξάνει θεαματικά το κοντράστ και κόβει την υπερβολική φωτεινότητά του όταν πλησιάζει την Γη! Φιλικά-Κώστας

Φίλε TUPAC_RIP χαίρομαι που σου φάνηκε χρήσιμο! Να προσθέσω οτι το κλίμα αλλάζει απο καιρό σε καιρό,και κάποιες κανονικότητες στην συμπεριφορά της ατμόσφαιρας κάποιες φορές μπορεί να μην ισχύουν. Έτσι απο τις αρχές του 2018 γίναμε μάρτυρες μιας σειράς ακραίων καιρικών φαινομένων,σαν να τρελάθηκε ο καιρός... Οι ειδικοί λένε οτι μπορεί να έχει μέρος της ευθύνης και η κλιματική αλλαγή λόγω του φαινομένου του θερμοκηπίου,και την άστατη συμπεριφορά της ατμόσφαιρας θα την βλέπουμε ολοένα και πιο συχνά στο μέλλον. Αυτό το πρόβλημα έχει φυσικά τις επιπτώσεις του και στο seeing. Τα θερμικά ρεύματα γίνονται περισσότερο "άτακτα" και λιγότερο προβλέψιμα... Το καλοκαίρι του 2018 θυμάμαι οτι εμφανίζονταν ξαφνικά θερμικά ρεύματα σε μεγάλο ύψος,που χαλούσαν το seeing και σε προχωρημένες ώρες μετά τα μεσάνυχτα,ενώ όλα τα προηγούμενα χρόνια "ηρεμούσαν" καθώς ψύχονταν η ατμόσφαιρα. Υπήρχαν δηλ. εναλλαγές ηρεμίας και "αναρχίας". Βέβαια η κάθε περιοχή έχει το μικροκλίμα της,και ο καθένας έχει τον δικό του ουρανό να αντιμετωπίσει. Εύχομαι τουλάχιστον τα επόμενα καλοκαίρια η ατμόσφαιρα να μην μας ξανακάνει σκωτσέζικο ντους! Φιλικά-Κώστας

Φίλε μου καλώς ήλθες στο astrovox! Κατ'αρχήν τα κάτοπτρά σου πρέπει να είναι σωστά ευθυγραμμισμένα (αυτονόητο). Απο ποιά περιοχή παρατηρείς και τί ώρα προσπάθησες να δείς το νεφέλωμα του Ωρίωνα? Εκτός απο τη φωτορύπανση,σημαντικό ρόλο παίζει η ποιότητα της ατμόσφαιρας (διαύγεια και seeing). Μπορείς να δείς κάποια πρακτικά εδώ: /forum/viewtopic.php?t=25707&highlight=%D0%E1%F1%E1%F4%DE%F1%E7%F3%E7+%B6%F1%E7 Επίσης παίζει ρόλο η μεγέθυνση που χρησιμοποιείς,ιδιαίτερα στα αμυδρά αντικείμενα! Όσο μεγαλύτερη,τόσο μειώνεται η φωτεινότητα και το κοντράστ του στόχου...Και ανάλογα με την φωτεινότητα του στόχου,την φωτορύπανση,την ποιότητα της ατμόσφαιρας,το ύψος του αντικειμένου την ώρα παρατήρησης,και την διάμετρο του τηλεσκοπίου,υπάρχει την στιγμή της παρατήρησης,μια βέλτιστη μεγέθυνση-μέσα σε κάποια όρια-στην οποία μπορούμε να παρατηρήσουμε με ικανοποιητική ευκρίνεια το αντικείμενό μας! Σημαντικό ρόλο παίζει και το φύσημα του αέρα και η σταθερότητα της βάσης,για να μην θολώνει το είδωλο. Πάντα ξεκινάμε με μικρή μεγέθυνση,ώστε να βρίσκουμε πιο εύκολα το αντικείμενο,και μετά αυξάνουμε σταδιακά την μεγέθυνση μέχρι να έχουμε την βέλτιστη εικόνα. Για τον εστιακό λόγο του τηλεσκοπίου σου που είναι 900/130=6.9,δηλ.περίπου f/7,για DSO θέλεις φακό περίπου 2x7= 14mm,που θα σου δώσει μεγέθυνση 900/14=64x,δηλ.στις περιοχές μεγεθύνσεων 40-80x θα κινηθείς για τέτοια αντικείμενα σε ΣΚΟΤΕΙΝΟ ουρανό! Στον ουρανό σου που ίσως έχει αρκετή φωτορύπανση,θα πρέπει να πας σε χ α μ η λ ό τ ε ρ η μεγέθυνση... Άρα θέλεις φακούς με εστιακή απόσταση πάνω απο 14 mm για DSO. Για πλανήτες και Σελήνη,λόγω μεγαλύτερης φωτεινότητας θα χρειαστείς μικρότερης εστιακής,ώστε να πάρεις μεγαλύτερες μεγεθύνσεις,εφ'όσον στο επιτρέπει η διαύγεια και το seeing της ατμόσφαιρας. Τί φακούς εκτός απο τον barlow SW 2x έχεις? Κάποιες προτάσεις για οικονομικούς φακούς υπάρχουν εδώ: /forum/viewtopic.php?p=273675#273675 Σημαντικό ρόλο στην επιλογή φακού παίζει και το eye-relief,δηλ.η απόσταση ματιού-φακού ώστε το μάτι να βλέπει ταυτόχρονα ολόκληρο το οπτικό πεδίο. Αν φοράς γυαλιά αστιγματισμού χρειάζεσαι φακούς με μεγάλο eye-relief,ανάλογα και με το πάχος των γυαλιών. Αν έχεις μεγάλες βλεφαρίδες επίσης το ίδιο,ή αν έχεις ψυχολογικό θέμα δυσφορίας να πλησιάζεις πολύ τον φακό. Κάποιοι δυσκολεύονται και με το σχετικά μικρό οπτικό πεδίο των plossl και ακόμα χειρότερα των ορθοσκοπικών,σε συνδυασμό και με το μικρό eye-relief. Μην βιάζεσαι πάντως στην αγορά των αστρονομικών πριν σιγουρευτείς τί είναι κατάλληλο για σένα! Φιλικά-Κώστας