fotodektis

Να συμπληρώσω οτι δεν είναι πάντα το μεγάλο πεδίο χρήσιμο!Αντίθετα μπορεί να γίνει και μειονέκτημα!Αν βλέπεις όχι φωτεινά αντικείμενα που δεν είναι ιδιαίτερα εκτεταμένα,πχ σφαιρωτά αστρικά σμήνη,κομήτες,μακρινούς γαλαξίες κλπ.τότε με φακό μεγάλου πεδίου θα μπαίνουν μέσα στο πεδίο σου και σώματα πιο φωτεινά απο τον στόχο σου-άστρα συνήθως-και θα επηρεάζουν το μάτι σου,θα κλείνει η κόρη-ίριδα του ματιού και θα βλέπεις πιο σκοτεινό το στόχο σου! Χρειάζονται λοιπόν και φακοί με το τυπικό πεδίο 52ο και με μεγαλύτερο πχ 80ο! Φιλικά-Κώστας

Όχι δεν είναι έτσι όσο αφορά τις διαφορές στις εστιακές αποστάσεις!Υπάρχει παρατηρήσιμη διαφορά μεταξύ 6mm,8mm που με barlow 2x,θα γίνουν 3mm,4mm. Η διαφορά στη μεγέθυνση αν και φαινομενικά μικρή είναι καθοριστική στο να αναδειχθούν λεπτομέρειες ιδιαίτερα στους πλανήτες και στην Σελήνη! Αυτό το έχει δείξει η εμπειρία!Διαφορά 50x είναι μεγάλη στην ανάδειξη λεπτομερειών-εφ'όσον στο επιτρέπει και η ατμόσφαιρα-ακόμα και 20x,μπορεί να είναι κρίσιμη!Παράδειγμα στο δικό μου 10"=254mm διάμετρο,με άνω όριο ωφέλιμης μεγέθυνσης τα 500x,και σε συνθήκες εξαιρετικής διαύγειας και seeing,έβλεπα οξύτατες εικόνες σε μεγάλες μεγεθύνσεις στον Δία!Αλλά στα 400x ΔΕΝ έβλεπα δομή στην κηλίδα του Δία και είδα δομή στα 480x!Στα 500x την έχασα πάλι!Αυτό βέβαια θέλει εξάσκηση και άριστες συνθήκες στην ατμόσφαιρα! Επομένως οι εστιακές των plossl στο βαλιτσάκι 6,8,(10mm που έχεις με το τηλεσκόπιο),13,17,(25mm του τηλεσκοπίου),32mm,και ο barlow 2x,είναι σωστές όσον αφορά την διαφορά τους και αυτό θα το δεις στην πράξη! Αν τώρα σε ενδιαφέρει και η παρατήρηση νεφελωμάτων και γενικά εκτεταμένων σωμάτων όπως ανοιχτά αστρικά σμήνη,γαλαξίες όπως της Ανδρομέδας,και η αναζήτηση δύσκολων στόχων,τότε σημαντικό ρόλο έχουν οι φακοί μεγάλου πεδίου άνω των 70ο.Η πιο οικονομική λύση είναι να πάρεις τον zoom Baader 8-24mm+barlow 2.25x.Στις εστιακές 8-10mm περίπου το φαινόμενο πεδίο AFOV είναι 68ο,στα 12mm το AFOV=58ο,μετά πέφτει σταδιακά μέχρι τις 42ο(στα 24mm),που είναι μικρότερο απο τους plossl που έχουν AFOV=52ο.Μόνο ο 32mm έχει AFOV=44ο. Δεν είναι ανάγκη να πάρεις Nagler οπωσδήποτε!Εγώ που έχω τηλ.με μικρό εστιακό λόγο f=4.7 τον χρειάζομαι γιατί έχω όλο το πεδίο καθαρό μέχρι τις άκρες!Αλλά στο δικό σου f=6 και ένας Agena 11mm AFOV=80o,πολύ φθηνότερος είναι πολύ καλή αγορά!Επίσης και η εταιρία APM έχει βγάλει ποιοτικούς φακούς μεγάλου πεδίου σε μικρές εστιακές και επίσης πολύ φθηνότερους απο Nagler!Επίσης πολύ αξιόλογη εταιρία με πολύ καλό value for money είναι η Explore Scientific (ES).Τέλος πολύ καλοί φακοί με πεδίο 76ο είναι οι Morpheus της Baader! Πρέπει να κατασταλάξεις τί σε ενδιαφέρει πιο πολύ να παρατηρείς! Φιλικά-Κώστας

Το υπόλοιπο μήκος που υπολείπεται του εστιακού 1200mm,είναι το μήκος απο το δευτερεύον κάτοπτρο μέχρι τον προσοφθάλμιο.Το εστιακό μήκος 1200mm,είναι η διαδρομή του φωτός (που πρακτικά έρχεται απο το άπειρο) απο το πρωτεύον κάτοπτρο,ανακλάται στο δευτερεύον και συνεχίζει μέχρι τον προσοφθάλμιο. Σου είχα συστήσει 2 πακέτα φακών σαν τα καλύτερα value for money σε προηγούμενο πόστ!Μην αγοράζεις μεμονωμένους φακούς,στην αρχή τουλάχιστον,θα σου κοστίσουν πολύ περισσότερα χρήματα,χωρίς λόγο!Οι μόνοι φακοί που αξίζει να αγοράσεις αργότερα είναι φακοί ευρέως πεδίου-πάνω απο 70ο-κυρίως για νεφελώματα κλπ DSO (ιδανικά 11mm).Με φακούς μεγάλου πεδίου φαίνεται πιο εντυπωσιακή η Σελήνη,γιατί σου δίνει την αίσθηση οτι παρατηρείς μέσα απο φινιστρίνι διαστημοπλοίου!Αλλά το κόστος τους είναι αρκετά υψηλό,και παρουσιάζουν σημαντικές διαφορές μεταξύ τους στην ευκρίνεια της εικόνας και γενικά την οπτική συμπεριφορά στα άκρα του οπτικού πεδίου! Αν σε ενδιαφέρει η πλανητική παρατήρηση,τότε το βαλιτσάκι προσοφθάλμιων plossl της Celestron είναι η ιδανική λύση,μιας και με το τηλεσκόπιό σου ΔΕΝ θα δείς καμία π α ρ α τ η ρ ή σ ι μ η διαφορά απο πολύ ακριβότερους φακούς όπως είναι κορυφαίοι ορθοσκοπικοί!Επίσης ο barlow 2x που έχει μέσα είναι εξαιρετικός και δεν θα χρειαστεί να αγοράσεις άλλον barlow!Δεν έχει καμία ουσιαστική διαφορά στην οξύτητα απο το κορυφαίο ενισχυτικό Televue Powermate 2.5x,που επίσης έχω και είναι πολύ ακριβότερο! Να συμπληρώσω οτι το βαλιτσάκι είναι περίπου 100€ φθηνότερο απο το πακέτο zoom (φακός+barlow) της Baader.Μπορώ να εγγυηθώ για την άριστη οπτική ποιότητα των φακών στο βαλιτσάκι στο θέμα της οξύτητας και της οπτικής συμπεριφοράς μέχρι τα άκρα του πεδίου! Το τηλεσκόπιό σου έχει διάμετρο 200mm,άρα η μέγιστη ωφέλιμη μεγέθυνση είναι 2x200=400x!Αυτή θα την πιάσεις μόνο σε συνθήκες άριστης διαύγειας και seeing,και όχι μέσα απο μεγάλες πόλεις όπως η Αθήνα και η Θεσσαλονίκη,λόγω υπερβολικού μπετόν που αποβάλλει θερμότητα κατά την διάρκεια της νύχτας και δημιουργούνται έτσι θερμικά ρεύματα στην ατμόσφαιρα που παραμορφώνουν το είδωλο (κακό seeing)! Τα 500x ίσως τα πιάσεις ΜΟΝΟ στη Σελήνη και πάλι σπάνια υπο συνθήκες άριστες στην ατμόσφαιρα!Η Σελήνη λόγω πολύ μεγάλης φωτεινότητας και contrast,όπως και επίγειοι στόχοι για τον ίδιο λόγο,αντέχει λίγο μεγαλύτερη μεγέθυνση απο την μέγιστη ωφέλιμη μεγέθυνση που είναι 2x(διάμετρος του κατόπτρου ή αντικειμενικού φακού στα διοπτρικά,σε mm). Φιλικά-Κώστας

Καλησπέρα!Ο εστιαστής είναι 1.25" ή 2"? Ευχαριστώ-Κώστας

Γιάννη τί είδους προσοφθάλμιο είναι ακριβώς?Όπως το κουτάκι του φίλμ ή κάτι άλλο? Ευχαριστώ-Κώστας

Νίκο ο αντάπτορας (Β) Τ-2 είναι για φωτογραφική μηχανή,οπότε προς το παρόν τον αφήνεις στην άκρη! Ο άλλος (Α) 1 1/4" είναι για να βιδώνει στην υποδοχή του αντίστοιχου 1 1/4"(=1.25") του zoom!Για να μπορέσεις να τον χρησιμοποιήσεις στην υποδοχή 1 1/4" του εστιαστή! Ο zoom μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως 2" φακός,και με τον αντίστοιχο αντάπτορα 1 1/4" ως 1 1/4=1.25" φακός!Γι'αυτό υπάρχουν οι αντάπτορες.Δες και εδώ: https://www.baader-planetarium.com/en/hyperion-zoom-2.25x-barlow-lens.html Είναι πολύ απλό,μια φορά να το κάνεις θα το καταλάβεις. Φιλικά-Κώστας

Πολύ καλή επιλογή το SW 8" σε δυνατότητες και value for money! Για να μην παίρνεις ξεχωριστά φακούς που θα κοστίσουν αρκετά,προτείνω 1)τον Baader zoom Hyperion Mark IV 8-24mm+barlow zoom Hyperion 2.25x.Ο zoom έχει πεδίο 68ο αλλά μόνο στις μικρές εστιακές,μέχρι περίπου τα 11mm.Μετά πέφτει σταδιακά στις 42ο,μέχρι τα 24mm.Με το πεδίο των 68ο μπορείς να δείς καλύτερα τα εκτεταμένα σώματα πχ.νεφελώματα κλπ.Επίσης και πιο μικρά σώματα μένουν για περισσότερο χρόνο στο οπτικό πεδίο (αν έχεις πρόβλημα με την χειροκίνητη οδήγηση του τηλεσκοπίου). 2)Το βαλιτσάκι προσοφθάλμιων plossl της Celestron.Έχει μέσα φακούς 6,8,13,17,32mm,barlow 2x-ο οποίος είναι εξαιρετικός-και μπορώ να εγγυηθώ για την άριστη οπτική συμπεριφορά όλων των φακών,που δεν έχουν να ζηλέψουν τίποτα σε σχέση με πολύ ακριβότερους στην οξύτητα (πχ.ορθοσκοπικούς)!Το πακέτο αυτό είναι το καλύτερο value for money,το χρησιμοποιώ εντατικά 7.5 χρόνια (και έχω και άλλους πολύ ακριβότερους φακούς),με μόνο μειονέκτημα το τυπικό πεδίο των 52ο,και ίσως το eye-relief αν φοράς χοντρά γυαλιά. Αν πάρεις το βαλιτσάκι που είναι 100 ευρώ περίπου φθηνότερο απο τον παραπάνω zoom,αρκεί να πάρεις για το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο έναν φακό μεγάλου πεδίου 10-13mm,ιδανικά 11mm,80o πχ Agena(που είναι πολύ οικονομικός και ανέλπιστα καλός),ή Explore Scientific (ES) κλπ.Έτσι θα καλύψεις και τα περισσότερα νεφελώματα και εκτεταμένα σώματα όπως ανοιχτά αστρικά σμήνη κλπ. Καλές παρατηρήσεις-Κώστας

Συγχαρητήρια Μάνο!Μας κάνετε περήφανους! Καλή συνέχεια! Φιλικά-Κώστας

Ωραίο παράδειγμα Παναγιώτη (filiatra) Και για να το ποσοτικοποιήσω λίγο,και να γίνει πιο μετρήσιμη η διαφορά,να πω οτι όταν διπλασιάζεται η διάμετρος του κατόπτρου (ή φακού) τετραπλασιάζεται η ένταση του φωτός που συλλέγει,δηλ.η φωτοσυλλεκτικότητά του!Αυτό σημαίνει οτι βλέπεις 4 φορές πιο φωτεινά τα αντικείμενα,ή αντίστοιχα 4 φορές πιο αμυδρά αντικείμενα! Η διακριτική ικανότητα διπλασιάζεται! Στο παράδειγμά μας τώρα ένα τηλεσκόπιο 8"=200mm το οποίο έχει 4 φορές μεγαλύτερη διάμετρο απο τα κιάλια 50mm,θα έχει 4*2 (4 στο τετράγωνο)=16 φορές μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτικότητα!Δηλ.θα βλέπεις 16 φορές πιο φωτεινά τα αντικείμενα,ή 16 φορές πιο αμυδρά αντικείμενα απο ότι με τα κιάλια 50mm!!Η διακριτική ικανότητα του 8" είναι 4 φορές μεγαλύτερη απο τα κιάλια 50mm! Και σε μεγέθη φαινόμενης λαμπρότητας (mag),όπου mag=7.5+5x log(διάμετρος σε εκατοστά),θα βλέπεις με τα κιάλια 50mm,αντικείμενα μέχρι mag=11 ενώ με το τηλεσκόπιο 8''=200mm,αντικείμενα μέχρι mag=14! Ελπίζω να το ξεκαθαρίσαμε το θέμα Φιλικά-Κώστας

Νίκο μη κομπλάρεις και μην πελαγώνεις απο το "χάος" των αστρικών χαρτών και του ουρανού!Με σύστημα και υπομονή σιγά-σιγά θα μάθεις πολλά!Η αστρονομία θέλει μελέτη και πολλή υπομονή!Μην προσπαθείς να τα καταλάβεις όλα απο την αρχή! Καλές παρατηρήσεις-Κώστας

Όσο μεγαλύτερη η διάμετρος του κατόπτρου,τόσο μεγαλύτερη η φωτοσυλλεκτικότητα και η δ ι α κ ρ ι τ ι κ ή ικανότητα!Αυτό σημαίνει οτι με το 8" θα βλέπεις πολύ πιο φωτεινά τα αντικείμενα,άρα θα γίνονται ορατά και τα πιο σκοτεινά,αλλά θα βλέπεις και περισσότερες λεπτομέρειες στα αντικείμενα!Θα μπορείς να βάζεις και μεγαλύτερες-μέσα σε κάποια όρια-μεγεθύνσεις (εφ'όσον στο επιτρέπει και η κατάσταση της ατμόσφαιρας),ώστε να αναδεικνύονται καλύτερα η δομή και οι λεπτομέρειες των αντικειμένων! Το νεφέλωμα του Ωρίωνα,είναι το πιο φωτεινό,τα άλλα αρκετά σκοτεινότερα.Αλλά με το 8" θα βλέπεις αρκετά άλλα DSO,περίπου όπως βλέπεις το άνω νεφέλωμα με τα κιάλια των 50mm απο σκοτεινό ουρανό... Με ένα 8"και πιο μεγάλης διαμέτρου,μπορείς να βάλεις και φίλτρα για νεφελώματα όπως UHC,OIII,Η-β,κλπ.που αναδεικνύουν πολύ καλύτερα την δομή των νεφελωμάτων,και δεν τα "σηκώνουν" μικρότερης διαμέτρου τηλεσκόπια ειδικά σε φωτορυπασμένο ουρανό (επειδή αυτά τα φίλτρα-ειδικά το ΟΙΙΙ μειώνουν πολύ την φωτεινότητα)! Μην το συζητάς,αν έχεις τη οικονομική δυνατότητα πάρε το 8" ή μεγαλύτερο και θα δείς την διαφορά! Φιλικά-Κώστας

Η επιλογή dob8"=200mm είναι ασυγκρίτως καλύτερη απο το 130mm=5",και συντριπτικά καλύτερη σε φωτοσυλλεκτικότητα και διακριτική ικανότητα απο τα κιάλια 50 ή 70mm!Θα δείς πολύ περισσότερα αντικείμενα και με περισσότερες λεπτομέρειες (αυτό σημαίνει τελικά-στην πράξη-μεγαλύτερη διακριτική ικανότητα) σε όλα τα αντικείμενα (μπορείς να το διαπιστώσεις αυτό εύκολα και στη Σελήνη!) Το 8" είναι η καλύτερη και με διαφορά επιλογή,και μπορείς να το μεταπωλήσεις εύκολα!Προσπάθησε να το βρείς εδώ μεταχειρισμένο! Αν το πάρεις καινούργιο,τα καταστήματα στέλνουν με courier και ΟΧΙ με μεταφορικές-εκτός αν το θέλεις εσύ-τα συσκευάζουν άριστα και δεν παθαίνουν το παραμικρό στη μεταφορά.Σε περίπτωση ελαττώματος,επιστρέφεις το προϊόν με δικά τους έξοδα-όχι δικά σου-και δεν έχεις να ανησυχείς για θέματα ασφαλείας! Όπως όμως σου είπα κάνε μια έρευνα εδώ για μεταχειρισμένα,τα οποία θα πάρεις σε πολύ καλύτερη τιμή απο τα κανούργια,και συνήθως είναι σε άριστη κατάσταση!Μέχρι τώρα δεν είδα κάποιο παράπονο μέλους του φόρουμ να πήρε προβληματικό μεταχειρισμένο απο άλλο μέλος! Όσο για την μεταφορά του dob 8",θα μπει στο πίσω κάθισμα του αυτοκινήτου,ΟΧΙ στο πόρτ μπαγκάζ,χωράει σε ένα τυπικό αυτοκίνητο,και θα δείτε το Σύμπαν με αυτό πολύ καλύτερα!! Φιλικά-Κώστας

Χαίρομαι ιδιαίτερα που έχεις αυτή την οπτική των πραγμάτων!Αυτό είναι η ουσία της αστρονομίας,το βάθος της...η αναζήτηση!Ακόμα και απο ένα αστρονομικό πρόγραμμα στην οθόνη του Η/Υ να παρατηρείς και να μελετάς τον νυχτερινό ουρανό,και η ενατένισή του δια γυμνού οφθαλμού,είναι μυσταγωγία! Καλή συνέχεια! Με εκτίμηση-Κώστας

Αν και έχουν αλλάξει τα νέα μοντέλα,αξίζει να τονίσεις οτι τα συγκεκριμένα πολύ καλά στην οπτική απόδοση κιάλια που πουλάς,είναι και αδιάβροχα (WP=Water Proof),και έχουν ανώτερο επίπεδο ποιότητας κατασκευής απο τα απλά και γι'αυτό είναι αρκετά ακριβότερα! Τώρα βγαίνουν στην σχεδίαση porro ως SP 10X50 WP,με πεδίο 87m/1000m=>5o,και τα απλά (όχι αδιάβροχα) ως SP 10X50,με πεδίο 114m/1000m=>6.5ο Πληροφοριακά αναφέρω και τα SP 8X40,με πεδίο143m/1000m=>8.2ο,και τα αδιάβροχα στη σχεδίαση roof: SD 8X42 WP,με πεδίο 131m/1000m=>7.5ο Εύχομαι να ξαναρχίσεις σύντομα το χόμπυ! Φιλικά-Κώστας

Υπέροχο!!!Πρώτη φορά το βλέπουμε!!! Το μαύρο που φαίνεται στο κέντρο,είναι....ο μεγάλος μυστηριώδης "άγνωστος"!!! Φιλικά-Κώστας

Καλημέρα!Λυπάμαι που αναγκάζεσαι να πουλήσεις τον εξοπλισμό σου πριν τον χαρείς...Ελπίζω να ξαναρχίσεις κάποια στιγμή! Τα κιάλια που πουλάς είναι 10x50 απο ότι βλέπω στις φωτογραφίες,αλλά πιο ακριβώς μοντέλο? Τί οπτικό πεδίο έχουν?Τα συγκεκριμένα βγαίνουν με διάφορα πεδία...Ξέρεις πόσες μοίρες είναι ή έστω το εύρος σε (μέτρα-m)/1000m-απόστασης? Ευχαριστώ-Κώστας

Καλημέρα!Αν μπορείς να διαθέσεις περίπου 250€,τότε η καλύτερη λύση για μεταχειρισμένο είναι το SkyWatcher Dob 8'',ή το SW Dob 6''(μεταχειρισμένο κάτω απο 200€),ή το SW Heritage 130p/650( μεταχειρισμένο κάτω απο 150€). Αυτά είναι τα καλύτερα value for money τηλεσκόπια,και μπορείς αργότερα να τα μεταπωλήσεις εύκολα! Φιλικά-Κώστας

Νίκο ευχαριστώ για την διευκρινιστική απάντηση!! Για την δουλειά σου στον αστεροειδή μένω ειλικρινά εντυπωσιασμένος! Με τα ελάχιστα μέσα,να δείς μακρινό αστεροειδή με mag~(+19.2) και διαστάσεις 50m....WOW!!! Εύχομαι ολόψυχα να συνεχίσεις και στο μέλλον με την ίδια αγάπη και επιτυχία!!! Φιλικά-Κώστας

Καλημέρα Νίκο!Επειδή έχω το ίδιο τηλεσκόπιο-SW Dob 10"-και κάποια στιγμή θα θελήσω να κάνω και αστροφωτογραφία,ανταποκρίνεται η NEQ6,σε κάθε απαίτηση φωτογράφισης με το 10" πάνω της? Εννοώ λόγω του μήκους του,μου είπαν οτι δημιουργούνται ροπές που δεν αντιμετωπίζονται και άρα θα υπάρχουν ταλαντώσεις...Οπότε ή πρέπει να πάω σε EQ8,ή να αλλάξω τηλεσκόπιο και να πάρω κοντύτερου σωλήνα πχ.C9.25 σε EQ6... Εντύπωση μου έκανε οτι χρησιμοποιείς το 10" σε EQ6! Φιλικά-Κώστας

Νίκο θερμά συγχαρητήρια!! Πολύ ενδιαφέρον το θέμα που ασχολείσαι,και μάλιστα όταν συμβάλλεις έτσι και στην επαγγελματική αστρονομική έρευνα! Με τί τηλεσκόπιο έγινε η καταγραφή και σε τί ουρανό? Εύχομαι καλή συνέχεια,μας κάνεις περήφανους! Φιλικά-Κώστας

Φίλε Κώστα (konstasd),το θέμα δεν είναι η τεχνολογία της λάμπας (πυράκτωσης,ηλεκτρονική,led),αλλά η θερμοκρασία χρώματος που βγάζει το φως τους.Έτσι υπάρχουν led 2700K,4000K,6500K (η πιο συνηθισμένη γκάμα).Στα 2700Κ ("θερμό"κίτρινο-πορτοκαλί φως),και οριακά-και λιγότερο-στα 4000Κ,τα παραδοσιακά φίλτρα κάνουν ανάλογη δουλειά! Αν στην περιοχή σου δυστυχώς έχουν βάλει μόνο led 6500K=λευκό φως,τότε λογικά δεν αντιμετωπίζεται,δεν το έχω ψάξει όμως ιδιαίτερα... Αν η φωτορύπανση γίνεται μόνο απο 6500Κ σε εκτεταμένη περιοχή,τότε υπάρχει σοβαρό θέμα!Αν όμως γίνεται και απο 6500Κ αλλά και απο 2700Κ (και σε τί ποσοστά),τότε μετριάζεται η θερμοκρασία χρώματος της φωτορύπανσης προς το "θερμότερο"...Μπορείς να το δεις πρόχειρα,αν η αντανάκλαση στην ατμόσφαιρα,είναι κίτρινο-πορτοκαλο-κόκκινη ή προς το πιο ανοιχτό=>λευκό! Φιλικά-Κώστας

Να αποφύγεις το Pollux 150/1400!Όπως είπε και ο φίλος diorip,είναι σχεδίασης Bird-Jones,που σημαίνει οτι έχει σφαιρικό κάτοπτρο,και παρά τον ενσωματωμένο "διορθωτικό" φακό του,παρουσιάζει σφάλμα σφαιρικής εκτροπής,το οποίο σε αυτή τη διάμετρο κατόπτρου είναι υπολογίσιμο! Το σφάλμα σφαιρικής εκτροπής πρακτικά σημαίνει,οτι μια περιοχή στα άκρα του πεδίου σε σχήμα δακτυλίου είναι θολή! Είναι ασυγκρίτως καλύτερη επιλογή το 8",σε τιμή κάτω των 300€ (μεταχειρισμένο)! Εννοείται οτι αν μπορείς να διαθέσεις περισσότερα,ένα 10" ή 12",είναι ακόμα καλύτερη επιλογή! Φιλικά-Κώστας

Φίλε για τα συγκεκριμένα φίλτρα δες εδώ,αλλά δ ε ν ξέρω αν είναι αποτελεσματικά: /forum/viewtopic.php?t=25520&highlight=astronomik Αν κάποιος ξέρει κάτι ας μας πεί,γιατί αν γενικευτεί η χρήση λαμπών led ψυχρού-λευκού φωτός,τα παραδοσιακά φίλτρα φωτορύπανσης,πχ.Baader Moon & Skyglow(Neodymium) δεν θα κάνουν πλέον τίποτα,αλλά θα είναι χρήσιμα μόνο για τον Άρη (εκεί έχουν θεαματικά αποτελέσματα σε μεσαίες-μεγάλες μεγεθύνσεις). Φιλικά-Κώστας

Ναι σωστά λες Παναγιώτη για την ακαταλληλότητα του συγκεκριμένου εστιαστή,αλλά ο Νίκος και εγώ που έχουμε το ίδιο τηλεσκόπιο,πρέπει να αλλάξουμε τον εργοστασιακό-μητρικό εστιαστή!Και το κόστος (εστιαστής+τροχός φίλτρων) είναι σημαντικό...Εγώ προσωπικά δεν θα το κάνω για μια ευκολία,θα επενδύσω σε κάτι άλλο,γιατί τα χρήματα είναι πολλά...ίσως αργότερα να το κάνω Φιλικά-Κώστας

Παναγιώτη ο εστιαστής που έχει το τηλεσκόπιο του Νίκου-όπως και το δικό μου-δεν είναι συμβατός με τον τροχό φίλτρων!Το έχω ψάξει,γιατί ενδιαφερόμουν και εγώ!Άρα αν θελήσει κάποτε να πάρει τροχό πρέπει να αλλάξει εστιαστή (χαμηλότερου προφίλ). Φιλικά-Κώστας