Στέφανος Σοφολόγης

Αντώνη, ευχαριστώ γιά τα links. (Τον εστιαστή τον πρόσεξα μόλις έστειλες τις πρώτες φωτογραφίες. Ωραίο κομμάτι...) Εκτός από το ΑP160 θα πάρεις και το AP140!!!!??? Αποχρωματικό της Televue δεν σκέφτεται κανείς να αποκτήσει; Στέφανος

Αλήθεια, το Astro-Physics πόσο κοστίζει;

Ναι αλλά θέλει και 8.000 € ετοιμοπαράδοτα (το 5" Takahashi)! To TEC είναι όντως ωραία περίπτωση! Αλλά γιατί μου έχουν κολήσει τα Televue; Ευτυχώς προς το παρόν ...δεν αγοράζω κανένα, άρα ουδέν έξοδο! Στέφανος

Μετά από 5-6 χρόνια λέω κι εγώ να πάρω ένα Televue 5" αποχρωματικό! (σχεδόν σοβαρολογώ! Μήπως ξέρει κανείς τι χρόνο αναμονής έχουν αυτά; ) Καλορίζικο το LX90 Νίκο! Στέφανος

Απερίφραστα, θα συμφωνήσω ό,τι ο Γιάννης, με τη συνήθη του νηφαλιότητα, έθεσε το θέμα (για άλλη μια φορά) στη σωστή του βάση. ΟΜΩΣ (και παρακαλώ συγχωρέστε μου το β΄πληθυντικό για πρώτη φορά): Τί θέλετε και το κουράζετε τόσο το θέμα; Αφού έχει πλέον ξεφύγει από την ακαδημαϊκή ανταλλαγή απόψεων και επικρατεί αναπόφευκτα πλέον ο προσωπικός εγωισμός στις απαντήσεις. Χώρια που έχει συζητηθεί (χωρίς προκοπή) και στο παρελθόν. ΜΟΝΟ ΚΟΣΜΟ ΔΙΩΧΝΟΥΜΕ ΕΤΣΙ. Η ίδια συζήτηση (και κυρίως το ίδιο κλίμα) με απέτρεψε από το να γίνω μέλος του Astrovox για πολύ καιρό στο παρελθόν. Αφήστε το για μετά από 1-2 χρόνια πάλι... (Αντιπαθώ εκείνη τη γνωστή μαύρη κλειδαριά που ως τελευταία λύση μας παύει όταν δεν το κάνουμε μόνοι μας.) Στέφανος

Καλορίζικο, καλορίζικο! Απ΄ό,τι βλέπω πήρε ήδη προνομιακή θέση στο κρεβάτι! Εύχομαι να μην έχεις άλλες ταλαιπωρίες με δέματα και αναμονές. Ανυπομονούμε κι εμείς να δούμε μέσα από ένα τέτοιο τηλεσκόπιο - ελπίζω να το φέρνεις στις ομαδικές παρατηρήσεις (βάλε του και κανένα γαλάζιο ματάκι! ) Εύχομαι να σου κάνει καλό καιρό για τις δοκιμές και περιμένουμε τις πρώτες φωτογραφίες. Να πούμε στον Ανδρέα να αυξήσει κι άλλο την ανάλυση των αστροφωτογραφιών. Τι είναι 150 kb για ένα Astro-Physics! Καθαρούς ουρανούς, Στέφανος

Λόγω αλλαγής εστιαστή από 1,25" σε 2" και άλλων αλλαγών στη συλλογή μου, πωλούνται οι παρακάτω προσοφθάλμιοι φακοί: 1. MEADE Super Plossl series 4000, 32mm: 60€ - ΠΩΛΗΘΗΚΕ 2. MEADE Super Plossl series 4000, 20mm: 50€ - ΠΩΛΗΘΗΚΕ 3. MEADE αποχρωματικός Barlow 2X (#140): 50€ - ΠΩΛΗΘΗΚΕ Όλα μαζί: 140€ Είναι όλοι σε άριστη κατάσταση, με τα κουτιά τους και τις πλαστικές θήκες τους. Πολύ καλά οπτικά, πολυεπιστρωμένοι (multi coated), και Made in Japan (όχι Taiwan όπως πολλές μεταγενέστερες παρτίδες). Ευχαριστώ, Στέφανος[/b]

Μήπως γνωρίζετε και για το γράσσο που περιγράφω παρακάτω; Είναι ένα κολλώδες γράσσο που χρησιμοποιείται εκεί που θέλουμε να παραμένει η λίπανση/«φρένο» οπωσδήποτε επάνω στα γρανάζια (ή στα ελικοειδή σπειρώματα εστίασης φακών, εστιαστών κλπ). Τέτοιο είχε η EQ-5 αρχικά στα ζευγάρια γραναζιών "κορώνα και πινιόν". Δεν μπόρεσα όμως να βρώ παρόμοιο και έβαλα παντού το SKF. (Υποθέτω πως θα έχει υποχωρήσει πλέον από τα γρανάζια, όμως η βάση δουλεύει ακόμα πολύ καλά). Ξέρετε πού μπορώ να βρώ παρόμοιο; [Κάποτε, διορθώνοντας το σύστημα εστίασης κάποιων κιαλιών, ζήτησα από την AKTIS να παραγγείλει από τη Vixen μια μικρή ποσότητα τέτοιου κολλώδους γράσσου για οπτικά! Μετά από λίγο καιρό είχα στα χέρια μου ένα κουτάκι φίλμ με το υλικό που ήθελα! Το φυλάω ως κόρην οφθαλμού για τέτοιες μικροεργασίες. Τα γρανάζια της βάσης όμως απαιτούν μεγαλύτερη ποσότητα και πρέπει να βρω και μια κανονική συσκευασία.] Στέφανος

Γειά σας, όταν αγόρασα την ισημερινή βάση Synta ΕQ-5, παρατήρησα ότι η αίσθηση κίνησης στα χειροκίνητα control δεν ήταν εντελώς λεία. Την έκανα λοιπόν ...βίδες, αφαίρεσα με διαλυτικό όλο το αρχικό γράσσο και τα ρινίσματα μετάλλου που υπήρχαν μέσα της και τη λίπανα με νέο γράσσο καλής ποιότητας (SKF? δεν θυμάμαι τις προδιαγραφές του). Η αλήθεια είναι ότι δεν ρώτησα για τη συμπεριφορά του στο κρύο, αλλά η βάση με το νέο γράσσο και με προσεκτικές ρυθμίσεις στις συναρμογές μερών και γραναζιών, άλλαξε εντελώς αίσθηση και δούλεψε (και δουλεύει) πολύ ομαλότερα. Σε 4 χρόνια χρήσης με φορτίο 10 + 9 kg (οπτικός σωλήνας + αντίβαρα) δεν παρουσίασε κανένα πρόβλημα σε χαμηλές θερμοκρασίες μέχρι +3 °C. Χαμηλότερα δεν έτυχε να τη χρησιμοποιήσω. Νομίζω πάντως ότι επειδή οι κινητήρες των βάσεων χρησιμοποιούν μειωτές στροφών, η ροπή που δίνουν είναι αρκετά ισχυρή και ανταπεξέρχεται άνετα στο ελαφρύ «σφίξιμο» που μπορεί να προκαλέσει το κρύο στα λιπαντικά και στην κίνηση. Εξάλλου οι κινήσεις είναι αργές (και στη γρήγορη περιστροφή) για να υπάρξει οποιοδήποτε πρόβλημα. Αυτά χωρίς βέβαια να είμαι ειδικός. Φιλικά, Στέφανος

Φίλε Δημήτρη, Η Meade και η Celestron δεν δημοσιεύουν τέτοιου τύπου προδιαγραφές. Ο Barry Pemperton, ιδιοκτήτης της Οrion Optics, μου έχει πει ό,τι στα Smith-Cassegrain μαζικής παραγωγής ο συμβολομετρικός έλεγχος αποκαλύπτει κάποιες φορές προβληματικά οπτικά , (εως λ/2) αλλά και άλλα αξιόλογα (λ/4-λ/6). Το ίδιο αφήνουν να εννοηθεί και άλλοι ευρωπαίοι κατασκευαστές/αντιπρόσωποι. Θα μπορούσε κανείς να σκεφτεί ότι αυτές οι απόψεις προβάλλονται σκόπιμα, όμως το πλήθος παραπόνων στο internet για τον ποιοτικό έλεχxo αυτών των εταιριών στα φθηνά και μεσαία τηλεσκόπιά τους, δείχνει να συμφωνεί μ' αυτές. Άλλωστε, σε μια αγορά πολύ ανταγωνιστική, αν κάποια εταιρεία μπορούσε να κατασκευάζει τηλεσκόπια με σταθερή ποιότητα λ/4 και πάνω (και μάλιστα μαζικά!), νομίζω ότι θα το διαφήμιζε αρκετά. Όπως σωστά γράφει ο Γιώργος, ήδη εξαιτίας της κεντρικής παρεμπόδισης στα S-C το κοντράστ στις μεγάλες μεγεθύνσεις μειώνεται όπως περίπου από οπτικά λ/4 (wavefront) σε ανεμπόδιστο τηλεσκόπιο. Αν επιπλέον τα οπτικά δεν είναι άριστα, τα πράγματα δυσκολεύουν, και γι αυτό τα S-C δεν επιλέγονται συνήθως για παρατήρηση πλανητών. Πάντως, αφού μετά την ευθυγράμμιση το τηλεσκοπιό σου δείχνει τον Κρόνο πολύ καλά στις 308Χ και φτάνει και στις 400Χ, έχει προφανώς αξιόλογα οπτικά. Για περισσότερες πληροφορίες και επεξηγήσεις σε τέτοια θέματα, δες τις πολύ καλές ιστοσελίδες: http://www.orionoptics.co.uk/optics.htm http://aberrator.astronomy.net/ http://www.apm-telescopes.de/englisch/ ("κλικ" στο "effects of central obstraction"). Φιλικά, Στέφανος

Φίλε Jimmy, 1) χρησιμοποιώ ένα Orion Optics 10" f/4.8 εδώ και 4 χρόνια. Η ακρίβεια των οπτικών του είναι λ/4 wavefront accuracy (δηλ. λ/8 mirror surface accuracy). Σε επίγεια τέστ που έχω κάνει με στόχους ασπρόμαυρων γραμμών, η διακριτική του ικανότητα είναι 0.50 arcsec δηλ. φτάνει στα θεωρητικά όρια ανάλυσης για τη διάμετρό του (0.50-0.46 arcsec ανάλογα με το θεωρητικό κριτήριο που χρησιμοποιούμε). H οξύτητα του ειδώλου είναι τέτοια που όταν το seeing είναι εξαιρετικό καταφέρνω να δω φευγαλέα (με το binoviewer) το Encke division στον Κρόνο, διάσημο για τη δυσκολία του και την απαιτητικότητά του σε οπτικά. Επειδή όμως θέλω τέτοιες λεπτομέρειες να τις βλέπω με ακόμη καλύτερο κοντράστ, αποφάσισα να στείλω τα κάτοπτρα στην Orion Optics για επαναλείανση σε λ/8 wave-front (λ/16 surface ) και νέες επιστρώσεις Hilux τον Ιούνιο. Η εταιρεία με ενημέρωσε ότι σε πολύ μεγάλες μεγεθύνσεις (και με άριστο seeing) η λεπτομέρεια θα βελτιωθεί κατά 30-40 % μετά την επαναλείανση (δεν μου διευκρίνησε τι σημαίνει αυτό στην πράξη). Πιστεύω ότι θα υπάρχει μιά αρκετά μικρή αλλά ορατή βελτίωση στις πολύ μεγάλες μεγεθύνσεις και μόνο όταν το seeing είναι άριστο. Αν σε ενδιαφέρει πολύ η λεπτομερής παρατήρηση των πλανητών διάλεξε τα λ/8, αλλά να ξέρεις ό,τι και με λ/4 οι πλανήτες και η Σελήνη παρουσιάζουν θαυμαστή λεπτομέρεια. 2) Με ένα αστροστάτη σε στιβαρή/ποιοτική ισημερινή βάση, οποιδήποτε τηλεσκόπιο της Orion Optics μπορεί να τραβήξει εκπληκτικές φωτογραφίες deep sky objects. Για φωτογράφηση με web-camera (πλανήτες, Σελήνη) μπορείς να χρησιμοποιήσεις και απλούστερες βάσεις γιατί η ακριβής οδήγηση δεν παίζει μεγάλο ρόλο. 3) Η βάση που χρησιμοποιούσα μέχρι πριν λίγο καιρό είναι η Synta EQ-5, κινέζικο αντίγραφο της Vixen GP και με ίδια ικανότητα βάρους και απόσβεσης ταλαντώσεων (αν και το τελευταίο εξαρτάται πολύ από την επιλογή τρίποδα). Θεωρώ ό,τι και οι δύο είναι οριακές γιά ένα 10ιντσο, ίσως και για 8ιντσο. Με καλό ξύλινο τρίποδο (μασίφ) έχω ταλαντώσεις μόνο όταν αγγίζω τον εστιαστή σε μεγάλες μεγεθύνσεις, αλλά αυτό ενοχλεί στην παρατήρηση των πλανητών - καθόλου όμως στα deep sky objects. Το ελαφρό αεράκι δεν ενοχλεί ιδιαίτερα, ούτε σε μεγάλες μεγεθύνσεις. Αν δεν σε απασχολεί η απαιτητική φωτογράφιση, μιά EQ-6 είναι πολύ καλύτερη λόγω στιβαρότητας (έλλειψη ταλαντώσεων). Για εκτετεμένη φωτογραφική χρήση χρειάζεται τουλάχιστον μιά GP-DX (ακρίβεια κινήσεων) αλλά και αυτή έχει όριο τις 10"-12". Εξαιρετική επιλογή σε ευχρηστία και στιβαρότητα είναι η καινούργια βάση Dobsonian της Οrion Optics. Από τότε που την απέκτησα δεν έχω ξαναχρησιμοποίησει την ισημερινή βάση. Περισσότερα σχόλια γι αυτήν εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=1033 Συμπέρασμα: διάλεξε ανάμεσα στις Orion dobsonian, EQ-6, GP-DX και άφησε καλύτερα την GP. Eξάλλου, ο οπτικός σωλήνας μπορεί αργότερα να βαρύνει με την πρόσθεση αξεσουάρ (μεγαλύτερο finder, φωτογραφικός εξοπλισμός, guide scope), οπότε η GP μπορεί να αποδειχθεί ανεπαρκής για το 10ιντσο. Νομίζω όμως ότι και η AKTIS μπορεί να σου δώσει σημαντικές (και αξιόπιστες) πληροφορίες για το θέμα. Φίλε Γιώργο, ο όρος "αστροστάτης" είναι ακριβέστατος και σήμερα για το μοτέρ οδήγησης αφού δηλώνει το σκοπό και όχι τον τύπο του μηχανισμού! Ας τον διατηρήσουμε... Φιλικά, Στέφανος

Παιδιά, εγώ λέω να ξαναρχίσω να φτιάχνω σφεντόνες (τέχνη στην οποία έχω master ) Ούτε στα χωριά δεν εκτιμούν πλέον την ομορφιά του σκοτεινού ουρανού. Πρόοδος=φώτα, περισσότερα φώτα... Μηνά, χάριν ακριβείας μιά μικρή διευκρίνιση: ο όρος "seeing" δεν έχει σχέση με τη φωτορύπανση. Αφορά μόνο το βαθμό διαταραχής (turbulence) της ατμόσφαιρας που θολώνει τη λεπτομέρεια και την ανάλυση. Γι΄αυτό μπορούμε κάποιες φορές να λέμε ότι έχουμε υπέροχο seeing (δυνατές μεγεθύνσεις 300Χ-400Χ) παρότι βρισκόμαστε στην καρδιά της πόλης και της φωτορύπανσης. Φιλικά, Στέφανος

Αγαπητοί φίλοι, έχω ήδη εκφράσει τις απόψεις μου παλαιότερα γι' αυτά τα θέματα αλλά αισθάνομαι την ανάγκη να τις διατυπώσω ακόμη μιά φορά: 1) Είναι απόλυτο δικαίωμα του καθένα μας να παρατηρεί με ό,τι εξοπλισμό επιθυμεί και να διαλέγει το στύλ παρατήρησης που τον ευχαριστεί, χωρίς να ανησυχεί για τις ταμπέλες που μπορεί κάποιος να του φορέσει. Ο ουρανός ανήκει ολόκληρος στον καθέναν μας για παρατήρηση. 2) Είναι ευγενές το να βοηθά κανείς τους «νεοφώτιστους» στη σωστή επιλογή εξοπλισμού. Η σωστή επιλογή εξοπλισμού όμως εξαρτάται και από την προσωπικότητα και τα ενδιαφέροντα του παρατηρητή. Εγώ για παράδειγμα, εκτός από τον έναστρο ουρανό, έχω μεγάλη αγάπη για τα οπτικά ακριβείας και τα μαστορέματα, άρα μου ταιριάζει μιά χαρά ένα νευτώνιο ακριβείας που δεν σταματάω να το βελτιώνω με κάθε τρόπο. Άλλοι όμως, εκτός από τον έναστρο ουρανό, έχουν μεγάλη αγάπη για την ψηφιακή τεχνολογία και τα εξελιγμένα ηλεκτρονικά και είναι απόλαυση γι΄αυτούς να τα συνδιάσουν αποκτώντας ένα εξελιγμένο τηλεσκόπιο. Απόλυτα σεβαστό. 3) Είναι δεδομένο ότι μαθαίνει κανείς τον ουρανό καλύτερα χωρίς το go-to και ότι με το star-hopping έχει την επιπλέον ευχαρίστηση να περνά από όμορφους ενδιάμεσους σταθμούς πρίν φτάσει στον προορισμό του. Άν όμως κάποιος, αφού πληροφορηθεί σφαιρικά (και ακόμα καλύτερα χρησιμοποιήσει κάποια τηλεσκόπια σε αστροβραδιές), επιλέξει συνειδητά ένα go-to, τότε δεν έχει νόημα «να του βάλω τις φωνές». Στο μέλλον θα έχει τη δυνατότητα να αξιολογήσει μόνος του την αγορά του και να αποφασίσει πιθανώς αν θα ήθελε ένα ακόμη πιό εξελιγμένο ηλεκτρονικά τηλεσκόπιο ή ένα «απλό» dobsonian. 4)Από τη μέχρι στιγμής εμπειρία μου αισθάνομαι ότι η απλότητα στον εξοπλισμό ταιριάζει με τη γαλήνη και τη περιβάλλον του έναστρου ουρανού, αλλά και μπορεί να διευκολύνει στο κρύο και στο σκοτάδι. Δεν θα διστάσω όμως να αποκτήσω ένα go-to αν αισθανθώ ότι θα μου προσφέρει κάτι σημαντικό. 5) Η ποιότητα των οπτικών και των μηχανικών/ηλεκτρονικών μερών του τηλεσκοπίου (ή των κιαλιών) είναι πιό σημαντική για την ικανοποίηση του παρατηρητή απ΄ό,τι ο τύπος του τηλεσκοπίου (τηρουμένων των αναλογιών). Αναγκαζόμαστε όμως λόγω χρημάτων να το «ξεχνάμε». Συχνά διαβάζουμε εδώ «παιδιά, από Δευτέρα κιάλια μόνο με 19,90 € στο Careffour!», όμως πώς θα αντιδρούσαμε στην είδηση «παιδιά, από Δευτέρα αυτοκίνητο μόνο με 1.500€ στο Praktiker»; Ας μήν αγοράζουμε παιχνίδια όταν αυτό που αληθινά θέλουμε είναι οπτικά όργανα ικανά για αστρονομική (ερασιτεχνική) χρήση. Η ποιότητα πάντα αποζημιώνει. Προσυπογράφω λοιπόν τις αρχικές απόψεις του Μηνά και τις κατοπινές που τονίζουν την ελευθερία επιλογής και την ελευθερία από πιθανές ταμπέλες, με την υποσημείωση όμως ότι η ελευθερία ενισχύεται με τη γνώση και την πληροφόρηση πριν την επιλογή, αλλά και με την αμερόληπτη βοήθεια από τους πιο έμπειρους. Φιλικά, Στέφανος ------ Όσο έγραφα τα παραπάνω δεν είχα δει τα τελευταία 3-4 post. Χαίρομαι που αρκετοί σκεφτόμαστε έτσι (πολύ εύστοχος ο Γιάννης), αλλά Μηνά νομίζω ότι ο Γιώργος (που επιμένει να φωνάζει!) απλά αντιπαθεί πολύ τα go-to αλλά όχι τους go-tάδες (συγνώμη για τον όρο ).

Φίλε Σωτήρη, χρειάζεσαι οπωσδήποτε: 1) ισχυρή ισημερινή βάση με μοτέρ, 2) Ένα καλό guide-scope για την «οδήγηση» κατά τη φωτογράφηση, ή άλλο σύστημα οδήγησης, 3)Αντάπτορ σύνδεσης μηχανής-εστιαστή 4)Γνώσεις για την αστροφωτογράφηση, τις δυνατότητες/περιορισμούς της και τις μεθόδους της. Μ' άλλα λόγια, ένα καλό βιβλίο για την αστροφωτογραφία. Φιλικά, Στέφανος

Αντώνη, η επιστημονική ονομασία του φαινομένου είναι «αλέκτωρ μετ' οίνου και λαζανίων» Η παρουσίασή του από γνωστό πολυτάλαντο αστροσέφ έτυχε θερμότατης υποδοχής και σχολίων! (Και εις άλλα με υγεία...!) ---- Ο καιρός μας περιέπαιξε αρκετά, αλλά επέτρεψε αρκετές ώρες παρατήρησης τις δύο νύχτες. Παρασκευή και Σάββατο δυστυχώς ...cloudynights στο καταφύγιο, αλλά διάφανος ουρανός σε χαμηλότερο υψόμετρο όπου καταφύγαμε τελικά για πολύ αποδοτική παρατήρηση (Σάββατο). Την Κυριακή ξεκινήσαμε με διαφάνεια και νηνεμία, ακολούθησε νεφελώδες διάλειμμα και κατόπιν (μέτρια) διαύγεια. Καταφέραμε πάντως να δούμε πάμπολλους αμυδρούς γαλαξίες και νεφελώματα, όταν το εντόπιο νεφέλωμα αποφάσιζε να απομακρυνθεί από την αλάνα μας. Το 15άρι του Άγγελου πάλι έκλεψε την παράσταση, αλλά και οι τρομερές εικόνες του binoviewer με 10" στα αστρικά σμήνη (αξέχαστο το wild duck-M11). Πρωτόγνωρης ομορφιάς και το νεφέλωμα Dumbbell-M27 στην παρατήρηση με δύο μάτια. Σαν μιά χούφτα βαμβάκι αφημένο σε μαύρο ύφασμα... Κρίμα που δεν στάθηκε δυνατός ο συνδυασμός 15"-bino λόγω αδυναμίας εστίασης. Συνολικά, ήταν ένα πολύ καλό διήμερο. Φιλικά, Στέφανος

Φίλοι, μετά από δύο νύχτες παρατήρηση στον Πάρνωνα, η δική μου εμπειρία είναι η εξής: Το σταυρόνημα ενός ερευνητή είναι πολύ καλά ορατό στον σκοτεινό ουρανό, αρκεί να έχει ικανό φαινόμενο πάχος. Κατά τύχη, το σταυρόνημα που τοποθέτησα στον ερευνητή (10Χ60) έχει το απαραίτητο πάχος παρότι χρησιμοποίησα σχετικά λεπτές χάλκινες ίνες. Έτσι ήταν πάντα ορατό και δεν με δυσκόλεψε καθόλου. Ένας δεύτερος ερευνητής (6Χ30) που είχα πάρει μαζί μου έχει τόσο λεπτό σταυρόνημα που δεν φαινόταν παρά μόνο «επάνω» στά φωτεινά τμήματα του γαλαξία. Ένας άλλος ερευνητής ενός φίλου (ρωσικός, 8Χ50 νομίζω) είχε εξαιρετικά λεπτό σταυρόνημα ακριβείας, χαραγμένο σε διαφανές εσωτερικό φίλτρο (επίπεδο γυαλί) και σύμφωνα με τον χρήσητη του δεν ήταν ορατό στο σκοτεινό ουρανό. Οι παραπάνω δοκιμές ανφέρονται στις ώρες που ο ουρανός δεν είχε αυξημένη υγρασία και ήταν πραγματικά σκοτεινός (ορατοί γαλαξίες mag. 12-13). Κατά τη γνώμη μου, η απάντηση στο ερώτημα που έθεσα αρχικά είναι ότι, το σταυρόνημα είναι άνετα ορατό (όπως είπε ο φίλος ngc4565) εκτός από τους ερευνητές που έχουν πολύ λεπτά σταυρονήματα. Ιδίως αν ο δίσκος του Δία (σχεδόν κουκίδα στους ερευνητές) μπορεί να κρυφτεί εντελώς από το σταυρόνημα, τότε το πάχος των ινών είναι αυτό που χρειάζεται στον σκοτεινό ουρανό. Φιλικά, Στέφανος

Ευχαρίστισή μου Μηνά. Δες και τα καινούργια καταδιοπτρικά της Vixen, στις 11" και 13". Ανάλογη ποιότητα κι εδώ. http://www.aktistar.com/photo2004/VIXENCAT.htm

Φίλε Μηνά, μιά από τις επιλογές γιά βάση βαρέως τύπου είναι και η NEW ATLUX της Vixen. Κορυφαία ποιότητα αλλά και ανάλογη τιμη (περ. 4.500 €). Μιά και «ψάχνουμε» για τηλεσκόπια υψηλής τεχνολογίας αλλά και με εξαιρετικά οπτικά, έχεις δεί τα ολοκαίνουργια "subaperture" Maksutov-Cassegrain της Orion Optics; Αν η ποιότητά τους είναι ανάλογη με ότι παράγει η εταιρία μέχρι τώρα, δεν νομίζω ότι τα αμερικανικά μοντέλα θα μπορέσουν να σταθούν απέναντι σ' ένα OMC300 (12") ή ένα OMC350 (14"). Ένα απ' αυτά πάνω σε μια New Atlux (ή Losmandy ή Paramount), θα ήταν για μένα το απόλυτο τηλεσκόπιο... Δές προσεκτικά τα χαρακτηριστικά τους (οπτική σχεδίαση και ποιότητα, οπτικό πεδίο, secondary obstraction, βάρος), και ...ονειρέψου. Εντελώς διαφορετική φιλοσοφία από τα αντίστοιχα αμερικανικά για το πώς πρέπει να είναι ένα τηλεσκόπιο. http://www.orionoptics.co.uk/acatalog/OMC_Maksutovs.html, χαμηλά στη σελίδα. Φιλικά, Στέφανος

Οι νεώτεροι-εγκυρότεροι χάρτες νεφοκάλυψης δείχνουν συννεφιά και για τον Πάρνωνα για απόψε τη νύχτα . Μόνο ο καβο-Μαλιάς θα είναι ανέφελος. Από αύριο όμως ...χαρά Θεού! Ας είναι, και δύο βραδιές μόνο μας φτάνουν . Φιλικά, Στέφανος

Αντώνη, ποιό πρόγραμμα μπορεί να λείπει από τον υπολογιστή μου και δεν μπορώ να δω τη φωτογραφία σου; (και μ' έχει φάει η περιέργεια) Στέφανος

Φίλοι, κοιτάζοντας τις προβλέψεις νεφοκάλυψης στο http://www.poseidon.ncmr.gr/weather_forecast είναι δεδομένο ό,τι αύριο στη διάρκεια της ημέρας θα έχουμε συννεφιά στον Πάρνωνα. Τα πράγματα όμως αλλάζουν τη νύχτα και οι προβλέψεις (ανά 6ωρο) «παίζουν» μεταξύ ελαφρής συννεφιάς και πλήρους διαύγειας. Η τύχη ευνοεί τους τολμηρούς... (ελπίζω!) Στέφανος Υ.Γ. Νίκο, είναι αλήθεια ότι το μωράκι προφέρει ήδη αραβικά ονόματα αστεριών;