Στέφανος Σοφολόγης

Να κάνω μιά αστεία ερώτηση; Για κάποιον που θα ξεκινήσει από ...Λάρισα τι συμφέρει περισσότερο ο Πάρνωνας ή ο Χελμός; Πως είπατε; ο Ψηλορείτης; Λοιπόν, για μένα τα 400+ km είναι ήδη δεδομένα, ασχέτως βουνού. Θα ήταν όμως πιό βολικό να υπάρχει και η εναλλακτική δυνατότητα κατάλυσης σε ξενοδοχείο (λόγω κούρασης και πολύωρης οδήγησης προ και μετά), μια και ο πρωινός ήλιος στην κατασκήνωση δεν αφήνει πολλά περιθώρια για ύπνο. Ο Άγιος Πέτρος (Πάρνωνας) έχει ένα ιδανικό ξενοδοχείο. Θα πρέπει να βρούμε κάτι αντίστοιχο και για το Χελμό, αν είναι να ξεκινήσουν παρατηρήσεις κι εκεί. Φυσικά οι ανάγκες λίγων ή ενός δεν μπορούν να περιορίσουν τις επιλογές των υπολοίπων. Αν τυχόν όμως αποφασιστεί Χελμός για τον Ιούλιο, πρέπει να γίνει έγκαιρα για να λυθούν τέτοια πρακτικά ζητήματα. Φιλικά, Στέφανος

Φίλε Μιχάλη, οι παρατηρήσεις του Roland Christen είναι καίριες και οι απορίες σου πολύ λογικές. Σε κάθε είδους μέτρηση έχει σημασία τί ακριβώς μετράμε και πώς το μετράμε. Παρατηρώντας το φύλλο συμβολομετρικού ελέγχου της Orion Optics (OO) που δίνει ως παράδειγμα η AKTIS στην ιστοσελίδα της (http://www.aktistar.gr/oosite/orionopticstxt.htm), διαπιστώνουμε ότι το έγχρωμο κυκλικό διάγραμμα (που αντιπροσωπεύει τις ανωμαλίες του κατόπτρου) αποτελείται από πολλές χιλιάδες κουκίδες-μετρήσεις που καλύπτουν κάθε ελάχιστο σημείο του κατόπτρου. Αυτό σημαίνει ότι αν υπάρχουν και άλλες ανωμαλίες (μικρότερες από την επιφάνεια που καλύπτεται από μία κουκίδα-μέτρηση) είναι πάρα πολύ μικρές για να έχουν οποιαδήποτε ορατή επίδραση στην εικόνα. Λαμβάνοντας υπ' όψη επιπλέον ότι α) η επιφάνεια του κατόπτρου διαμορφώνεται δια της τριβής και όχι φυσικά με καλούπι και β) η μετάβαση από περιοχές με μικρό σφάλμα σε περιοχές με μεγάλο σφάλμα γίνεται βαθμηδόν, γίνεται φανερό ότι μιά κουκίδα αντιπροσωπεύει περισσότερο το πραγματικό σφάλμα μιας πρακτικά επίπεδης περιοχής και όχι τόσο ένα μέσο όρο μιας ανώμαλης επιφάνειας. Συνεπώς, η μέγιστη διαφορά ύψους μεταξύ των χαμηλών και των υψηλών περιοχών (σε σχέση με την τέλεια παραβολική επιφάνεια) όπως προκύπτει από το διάγραμμα αυτό, δείχνει πολύ ρεαλιστικά το μέγιστο σφάλμα της επιφάνειας, μετρημένο με μονάδα το λ (μήκος κύματος). Εκείνο που δεν μπορώ να διακρίνω καλά στο φύλλο ελέγχου είναι άν το λ είναι 532nm ή 632nm. Το πρώτο (πράσινο φώς) δίνει πιό αυστηρές μετρήσεις κατά 16% από το δεύτερο και είναι πιό κοντά στα ορατά μήκη κατά το σκοτάδι). Πιθανόν όμως η αν η μέτρηση γίνεται με lazer να χρησιμοποιείται αναγκαστικά ερυθρό φώς. Ίσως ο κύριος Ηλιόπουλος να μπορεί να μας διαφωτίσει σ' αυτό. Πολύ σημαντικές πληροφορίες γι όλα αυτά δίνoνται στο άρθρο για την οπτική ποιότητα των οπτικών της ΟΟ. Πρόσβαση από την ίδια σελίδα της AKTIS ή στο http://www.orionoptics.co.uk/optics.htm. Για παράδειγμα αναφέρεται: "PV wavefront is a general term now widely used, if used in the correct way, it tells you what the highest error and lowest error on your telescopes wavefront is. Unfortunately this could apply to two very small areas orf perhaps 1% or even less of the area of the image. The remaining 99% could be very accurate indeed. At Orion Optics we ensure all wavefronts have maximum errors of 1/4 PV wavefront and the smoothness, termed Strehl value, is between 1/5 th and 1/7th of the PV wavefront error. a simiar value to RMS. Strehl is becomming more common pace nowadays and it does give a more realistic value of what the telescope's performance on the sky will actually be." Προτρέπω όποιον δεν το έχει διαβάσει να το κάνει, όχι για να πειστεί για την ποιότητα των ΟΟ, αλλά για να δει ποιές είναι οι σημαντικές παράμετροι στα οπτικά, και τι σημασία έχουν. Για την ιστορία αναφέρω και το εξής: Όταν ρώτησα -θεωρητικά- τον Barry Pemperton (ιδιοκτήτη της ΟΟ) αν μπορούν να λειάνουν τα κάτοπτρά μου με ακρίβεια wavefront καλύτερη από 1/8 λ, πχ 1/10 ή 1/16, μου απάντησε πως ναί, αλλά κάτι τέτοιο θα είχε πολύ μεγάλο κόστος γιατί θα δαπανούσαν πολλές ώρες διαδοχικών λειάνσεων-μετρήσεων. Αυτό, κατά τη γνώμη μου, δείχνει ότι τις προδιαγραφές που επικαλούνται τις σέβονται και τις τηρούν, όπως εξάλλου φαίνεται και από τα πολύ ευμενή σχόλια των χρηστών ΟΟ στο αντίστοιχο yahoogroup. Ελπίζω να βοήθησα, Φιλικά, Στέφανος

Φίλοι, με τα επιτεύγματα του Αντώνη ασχολήθηκε και η κρατική ραδιοφωνία το πρωί της Τρίτης. Η γλυκιά φωνή της εκφωνήτριας, αφού αναφέρθηκε στη δουλειά του, έψαξε με λίγο δισταγμό τις κατάλληλες λέξεις και συνεχάρη «τον αστροφυσικό και αστροταξιδευτή Αντώνη Αγιομαμίτη». Αντώνη, συγχαρητήρια κι από μένα για το έργο και το μεράκι σου, και πάντα επιτυχίες! Φιλικά, Στέφανος Σ.Γ. Πολύ φωτογενές το AP στην πρώτη σελίδα

Γειά σας, από τη Λάρισα πλέον. Πριν λίγο, κατάφερα ανάμεσα σε άλλες δουλειές να στήσω πρόχειρα τον υπολογιστή και βλέπω ότι έχω μείνει πολύ «πίσω» σε λίγες ημέρες. Παίρνω βαθιά ανάσα και ξεκινώ πρώτα από τα συγχαρητήρια... Στέφανος

Φίλοι, είναι το τελευταίο βράδυ που γράφω από την Αθήνα. Η διετής παραμονή μου στη πρωτεύουσα έλαβε τέλος. Με περιμένουν οι χαλαροί ρυθμοί της Λάρισας και οι σκοτεινοί ουρανοί του Κισσάβου. Φυσικά το διαδίκτυο θα συνεχίσει να μας ενώνει, ανεξαρτήτως τόπου. Και οι συναντήσεις της ΕΑΕ στον Πάρνωνα νομίζω ότι θα με ελκύουν συχνά προς το νότο... Καθαρούς ουρανούς, Στέφανος

Αντώνη, υποθέτω ότι εύκολα θα σου στείλουν όποια τεύχη ζητήσεις. Τα τεύχη του Ciel & Espace ήταν παρατεταγμένα σε περίοπτη θέση! Πάντως αν ξαναταξιδέψω θα ειδοποιήσω... Για τον αριθμό των διαφορετικών περιοδικών δεν είμαι σίγουρος. Υπήρχε σίγουρα άλλο ένα γαλλικό (Astronomie?) αλλά για να είμαι ειλικρινής δεν πρόσεξα ιδιαίτερα τα περιοδικά. Μου απέσπασαν φαίνεται την προσοχή τα αστρονομικά ρολόγια χειρός δίπλα στα περιοδικά! Υπήρχαν και ομπρέλες με αστεράκια (!) αλλά απ΄ότι μου είπαν δεν δουλεύουν πολύ καλά στις βροχές μετεώρων - Παρεμπιπτόντως, υπήρχε προς πώληση μεγάλη ποικιλία πιστοποιημένων μετεωριτών διαφόρων μεγεθών! Όσο για την ελληνική πραγματικότητα, μην τα θέλουμε όλα δικά μας! Η χώρα μας τουλάχιστον προσφέρει κάτι πιο ουσιαστικό: σκοτεινούς ουρανούς! Η Πόλη του Φωτός θα μπορούσε να λέγεται και πόλη της φωτορύπανσης. Όλη η κεντρική Ευρώπη είναι σε αξιοθρήνητη κατάσταση. Οι σκοτεινοί ουρανοί απέχουν 1-2 ώρες με αεροπλάνο. Προτιμώ χίλιες φορές την ελληνική πραγματικότητα . Φιλικά, Στέφανος

Γιώργο, ανάμεσα στα βιβλία του "maison de l'Astronomie" στο οποίο αναφέρθηκα σε προηγούμενο post, υπήρχαν και τα πρακτικά (ή ίσως ένα μέρος τους) του συνεδρίου του 2002 της AFOEV. Νομίζω ότι πρακτικά ήταν ένας οδηγός-μεθοδολογία για την παρατήρηση των μεταβλητών, με αρκετά γραφήματα και πίνακες, και μάλιστα στα αγγλικά (!) Φιλικά, Στέφανος

Φίλοι, για μερικές μέρες βρέθηκα στην Πόλη του Φωτός και όπως ήταν φυσικό επισκέφθηκα και το γνωστότερο κατάστημα αστρονομικού εξοπλισμού της Γαλλίας, το "la maison de l'Αstronomie", στη rue de Rivoli. Ήταν πολύ κοντά στο ξενοδοχείο (τυχαία, πιστέψτε με ) και είχα το χρόνο να το ...ξεσκονίσω. Ασφαλώς η ποικιλία του ήταν πολύ μεγάλη, όμως εκείνο που θέλω να σας μεταφέρω είναι η εντυπωσιακή του ποικιλία σε τίτλους βιβλίων (γαλλικά και αγγλικά) και χάρτες. Εκτός από Αστρονομία, Αστροφυσική, Κοσμολογία και τους γνωστούς οδηγούς και χάρτες για ερασιτέχνες, (από τους οποίους πολλοί δεν έχουν εμφανιστεί ποτέ σε κατάστημα της μικρής μας χώρας), υπήρχε μεγάλη ποικιλία παιδικών, εισαγωγικών στην αστρονομία βιβλίων, με εξαιρετικά κείμενα και εικονογράφηση, αστρονομικά ...μυθιστορήματα, ιστορικά βιβλία περί αστρονομίας και αστεροσκοπείων, αλλά και κάποια σπάνια κείμενα όπως η "Οπτική" του Γαλλιλαίου και ένα βιβλίο του J. de Lalande (πρώτη έκδοση το 1806!) απευθυνόμενο στην "curiosite des Dames" (!) - μια σύνοψη των αστρονομικών κατακτήσεων της εποχής, γραμμένη για κυρίες! Χρειάστηκε να σβήσουν τα φώτα για να φύγω από το μαγαζί. Οι πειρασμοί ήταν τόσοι, που ...δεν ενέδωσα σε κανένα (την πρώτη φορά). Την τελευταία μέρα του ταξιδιού επέστρεψα με ...άγριες διαθέσεις αλλά τελικά έδειξα αυτοσυγκράτηση και έφυγα «μόνο» με ένα Nagler 16mm, δύο βιβλία, και δυό-τρία δωράκια από την πληθώρα όμορφων επιλογών. Δεν θα γκρινάξω για ελλείψεις της ελληνικής αγοράς (αφού εξαρτώνται αποκλειστικά από το βαθμό ενδιαφέροντος του κοινού,) αλλά θα προτρέψω όποιον βρεθεί κοντά στο Λούβρο ή τη Notre Dame να πάει και μέχρι τον αριθμό 33-35 της οδού Rivoli. Σε ένα συνηθισμένο χώρο ενός παλαιού κτιρίου θα βρεί ένα μικρό αστρονομικό παράδεισο, που εκτός από τα οπτικά έχει 600 τίτλους βιβλίων, πολύ software, DVDs, και όμορφες ιδέες για δώρα (ξεχωρίζω τις υπέροχες γαλάζιες υδρογείους, απόλυτα αιωρούμενες μεταξύ ελεγχόμενων μαγνητικών πεδίων, που μόλις τις περιστρέψεις ελαφρά γίνονται ένα μικρό θαύμα!) http://www.maison-astronomie.com Amicalement, Στέφανος

Φίλε Διονύση, σ΄αυτό ακριβώς το δυοφθάλμιο (Baader Planetarium Grossfeld Binokular Viewer Mark V) και τις εντυπώσεις από τη χρήση του είναι αφιερωμένο το thread: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=989 H τιμή του είναι λίγο κάτω από 1.000 €, όμως θα χρειαστείς επίσης το coma-glasspath corrector (αν έχεις νευτώνιο τηλεσκόπιο και για επίτευξη εστίασης και ταυτόχρονα διόρθωση της κόμης), εστιαστή 2", και κυρίως σετ ομοίων προσοφθαλμίων, οπότε το κόστος ανεβαίνει αρκετά. Επικοινώνησε με την AKTIS: http://www.aktistar.gr Φιλικά, Στέφανος

Η κουκίδα δεξιά, ψηλότερα, είναι ένα C-14; (Truly sorry Αντώνη, Ι can't help it! - honest! )

Μιά που ήδη μίλησα ...δια στόματος Ηλία, να διευκρινήσω κάτι: Όταν τα «παράσιτα» φαίνονται ίδια με ή χωρίς Barlow, τότε οφείλονται σε σωματίδια που βρίσκονται επάνω στο chip (απλή λογική). Όταν γίνονται πιό έντονα με τον Barlow παραμένοντας στις ίδιες θέσεις, τότε βρίσκονται κάπου κοντά στο εστιακό επίπεδο, φυσικά μεταξύ Barlow και chip, άρα πάνω σε οποιδήποτε φίλτρο έχει παρεμβληθεί. Ο οξύς κώνος φωτός που δίνει ο Barlow, προκαλεί την «εστίαση» - ή καλύτερα «σκιά» - των σωματιδίων πάνω στο chip. --- Αν χρειάζεται να καθαριστεί το chip, ή οποιαδήποτε άλλη σημαντική (και δύσκολη) οπτική επιφάνεια όπως κάτοπτρα, πρίσματα κιαλιών, binoviewer κλπ. η καλύτερη συμβουλή είναι ΜΗ! Εξηγούμαι: μερικές επιφάνειες είναι τόσο καθαρές, μικρές και ευαίσθητες που μια συνηθισμένη απόπειρα καθαρισμού λίγων σωματιδίων σκόνης, εναποθέτει περισσότερα! Ο καθαρισμός τους δεν συνιστάται αν δεν υπάρχει σημαντικός λόγος. Για τέτοιου είδους καθαρισμό, πρέπει να τηρηθούν μερικοί σημαντικοί κανόνες: - Πρώτα εξαντλούμε τη μέδοδο του φυσήματος με φωτογραφικό «πουάρ». - Πολύ καθαρά χέρια! Η παρουσία λίγου φυσικού λαδιού στα δάχτυλα από τυχαία επαφή π.χ. με το πρόσωπό μας, μπορεί να μας βάλει σε μπελάδες και ο καθαρισμός λόγου χάρη μικρών πρισμάτων να γίνει πολύ δύσκολος. - Χρήση φωτογραφικού χαρτιού καθαρισμού μιας χρήσεως και καλής ποιότητας («σκληρό»). Το πολύ μαλακό κόκκινο μπλοκάκι της Cokin είναι μάλλον ακατάλληλο γιατί αφήνει πολλές ίνες. Το μαύρο μπλοκάκι (δυσεύρετο) είναι πολύ καλύτερο, όπως πολλά διπλωμένα που κυκλοφορούν με διάφορα ονόματα. - Ταυτόχρονη χρήση καθαριστικού υγρού με το χαρτί, και κατόπιν μόνο στεγνό χαρτί. Η χρήση υγρού δεν είναι σίγουρο ότι είναι καλή λύση για οπτικά chips. Χρειάζεται προσοχή να μη μείνουν «σκιές» που δε φαίνονται στο μάτι. - Τα sticks για τα αυτιά είναι καλή λύση όπου είναι δύσκολη η πρόσβαση. Δεν πρέπει να έχουν εκτεθεί στη συνήθη σκόνη ενός δωματίου, γιατί η σκόνη χαράζει. Μπορούν να χρησιμοποιηθούν στεγνά (με προσοχή) ή υγρά. Για τις μικρές γυάλινες επιφάνειες (προσοφθάλμιοι φακοί, πρίσματα) είναι αναντικατάστατο ένα "lenspen" (http://www.lenspen.com), όχι όμως για τη χρήση που διαφημίζεται (σκέτο) αλλά πατώντας επάνω σε χαρτί καθαρισμού. Η ελαστικότητα και η καμπυλότητα της μικρής επιφάνειάς του το οδηγεί παντού με ακρίβεια. Το αποτέλεσμα είναι ΤΕΛΕΙΟ. Με το κατάλληλο χαρτί καθαρισμού (με υγρό καθαρισμού στην αρχή, στεγνό κατόπιν) δεν μένει απολύτως τίποτα στην καθαρισμένη επιφάνεια! Είναι ένα από τα καλύτερα αξεσουάρ για τα οπτικά μας. [Αν χρησιμοποιηθεί σκέτο όπως διαφημίζεται, μετά από αρκετές χρήσεις λερώνει και δεν είναι πιά αποτελεσματικό, όπως (θεαματικά) είναι στην αρχή.] Φιλικά, Στέφανος

Μιχάλη, μιά αρκετά καλή παρουσίαση για τα σχετικά θέματα με την ακρίβεια των οπτικών εκφρασμένη σε κλάσματα του λ (μήκος κύματος), μπορείς να βρείς εδώ: http://www.orionoptics.co.uk/optics.htm Υπάρχει πρόσβαση και από την ιστοσελίδα της AKTIS. Το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο που αναφέρεις είναι ένα από τα καλύτερα Dobsonian που παράγονται. Χρησιμοποιώ πρακτικά το ίδιο, αλλά με ακρίβεια μετώπου κύματος λ/4 και χωρίς επιστρώσεις Hilux (προς το παρόν), και είμαι εξαιρετικά ευχαριστημένος (με αυστηρά κριτήρια). Ένα σημαντικό χαρακτηριστικό των "Orion Optics" (όχι "Orion", αυτή είναι άλλη, αμερικανική εταιρία) είναι ότι μπορείς να τα παραγγείλεις με τις προδιαγραφές και τον εξοπλισμό που επιθυμείς και επιπλέον είναι αναβαθμίσιμα. Φιλικά, Στέφανος

Συγχαρητήρια Αντώνη! Και για το αποτέλεσμα και για την πολύμηνη προσπάθεια. Στέφανος

Μηνά, ως γνωστόν δεν υπάρχει ακριβέστερη και ποιοτικότερη ισημερινή στήριξη για φωτογράφιση μέχρι τα 1000 € (και μέχρι αρκετά πιό πάνω) από τη GP Deluxe. Υπάρχει μόνο ισχυρότερη (= για βαρύτερο εξοπλισμό) αλλά πολύ λιγότερο ακριβής, η EQ-6 (Synta/SkyWathcer). Επόμενη (και ακριβότερη) λύση μιά μεταχειρισμένη Losmandy, Vixen Atlux, Celestron CI700. Κατά τη γνώμη μου υπάρχει ένα σημαντικό (και ανεξήγητο) κενό στην αγορά γιά μιά ισημερινή κεφαλή ικανή να στηρίξει σωστά ένα full-εξοπλισμένο νευτώνιο 10" ή 12" (βάρος 11-16Kg) γιά απαιτητική φωτογράφιση. Δηλαδή κάτι ανάμεσα στην GPD και στην Αtlux με τιμή ας πούμε 2.000-2.500€. Φυσικά η Αtlux θα έκανε υπέροχα τη δουλειά (εγώ πάντα ονειρεύομαι μία!), αλλά έχει περίπου 4.500€! Οι χρήστες τηλεσκοπίων 10"-12" που δεν θέλουν να χρησιμοποιήσουν μιά GPD στα όριά της γιά φωτογράφηση, ουσιαστικά έχουν αφεθεί χωρίς επιλογή και γιά πολλά χρόνια περιέργως... Φιλικά, Στέφανος

Γειά σου Μιχάλη, δες την ιστοσελίδα της Ελληνικής Αστρονομικής Ένωσης: http://www.astronomia.org.gr Φιλικά, Στέφανος

Πιθανόν, αλλά το σκεπτικό του άρθρου είναι ακριβώς το αντίθετο (ότι με βάση τις πιθανότητες είναι εξωφρενικό που εμφανίστηκε τελικά ζωή στη Γη.)

Μηνά, η φωτογραφία που έστειλες, διηγείται όλη την ιστορία εξέλιξης του ανθρώπου: πίθηκος, χίτλερ, πλανητάρχης! :lol: Φοβερή!

Μερικές σκέψεις: Το εγγύς διάστημα, εδώ και δεκαετίες, δεν αποτελεί πλέον αδιανόητο προορισμό, ούτε «ιερό» τόπο, έξω από κάθε σκέψη εκμετάλλευσης για οποιοδήποτε σκοπό. Όσο η ανθρωπότητα εξοικειώνεται με την ιδέα ότι και το διάστημα είναι προσπελάσιμο ως προέκταση της Γης, γεμάτο με ανθρώπινη τεχνολογία, τόσο λιγότερο θα εντυπωσιάζει (δυστυχώς) η χρήση του για πολεμικές δραστηριότητες. Προσωπικά, είτε πηρυνικά όπλα είναι έτοιμα προς χρήση στη Μεσόγειο, είτε 500 km πάνω από το κεφάλι μου, το ίδιο μου κάνει. Εκείνο που με πειράζει αφάνταστα, είναι ότι κάποιοι (η γνωστή αλλόφρων αυτοκρατορία και οι αυλικοί της) θέλουν να μπορούν ανα πάσα στιγμή να καταστρέψουν όποιον (νομίζουν ότι) βρίσκεται εμπόδιο στα «συμφέροντά» τους. Αυτή η ανθρωπο-καταστροφική διάθεση είναι που δεν γνωρίζει όριο και δεν είναι το διάστημα που θα την ενισχύσει ή θα την εμποδίσει. Θέλοντας εσκεμμένα να γίνω λίγο «οργουελικός» ή να μπώ στα χωράφια της επιστημονικής φαντασίας, λέω ότι εκείνο που θα έπρεπε ίσως να περιμένουμε σαν επόμενη (μετά το διάστημα) εξέλιξη, είναι τα όπλα (μαζικής ή περιορισμένης) καταστροφής να τοποθετούνται δίπλα μας, νόμιμα και «προληπτικά» όπως οι πυροσβεστικοί κρουνοί ώστε να επέλθει ο απόλυτος και ολοκληρωτικός έλεγχος... Φανταστικό σενάριο βέβαια, όμως υπό συνθήκες θα μπορούσε κάποτε να πλησιάσει την πραγματικότητα. Άσχετα με το τι θα γεμίσει ο άνθρωπος (=άνω θρώσκω) τον ουρανό του εμείς θα συνεχίσουμε να κοιτάμε ψηλά, μέσα από τα διαστημικά σκουπίδια και τις διαστημικές απειλές, γνωρίζοντας πόσο μάταια τιποτένιες είναι οι ανθρώπινες διενέξεις μπροστά στο μεγαλείο που απλώνεται πέρα από τον υστερικό πλανήτη μας, αλλά και -αντιφατικά- μπροστά στο μεγαλείο της ανθρώπινης ψυχής που θέλει να το παρατηρεί και να το κατανοήσει. Φιλικά, Στέφανος

Γειά σας, θέλοντας απόψε να απολαύσω το θέαμα της φαινομενικής εγγύτητας Δία-Σελήνης, δεν επιστράτευσα τηλεσκόπιο, αλλά χρησιμοποίησα απλώς τα 22Χ60 κιάλια μου (Miyauchi Pleiades). Τα δύο αντικείμενα χώρεσαν άνετα στο οπτικό πεδίο των 3° δίνοντας μιά θαυμάσια προοπτική των αποστάσεων στο ηλιακό μας συστήμα. Η Σελήνη «δίπλα μας» και ο Δίας σε απόσταση περίπου 1.800 φορές μακρύτερα απ' ό,τι η Σελήνη! Επιπλέον, στο ίδιο οπτικό πεδίο χώρεσε και ο αστέρας Porrima (Virgo) που συμπλήρωσε την ουράνια προοπτική, όντας 14.000 φορές μακρύτερα από το Δία! Τόσο «διάστημα» κατά μήκος μιάς ματιάς... Η «σύγκριση» Δία-Σελήνης ήταν διασκεδαστική. Ο δίσκος του πλανήτη φαινόταν λίγο μεγαλύτερος από τον κρατήρα Πλάτων! Στον κρατήρα Longomontanus έδειχνε οτι θα χωρούσε μιά χαρά. Αρκεί να τον «ξεκρέμαγε» κάποιος από τη θέση του πάνω από το φεγγάρι και να τον απίθωνε μέσα σ' αυτόν! Πόσο διαφορετική είναι όμως η αλήθεια των αριθμών... Πότε-πότε ο ουρανός μας προσφέρει ευκαιρίες να τον παρατηρήσουμε και να αντιληφθούμε την απεραντοσύνη του με πολύ άμεσο αλλά και κομψό τρόπο. Απόψε ήταν μιά τέτοια και ήταν όμορφη... Φιλικά, Στέφανος

Ευχαριστώ για την προσφορά της σειράς για το ΑΡ140! Όταν το παραλάβεις ειδοποίησέ με - αν και είναι ακριβό και είναι πιο πιθανό να πάρω κάτι φθηνότερο (αν πάρω τελικά). Θα εξαρτηθεί από τις μελλοντικές προτεραιότητες... --- Λίστα αναμονής και για τη βάση!!!?? Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί η Α-Ρ δεν επένδυσε σε αύξηση της παραγωγής (εγκαταστάσεις-ειδικευμένο προσωπικό) τόσα χρόνια τώρα. Και μικρότερες λίστες αναμονής θα είχε, και μεγαλύτερα έσοδα. Και είναι σίγουρο ότι θα μπορούσε να διατηρήσει την ποιότητα των προϊόντων της. Μυστήριο... Η Televue απευθύνεται σε τελείως διαφορετικό κοινό απ' ότι οι κινέζοι, στο ίδιο που απευθύνονται και οι Α-Ρ, Takahashi, ΤΕC, APM, BORG, κλπ, χώρια που την αγοράζουν και οι "πουλάδες" (bird-watchers). Εξ΄άλλου στους προσοφθάλμιους φακούς είναι κυρίαρχος και μεγάλο μέρος των εσόδων της οφείλεται σ' αυτούς. (Κάθε αξιοπρεπής "fast-dobsonας" έχει τουλάχιστον ένα Nagler ή ένα Panoptic). Και ήδη παράγει στην Κίνα για μείωση του κόστους. Αν κλείσει η Televue θα πρέπει να φοβούνται και οι άλλες. Εκτός κι αν ο θείος Al αποφασίσει να βγει στη σύνταξη κλείνοντας και το μαγαζί... Φιλικά, Στέφανος