Στέφανος Σοφολόγης

Οπτικός σωλήνας είναι ο σωλήνας του τηλεσκοπίου μαζί με τα οπτικά στοιχεία που περιέχει (αντικειμενικό φακό ή κάτοπτρα). Με άλλα λόγια είναι το τηλεσκόπιο χωρίς τη βάση του και χωρίς προσοφθάλμιο φακό. Στην αγγλική ορολογία ο οπτικός σωλήνας αναφέρεται ως "optical tube" ή σκέτο "tube" ή "ΟΤΑ" (=Optical Tube Assembly"). Φιλικά, Στέφανος

Το ελπίζω κι εγώ Νίκο! Μακάρι να έρθουν όλα βολικά για τον Πάρνωνα, καιρός, άδεια Παρασκευής. Φιλικά, Στέφανος

Κι εδώ δυό σχετικές και κατατοπιστικές συζητήσεις που κάναμε πρόσφατα στο astrovox: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=1018&highlight=chesire http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=953&highlight=perspectives Φιλικά, Στέφανος

Γειά σου Νίκο, απ΄ότι είδα, το πρόσθετο μήκος του επιλογέα είναι περίπου 7 εκ. Πιθανόν λοιπόν το νέο τηλεσκόπιο να μην μπορεί να εστιάσει για λίγα χιλιοστά. Αν χρησιμοποιήσεις barlow 2X (οπωσδήποτε με τη σειρά: barlow-επιλογέας-προσοφθάλμιος φακός), το μεγάλο μήκος του επιλογέα θα γίνει αιτία η τελική μεγέθυνση να είναι περίπου 3Χ, ίσως και παραπάνω. Αυτό θα ανατρέψει τη χρήση των προσοφθαλμίων σου, οπότε είναι προτιμότερο να βρεις τρόπο να αποκτήσεις το 1,5Χ relay της Lumicon. Η λύση barlow/relay νομίζω ότι έχει αρκετά μειονεκτήματα, μεταξύ των οποίων και πιθανό βινιετάρισμα. Αν πράγματι δεν επιτυγχάνεται εστίαση χωρίς barlow/relay ίσως είναι καλύτερη λύση να πουλήσεις τον συγκεκριμένο επιλογέα και να αγοράσεις έναν άλλον χαμηλού προφίλ. Οτιδήποτε μικρότερο από 5 εκ. πιστεύω ότι θα επιτρέπει εστίαση με κάθε προσοφθάλμιο. Φιλικά, Στέφανος

Τον δεύτερο, πλαστικοποιημένο SkyAtlas 2000 τον αγόρασα από το Sky & Telescope με τον τρόπο που περιγράφω σε άλλο σημερινό μου post για την αγορά βιβλίων. Αν η Delux έκδοση χρησιμοποιείται συχνά, θα υπάρξουν σίγουρα νύχτες με πολλή υγρασία. Χειρότερη και από το μούλιασμα είναι η πιθανότητα να σκιστεί (χωρίς καν να ακουστεί) αν τραβηχτεί λίγο άγαρμπα μουλιασμένος. Βέβαια το μούλιασμα δεν συμβαίνει ξαφνικά, προλαμβάνεται σίγουρα αν κάποιος αντιλαμβάνεται στοιχειωδώς την υγρασία. Θα συμβεί αν ο χάρτης ξεχαστεί ανοιχτός και εκτεθειμένος 1-2 ώρες σε συνθήκες υγρασίας. Πάντως για πολλούς λόγους είναι προτιμότερη η πλαστικοποιημένη έκδοση κατά την εξωτερική, νυχτερινή χρήση. Και κατά προτίμηση η Field edition (μαύρο φόντο με λευκά αστέρια) ώστε και το φως του κόκκινου φακού να μην αντανακλάται έντονα από το λευκό χαρτί. Επίσης, αυτή η έκδοση έχει πιό ρεαλιστική, νυχτερινή όψη. Κατ΄άλλους όμως κουράζει (δεν συμφωνώ). Φιλικά, Στέφανος

Με βάση την εμπειρία από την έκλειψη του 1999 νομίζω ότι στις 3 Οκτωβρίου 2005 δεν αξίζει τον κόπο να ταξιδέψει κανείς εντός Ελλάδας μέχρι τη Νοτιοδυτική Πελλοπόνησο ή την Κρήτη κυνηγώντας μεγαλύτερο ποσοστό κάλυψης. Είτε με 60% είτε με 70% κάλυψη, το τοπίο θα συνεχίσει να είναι πρακτικά ηλιόλουστο κατά τη διάρκεια της έκλειψης (αν δεν έχει συννεφιά, εννοείται). Το μόνο που θα αλλάξει θα είναι το σχήμα του ακάλυπτου τμήματος του Ήλιου στις φωτογραφίες (λεπτότερο στα νοτιοδυτικά). Αξίζει ίσως να μετακινηθεί κανείς με βάση τις τότε τελευταίες προβλέψεις νεφοκάλυψης, έστω κι αν πρέπει να μετακινηθεί βορειοανατολικά! Για τις 29 Μαρτίου 2006 όμως, το ταξίδι μέχρι το Καστελλόριζο θα κάνει όλη τη διαφορά αφού είναι το μόνο μέρος της Ελλάδας οπου η έκλειψη θα είναι ολική. Φιλικά, Στέφανος

Το ίδιο θέλω κι εγώ αλλά πριν αγοράσω φορητό υπολογιστή μόνο afocal και piggy-back μπορώ να κάνω. Από το τηλεσκόπιο δεν έχω πιά οπτική επαφή με το PC οπότε εγκατέλειψα την ιδέα συνδυασμού τους. Αν η επεξεργασία γίνεται στον κύριο υπολογιστή μου, αρκεί ένας μέτριος lap-top για τη λήψη με web-cam και CCD ή χρειάζεται μεγάλη υπολογιστική ισχύς (γρήγορος επεξεργαστής, μεγάλη RAM); Ρωτώ γιατί έχω και κάποιες ευκαιρίες για μεταχειρισμένο lap-top. Φιλικά, Στέφανος

Το πολύ δύο εβδομάδες χρειάστηκαν για να έρθουν οι όποιες παραγγελίες βιβλίων έχω κάνει στο παρελθόν από το Sky & Telescope. Μιά φορά χρειάστηκαν μόνο 7 εργάσιμες και μάλιστα με προορισμό τη Λάρισα κι όχι την Αθήνα. Ο κατάλογος με τα προϊόντα του S&T (μεγάλη ποικιλία βιβλίων και όχι μόνο) διατίθεται κάθε μερικούς μήνες μαζί με το περιοδικό και περιέχει μια εύχρηστη και κατατοπιστική φόρμα παραγγελίας που στέλνεται με fax. Ο τελευταίος κυκλοφόρησε με το τεύχος Ιουνίου 2005. Τα έξοδα αποστολής έχουν μειωθεί σημαντικά τελευταία, και συμφέρει αν παραγγείλει κανείς 2-3 βιβλία ή άλλα είδη. Βέβαια αν ξεφυλλίσει κανείς τον κατάλογο θα φτιάξει πολύ γρήγορα μια λίστα με περισσότερα επιθυμητά βιβλία και είδη. Τα δέματα έρχονται με courier (Fedex) χωρίς διατυπώσεις ή δασμούς. Οι παραγγελίες γίνονται και από την ιστοσελίδα του περιοδικού: http://www.skyandtelescope.com Στην Ελλάδα τη μεγαλύτερη ποκιλία βιβλίων (αλλά ελλειπέστατη και μάλλον «τυχαία») έχω βρεί στον Παπασωτηρίου και στον Ελευθερουδάκη. Δεν γνωρίζω όμως πόσο μεγάλη είναι η ποικιλία του "Πλανητάριου Θεσσαλονίκης" που κάνει σημαντική προσπάθεια στις εκδόσεις εδώ και καιρό. Φιλικά, Στέφανος

Φίλε Σέργιε, καλορίζικο το νέο τηλεσκόπιο (Orion Optics 8" στη Vixen GP αν θυμάμαι καλά). Έχω χρησιμοποιήσει ένα χάρτη σε δύο μορφές: 1) 1990-2001: SkyAtlas 2000 by Will Tirion, Delux edition. 26 πολύ μεγάλα χάρτινα φύλλα αναδιπλούμενα, δεμένα σπιράλ. Αστέρες μέχρι μέγεθος 8.0 (43.000). Εξαιρετική (ως αριστουργηματική) παρουσίαση ιδανικός για προετοιμασία παρατήρησης στο σπίτι και μελέτη. Λίγο άβολος κατά την παρατήρηση επειδή α) απαιτεί μεγάλη επιφάνεια στήριξης, β) μουλιάζει πολύ τις υγρές νύχτες (!) Γι αυτό αγόρασα τη δεύτερη έκδοση αλλά σε πλαστικοποιημένη μορφή και σε λίγο μικρότερη κλίμακα: 2) 2001-σήμερα: SkyAtlas 2000 2nd edition by Will Tirion, Field edition. 26 μεγάλα φύλλα (47χ35 εκ.) πλαστικοποιημένα και δεμένα σπιράλ, λευκά αστέρια σε μαύρο φόντο. Αστέρες μέχρι μέγεθος 8.5 (81.300) Ιδανικός για συνθήκες βουνού, απολύτως ανεπηρέαστος από την υγρασία και τον άνεμο. Εξαιρετικό βοήθημα κατά την παρατήρηση. Όπως και η πρώτη έκδοση, συνοδεύεται προαιρετικά από το "Companion", βιβλίο που περιέχει δεδομένα και περιγραφές για τα 2.700 deep sky objects του χάρτη. Ο χάρτης εκδίδεται σε πολλές μορφές για διαφορετικές χρήσεις: έγχρωμος (delux), ασπρόμαυρος (desk), μαυρόασπρος (field), δεμένος, άδετος, πλαστικοποιημένος ή μη. Σ' αυτό το όριο μεγέθους (8.5) δεν υπάρχει τίποτα πληρέστερο και καταλληλότερο για σκληρή χρήση στο τηλεσκόπιο. Υπάρχουν αναλυτικότεροι χάρτες (Uranometria, όριο μεγέθους 9.75) αλλά σε μορφή μεγάλου πολυσέλιδου βιβλίου (3 τόμοι). Περισσότερα: http://skyandtelescope.com/shopatsky/category.asp?catalog%5Fname=SkyPub&category%5Fname=Atlases%2C+Maps+%26+Globes&SUBCATEGORY=Sky+Atlas+2000%2E0&Page=1 και στο ένθετο για τα προϊόντα του Sky & Telescope Ιουνίου. Φιλικά, Στέφανος

Αντώνη, θα μπορούσε να γίνει με ανοίγματα σε σχήμα "ι" κάθετα μεταξύ τους; Στέφανος

Σπύρο, καλως ήρθες στο forum! Η αγορά τηλεσκοπίου απαιτεί αρκετή ενημέρωση και ψάξιμο γιατί όπως σου έγραψαν και τα άλλα μέλη, υπάρχουν πολλά είδη, σχεδιάσεις και ποιότητες, και διαφέρουν πολύ μεταξύ τους ως προς τις δυνατότητες, την ευκολία χρήσης, τις τιμές, το μέγεθος. Επιπλέον κανένα τηλεσκόπιο δεν είναι κατάλληλο για όλα τα ήδη παρατήρησης ή φωτογράφησης. Μερικές απλές συμβουλές: - Μη βιαστείς να αγοράσεις εξοπλισμό. Ένα καλό τηλεσκόπιο που να μη θέλεις να το αλλάξεις σ΄ένα χρόνο και να μπορείς να το αναβαθμίσεις αργότερα, έχει τουλάχιστον 500-600 €. Τα τηλεσκόπια που βλέπεις στα καταστήματα φωτογραφικών ειδών με 100-300€ είναι περισσότερο παιχνίδια παρά οπτικά όργανα. - Η αστροφωτογράφηση έχει απαιτήσεις σε εξοπλισμό και γνώσεις. Από τα πρώτα που ζητά ένας αρχάριος είναι να φωτογραφίζει αλλά αυτό απαιτεί εξοικείωση με τον ουρανό και τον εξοπλισμό. Συχνά, ο εξοπλισμός που αφορά την αστροφωτογράφηση κοστίζει περισσότερο από το ίδιο το τηλεσκόπιο. Όταν θα έχεις αρκετή εμπειρία παρατήρησης και γνώσεις, θα ξέρεις πλέον λίγο-πολύ τί και πως θα το φωτογραφίσεις. - Πάρε οπωσδήποτε κάτι σαν το Nightwatch του Terence Dickinson (Αγγλικά ή Ελληνικά). Δεν είναι φυσικά το μοναδικό εισαγωγικό βιβλίο για τον ερασιτέχνη αστροπαρατηρητή, αλλά είναι μια καλή εισαγωγή που θα σου λύσει πολλές βασικές απορίες για την παρατήρηση και τον εξοπλισμό. Επίσης αν μπορείς έλα σε κάποια ομαδική παρατήρηση στον Πάρνωνα (http://www.astronomia.org.gr), θα είναι πολύ διαφωτιστική. - Μπορείς να κάνεις ένα θαυμάσιο ξεκίνημα (= πολύ ευχάριστο και αποδοτικό σε εμπειρία/γνώσεις) με ένα-δύο βιβλία/χάρτες του ουρανού και ένα καλό ζευγάρι κιάλια. Έτσι θα μάθεις καλά τον ουρανό και τους αστερισμούς αλλά και θα συνειδητοποιήσεις και κάποια βασικά θέματα που αφορούν την παρατήρηση. Ένα στοιχειώδες ζευγάρι κιάλια κατάλληλο γι αυτή τη δουλειά (7Χ50, 10Χ50, 15Χ70) κοστίζει 100-200€, όμως τα καταλληλότερα κοστίζουν 200-400€. Οτιδήποτε κάτω από 80€ είναι προβληματικό για αστροπαρατήρηση. - Επειδή τα περισσότερα αντικείμενα που παρατηρούμε είναι πολύ αμυδρά - κοντά στα όρια της όρασης - το σημαντικότερο χαρακτηριστικό ενός τηλεσκοπίου είναι η φωτοσυλλεκτική του ικανότητα δηλ. η διάμετρός του. Όταν θα έχεις ενημερωθεί αρκετά πιθανόν να καταλήξεις σε ένα νευτώνιο τηλεσκόπιο με στήριξη dobsonian (η οποία δίνει την αμεσότερη και ευκολότερη στόχευση), διαμέτρου 8"-10". Κατά τη γνώμη μου είναι η καλύτερη επιλογή, και έχεις τη δυνατότητα αργότερα να τοποθετήσεις αν θέλεις τον οπτικό σωλήνα σε ισημερινή στήριξη για να ασχοληθείς με τη φωτογράφηση. - Η οπτική ποιότητα του τηλεσκοπίου έχει μεγάλη σημασία όπως και η ποιότητα της στήριξης. Μη παρασυρθείς σε αγορά φθηνού τηλεσκοπίου που «τα έχει όλα», γιατί θα απογοητευθείς. - Τα καταστήματα αστρονομικού εξοπλισμού στην Ελλάδα είναι τρία, δύο στη Θεσσαλονίκη και ένα στον Πειραιά. Οι ιστοσελίδες τους είναι: - http://www.aktistar.gr ή http://www.vixen.gr (ΑΚΤΙS) - http://www.astronomy.gr ("Πλανητάριο" Θεσσαλονίκης) - http://www.telescopeshop.gr (κ. Νομικός) Τα τρία καταστήματα εισάγουν κυρίως διαφορετικά προϊόντα μεταξύ τους. Μια και βρίσκεις πανάκριβη την Ελλάδα, αναφέρω ότι τουλάχιστον η ΑΚΤΙS έχει καταφέρει να έχει παρόμοια επίπεδα τιμών με την Ευρώπη αλλά και αξιόπιστο συνολικό service. Καλό ξεκίνημα, Στέφανος

Φίλε SATI, Προσοχή: το μέγεθος των ψηφίδων και του αισθητήρα πρέπει να επιλεγεί προσεκτικά με βάση το εστιακό μήκος του τηλεσκοπίου, το είδος αντικειμένων που σε ενδιαφέρει περισσότερο να φωτογραφίζεις, και τον εστιακό λόγο στον οποίο θα φωτογραφίζεις. Αυτά συνδέονται μεταξύ τους και πρέπει να συνυπολογίζονται για επιθυμητό το τελικό αποτέλεσμα. Γενικά, όσο «γρηγορότερο» είναι ένα μεγάλο τηλεσκόπιο τόσο μικρότερες ψηφίδες χρειάζεται για λεπτομερή φωτογράφηση, όμως αυτή είναι μόνο μια από τις πολλές παραμέτρους. Ενημερώσου από το διαδίκτυο (π.χ. http://www.cloudynights.com/category.php?category_id=102&pr=3x85 και από τα καταστήματα (ΑΚΤΙS). Μια επιλογή πρέπει να είναι κατάλληλη για το τηλεσκόπιό σου και να μη γίνει μόνο βάσει κόστους. Φιλικά, Στέφανος

Συμφωνώ απολύτως! Στέφανος

Στην πράξη βέβαια, αποδεικνύεται ότι και το μοτέρ της απόκλισης είναι πολύ χρήσιμο στην οπτική παρατήρηση, γιατί είναι πολύ βολικότερο να «κινείσαι» σε μιά μικρή περιοχή με το κοντρόλ στο χέρι, παρά να ελέγχεις τον ένα άξονα με το χέρι και τον άλλο με το ηλεκτρονικό κοντρόλ. Όταν παρατηρεί κανείς κάποιο αντικείμενο, χρειάζεται να κάνει πολύ συχνά μικροκινήσεις ή μικροδιορθώσεις, όχι μόνο για να δεί διαφορετικά σημεία του ίδιου αντικειμένου (Σελήνη, Ήλιος, σύστημα Δία, αστρικά σμήνη, μεγάλα νεφελώματα), αλλά και για να εξερευνήσει τη «γειτονιά» του αντικειμένου. Όταν ήδη λειτουργεί το μοτέρ της ορθής αναφοράς, αυτές οι κινήσεις γίνονται ευκολότερα με τον ηλεκτρονικό έλεγχο και στους δύο άξονες. Συνεπώς, κατά τη γνώμη μου, είναι προτιμότερο να αγοράσει κανείς και τα δύο μοτέρ αντί του ενός (για τις συνηθισμένες βάσεις είναι μικρή η χρηματική διαφορά), ώστε να έχει πλήρη έλεγχο και ευελιξία, και φυσικά τη δυνατότητα διορθώσεων στην αστροφωτογράφηση χωρίς πρόκληση ταλαντώσεων. Φιλικά, Στέφανος

Δύσκολα διλήμματα; Ας απολαύσω μια Amstel... Tsaff! clou-clou-clou-clou-clou... Λοιπόν, θα φέρω ένα ωραίο πόστερ του RAV4X4 για τη σκηνή της αγαπητής μας φίλης. Άντε, επειδή είμαι και γαλαντόμος θα πάρω και μια διθέσια αιώρα για τα μεσημέρια! ...Τη σκλάβωσα; Τάκη, τη σύζυγο και τα μάτια σου!!! Γιώργο, ευχαριστώ για την υπόδειξη! έχω κάνει κάποιες μικροαγορές από εκεί αλλά δεν είχα δει ότι έχουν τους Pentax! Και μου φαίνεται ότι ένας XW10mm θα ταίριαζε καλά ανάμεσα στον UWA 6.7mm και τον Nagler 16mm (βήματα μεγέθυνσης 1,5Χ και 1,6Χ). Σας αφήνω προς το παρόν, η θάλασσα με καλεί Στέφανος

Ηλία, δες στην ιστοσελίδα της Οrion Optics ή επικοινώνησε με την ΑΚΤΙS. Δεν το έχω ψάξει, αλλά λογικά θα υπάρχει κάποια διαφορά. Υποθέτω ό,τι σε όσο πιό ακριβό σύνολο αναφερόμαστε τόσο μεγαλύτερη η πιθανότητα «κέρδους». Φιλικά, Στέφανος

Χρήστο, η καλύτερη επένδυση είναι ένα τριήμερο σε κάποιο ορεινό χωριό με θεοσκότεινο ουρανό (Πίνδος ή Κεντρική Πελοπόννησος) . Αν όμως ...είναι ανάγκη να ψωνίσεις ορίστε η γνώμη μου: 1. Pentax XW 14mm: Πρέπει να είναι από τους καλύτερους προσοφθάλμιους στον πλανήτη. Αυτόν ήθελα αρχικά αλλά επειδή δεν εισάγεται πουθενά στην Ευρώπη αγόρασα τον (μάλλον εφάμιλλο) Televue Nagler 16mm type 5. Φυσικά δεν το μετάνοιωσα καθόλου και ανυπομονώ να τον χρησιμοποιήσω και σε πραγματικά σκοτεινό ουρανό. Πάντως δεν σου συνιστώ να αγοράσεις τον Pentax γιατί θα ζηλεύω . 2. Φίλτρο φωτομόλυνσης: Συμφωνώ με το Γιώργο αν είναι το πρώτο σου φίλτρο. Άν όμως έχεις ήδη ένα UHC και είναι σκοτεινό για το 5ιντσο, τότε το broadband δεν είναι καθόλου άχρηστο. Μόλις κατέβηκα από την ταράτσα όπου τελευταία παρατήρηση ήταν το Ring Nebula (10" 74Χ). Παρά τη μεγάλη φωτορύπανση (πορτοκαλί λάμπες Νατρίου), τοποθετώντας το broadband Celestron LPR η βελτίωση ήταν πολύ σημαντική, σε σημείο που να μου φαίνεται ότι το νεφέλωμα έγινε και φωτεινότερο - παράλογη ιδέα φυσικά. Τα φίλτρα της Astronomik έχουν ήδη πολύ καλή φήμη. 3. Βarlow: έχει νόημα για μεγάλες μεγεθύνσεις, άρα για μικρούς προσοφθάλμιους, άρα διάμετρος 1 1/4. Ο Celestron Ultima 2Χ είναι κλασική αγορά ποιότητας όπως και οι Televue. Άν θέλεις τις 2" για φωτογράφηση κύριας εστίας με μεγάλο οπτικό πεδίo, τότε τι καλύτερο από έναν Televue Big Barlow 2X; 4. Crayford: Συμφωνώ κι εδώ με το Γιώργο. Είναι γεγονός βέβαια ότι η αίσθηση ενός Crayford είναι «κάτι άλλο». Το ξέρω από πρώτο χέρι αφού έκανα και εγώ αυτή την αναβάθμιση πρόσφατα για να μπορώ να χρησιμοποιώ το binoviewer. 5. Ορθοσκοπικός: Σοφή επιλογή για τους πλανήτες. Προτιμότερο να είναι πλήρως πολυεπιστρωμένος όπως οι Baader Planetarium Ortho (ίδιοι με τους University Optics HD). Για το μέγιστο κοντράστ και λεπτομέρεια, μεγέθυνση όχι πάνω από 150-200Χ με ένα 5ιντσο. Δεν γράφεις για τη μάρκα και το εστιακό μήκος του τηλεσκοπίου (Celestron; ), οπότε δεν μπορώ να προτείνω προσοφθάλμιους και άλλα αξεσουάρ. Διευκρίνισε... Έχω και εγώ πιστωτικό εκκαθαριστικό, με το τρομερό ποσό των 71€ και σκέφτομαι: - Μια Atlux - Ένα laptop για αστροφωτογράφηση με web-camera - Ένα RAV 4X4 - Μια σκηνή για τον Πάρνωνα. Τί να προτιμήσω; Φιλικά, Στέφανος

Καλή κίνηση Ανδρέα, νομίζω πως αρκετά μέλη θα αξιοποιήσουν κατάλληλα την αυξημένη ανάλυση. Στέφανος

Φίλε Κώστα, θα είναι αστείο να επιλέξεις αυτό το τηλεσκόπιο σ' αυτή την τιμή, τη στιγμή που με άλλα 100€ περίπου μπορείς να αποκτήσεις ένα Orion Optics 8" και μάλιστα στηριγμένο στη Vixen GP! Η οπτική και μηχανική ποιότητα είναι σε άλλη κλάση. Επίσης, εξαιρετική επιλογή από άποψη ποιότητας και λειτουργικότητας είναι το ίδιο τηλεσκόπιο (ΟΟ 8") στη νέα βάση dobsonian. Το Skywatcher + EQ5 είναι ικανοποιητικό τηλεσκόπιο, υπό την προϋπόθεση ότι θα «περιποιηθείς» λίγο τη στήριξη με πρώτη και απαραίτητη κίνηση να αλλάξεις τον τρίποδα με ισχυρότερο. Αυτό έκανε και τη δική μου ΕQ-5 να ξεπεράσει τα σημαντικά προβλήματα ταλαντώσεων και να στηρίξει χωρίς ουσιαστικά προβλήματα το ΟΟ 250mm f/4.8. Αυτό όμως σημαίνει νέα έξοδα οπότε η αγορά δεν δείχνει τόσο συμφέρουσα, με δεδομένο τον πολύ ενδιαφέροντα ανταγωνισμό στα ίδια πρακτικά χρήματα. Μην παρασύρεσαι από πρόσθετα αξεσουάρ, διάθεσε τα χρήματα σου για καλό οπτικό σωλήνα και οπωσδήποτε σωστή στήριξη. Τα αξεσουάρ θα τα αποκτήσεις σταδιακά και ανάλογα με τις πραγματικές ανάγκες σου. Φιλικά, Στέφανος

Μάλιστα, αυτό είναι όντως αξιοποίηση! Αν όμως τα πάρεις για κιάλια... €€ Στέφανος

Δεν ξέρω αν το έχετε πατατηρήσει, αλλά έχω την ισχυρή εντύπωση ότι οι φωτογραφίες που υπάρχουν στα περιοδικά φωτογραφικού εξοπλισμού δεν έχουν την ποιότητα που συναντούσε κανείς στη δεκαετία 1990-2000. Κάτι λείπει από την ποιότητα του μαύρου ή από τον κορεσμό (saturation) και τη διαβάθμιση των τόνων, δεν μπορώ να το προσδιορίσω ακριβώς. Είναι η ιδέα μου ή πράγματι η επικράτηση της ψηφιακής φωτογραφίας είχε και αυτό το αποτέλεσμα στις εκδόσεις; Το έχει παρατηρήσει κανείς άλλος; Είναι κρίμα πάντως μιά τεχνολογία να αντικαθιστάται από μιά άλλη πρίν ακόμη αυτή ωριμάσει και φτάσει την ποιότητα της πρώτης. Θέλω να ελπίζω πως σε λίγα χρόνια δεν θα έχουμε πιά λόγο να παραπονιόμαστε για το μεγάλο βήμα πίσω στην ποιότητα της φωτογραφίας. Είναι όμως παγκόσμια τάση η ποιότητα να υποχωρεί χάρην της ευκολίας και της δραστικής μείωσης του κόστους. Επίσης το κοινό που αναζητά την καλύτερη ποιότητα και ενημερώνεται γι αυτή, μειώνεται, ενώ στη πραγματικότητα αυξάνεται η κατανάλωση των προϊόντων που προσφέρουν ψευδαίσθηση ποιότητας. Virtual quality κι όλοι είναι ικανοποιημένοι. Σχεδόν όλοι... Ας ελαφρύνω τη διάθεση: μην αγοράζετε κιάλια με 20€, το έχω πεί 20 φορές ! Στέφανος

Για την ακρίβεια των οπτικών: η δημοσίευση αναφέρεται στην ακρίβεια επιφανείας (surface accuracy) του κατόπτρου λέγοντας ότι είναι λ/8. Αυτό σημαίνει ότι η ακρίβεια μετώπου κύματος (wave front accuracy) είναι λ/4 (πάντα η μισή από την ακρίβεια επιφανείας). Επειδή η έκφραση σε wave front accuracy είναι δυό φορές αυστηρότερη από την surface accuracy πρέπει πάντα να δηλώνουμε ρητά σε ποιά αναφερόμαστε. Οι κατασκευαστές τηλεσκοπίων οφείλουν να αναφέρουν τη wave front accuracy που είναι πιό αντιπροσωπευτική για το φως που φτάνει στα μάτια μας. Φιλικά, Στέφανος

Παύλο, στο θέμα αυτό εμπλέκονται αρκετές γωνίες και επίπεδα και χρειάζεται προσοχή, κυρίως επειδή η Γη περιστρέφεται και βρισκόμαστε σε ενδιάμεσο γεωγραφικό πλάτος. Στην παρακάτω ανάλυση θα αγνοήσω για απλούστευση ότι ο άξονας περιστροφής του Ήλιου αποκλίνει κατά 7,25° από τον άξονα της τροχιάς της Γης (εκλειπτική). Η συγκεκριμένη κλίση που αναφέρεις δεν μπορεί να είναι σταθερή στη διάρκεια της ημέρας αφού δεν βρισκόμαστε στον ισημερινό (ή καλύτερα στους πόλους). Για να γίνει πιό κατανοητό αυτό, σκέψου τη Σελήνη όταν είναι ενός τετάρτου (για ευκολία): ανατέλλει «μπρούμυτα» και δύει «ανάσκελα» - συγνώμη για τους όρους. Αν θεωρήσουμε λοιπόν οποιαδήποτε διάμετρό του δίσκου της συμπεριλαμβανομένης και της προβολής του άξονα περιστροφής της, αυτή περιστρέφεται σχεδόν 180° από την ανατολή μέχρι τη δύση. Ομοίως και για τον Ήλιο. Συνεπώς, για ένα συμπέρασμα σαν αυτό που αναφέρεις, έχει νόημα να παρατηρούμε το Ήλιο μόνο συγκεκριμένη ώρα, καλύτερα το μεσημέρι δηλ. στο ζενίθ. Με την πρόοδο του έτους η γωνία στη οποία αναφέρθηκες πάλι θα αλλάξει. Αν θεωρήσουμε χονδρικά ότι ο άξονας περιστροφής του Ήλιου συμπίπτει με τον άξονα της τροχιάς της Γης (διαφέρουν όπως ανέφερα κατά 7,25°), δηλ άν ο άξονας περιστροφής του Ήλιου «φαίνεται» από τη Γη ως διάμετρος του δίσκου του, τότε: επειδή ο άξονας περιστροφής της Γης έχει συγκεκριμένη κλίση 23,4° ώς προς τον άξονα της εκλειπτικής, θα αντιλαμβανόμαστε αυτή τη γωνία το μεσημέρι των δύο ισημεριών σαν δεξιά ή αριστερή απόκλιση από την κατακόρυφο, θα μηδενίζεται όμως κατά το μεσημέρι των χειμερινών δύο ηλιοστασίων. Τα μεσημέρια των υπολοίπων ημερών του χρόνου, η απόκλιση από την κατακόρυφο θα είναι τμήμα αυτής της γωνίας. Οποιαδήποτε άλλη ώρα εκτός μεσημεριού, η απόκλιση του άξονα περιστροφής του Ήλιου (και προσεγγιστικά άξονα της εκλειπτικής) από την κατακόρυφο του τόπου ΔΕΝ αποτελεί ένδειξη της γωνίας του άξονα περιστροφής της Γης ώς προς την εκλειπτική. Από τα παραπάνω νομίζω ότι το πρώτο (ή το μόνο!) που γίνεται κατανοητό είναι ότι η συζήτηση θεμάτων γεωμετρίας - και ιδίως σφαιρικής - δεν είναι εύκολη χωρίς τα σχήματα και τις εικόνες που προσφέρει ένα βιβλίο ή χωρίς ένα στερεό μοντέλο του ηλιακού συστήματος. Γι αυτό είναι αποτελεσματικότερη η προσωπική έρευνα και διάβασμα. Φιλικά, Στέφανος