Στέφανος Σοφολόγης

Ηλία, διάβασες καλά τη 10η οδηγία??????

Αντώνη, η απουσία σου από το forum έχει γίνει αισθητή. Οι εμπεριστατωμένες απόψεις αλλά και το χιούμορ είναι απαραίτητα σ' αυτό το forum! Άντε, με το καλό να τα πούμε στο συνέδριο (οι δουλειές δεν τελειώνουν ποτέ...) Φιλικά, Στέφανος

Φίλε amgamer, επαναλαμβάνω ότι αυτή την εποχή κανένα τηλεσκόπιο δεν βλέπει το Δία καλά γιατί είναι χαμηλά στον ορίζοντα. Περίμενε την άνοιξη για πολύ καλύτερες εικόνες. Αν παρόλα αυτά δεν βλέπεις ούτε τις ζώνες τώρα στον Δία, τα οπτικά σου θέλουν επειγόντως ευθυγράμμιση (collimation). Είναι πολύ σημαντική και απαραίτητη διαδικασία, και στις συζητήσεις του τελευταίου χρόνου θα βρεις πάρα πολλά γι αυτή. Οι ορθοσκοπικοί φακοί είναι ένας από τους πολλούς τύπους προσοφθαλμίων και θεωρούνται οι καταλληλότεροι για πλανητική παρατήρηση. Η σχεδίασή τους τους επιτρέπει να έχουν άριστη οξύτητα και κοντράστ. Ακριβώς όπως το έγραψες: με έναν 4άρι και barlow δεν θα δεις τίποτα. Η μεγέθυνση θα είναι υπερβολική και έξω από τις δυνατότητες του τηλεσκοπίου για πλανητική παρατήρηση. Εν τέλει, με το τηλεσκόπιό σου σε σωστή ευθυγράμμιση, την κατάλληλη εποχή, και με έναν φακό 4-6mm (χωρίς barlow) θα δεις λεπτομέρειες στο Δία, τον Κρόνο και (λιγότερο) τον Άρη. Μην απογοητεύεσαι, απλά μάθε τι περιμένεις να δεις με το τηλεσκόπιό σου, πώς και πότε. Φιλικά, Στέφανος

Οφείλω να παραδεχτώ ότι είστε ευρηματικοί στα ...βαφτίσια! :lol: Ακόμη καλύτερη λύση κι από ένα dobsonian πάνω σε ...sofologian είναι η αναβάθμιση κάθε dobsonian σε 15" Οbsession, οπότε ο προσοφθάλμιος φακός έρχεται στο ύψος του ματιού και η παρατήρηση γίνεται υποχρεωτικά στα όρθια! Σοβαρά τώρα: Όταν αποφάσισα να αποκτήσω βάση dobsonian για το 10ιντσο νευτώνειο, σκόπευα να παρατηρώ καθιστός. Σύντομα όμως κατάλαβα ότι η όρθια θέση έδινε μεγαλύτερη άνεση στη σκόπευση και την παρατήρηση, ταχύτητα στην εύρεση αντικειμένων και απαλλαγή από τη μετακίνηση του καθίσματος που γίνεται σχεδόν για κάθε νέο αντικείμενο. Ο συνδιασμός της βάσης της Orion Optics με το άκαμπτο (αλλά και αποσυναρμολογούμενο) τρίποδο τραπεζάκι κυριολεκτικά απογείωσαν τις παρατηρήσεις μου. Η κούραση των ποδιών που μπορεί να επέλθει μετά από ολονύχτια παρατήρηση, είναι σημαντικά μικρότερη από την καταπόνηση της πλάτης και του αυχένα από την καθιστή παρατήρηση. Επιπλέον, παρατηρώντας όρθιος τις κρύες νύχτες είναι πιό εύκολο να βηματίζεις κάθε λίγο για να ζεσταθείς ή να τονώσεις την κυκλοφορία του αίματος, αναγκαία μέτρα όταν παρατηρεί κανείς επι μακρόν το ίδιο αντικείμενο. Συνεπώς, η «θυσία» της καθιστής θέσης νομίζω πως δεν είναι πραγματικά θυσία. (Φυσικά το ζήτημα είναι κάπως υποκειμενικό.) Όμως ακόμη και στην όρθια θέση, η στόχευση με ένα συμβατικό σκόπευτρο - είτε διοπτρικό, είτε red dot/circle - θα δημιουργήσει προβλήματα σε έναν ευπαθή αυχένα. Σ΄αυτή την περίπτωση η καλύτερη λύση είναι ένα σκόπευτρο με προσοφθάλμιο υπό ορθή γωνία. Αν μάλιστα χρησημοποιεί amici prism κι όχι καθρέφτη ή κοινό πρίσμα, θα αποφευχθεί η αντεστραμένη εικόνα-"καθρέφτης" που κάνει τη στόχευση δυσκολότερη. Φίλε Greg, ψάξε με το Google για "right angle finder" Φιλικά, Στέφανος Σ.Γ. Όσο για το τραπεζάκι, στη βραδιά παρατήρησης που θα γίνει στο Κρυονέρι στα πλαίσια του συνεδρίου, θα μπορέσει να το περιεργαστεί όποιος ενδιαφέρεται. Είναι μια απλή τρίποδη κατασκευή, φτιαγμένη για να είναι απολύτως άκαμπτη (=μηδέν ταλαντώσεις), στιβαρή, ανεπηρέαστη από την υγρασία και επιπλέον να «λύνεται» για εύκολη μεταφορά.

Γι αυτό ακριβώς τα σχόλιά μου αναφέρθηκαν ρητά στις μεγάλες μεγεθύνσεις (αναζήτηση λεπτομερειών), όπου το είδωλο ενός πλανήτη παύει να είναι μιά λαμπρή μπαλίτσα και αποκτά έκταση και κανονική (ή μικρή) λαμπρότητα. Στις μικρές μεγεθύνσεις, οποιοδήποτε σχεδόν φίλτρο που κόβει φως όπως ένα ουδέτερο "neutral density", (γκρί), μειώνει τη λαμπρότητα και το θάμπωμα που προκαλείται στον αμφιβληστροειδή, κάνοντας τον πλανήτη παρατηρήσιμο. Όμως τις μικρολεπτομέρειες τις αναζητούμε σε μεγάλες μεγεθύνσεις κι εκεί δεν έχουμε πρόβλημα λαμπρότητας (τουλαχ. μέχρι τις 10" περίπου)

Αν πρέπει να διαλέξεις οπωσδήποτε μεταξύ των δύο, ασφαλώς το δεύτερο! Ακόμη καλύτερα ένα dobsonian 8"... Φιλικά, Στέφανος

Φίλε amgamer, δυστυχώς, η πληροφορία του manual για τη μεγέθυνση μέχρι 450X είναι υπεραισιόδοξη ή - για να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους - παραπλανητική και «μαρκετίστικη». Η μέγιστη ωφέλιμη μεγέθυνση ενός τηλεσκοπίου δεν ξεπερνά το διπλάσιο της διαμέτρου του σε mm. Για διάμετρο 114mm, αυτή είναι περίπου 230Χ. Μεγαλύτερη μεγέθυνση είναι φυσικά εφικτή (με προσοφθάλμιους πολύ μικρού εστιακού μήκους ή με barlow) αλλά ονομάζεται «άδεια μεγέθυνση» καθώς δεν προσφέρει περισσότερη λεπτομέρεια από τις μεγεθύνσεις της περιοχής 180-230Χ (νόμοι της οπτικής για το δικό σου τηλεσκόπιο). Αν ο σκοπός σου είναι η παρατήρηση των πλανητών, αγόρασε έναν καλό ορθοσκοπικό προσοφθάλμιο φακό 5 ή 6 mm (150-180Χ, ή αλλιώς exit pupil 0,76-0,63mm) και μείνε ήσυχος ότι βλέπεις το μέγιστο που μπορεί να αποδώσει το τηλεσκόπιό σου. Μεγαλύτερη μεγέθυνση θα μειώσει το κοντράστ και την ποιότητα της εικόνας, δυσκολεύοντας την αναγνώριση λεπτομερειών στους πλανήτες. Επίσης, φρόντιζε πάντα για την άριστη ευθυγράμμιση των οπτικών στοιχείων, αλλιώς κάθε άλλο μέτρο θα είναι άχρηστο, και οι εικόνες μέτριες.. Έγχρωμα φίλτρα για πλανήτες: άλλη μια παρεξηγημένη υπόθεση. Ωφελούν στη γενική αύξηση του κοντράστ στη φωτογράφιση και κάποτε στην παρατήρηση αλλά σε καμία περίπτωση δεν αυξάνουν την ορατή λεπτομέρεια. Το ανθρώπινο μάτι έχει ανάγκη από αρκετό φως για να δει καθαρά τις όποιες λεπτομέρειες, αλλά τα έγχρωμα φίλτρα μειώνουν το διαθέσιμο φως, με αρνητικά αποτελέσματα στις μεγάλες μεγεθύνσεις. Μόνο σε μεγάλα τηλεσκόπια (>10") ένα έγχρωμο φίλτρο δεν θα βλάψει στις μεγάλες μεγεθύνσεις. Αυτή είναι ξεκάθαρα η δική μου εμπειρία αλλά και συστηματικών παρατηρητών διεθνώς. Το πολύ αξιόλογο σετ 6 φίλτρων της Baader, μένει τελικά αχρησιμοποίητο στην τσάντα μου όταν παρατηρώ πλανήτες με το 10ιντσο. Για τηλεσκόπιο με διάμετρο 114mm, ούτε λόγος για χρήση φίλτρων αν ο σκοπός είναι παρατήρηση της μέγιστης δυνατής λεπτομέρειας. Αυτά προς το παρόν και καλές παρατηρήσεις! Στέφανος

Φίλε amgamer, είχες την τύχη να λάβεις κατευθείαν απαντήσεις που περιέχουν συμπυκνωμένη πολλή εμπειρία, και εκφράστηκαν με περισσή ειλικρίνια και προσοχή (το αντίθετο θα ήταν βέβαια έκπληξη σ' αυτό το forum). Ξαναδιάβασέ τες, και αφιέρωσε τον αναγκαίο χρόνο και μελέτη που απαιτεί η επιλογή εξοπλισμού, και νομίζω ότι έτσι θα κάνεις σωστές αγορές - εφόσον ο στόχος σου είναι η συχνή και αποτελεσματική παρατήρηση. Για όποια άλλη απορία, τα αρχεία του forum αλλά και τα μέλη του είναι στη διάθεσή σου. Φιλικά Στέφανος

Για τη ιστορία, η δεύτερη φορά που εμφανίστηκε η τριάδα των δορυφόρων ήταν τη νύχτα του Σαββάτου (η πρώτη βραδιά που βρέθηκα κι εγώ στον τόπο της παρατήρησης την τελευταία φορά), και θυμάμαι ότι τους είχατε ήδη δει άλλη μιά φορά. Παναγιώτη, έχεις δίκιο το θέαμα ήταν εκπληκτικό και "παράξενο" (πολύ ασυνήθιστο). Όσο για το μέγεθός τους, δια της "εις άτοπον απαγωγής" συμπεραίνω κι εγώ ότι ήταν μάλλον 4ου μεγέθους, αφού δεν μπορούσαν να είναι 3ου ή 5ου. Άν δεν ήταν 4ου, θα έλεγα ότι αποκλείω το 3ο μέγεθος αλλά όχι το 5ο. Φιλικά, Στέφανος

Φίλε Evilstar, οι πλανήτες που εμφανίζουν σημαντικές λεπτομέρειες στα ερασιτεχνικά τηλεσκόπια (Δίας, Κρόνος και Άρης), δεν παρατηρούνται χαμηλά στον ορίζοντα, αλλά όταν βρίσκονται ψηλά στον ουρανό. Έτσι λοιπόν, όταν θα παρατηρήσεις το Δία μετά από αρκετούς μήνες οπότε θα βρίσκεται πάλι αρκετά ψηλά, η εικόνα που θα δεις θα είναι πολύ καλύτερη και με αρκετές λεπτομέρειες. Μην απογοητεύεσαι λοιπόν, και προσπάθησε διαβάζοντας (βιβλία, περιοδικά, διαδίκτυο) να μάθεις ποιές συνθήκες πρέπει να ικανοποιούνται για να παρατηρηθεί ικανοποιητικά κάθε αντικείμενο, και να χρησιμοποιηθεί σωστά ένα τηλεσκόπιο. Η αστρονομική παρατήρηση είναι απαιτητική σε γνώσεις για τον εξοπλισμό και τον ουρανό, και οι γνώσεις είναι που σιγά-σιγά θα μετατρέψουν τα αντικείμενα που παρατηρείς από ασαφείς εικόνες σε εντυπωσιακά θεάματα. Φιλικά, Στέφανος Σ.Γ. Το ύψος ενός αντικειμένου στον ουρανό μετριέται ως απόσταση σε μοίρες από τον ορίζοντα όχι από το ζενίθ. Οι πλανήτες λοιπόν, δεν βρίσκονταν "στις 70 μοίρες" αλλά στις 20 μοίρες (90°-70°=20°).

Παιδιά, μόλις τώρα διάβασα το thread, φοβερή ψυχαγωγία!!! Ηλία, ακόμα γελάω με τη φοβερή ατάκα σου-απάντηση στο Γιώργο γιά τις ανηψιούλες και το Dobsonian-τραμπάλα! Όμως, ο Γιώργος κι ο Παναγιώτης έχουν δίκιο, το Questar της φωτογραφίας είναι κομψοτέχνημα! Άκου άσχημο! Μήπως είναι και το M57 άσχημο; (άσχετο...) Να είστε όλοι καλά, σας έχω πεθυμίσει και ελπίζω να σας δώ στο συνέδριο! Φιλικά, Στέφανος

Φίλε xristos69, Τα συγκεκριμένα Vixen που αναφέρεις είναι εξαιρετικά, αλλά νομίζω ότι στην επίγεια χρήση έχουν περιορισμένη χρήση λόγω μεγάλης μεγέθυνσης και συνεπώς μικρού οπτικού πεδίου! Η μικρότερή τους μεγέθυνση είναι 28Χ με πεδίο μόλις 1,85°. Έτσι δεν θα μπορείς να έχεις μιά γενική θέα ενός τοπίου ή αντικειμένου αν βρίσκεται σχετικά κοντά. Ανάλογα με τους προσοφθάλμιους φακούς η μεγέθυνσή τους κυμαίνεται από 28Χ μέχρι 100Χ περίπου. (Τα συνηθισμένα κυάλια έχουν μεγέθυνση από 7Χ μέχρι 20Χ.) Πάντως αν δεν σε ενοχλεί το μικρό οπτικό πεδίο και η τιμή τους, είναι πολύ ποιοτική επιλογή και φυσικά ιδανικά για αστρονομική χρήση. Απόφυγε τα κυάλια με ζούμ αν θέλεις σίγουρα ποιοτική και απροβλημάτιστη παρατήρηση. Μιά πολύ καλή εναλλακτική λύση είναι τα κυάλια της ιαπωνικής Miyauchi (δεν εισάγονται στην Ελλάδα, αλλά μπορείς να τα παραγγείλεις από τη Γερμανία). Με €640 απέκτησα πέρυσι το (τότε) μικρότερο μοντέλο τους 22Χ60 Pleiades, το οποίο δέχεται και φακούς για μικρότερη μεγέθυνση, 15Χ. Εξαιρετική ποιότητα οπτικών, φακοί υπό γωνία 45°, μικρό μέγεθος και βάρος, αλλά μόνο για στήριξη σε τρίποδο. Στη μεγέθυνση 22Χ οι φακοί είναι ευρυγώνιοι (3,0°). Στις 15Χ το οπτικό πεδίο είναι 3,5°. Στην επίγεια χρήση ίσως είναι μειονέκτημα ότι κάθε μάτι εστιάζει ξεχωριστά, όχι με κεντρική εστίαση. Περισσότερα γι αυτά είχα αναφέρει εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=577&highlight=miyauchi Επισυνάπτω και δυό φωτό του μοντέλου. Φιλικά, Στέφανος

Γιώργο, μάλλον απαντώ πολύ καθυστερημένα, αλλά αντί να ζητήσω συγνώμη θα ζητήσω κατανόηση λόγω θέρους και unconnected βραδιών στα τοπικά (και μη), όμορφα παράλια! Κατ΄αρχήν, συγχαρητήρια για την αναλυτική καταγραφή των εντυπώσεων από τα binoviewer, τη βρίσκω ακριβή και αντανακλά ρεαλιστικά αυτά που διαπιστώσαμε. (Με τη διαφορά ότι αύξησες λίγο το εστιακό μήκος του τηλεσκοπίου μου . Το ονομαστικό του εστιακό μήκος είναι 1200mm - όχι 1250mm - και το πραγματικό του 1181±1mm). Όταν αγόρασα το binoviewer της Baader, πίστευα ότι θα αξιοποιηθεί μόνο για την τρομερή λεπτομέρεια που προσφέρει στο ηλιακό σύστημα (Σελήνη, πλανήτες), αλλά η πράξη μας έδειξε ότι τα φωτεινότερα Deep-Sky Objects είναι τρομερά γοητευτικά και αληθινά όταν τα κοιτάζεις με δύο μάτια! Ο ενθουσιασμός σου συμβαδίζει με τον δικό μου και επιβεβαιώνεται με κάθε νέα παρατήρηση αλλά και από τα επιφωνήματα των φίλων που παρατήρησαν μ΄αυτό των τρόπο. Νομίζω ότι τα χρήματα που ξοδέψαμε «έπιασαν τόπο». Βέβαια, όπως ήταν αναμενόμενο υπάρχουν διαφορές μεταξύ του ακριβού και του οικονομικού μοντέλου, άλλωστε έχουν κατασκευαστεί με διαφορετικούς στόχους: Το Baader με επιδίωξη την οπτική και μηχανική τελειότητα και το Burgess την δυνατότητα αποτελεσματικής και ευχάριστης παρατήρησης με δύο μάτια με οικονομικό τρόπο. Και τα δύο πέτυχαν τους στόχους τους. Μου έχει βέβαια κινήσει πολύ την περιέργεια και το νέο οικονομικό binoviewer της Baader, που πρέπει να είναι κάτι ξεχωριστό στην κατηγορία του. Με την ευκαιρία θα αναφερθώ κι εγώ στο Televue Powermate 2.5X. Ξεπερνά σε οπτική ποιότητα κάθε barlow που έχω χρησιμοποιήσει (σε όλο το οπτικό πεδίο) και ακόμη προσπαθώ να εντοπίσω κάποιο ψεγάδι. Βέβαια, το αστείο της υπόθεσης είναι ότι χρησιμοποιώντας μεγεθύνσεις 490Χ και 750Χ, εκτός της ποιότητας των οπτικών βρεθήκαμε να θαυμάζουμε γιά άλλη μιά φορά το tracking της dobsonian βάσης της Orion Optics που συνέχιζε να υπακούει με ακρίβεια τις εντολές του χεριού σε μεγεθύνσεις αστείες γιά dob! Περιττό βέβαια να αναφέρω τι σήμαινε αυτό γιά δύσκολους διπλούς αστέρες όπως ο ζ Βοώτη ή ο δ Κύκνου! Φιλικά, Στέφανος

Frank, Θανάση, γειά σας! Παρατηρώντας στον Πάρνωνα με το 15" Obsession του Άγγελου, ομολογώ ότι μπήκα σε σκέψεις για το τι θα μπορούσε να είναι το επόμενό μου τηλεσκόπιο, μετά από το 10" που χρησιμοποιώ απολαμβάνω αμείωτα. Νομίζω ότι μόνο κάτι αρκετά μεγαλύτερο από 10" θα έδινε σημαντική διαφορά ώστε να αξίζει το κόστος, οπότε σκέφτομαι κι εγώ κάτι στην περιοχή 15"-20". (Θα χρειαστεί βέβαια πρώτα αγορά άλλου τύπου αυτοκινήτου, οπότε τα σχέδια γίνονται πολύ μελλοντικά!) Έχω όμως μιά απορία για την παρατήρηση του δεύτερου αστέρα μέσα στο Μ57: Τη νύχτα που ήταν εύκολα ορατό το κεντρικό αστέρι με το 15" του Άγγελου (κατά μέσο όρο 3-4 sec στον προσοφθάλμιο ήταν αρκετά για να το βλέπω τις πρώτες "λάμψεις" του), μου φάνηκε ότι κάποιες στιγμές είδα και δεύτερο αστέρι, στη σωστή απόσταση μεταξή κέντρου και δαχτυλιδιού, αλλά δεν επιβεβαίωσα την κατεύθυνση. Πόσο δυσκολότερο είναι το δεύτερο από το κεντρικό αστέρι? Χρειάζεται αρκετά μεγαλύτερο τηλεσκόπιο ή όταν είναι ορατό το κεντρικό έχουμε πιθανότητα και για το δεύτερο? Σε πολλές φωτογραφίες πάντως, το δεύτερο αστέρι έχει παρόμοια φωτεινότητα με το κεντρικό. Ποιά είναι η εμπειρία σου Frank; Φιλικά, Στέφανος

Ίσως ένα μικρό dobsonian (6") να μην είναι ακριβώς grab and go, αλλά προσφέρει στιγμιαίο στήσιμο, πολύ συχνή παρατήρηση, και δεν γεμίζει όλο το αυτοκίνητο. Ο Κώστας έχει δίκιο: μόνο τα κιάλια είναι πραγματικά grab and go ακόμη και μαζί με έναν καλό τρίποδα. Συχνά, τo βαλιτσάκι των 22Χ60 Miyauchi Pleiades και ο τρίποδας τους είναι το μόνο που χρειάζομαι σε μιά σύντομη νυχτερινή εξόρμηση. (Εντάξει, κι ένας χάρτης!) Φιλικά Στέφανος

Φίλε elohim, οι συνεχείς διαταραχές (turbulence) της ατμόσφαιρας της Γης δεν αφήνουν άθικτη τη φωτεινή δέσμη που καταλήγει στο μάτι. Την εκτρέπουν συνεχώς, ελαφρά και τυχαία προς διάφορες κατευθύνσεις, με αποτέλεσμα να φτάνει στο μάτι, πότε όλο το φως που αντιστοιχεί στο εμβαδό του φακού του ματιού, πότε λιγότερο (και περισσότερο). Αυτό όπως είναι φυσικό κάνει τα αστέρια να φαίνονται ότι τρεμοπαίζουν. Το φαινόμενο είναι πιό έντονο για τα αστέρια που βρίσκονται πιό χαμηλά στον ορίζοντα, γιατί το φως τους, διασχίζοντας πλάγια την ατμόσφαιρα, περνά από μεγαλύτερο και πιό ετερογενές τμήμα της. Όταν όμως κοιτάζουμε μέσα από ένα σχετικά μεγάλο τηλεσκόπιο, η συλλεκτική του επιφάνεια μας αποδίδει ένα "μέσο όρο" των αυξομοιώσεων που συμβαίνουν στα διάφορα σημεία της επιφάνειας με αποτέλεσμα το είδωλο να μην τρεμοπαίζει όπως με γυμνό μάτι. Φιλικά, Στέφανος

Φίλε islascanarias, αν θέλεις ένα εισαγωγικό τηλεσκόπιο με απλώς καλή και αξιοποιήσιμη κατασκευή, θα πρέπει να ανεβείς λίγο ακόμη σε χρήματα (€ 500-700). Όμως, με €250-400 περίπου μπορείς να αγοράσεις υπέροχα κιάλια, κατάλληλα για αστρονομική παρατήρηση (δες τα Vixen/Celestron Ultima 8Χ56, 9Χ63) και να χαθείς στη μαγεία της εξερεύνησης του νυχτερινού ουρανού - πάντα με ένα καλό χάρτη. Κάπως έτσι είναι το καλύτερο ξεκίνημα... Φιλικά, Στέφανος

Γειά σας! Κατά τη γνώμη μου η ορθή προσέγγιση είναι μοναδική, αυτή που επιχειρεί ο φίλος Heal. Όμως τα δεδομένα είναι αποσπασματικά, λίγα και δεν έχουν την απαιτούμενη ακρίβεια ώστε να καταλήξουμε σε συμπεράσματα για τη θέση/τροχιά του αντικειμένου (και στη συνέχεια να κάνουμε εικασίες για τη φύση του). Η παράλλαξη στις δύο παρατηρήσεις είναι γενικά σημαντικό στοιχείο, όμως ακόμη κι αν είχε εξαχθεί με ακρίβεια, θα είχε αξία αν το φαινόμενο είχε παρατηρηθεί ταυτόχρονα από τους δύο παρατηρητές. Αφού όμως δεν παρατηρήθηκε ταυτόχρονα αλλά μάλλον με διαφορά μερικών λεπτών, τότε οι φαινόμενες τροχιές πάνω στη Σελήνη αντιστοιχούν σε διαφορετικά τμήματα της αληθινής τροχιάς του αντικειμένου. Συνεπώς στους υπολογισμούς εισέρχονται κι άλλες άγνωστες μεταβλητές κάνοντας την εξαγωγή αποτελεσμάτων μάλλον αδύνατη. Ίσως στη συγκεκριμένη περίπτωση η μόνη συζήτηση που μπορεί να γίνει (θεωρητική) είναι για τις πιθανές φύσεις του αντικειμένου. Φίλε zantespear, τα transient lunar phenomena αναφέρονται σε σημειακά συμβάντα πάνω στην επιφάνεια της Σελήνης (πχ πτώση μετεωρίτη), ακριβώς επειδή η επιφάνειά της παραμένει τόσο απελπιστικά απαράλλαχτη στη χρονική κλίμακα της ανθρώπινης ζωής. Φιλικά, Στέφανος

Μάλλον όχι, γιατί απ' ό,τι έχω δει, η εξωτερική διάμετρος των Skywatcher (και Celestron) είναι λίγα εκατοστά μεγαλύτερη από τα Orion Optics των ίδιων ιντσών, οπότε δεν κλείνουν οι σπαστοί δακτύλιοι στον οπτικό σωλήνα. Σίγουρα όμως μπορεί κανείς να επινοήσει λύσεις (έχω δει μια πραγματοποιημένη που δουλεύει πολύ καλά, όχι όμως χωρίς κόστος στην αισθητική και τη συνολική πρακτικότητα). Αν αφιερώσει κανείς πολύ χρόνο, είναι δυνατή μιά σωστή μετατροπή. Φιλικά, Στέφανος Σ.Σ. Θα «ανεβάσω» φωτό στην πρώτη ευκαιρία.

Εδώ είμαι! Άρτι αφιχθής εκ Χίου και βλέπω ότι με περιμένει πολύ διάβασμα και γράψιμο εδώ, μετά από αποχή τόσων ημερών! Λοιπόν, η μεταλλική βάση dob που χρησιμοποιώ είναι ασφαλώς φτιαγμένη από την Orion Optics και οι μικροβελτιώσεις που της έκανα είναι οι εξής: - Τοποθέτησα στις πλαϊνές πλάκες δύο διακριτικά stop από ολισθηρές πλαστικές ροδέλες ώστε ο οπτικός σωλήνας με τα δαχτυλίδια του να μή μετακινείται καθόλου δεξιά-αριστερά και να παραμένει ακριβώς στο κέντρο της βάσης. Έτσι αποφεύγεται εντελώς οποαδήποτε τριβή μέταλλου με μέταλλο, χωρίς να προστίθεται άλλη τριβή. - Τοποθέτησα αντίβαρα (2Χ0,5 Kg) στο πίσω μέρος του οπτικού σωλήνα (ούτε καν φαίνονται) ώστε η βάση να λειτουργεί απόλυτα ζυγισμένα σε οποιοδήποτε ύψος στόχευσης, είτε με το βαρύ binoviewer είτε με ένα ελαφρύ προσοφθάλμιο. - Τοποθέτησα επίσης, ένα ξύλινο "eyepiece holder" σε βολικό σημείο της βάσης, με 6 θέσεις 1,25" και 2 θέσεις 2". - Η σημαντικότερη βελτίωση ήταν η κατασκευή πολύ στιβαρού τρίποδου τραπεζιού για να τοποθετείται η βάση επάνω και να είναι άνετη και γρήγορη η παρατήρηση σε όρθια στάση. Η χρηστικότητα της βάσης και η αποτελεσματικότητα της παρατήρησης έχουν σχεδόν αγγίξει το ιδανικό μετά από τις βελτιώσεις αυτές, αν και η βάση είναι πολύ αξιόλογη εξ αρχής. Φιλικά, Στέφανος

Γιώργο, ευχαριστώ για την προειδοποίηση! Μου φαίνεται βέβαια παράξενο γιατί ο Meade Plossl 4000 32mm που είχα, ήταν ήδη πολύ καλός, (και ο αντίστοιχος TeleVue θεωρείται ακόμη καλύτερος στα μικρά f number). Εκτός όταν δεν φορούσα τα γυαλιά μου για τον ελαφρύ αστιγματισμό, οπότε η εικόνα ήταν απογοητευτική (exit pupil 6.7mm, λογικό). Θα ψάξω μήπως έχει κανείς τον ΤV στον Πάρνωνα και θα δοκιμάσω και τον Erfle σου. (Ελπίζω να μας βοηθήσει ο καιρός...). Έχουμε ήδη ένα πολύ καλό μέτρο σύγκρισης, τον απίθανο Ultima 35mm του Βαγγέλη. Φιλικά, Στέφανος

Φίλοι Μιχάλη και Νίκο, χθές συναρμολογήσαμε τη βάση (OO dob) ενός φίλου στη Λάρισα. Οι θέσεις των τρυπών για τις βίδες ήταν πολύ ακριβείς. Εκείνο που μας δυσκόλεψε λίγο ήταν ότι οι βόλτες των τρυπών είχαν ακόμη αρκετά γρέζια από την κατασκευή τους και χρειάστηκαν καθάρισμα. (Με τα γρέζια οι βίδες μπορεί να προχωρήσουν στραβά ή να σφηνώσουν). Τελικά συναρμολογήθηκε μιά άψογη βάση. Οι τίτλοι στις φωτό μήπως είναι ανάποδα; Τα τρία παξιμάδια πίσω από το μεγάλο κάτοπτρο (πρωτεύον) χρησιμοποιούνται για να κεντραριστεί η ανάκλαση του ανοίγματος του τηλεσκοπίου εντός της ανάκλασης της περιφέρειας του πρωτεύοντος. Η κεντρική βίδα του δευτερεύοντος χρησιμοποιείται για να περιστραφεί ή να μετακινηθεί το δευτερεύον ώστε να κοιτάζει κάθετα προς τον εστιαστή, κεντραρισμένο από κάτω του. Οι τρεις άλλες βίδες του δευτερεύοντος χρησιμοποιούνται για να κεντραριστεί η ανάκλαση του πρωτεύοντος εντός της περιφέρειας του δευτερεύοντος. Οι χρυσαφί βίδες του "spider" πάνω στον οπτικό σωλήνα μπορούν να μεταβάλλουν το offset αν χρειάζεται. Σταματώ εδώ γιατί η ευθυγράμμιση δε μαθαίνεται έτσι. Ευχαρίστως θα έδειχνα τη διαδικασία στον Πάρνωνα αλλά αφού δεν θα έρθετε τώρα, μπορεί να γίνει σε επόμενη φορά. Πάντως ένα καλό, αναλυτικό άρθρο με σχήματα από το internet ή κάποιο βιβλίο μπορεί να βοηθήσει εξίσου ή μάλλον περισσότερο. Ζητώ προκαταβολικά συγνώμη γιατί λόγω Πάρνωνα και διακοπών σε νησί κατόπιν, μπορεί να μην απαντήσω σε πιθανές επόμενες απορίες έγκαιρα. Πάντως μόλις επιτευχθεί η ακριβής ευθυγράμμιση ...κρατήστε την αναπνοή σας για τις εικόνες που θα ακολουθήσουν! Η αγορές σας είναι εξαιρετικές και οι αρετές των τηλεσκοπίων θα ξεδιπλώνονται για πολύ καιρό! (Το δικό μου συνεχίζει να με ξαφνιάζει ευχάριστα, όπως πολύ πρόσφατα μετά την απόκτηση του ΦΟ-ΒΕ-ΡΟΥ Televue Powermate 2.5X). Φιλικά, Στέφανος ΥΓ. 1)Ασφαλώς στα μείον για την Orion Optics ή ακατανόητη έλλειψη οδηγιών. Στα συν η πολύ καλή συσκευασία. 2) Η τιμή PV wavefront =0.163 γράφεται αλλιώς 1/0,163=6,13 δηλ. ακρίβεια μετώπου κύματος λ/6.13 Ένα εξαιρετικό κάτοπτρο, ελαφρώς καλύτερο από τις προδιαγραφές (λ/6).

Φίλε Jimmy, συγνώμη για την καθυστερημένη απάντηση. Κάποιες επιπλέον πληροφορίες γιά τις διαφορές 1,25" και 2" θα βρείς εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=991&highlight=%EF%F0%F4%E9%EA%FC+%F0%E5%E4%DF%EF+%F0%F1%E1%E3%EC%E1%F4%E9%EA%FC Έχω τον ίδιο οπτικό σωλήνα, 250mm f/4.8, και πρόσφατα σχετικά τοποθέτησα εστιαστή crayford 2". Η σημαντική βελτίωση ήρθε επειδή ο εστιαστής είναι crayford κι όχι αναγκαστικά επειδή είναι 2". Έχω πολλά εξαιρετικά προσοφθάλμια 1,25" όμως ακόμα δεν έχω χρειαστεί προσοφθάλμιο 2". Σ' αυτόν τον τύπο τηλεσκοπίου (f/4.8 ) έχουμε μεγάλα οπτικά πεδία ακόμη και με φακούς 1.25". Επιπλέον, το μεγαλύτερο ακόμη οπτικό πεδίο που θα έδινε ένας ευρυγώνιος φακός 2" (27-55mm) θα περιείχε σημαντική κόμη στην περιφέρεια του οπτικού πεδίου. Έν ολίγοις, μέχρι τώρα δεν μου έλειψε φακός μεγαλύτερος από 32mm 1,25". Και μάλιστα για το ευρύτερο δυνατό (και ταυτόχρονα ποιοτικό) οπτικό πεδίο σκοπεύω να πάρω μάλλον έναν TeleVue Plossl 32mm (1.25") κι όχι κάτι μεγαλύτερο που θα υπερτονίζει την κόμη. Γιά τους Nagler που ρωτάς, ένας 16mm type 5 κι ένας 9mm type 6 θα αλληλοσυμπληρώνονταν περίφημα για παρατήρηση deep sky με το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο. Ο εστιαστής 2" μου έδωσε τη δυνατότητα να χρησιμοποιήσω το μεγάλο binoviewer της Baader και να εστιάζω με περισσότερο έλεγχο και ακρίβεια μια που είναι τύπου crayford. Άν αλλάξεις τελικά εστιαστή, φρόντισε ώστε το προφίλ του (ύψος σε ανοιχτή και κλειστή θέση) να είναι τέτοιο ώστε να εστιάζουν όλοι οι φακοί και τα αξεσουάρ. Μπορεί να χρειαστεί να τοποθετηθεί πιό κοντά ή πιό μακριά από το άνοιγμα του τηλεσκοπίου, συμπαρασύροντας υποχρεωτικά και το δευτερεύον κάτοπτρο. Φιλικά, Στέφανος

Φίλε Jimmy, συγνώμη για την καθυστερημένη απάντηση. Κάποιες επιπλέον πληροφορίες γιά τις διαφορές 1,25" και 2" θα βρείς εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=991&highlight=%EF%F0%F4%E9%EA%FC+%F0%E5%E4%DF%EF+%F0%F1%E1%E3%EC%E1%F4%E9%EA%FC Έχω τον ίδιο οπτικό σωλήνα, 250mm f/4.8, και πρόσφατα σχετικά τοποθέτησα εστιαστή crayford 2". Η σημαντική βελτίωση ήρθε επειδή ο εστιαστής είναι crayford κι όχι αναγκαστικά επειδή είναι 2". Έχω πολλά εξαιρετικά προσοφθάλμια 1,25" όμως ακόμα δεν έχω χρειαστεί προσοφθάλμιο 2". Σ' αυτόν τον τύπο τηλεσκοπίου (f/4.8 ) έχουμε μεγάλα οπτικά πεδία ακόμη και με φακούς 1.25". Επιπλέον, το μεγαλύτερο ακόμη οπτικό πεδίο που θα έδινε ένας ευρυγώνιος φακός 2" (27-55mm) θα περιείχε σημαντική κόμη στην περιφέρεια του οπτικού πεδίου. Έν ολίγοις, μέχρι τώρα δεν μου έλειψε φακός μεγαλύτερος από 32mm 1,25". Και μάλιστα για το ευρύτερο δυνατό (και ταυτόχρονα ποιοτικό) οπτικό πεδίο σκοπεύω να πάρω μάλλον έναν TeleVue Plossl 32mm (1.25") κι όχι κάτι μεγαλύτερο που θα υπερτονίζει την κόμη. Γιά τους Nagler που ρωτάς, ένας 16mm type 5 κι ένας 9mm type 6 θα αλληλοσυμπληρώνονταν περίφημα για παρατήρηση deep sky με το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο. Ο εστιαστής 2" μου έδωσε τη δυνατότητα να χρησιμοποιήσω το μεγάλο binoviewer της Baader και να εστιάζω με περισσότερο έλεγχο και ακρίβεια μια που είναι τύπου crayford. Άν αλλάξεις τελικά εστιαστή, φρόντισε ώστε το προφίλ του (ύψος σε ανοιχτή και κλειστή θέση) να είναι τέτοιο ώστε να εστιάζουν όλοι οι φακοί και τα αξεσουάρ. Μπορεί να χρειαστεί να τοποθετηθεί πιό κοντά ή πιό μακριά από το άνοιγμα του τηλεσκοπίου, συμπαρασύροντας υποχρεωτικά και το δευτερεύον κάτοπτρο. Φιλικά, Στέφανος

Κώστα, αν θα είσαι το Π-Σ-Κ στον Πάρνωνα, θα τη δούμε στην πράξη. Φιλικά, Στέφανος