Στέφανος Σοφολόγης

1. Ασφαλώς! 2. Όχι, γιατί θα βρίσκομαι στην Αθήνα μεταξύ ενός γάμου και των βαπτισίων ενός ...γνωστού σου! Στέφ.

Φίλε Χριστόφορε, προχώρα θαρρετά! Δεν τίθεται θέμα σύγκρισης μεταξύ της ποιότητας ενός SPX λ/8 και ενός S/C. Για να δεις όμως την επιπλέον ποιότητα πρέπει να ασχοληθείς όσο χρειάζεται με την ακριβή ευθυγράμμιση του νευτώνειου. Φιλικά, Στέφανος

Γιά όσους αισθάνονται ότι δεν ξέρουν όσα χρειάζονται για την επιλογή του πρώτου τους τηλεσκοπίου, να ένα εξαιρετικό, εισαγωγικό άρθρο: http://skyandtelescope.com/howto/scopes/article_241_1.asp Φιλικά, Στέφανος

Φυσικά το εννοώ, Βασίλη, αλλιώς δεν θα το έγραφα! Όμως εννοώ κάτι πιθανόν διαφορετικό από αυτό που κατάλαβες. Και βέβαια τίποτα μοιρολατρικό και απαισιόδοξο! Εξηγούμαι: Ο άνθρωπος είναι το μόνο είδος που έχει την τύχη και ατυχία να έχει μόνιμη επίγνωση της φθαρτής και θνητής του φύσης. Αυτό δημιουργεί μια μόνιμη ανασφάλεια-τρόπο ζωής που ρυθμίζει όλη του την πορεία. Ειναι τόσο δεδομένη που δεν είναι καθόλου ένα βασανιστικό συναίσθημα είναι τρόπος σκέψης. Ο άνθρωπος σκέφτεται, σχεδιάζει, προλαμβάνει, βελτιώνει, ονειρεύεται, ελπίζει, αποκρούει, πολεμά, αγαπάει! Αν είχε την αίσθηση του άτρωτου, αυτά θα ήταν περιττά, εκτός ίσως από το πρώτο και το τελευταίο. Συνυφασμένη με τον επερχόμενο κίνδυνο είναι η ελπίδα και η απεμπόλιση των απαισιόδοξων σκέψεων. Ακριβώς εκεί γεννιέται η ανάγκη για πρόβλεψη της τύχης του, που όπως κάθε άλλη ανάγκη υφίσταται απο καταβολής κόσμου εμπορική εκμετάλευση: Μάντεις, αστρολόγοι, χαρτορίχτρες, καφετζούδες, αλλά και πολιτικοί, «κληρικοί», έμποροι, και κάποιοι γιατροί... Δεν θα επεκταθώ, νομίζω είναι πια σαφές το σκεπτικό μου. Η δύναμη της σκέψης και της γνώσης (καθώς και η δύναμη του χαρακτήρα) καθορίζουν αν ο καθένας μας θα αφεθεί στα παραπάνω «χάδια» ή θα σταθεί όρθιος προσπαθώντας να ανιχνεύσει το περιβάλλον του (Κόσμος) και την αληθινή του φύση. Φιλικά (και μη γνωρίζοντας την αληθινή μου φύση), Στέφανος

Όχι, δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα με το Powermate 2X που να οφείλεται στο ότι είναι 2" (κανένα οπτικό, είναι επίσης κορυφαίος φακός). Απλά η επιλογή Powermate 2X/2" ή 2.5X/1.25" θα γίνει με βάση την ευχρηστία και τη χρήση για την οποία το προορίζεις. Άν για παράδειγμα θα έχεις αρκετούς προσοφθάλμιους και το θέλεις μόνο για τις πολύ μεγάλες μεγεθύνσεις τότε δεν είναι λογικό να πάρεις το μεγαλύτερο και βαρύτερο 2ιντσο μοντέλο, γιατί θα χρησιμοποιείς έτσι κι αλλιώς προσοφθάλμιους 1,25". Αν θέλεις να κάνεις φωτογράφηση prime focus με πολύ μεγάλο οπτικό πεδίο, ευρύτερο πεδίο θα δώσει το 2". Όμως οι ψηφιακές SLR έχουν μικρότερους αισθητήρες απ' τις διαστάσεις του κοινού φιλμ και το μοντέλο 1,25" επαρκεί για να τους φωτίσει σωστά. Πάντως μην υπολογίζεις ότι θα «γεμίσεις» τα κενά μεταξύ των μεγεθύνσεών σου με τη χρήση ενός Powermate ή Barlow, γιατί στην πράξη αποδεικνύεται ότι δεν βολεύει να βάζεις-βγάζεις έναν τέτοιο φακό συνεχώς. Θα δεις ότι θα τον αφήνεις γιά τις πολύ μεγάλες μεγεθύνσεις και για τις ενδιάμεσες θα αγοράσεις τους κατάληλους φακούς. Προσοχή θέλει το ζήτημα της ζύγισης ενός dob. Τα βαριά αξεσουάρ στον εστιαστή όπως ένας Powermate 2" θα αλλάζουν το κέντρο βάρους του σωλήνα όταν τοποθετούνται και θα χρειάζεται ξανά ζύγιση (μετακίνηση του οπ. σωλήνα μέσα στα δαχτυλίδια του. Το μοντέλο 1,25" δεν μου δημιουργεί τέτοιο πρόβλημα στο 10ιντσο dob παρά τη σχετικά μικρή (αλλά ιδανική) τριβή της βάσης. Εν ολίγοις όταν θα ξέρεις τι φακούς θα χρησιμοποιείς θα απλουστευθεί και η επιλογή 2" ή 1,25". Φιλικά, Στέφανος

Φίλε KOTS οι διαφωνίες δεν είναι λόγος για να αποχωρήσεις, μείνε γι αυτά που σου αρέσουν και είναι πολλά. Οι διαφωνίες είναι λόγος για σκέψη και προβληματισμό. Εγώ τουλάχιστον θα θελα να μείνεις. Στέφανος

Θα ήθελα απλώς να πώ ότι νιώθω κι εγώ τον ίδιο θυμό που νιώθουν κι ο Ανδρέας κι ο Δημήτρης και άλλοι όταν διαβάζω «επιχειρήματα» υπέρ της πλάνης και της απάτης. Απλά ο καθένας μας διαχειρίζεται διαφορετικά αυτό το θυμό. Το πρόβλημα με την Αστρολογία δεν είναι ότι αποδεικνύεται δύσκολα η ψευτιά της. Αντίθετα υπάρχουν χιλιάδες επιχειρήματα (=λογικές σχέσεις αιτίου και αποτελέσματος) που το καθένα αρκεί από μόνο του να καταρρίψει ότι αστρολογικό έχει γραφτεί ουρανοκατέβατα ανά τους αιώνες (άκου κακός ο Κρόνος!). Το πρόβλημα είναι ότι για κάποιους ανθρώπους η λογική πρόταση (ή αλλιώς η μαθηματική απόδειξη) δεν έχει καμμία αξία και δύναμη! Είναι κενή περιεχομένου! Κι αυτό γιατί ψυχολογικοί λόγοι μπορούν να επιβάλλουν άλλες πανίσχυρες πεποιθήσεις. Η ανάγκη του ανθρώπου να γνωρίζει το μέλλον του προέρχεται από τη φοβερή τραγωδία της θνητής του φύσης και η ανασφάλεια που τον συντροφεύει σ' όλη του τη ζωή τον οδηγεί να θέλει να πιστεύει στους επιχειρηματίες της πρόβλεψης (αστρολόγους, χαρτορίχτρες κλπ.) Κάποιοι το συνειδητοποιούν, κάποιοι όχι, και κάποιοι προσπαθούν αλλά ξεχνιούνται. Η αλήθεια είναι ότι αν δεν μπορούμε να επιλύσουμε ζητήματα (διαφορές) χρησιμοποιώντας λογικές (μαθηματικές) προτάσεις όπως κάνουν οι θετικές επιστήμες, (αν αφήσεις το μήλο θα πέσει λόγω της υπερίσχυσης της βαρύτητας της Γης κι όχι γιατί φοβάται να κινηθεί προς τον κακό Κρόνο από πάνω), τότε δεν μπορούμε να τις λύσουμε καθόλου. Μπορούμε βέβαια να μη τις ...αγγίζουμε και την σοφία αυτής της τακτικής έχει καταλάβει και προτείνει ο Ανδρέας παρ΄ότι είναι νεαρότερος από τους περισσότερούς μας. Δεν έχω να προτείνω άλλη λύση - αν θέλουμε να διατηρούμε κάποιο επίπεδο στο forum - και κυρίως δεν θέλω να συζητάω για πράγματα για τα οποία η επιστήμη έχει αποδείξει εύκολα εδώ και αιώνες ότι είναι προϊόντα απάτης, και τα ξεσκεπάζει καθημερινά (ξεσκεπάζονται και μόνα τους). Επίσης δεν αρμόζει η θεματολογία στο forum, όπως δεν θα άρμοζε σε ένα ιατρικό forum η συζήτηση για το αν έχουν προληπτική δράση το λαγοπόδαρο και οι χάντρες. Καλύτερα να υπάρχει ένα μόνιμο άρθρο για το τι εστί αστρολογία γιά τη σύγχρονη επιστήμη και όχι να της δίνεται αξία με ζωντανές συζητήσεις περί της αλήθειας ή του ψεύδους της. Στέφανος

Το GPS, αν θυμάμαι καλά μετρά τις διαφορές χρόνου στην άφιξη χρονισμένων ραδιοκυμάτων και μεταφράζει τις διαφορές αυτές σε μήκος (διαφορά αποστάσεων από τις ανά πάσα στιγμή παρεχόμενες θέσεις των δορυφόρων, s=c.t=>ds=c.dt). Συνδιάζοντας τις αποστάσεις από πολλούς δορυφόρους (max. 12) εξάγει τις συντεταγμένες του σημείου λήψης των σημάτων. Αφού η συμβολομετρία στην ουσία βασίζεται στη χρονική διαφορά άφιξης των μετώπων των κυμάτων, η βασική αρχή μπορεί να θεωρηθεί ίδια, αλλά νομίζω ότι υπάρχουν βασικές διαφορές στον τρόπο εφαρμογής της. Επίσης για να γίνει συμβολομετρία από το διάστημα προς τη Γη, θα πρέπει να εκπέμπονται κατάλληλα κύματα από τους επίγειους στόχους προς τους δορυφόρους. Δεν ξέρω αν το τυχαίο ανακλώμενο Ηλιακό φως μπορεί να παίξει αυτό το ρόλο. Σημειώνω ότι στο GPS αυτό που μετράται και ανιχνεύεται είναι στην ουσία η θέση των δορυφόρων και όχι η θέση του επίγειου φορητού δέκτη. Οι δορυφόροι δεν έχουν ιδέα που βρίσκεται ο δέκτης του καθενός μας (αφού άλλωστε δεν εκπέμπει τίποτα). Οι δέκτες εξάγουν μόνοι τους τη θέση τους από τις σχετικές τους θέσεις ως προς τους δορυφόρους Οι γεωστατικές τροχιές θα απαιτούσαν πολύ μεγάλο ύψος πτήσης. Ούτε οι δορυφόροι του GPS χρησιμοποιούν γεωστατικές τροχιές, ίσως βέβαια και επειδή οι Αμερικανοί θέλουν τους δορυφόρους σε κίνηση. Φιλικά, Στέφανος

Αναρωτιέμαι αν θα μπορούσε πράγματι να γίνει συμβολομετρία επί ταχέως κινούμενου στόχου όπως είναι ένα σημείο της γήινης επιφάνειας για ένα δορυφόρο σε χαμηλή τροχιά. Η διακριτική ικανότητα στη γήινη επιφάνεια θα έπρεπε να είναι περίπου 2cm ή καλύτερη για να ξεχωρίζουν τα ψηφία ενός αριθμού αυτοκινήτου (πχ ένα "6" από ένα "8"). Σε δευτερόλεπτα της μοίρας από ύψος 400km αυτό γίνεται: θ=αrctan(0.02/400.000)=>θ=0.01" (!) Αυτή η τιμή θα απαιτούσε κάτοπτρο διαμέτρου D=12/.01=1200cm=12m (!) (Tα pixels δεν παίζουν ρόλο σ΄αυτό το επίπεδο υπολογισμών). Και φυσικά εξωπραγματικό seeing, tracking και κόστος. Μόνο σε μικρότερα μήκη κύματος από το οπτικό φάσμα θα ήταν εφικτή (εντελώς θεωρητικά) μιά εντυπωσιακή διακριτική ικανότητα, αλλά αυτό σκοντάφτει σε άλλα θέματα. Εν ολίγοις, ίσως δεν κινδυνεύουμε ακόμα πολύ... (Πάντα με μια επιφύλαξη για πιθανές τεχνολογίες αύξησης της διακριτικής ικανότητας). Φιλικά, Στέφανος

Μάλλον απίθανο.

Άγγελε, δεν έκλεισα τη μουσική! Το CD του Mike Oldfield "The Songs of Distant Earth" έπαιξε συνεχόμενα 2-3 φορές γιατί «αμέλησα» να πάω να το σταματήσω! Σκόπευα να αφήσω να ακουστεί μόνο η εξαίσια εισαγωγή (με τα λόγια του αστροναύτη Frank Borman - απαγγελία από τη "Γέννεση" - σε τροχιά γύρω από τη Σελήνη τα Χριστούγεννα του '68 ), αλλά άρεσε και το άφησα. Αργότερα δίπλα στο τηλεσκόπιό σου διαπίστωσα ότι η μουσική ακουγόταν όντως σαν μια χαμηλόφωνη συγκεχυμένη ενόχληση και πιθανόν τότε να έκλεισα τη μία πόρτα του αυτοκινήτου. Όπως έγραψα και σε παλαιότερο thread, η ησυχία είναι προτιμότερη (κι από την καλύτερη μουσική).Τη στιγμή που τα μάτια μας λούζονται το φως των ουράνιων αντικειμένων, συχνά άλλες απολαύσεις περιττεύουν. Όχι όμως πάντα! (ποιός αρνήθηκε ένα ποτήρι μαυροδάφνη, ένα κομμάτι σοκολάτα, ή τη μυρωδιά των λουσμένων μαλλιών της διπλανής συμπαρατηρήτριας που τον αποσπά από τις ουράνιες και ευγενικές ασχολίες του; :lol: ). Η αλήθεια είναι ότι η μουσική σε μιά ομαδική παρατήρηση είναι λεπτό ζήτημα... Ιδιωτικώς ή σε μικρές παρέες μπορεί να συμπληρώσει πολύ όμορφα την παρατήρηση. Ηλία, με τα εξώφυλλα από astrovox γίναμε Vox-σκέτο (η γνωστή δισκογραφική :lol: ). Έχεις τίποτα από Metal να ευχαριστήσουμε έναν νέο φίλο μας που τηρεί σιγήν ιχθύος περί του θέματος; Φιλικά, Στέφανος

Ναι. http://www.aktistar/astrophoto.htm http://www.cloudynights.com/category.php?category_id=85&pr=3 Τα μηχανήματα δεν κάνουν ταχυδακτυλουργικά! Πρέπει εσύ να τα επιλέξεις και να τα βάλεις να κάνουν αυτό που θέλεις. Αλλά πρώτα πρέπει να γνωρίζεις τί και πως το κάνουν. Ιδίως η αστρονομική φωτογραφία είναι πολύ-πολύ πολυπλοκότερη από το να σηκώσεις μια οποιαδήποτε μηχανή στα χέρια και να κάνεις κλίκ! (Και μην κάνεις τον Ηλία να φοβάται για το μέλλον του! ) Αστειευόμενος (σχεδόν), Στέφανος

Κατά την άποψή μου, η πολύ διαδεδομένη αντίληψη ότι οι λεπτομέρειες της ζωής μας μπορούν να παρακολουθούνται (οπτικά) από δορυφόρους είναι μάλλον άλλος ένας σύγχρονος μύθος. Ακόμη και το Hubble με το γιγάντιο - για δορυφόρο - κάτοπτρο των 2,4m δεν θα μπορούσε να διακρίνει πρόσωπα, αριθμούς αυτοκινήτων και άλλα υπερβολικά αν στρέφονταν προς τη Γη. Η διακριτική του ικανότητα από το ύψος των 600km αντιστοιχεί σε περίπου 15cm στο έδαφος. Ένας οπτικός κατάσκοπος ασφαλώς δεν θα μπορούσε να έχει τις διαστάσεις και τη διακριτική ικανότητα του Hubble, γιά πολλούς αυτονόητους λόγους. Να αντιστρέψω το ζήτημα: μπορούν τα επίγεια τηλεσκόπια να διακρίνουν τις κινήσεις ενός αστροναύτη σε διαστημικό περίπατο έξω από ένα δορυφόρο; Οι εντυπωσιακότερες εικόνες-επιτεύγματα είναι κι αυτές πολύ χονδροειδείς. Παρακολούθηση από το διάστημα ασφαλώς γίνεται αλλά δεν νομίζω ότι αγγίζει τους κοινούς θνητούς ή ξεχωριστά άτομα που κινούνται σε μια πόλη. Είναι προφανές ότι δεν είναι τεχνικά εφικτό (μιλάω πάντα για οπτική κατασκόπευση από τροχιά). Απεναντίας, η κίνηση ενός οχήματος - στόχου παρακολούθησης σε ανοιχτό πεδίο είναι εφικτή. Μπορεί και να λαθεύω - αν ζούμε σε κόσμο πολύ πιό σκοτεινό από τον ήδη πολύ σκοτεινό που γνωρίζουμε. Φιλικά, Στέφανος

Aiolos, οι φίλοι μας οι Άγγλοι από το yahoo group της Orion Optics απαντούν (ομόφωνα) ότι το μήκος του οπτικού σωλήνα 12" f/5.3 είναι 60" ή 1.52m. Ένας αναφέρει ότι χωράει διαγώνια στο hatchback Ford focus του αφού ρίξει τα 2/3 του πίσω καθίσματος. Βολεύει και τη βάση πίσω από το κάθισμα του οδηγού. They hope this helps, Στέφανος Σ.Γ. Από λάθος μου έγραψα νωρίτερα ότι δεν υπάρχει Powermate 2X. Όπως με έχουν ήδη διορθώσει, υπάρχει, μόνο που είναι στις 2". Επειδή για μεγάλες μεγεθύνσεις χρησιμοποιούμε κυρίως προσοφθάλμιους 1.25", ο Powermate 2.5X (1.25") ίσως είναι πιό κατάλληλη επιλογή για οπτική παρατήρηση.

Παιδιά, προσέξτε λίγο περισσότερο τις τιμές! Mια σύγκριση που έκανα σε προϊόντα που με ενδιαφέρουν (ισημερινές στηρίξεις, προσοφθάλμιοι φακοί, κιάλια) δείχνουν σημαντικά ακριβότερες τιμές στο astrobiz απ' ότι π.χ. σε γνωστό κατάστημα της Θεσσαλονίκης που δημοσιεύει τις τιμές του. Δεν είναι δεδομένο ότι οι αγορές από το εξωτερικό είναι πάντα φθηνότερες! (Αν θέλετε οπωσδήποτε αγορές από Ευρώπη, το astrobiz δεν είναι φθηνότερο σε όλα τα προϊόντα!) Φιλικά, Στέφανος

Φίλε kchanop, καλωσήρθες στο forum. Με συγχωρείς που στο λέω ευθέως, αλλά για κάποιο λόγο σε έχουν ενημερώσει εντελώς λανθασμένα. Στην κατηγορία των 50-200 € υπάρχουν μόνο αστεία «τηλεσκόπια» της κατηγορίας παιχνιδιού. Αν αγοράσεις κάτι τέτοιο «για αρχή», η αστρονομική παρατήρηση ίσως σου φανεί αδιάφορη και κενή αντικειμένου μια που ΕΛΑΧΙΣΤΑ αντικείμενα μπορούν να παρατηρηθούν μ' αυτά. Τα ερασιτεχνικά τηλεσκόπια αρχίζουν από 300-400 € (τα απλούστερα/φθηνότερα) μέχρι 10.000+ € και δεν πωλούνται στα καταστήματα φωτογραφικών ή ηλεκτρονικών ειδών. Ένα στοιχειώδες τηλεσκόπιο με το οποίο να μπορεί να γίνει αστρονομική παρατήρηση κοστίζει 500-800 € και αυτή είναι η μίνιμουμ κατηγορία εκκίνησης για κάποιον εντελώς αρχάριο. Αν ψάξεις στο forum θα δεις ότι για το πρώτο τους αληθινό τηλεσκόπιο οι περισσότεροι ψάχνουν στην κατηγορία 500-1500 €. Αν δεν σκοπεύεις να δώσεις τόσα λεφτά με τίποτα, κανένα πρόβλημα: Η ορθότερη εισαγωγή στο χόμπυ γίνεται όχι με τηλεσκόπιο αλλά με κιάλια καλής ποιότητας (150-300€) με τα οποία μαθαίνεις πολύ καλά τον ουρανό και τι υπάρχει εκεί ψηλά προς παρατήρηση. Ταυτόχρονα συνειδητοποιείς αν πράγματι σ' αρέσει η παρατήρηση του ουρανού. Αργότερα που θα έχουν ξεκαθαρίσει πολλά πράγματα μπορείς να προχωρήσεις σε ένα τηλεσκόπιο, αλλά τα κιάλια θα σου είναι χρήσιμα πάντα στην παρατήρηση. Ψάξε όσο μπορείς τις σχετικές συζητήσεις των τελευταίων 1-2 χρόνων, θα σου φανούν πολύ διαφωτιστικές. Φιλικά, Στέφανος

Δυστυχώς όχι, ούτε στο πίσω κάθισμα ούτε στο πορτ-μπαγκάζ ενός συνήθους αυτοκινήτου. Αν όμως ρίξεις τα πίσω καθίσματα ενός hatchback ίσως χωρέσει διαγώνια. Πάντως είναι πολύ προτιμότερο το f/4 από το f/5.3, διότι ούτε σε οπτική ποιότητα υστερεί αλλά και στηρίζεται ευκολότερα σε μιά κατάλληλη ισημερινή βάση στο μέλλον. Θα στείλω ένα μήνυμα στο yahoo-group της Orion Optics να απαντήσουν σχετικά οι χρήστες (μήκος σωλήνα, απαίτηση σε αυτοκίνητο). Γιατί δεν στέλνεις και ένα σχετικό e-mail στην Orion Optics ή στην Αktis; Φιλικά, Στέφανος

Φίλοι aiolos και Vegan, --Ο οπτικός σωλήνας του Orion Optics 10" f/4.8 έχει μήκος περίπου 1,13m και χωράει άνετα στο πίσω κάθισμα ενός μικρομεσαίου αυτοκινήτου είτε 3θυρου είτε 5θυρου (π.χ. στο δικό μου 3θυρο Corolla περισσεύουν και 5cm εκατέρωθεν του σωλήνα.) Το ίδιο μήκος έχει και ένα ΟΟ 12" f/4 και μεταφέρεται στο πίσω κάθισμα. --Φυσικά και μπορεί να τοποθετηθεί άνετα σε μια καλή, στιβαρή ισημερινή βάση. Όμως η Vixen GP δεν επαρκεί για τις 10". Χρειάζεται τουλάχιστον η Vixen GP Delux (οριακά). Ακόμη καλύτερα η (χαμηλότερης ακρίβειας αλλά ισχυρότερη) Synta EQ-6. Ιδανική για τις 10" και 12" είναι η Vixen Atlux (€ 4.500 ). --Και οι δύο οπτικοί σωλήνες μπορούν να παραγγελθούν με εστιαστή crayford 2" (νομίζω στάνταρ στις 12"). --Όλοι οι barlow της Televue και ο Celestron Ultima είναι επιτεύγματα οπτικής. Δεν υπάρχουν καλύτεροι barlow. Υπάρχει όμως η σειρά Powermate της Televue. Αυτοί δεν είναι απλοί barlow δύο στοιχείων αλλά τεσσάρων και με πλήρεις επιστρώσεις. O Powermate 2.5X (δεν υπάρχει Powermate 2Χ) ήταν για μένα αποκάλυψη, ξεπερνά κάθε barlow και αξίζει την υψηλή τιμή του (€ 200+). Έφτασα να κάνω επίγεια παρατήρηση (φωτεινές επιγραφές) στις 450Χ και 750Χ με απρόσμενα ευκρινές είδωλο - αν διανοείστε τι σημαίνουν αυτές οι μεγεθύνσεις. Ο Άρης θαυμάσιος στις 375Χ με τον Televue Plossl 8mm (τηλεσκόπιο ΟΟ 10" f/4.8 ). Φιλικά, Στέφανος

Φίλε Petergr Επικεντρώνοντας στη βασική σου ερώτηση για την παρατήρηση των πλανητών, είναι πολύ σημαντικά τα εξής: 1. Να ευθυγραμμίσεις πολύ καλά τα κάτοπτρα του τηλεσκοπίου σου. Η διαδικασία της ευθυγράμμισης (collimation) είναι απαραίτητη, αλλιώς οι πλανήτες μπορεί να φαίνονται σαν θολοί δίσκοι χωρίς λεπτομέρεια, ακόμη κι όταν βρίσκονται ψηλά στον ουρανό. Πάντως ο Δίας είναι φυσιολογικό να φαίνεται θολός αυτή την εποχή αφού βρίσκεται πολύ χαμηλά στον ορίζοντα. 2. Χρησιμοποίησε έναν καλό ορθοσκοπικό ή Plossl προσοφθάλμιο φακό που να σου δίνει μεγέθυνση περίπου 150Χ-220Χ (βέλτιστο κοντράστ/λεπτομέρεια για το τηλεσκόπιό σου). Ίσως 180Χ είναι το όριο για πλανητική παρατήρηση με τηλεσκόπιο διαμέτρου 130mm. 3. Απόφυγε τους φθηνούς Barlow όπως ο 3Χ της Meade. Πολύ καλύτερη επιλογή ένας Celestron Ultima 2X. Προτίμησε πάντως να πετύχεις τις παραπάνω μεγεθύνσεις χωρίς Barlow για να έχεις το μέγιστο δυνατό κοντράστ. Φρόντισε οι φακοί σου να έχουν πολύ καλές επιστρώσεις. 4. Στις μεγάλες μεγεθύνσεις η στήριξη του τηλεσκοπίου γίνεται πολύ σημαντική. Με την EQ2 μπορεί να έχεις ενοχλητικές ταλαντώσεις, οπότε θα πρέπει να την αναβαθμίσεις για λεπτομερή παρατήρηση των πλανητών. Φιλικά, Στέφανος

Δημήτρη, τα παρακάτω είναι θεωρητικά αλλά και εμπειρικά στηριγμένα: Για την παρατήρηση των πλανητών απαιτείται: 1) το μέγιστο δυνατό κοντράστ και 2) η μέγιστη δυνατή οξύτητα Το πρώτο είναι σημαντικότερο κι από το δεύτερο γιατί στις μεγεθύνσεις που παρατηρούμε πλανήτες η οξύτητα του ειδώλου αν υποβαθμίζεται είναι από την ποιότητα του τηλεσκοπίου και το seeing και όχι τόσο από τον προσοφθάλμιο φακό. Για να πετύχουμε το απολύτως σημαντικό καλό κοντράστ, πρέπει το φως περνώντας μέσα από τον προσοφθάλμιο μόνο να διαθλάται και όχι να διαχέεται. Οι μέτριες επιστρώσεις και τα πολλά οπτικά στοιχεία επιτρέπουν κάποια διάχυση λόγω πολλών εσωτερικών ανακλάσεων μειώνοντας το κοντράστ από ελάχιστα έως πάρα πολύ. Συνεπώς για πλανητική παρατήρηση επιλέγουμε και χαιρόμαστε φακούς με λίγα οπτικά στοιχεία (ορθοσκοπικούς, Plossl, ή και monocentrics) και πλήρως πολυεπιστρωμένους (fully multi coated) ή τουλάχιστον πολυεπιστρωμένους (multi coated). Για να δεις τη μέγιστη δυνατή πλανητική λεπτομέρεια πρέπει να παρατηρείς με μεγέθυνση που δίνει τη χρυσή τομή μεταξύ κοντράστ και μεγέθους ειδώλου. Γιά το τηλεσκόπιό σου η περιοχή αυτή είναι περίπου μεταξύ 200Χ και 260Χ. Με F=2000mm αυτό σημαίνει ότι οι καταλληλότεροι φακοί είναι από 10mm ως 7mm. Το τηλεσκόπιό σου έχοντας τη διορθωτική πλάκα Smidth, μεγάλη σχετικά κεντρική παρεμπόδιση και τρεις ανακλάσεις στην οπτική διαδρομή, δεν πρέπει να δεχθεί καμμία άλλη μείωση του κοντράστ. Εξάλλου, έχοντας ήδη ένα ακριβό τηλεσκόπιο είναι κρίμα να μη χρησιμοποιήσεις τις καλύτερες επιλογές για πλανητική παρατήρηση. Να ποιές είναι αυτές για το τηλεσκόπιό σου: 1. Ορθοσκοπικοί: Baader genuine ortho 9mm και 7mm (πανομοιότυποι με τους νέους University Optics HD στην αγορά της Αμερικής). Οι Baader/UO HD είναι οι μόνοι ορθοσκοπικοί της αγοράς που είναι πλήρως πολυεπιστρωμένοι ("phantom multi coated"). Αν τα € 100 είναι πολλά γιά ένα φακό «κατέβα» στους Kasai/University Optics (απλοί όχι HD). Δεν θα αναφερθώ εδώ στους πανάκριβους Zeiss (μόνο μεταχειρισμένοι) και Pentax. 2. Plossl: Μόνο μία πρόταση, o εκπληκτικός οπτικά Televue Plossl 8mm. Με δύο τέτοιους στο binoviewer της Baader (245Χ) βλέπω τους πλανήτες/Σελήνη καλύτερα από κάθε άλλη μέθοδο. Μόνο ελάττωμα του 8mm το πολύ οριακό eye relief με συνέπεια να θαμπώνει (νοτίζει) λίγο πιό γρήγορα. 3. TMB monocentrics. Ακριβοί, τριών στοιχείων, ίσως ελαφρά καλύτεροι από οτιδήποτε άλλο αλλά η διαφορά μάλλον δεν θα φανεί σε ένα S/C. Πολύ μικρό οπτικό πεδίο (νομίζω 30° ή 30°+). Αν πρέπει να πάρεις μόνο ένα προσοφθάλμιο φακό διάλεξε μεταξύ του Baader ortho 9mm και του Televue 8mm. Αν αργότερα δελεαστείς για μεγαλύτερες μεγεθύνσεις, οι Baader υπάρχουν και σε εστ. μήκη 7, 6, 5mm. Αν παρ΄όλα αυτά θέλεις φακούς με μεγαλύτερα οπτικά πεδία (αλλά περισσότερα οπτικά στοιχεία), οι Televue Nagler type 6 έχουν πολύ καλό κοντράστ και οξύτητα χρησιμοποιώντας 6 οπτικά στοιχεία αντί για 7 ή 8 που έχουν άλλοι υπερευρυγώνιοι φακοί. Φιλικά, Στέφανος Σ.Γ Απόλαυσε τον Άρη άμεσα με έναν Televue 8mm

Φίλε siouxwwss, δεν θέλω να σε κάνω να ξαναψάχνεις απ΄την αρχή για άλλο μοντέλο τηλεσκοπίου, αλλά θα επέμενα να αποφύγεις με κάθε τρόπο την ΕQ2. Είναι μια από τις πιό ασταθείς στηρίξεις της αγοράς και μετά από λίγες μέρες θα αρχίσεις να ψάχνεις εκνευρισμένα για άλλη στήριξη. Η παρατήρηση με την ΕQ2 σε μεσαίες/μεγάλες μεγεθύνσεις είναι από τις πιό απογοητευτικές/εκνευριστικές εμπειρίες - το ξέρουν καλά όσοι την έχουν χρησιμοποιήσει. Θα ευχαρηστηθείς πολύ περισσότερο τις παρατηρήσεις σου με ένα φθηνό dobsonian, και απείρως περισσότερο με ένα καλό dobsonian όπως ένα Orion Optics που εκτός από πολύ καλά οπτικά έχει τη σταθερότερη και πιό εύχρηστη βάση dobsonian της αγοράς. Φιλικά, Στέφανος

Υπενθιμίζω ότι αν κάποιος θέλει να μετρήσει τη μέγιστη διάμετρο της κόρης των ματιών του στο σκοτάδι, μπορεί να το κάνει με τις μεθόδους που προτείνονται εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=1381&highlight=%EA%FC%F1%E7%F2 Φιλικά, Στέφανος

Με νευτώνιο 10" f/4.8 (Orion Optics λ/4) και binoviewer Baader Mark V + δύο Televue Plossl 8mm (245Χ), η λεπτομέρεια ήταν μεταξύ των εικόνων 2 και 3, μάλλον προς το 2 περισσότερο - Μάιος 2005, Αμπελόκηποι. Με μονούς ορθοσκοπικούς προσοφθάλμιους φακούς, μάλλον περισσότερο προς το 3. (Όμως τότε δεν είχα ακόμη τον Televue Powermate 2.5X που απ΄όσο έχω δοκιμάσει είναι ανεπανάληπτα οξύς.) Φιλικά Στέφανος

Έχοντας τα κρατήσει στην αγκαλιά μου μπορώ να πώ: γλυκύτατα μωρά από γλυκύτατους γονείς. Να σας ζήσουν και τα δύο!!! Στέφανος Σ.Γ. Ασφαλώς ο μικρός εμφανησιακά είναι προς το παρόν nicktremoulis junior! (Στέλλα, μη στεναχωριέσαι, έχει να πάρει πολλά καλά από σένα.)