Στέφανος Σοφολόγης

Θανάση, οι powermate της Televue είναι «εξελιγμένοι» barlow. Τεχνικά, δεν έχουν τη σχεδίαση των barlow δύο ή τριών στοιχείων, αλλά χρησιμοποιούν τέσσερα στοιχεία για να πετύχουν οπτική ποιότητα και διορθώσεις ανώτερες των barlow. Αν κρίνουμε από τις δοκιμές που δημοσιεύονται - επίσημες και απλών χρηστών - πρόκειται για εξαιρετικούς φακούς που υπερέχουν από κάθε barlow. Και είναι λογικό, όπως στους προσοφθάλμιους, τα τέσσερα στοιχεία να δίνουν αρτιότερη εικόνα από τα δύο. Φυσικά, μπορεί κάποιος να αντιτείνει ότι τα περισσότερα στοιχεία θα μειώσουν ελαφρά το κοντράστ, όμως αυτό γενικά στα οπτικά αρχίζει από τα τέσσερα στοιχεία και πάνω, αφού δηλαδή επιτευχθεί η μέγιστη δυνατή οπτική ποιότητα. Ιδίως στα κορυφαία οπτικά, όπως τα Televue, η ποιότητα των κρυστάλλων και οι επιστρώσεις είναι τέτοιες, που τα επιπλέον στοιχεία δεν αποτελούν πρόβλημα αλλά λύση. Περισσότερα: http://www.televue.com Φιλικά, Στέφανος

Εκ παραδρομής έγραψα 10ιντσο, εννούσα φυσικά 8ιντσο. Στέφανος

Κώστα, σχετικά με την αστροφωτογράφηση κανένα φωτογραφικό κατάστημα δεν θα σου δώσει ουσιαστικές πληροφορίες. Πολλές ψηφιακές μηχανές πωλούν τα καταστήματα στην Εμμανουήλ Μπενάκη (χαμηλά μεταξύ Πανεπιστημίου και Σταδίου) οπότε ίσως έχουν κάποια εμπειρία περί καθαρισμού τους. Μην δεχτείς όμως ανεπιφύλακτα ό,τι ακούσεις. Ακόμη καλύτερα είναι να απευθυνθείς κατευθείαν στο service της Canon για συμβουλές ή σε άλλα μεγάλα κέντρα service. Καθαριστικά ποιότητας έχει και ένα καλό κατάστημα στην Κωλέτη (ξεχνώ το όνομά του). Καθώς κατεβαίνεις τη Σόλωνος, στρίβεις δεξιά κάπου μετά τα Goody's και αμέσως αριστερά. Απόφυγε οποιαδήποτε επαφή με τον αισθητήρα CCD γιατί το πιθανότερο είναι να λερώσει ακόμη περισσότερο με μικροσωματίδια. Νομίζω ότι τα service χρησιμοποιούν υπέρηχους για τον καθαρισμό των αισθητήρων CCD/CMOS, ακριβώς επειδή οποιαδήποτε επαφή μπορεί να χειροτερέψει την κατάσταση. Αν δεν την έχεις ήδη δει, σχετική συζήτηση έγινε κι εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=1102&highlight=cokin Φιλικά, Στέφανος

stelaras1, ένα λάθος που έκανα όταν πρωτοαγόρασα προσοφθάλμιους φακούς, ήταν ότι θέλησα να καλύψω πολλές μεγεθύνσεις με μιας, αγνοώντας τις ιδιαιτερότητες που απαιτεί κάθε είδος παρατήρησης. Ο προσοφθάλμιος φακός είναι το μισό τηλεσκόπιο. Είναι κρίμα να μετριάσεις τις δυνατότητες του τηλεσκοπίου χρησιμοποιώντας φθηνούς φακούς, μόνο και μόνο επειδή είναι πολύ καλοί για τα λεφτά τους. Τουλάχιστον για την πλανητική παρατήρηση που είναι πολύ απαιτητική, εξασφάλισε έναν καλό φακό 5-6mm με πλήρεις επιστρώσεις (fully multi coated) και άσε τις μετριότερες επιλογές. Λάβε υπόψη σου ότι οι φθηνοί barlow (και προσοφθάλμιοι) αποδίδουν έως και άριστα στα τηλεσκόπια με μεγάλο εστιακό λόγο (f/8-f/14) αλλά όχι τι ίδιο και σε ένα απαιτητικό, γρήγορο νευτώνιο. Για τον ανορθωτή 1,5Χ: Αν το χρειάζεσαι για επίγειες παρατηρήσεις (λίγο δύσκολες με dobsonian), εντάξει. Για τον ουρανό όμως, το είδωλο ενός νευτωνίου όπως το δικό σου, είναι ήδη ανορθωμένο, υπό την έννοια ότι η εικόνα συμφωνεί απόλυτα με τους χάρτες και δεν είναι αντεστραμένη (καθρέφτης) όπως στα Smith Cassegrain και στα διοπτρικά που χρησιμοποιούν διαγώνια πρίσματα. Αν αυτό που σε ενοχλεί είναι ότι απλώς είναι «αναποδογυρισμένη», σκέψου ότι στον ουρανό δεν υπάρχει «πάνω και κάτω», όλες οι διευθύνσεις είναι ισοδύναμες. Κοίταξε στο ζενίθ με γυμνό μάτι, και κάνε στροφή 180° συνεχίζοντας να κοιτάς. Ποιά εικόνα είναι ορθότερη; Φυσικά καμμία, είναι ισοδύναμες . Για την αστρονομική παρατήρηση με νευτώνιο λοιπόν, είναι περιττό να χρησιμοποιήσεις ένα ανορθωτικό φακό που σχεδόν σίγουρα θα βλάψει ελαφρά το κοντράστ και τη συνολική ποιότητα της εικόνας. Επίσης, για την πλανητική παρατήρηση δεν συζητάμε καν το φθηνό zoum της Meade (7-21mm), και ούτε κατά διάνοια το συνδιασμό του με barlow. Θα βλέπεις, αλλά όχι αυτά που προσφέρει ένα 10ιντσο. Αν θέλεις οπωσδήποτε ένα barlow, κάνε υπομονή και διάλεξε άφοβα ανάμεσα στους καλύτερους (Televue, Celestron Ultima,), ιδίως αν τον προορίσεις για πλανητική παρατήρηση. Μπορείς να χρησιμοποιήσεις κάποιο φθηνότερο αν πρόκειται για παρατήρηση διπλών αστέρων. Αν θέλεις οπωσδήποτε κάποιο ζουμ κατάλληλο για παρατήρηση DSO, δες το 8-24mm που κυκλοφορεί όμοιο από τις Vixen, Televue, Meade. Ίσως μόνο να υπάρχουν μεταξύ των τριών διαφορές στις επιστρώσεις. Εν τέλει, αν οι δύο φακοί 25mm και 10mm που έχεις είναι Plossl, συμπλήρωσε τη συλλογή σου με άλλους δύο φακούς στην περιοχή των 15-17mm (για DSO) και 5-6mm. Αργότερα και αν χρειαστεί, μπορείς με έναν 4-3mm ή κάποιο barlow 3X (+10mm) να έχεις τις πολύ μεγάλες μεγεθύνσεις που χρησιμεύουν στους πολύ δύσκολους διπλούς αστέρες. Ελπίζω να μη σε κούρασα, Φιλικά, Στέφανος

Κώστα, Γιάννη, καλημέρα! Την ίδια διαδικασία ακολουθώ κι εγώ για την στήριξη EQ-5. H τοποθέτηση των αντιβάρων και του οπτικού σωλήνα στο τέλος της διαδικασίας, πράγματι, χαλάει ελαφρώς την πολική ευθυγράμμιση, όχι όμως σε βαθμό που να δημιουργεί κάποιο ορατό πρόβλημα στην απλή οπτική παρατήρηση. Γι' αυτό, και επειδή δεν είναι πολύ βολικό για ένα βαρύ τηλεσκόπιο να βρεθεί με τα αντίβαρα ψηλά και τον οπτικό σωλήνα χαμηλά (συμβαίνει κατά την ευθυγράμμιση κάποιες ώρες/εποχές), αφήνω κι εγώ τα φορτία για το τέλος. Πάντως το σφάλμα που προστίθεται έτσι εξαρτάται πολύ κι από την ευκαμψία του τρίποδα, πρόβλημα που ως γνωστόν λύνεται δραστικά π.χ. με ένα ξύλινο μασίφ τρίποδα. Το καλοκαίρι συνεχίζουμε να χρησιμοποιούμε χειμερινή ώρα στους βαθμονομημένους δακτύλιους της βάσης, διορθωμένη ως προς τον αληθή (τοπικό) χρόνο όπως σωστά διευκρίνησε ο Γιάννης, μια που ο μεσημβρινός που καθορίζει την ώρα Ελλάδας περνά από το κεντρικό Αιγαίο. (30° ανατολικό μήκος). Η διόρθωση μπορεί να γίνει φυσικά και σε μοίρες - απόσταση τόπου από τον ωριαίο μεσημβρινό των 30°. Ένα άλλο ζήτημα είναι η μεταβαλόμενη απόσταση του Πολικού Αστέρα από τον (κινούμενο) ουράνιο Βόρειο Πόλο. Για παράδειγμα, η πολική διόπτρα της EQ-5, όντας αντίγραφο κάποιας παλαιότερης Vixen GP, προβλέπει γι αυτή την απόσταση 48' (λεπτά της μοίρας), ενώ η πραγματική σημερινή είναι περίπου 43'. Κάποιες πολικές διόπτρες (π.χ. Meade) έχουν βαθμονόμηση γι αυτή την «ολίσθηση» του Πολικού Αστέρα, λίγα λεπτά ανά δεκαετία, κάποιες άλλες όχι. Στις στηρίξεις της Vixen δίνονται οδηγίες γι αυτό το θέμα, στις κινέζικες νομίζω πως όχι. Πάντως το σχετικό σφάλμα είναι μικρό και θα μπορούσε ίσως να αγνοηθεί. Η μέθοδος star-drift είναι η ακριβέστερη δυνατή εξ ορισμού, και «απορροφά» ολοκληρωτικά τα παραπάνω πιθανά σφάλματα εφόσον βέβαια η οριζοντίωση της βάσης είναι ακριβής (δεν είναι όλα τα κυκλικά αλφαδάκια τοποθετημένα με ακρίβεια). Παραμένουν όμως πάντα πρός αντιμετώπιση τα υπόλοιπα μηχανικά σφάλματα όπως το περιοδικό σφάλμα της στήριξης και η ενδεχόμενη διαφορική κάμψη του οπτικού σωλήνα, ανάλογα δηλαδή με τη μεταβολή του ύψους στόχευσης κατά τη διάρκεια της φωτογράφησης.

Έτσι ακριβώς Γιώργο! Από το (πρώην) δώμα μου στην καρδιά του λεκανοπεδίου, μεταξύ Πανόρμου και Τουρκοβουνίων, τις καλύτερες νύχτες έβλεπα μέχρι αστέρες μεγ. 5,0-5,1 με γυμνό μάτι! Όταν η ατμόσφαιρα είναι διαυγέστατη οι συνέπειες της φωτορύπανσης μειώνονται αισθητά. Αξίζει σίγουρα τον κόπο να παρατηρεί κανείς τουλάχιστον τα αστρικά σμήνη και τους διπλούς/μεταβλητούς αστέρες, μέσα από την πόλη. Και δεν χρειάζεται καν να μιλήσουμε για τους πλανήτες και τη Σελήνη... Φιλικά, Στέφανος

Λευτέρη, εδώ, θα μπορούσες να μου καταλογίσεις απαισιοδοξία...

Stelaras1, καλορίζικο το τηλεσκόπιο! Θα προτείνω ξεκάθαρα την αγορά ενός καλού προσοφθάλμιου 5mm (240Χ) ή και 6mm (200X), για τους εξής απλούς λόγους: - Οι περισσότεροι Barlow 2X, μεγεθύνουν ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ από 2Χ (2,1-2,3 φορές). Ο συνδυασμός λοιπόν του 25mm με ένα Barlow 2Χ, θα δώσει μάλλον ελάχιστη διαφορά από τον 10mm. - Η μέγιστη μεγέθυνση 400Χ για ένα 8ιντσο αφορά τους διπλούς αστέρες και με άριστο (σπάνιο) seeing. Για τους πλανήτες την καλύτερη δυνατή λεπτομέρεια και κοντράστ θα έχεις στην περιοχή των 200Χ-250Χ στη συντριπτική πλειοψηφία των νυχτών. Η ορατή λεπτομέρεια εξαρτάται από το βέλτιστο κοντράστ σε συνδυασμό με καλή μεγέθυνση, όχι από τη μέγιστη δυνατή μεγέθυνση. - Ένας καλός ορθοσκοπικός προσοφθάλμιος φακός 5-6mm (fully multi coated αν γίνεται, όπως οι Baader ortho) θα σου δώσει τέτοια ικανοποίηση στην παρατήρηση που δεν θα θες να ξαναχρησιμοποήσεις τον «άβολο» συνδυασμό barlow-μεγαλύτερου προσοφθάλμιου, εκτός αν χρειάζεσαι οπωσδήποτε μεγάλο eye-relief. Και πάλι ένας Vixen LV ή ένας Televue Radian θα είναι πιό εύχρηστος. Επιπλέον, το μεγάλο οπτικό πεδίο του τελευταίου διευκολύνει με ένα dob σε μεγάλη μεγέθυνση. Εξαίρεση στα παραπάνω θα αποτελούσε ο συνδυασμός εξαιρετικών ως προς το κοντράστ φακών όπως: Televue 15mm Plossl + Televue 3X, Televue Plossl 11mm + Televue 2X , Celestron Ultima 12.5mm + Ultima 2X. Ωστόσο ο μονός φακός κατ΄εμέ παραμένει προτιμότερος. Φιλικά, Στέφανος

Guardian, πριν λίγο καιρό είχα την ευκαιρία να δω τον Ήλιο σε Η-α με το φίλτρο Solarmax60 του Αντώνη Αγιομαμίτη, μπροστά από ένα Televue Pronto. H εικόνα των ηλιακών προεξοχών έχει «καρφωθεί» στη μνήμη μου. Παρότι είμαστε εξοικειωμένοι με τις σχετικές φωτογραφίες, η ζωντανή εικόνα είναι μιά υποβλητική, "alien" εμπειρία. Το PST, έχοντας παρόμοιο φασματικό παράθυρο, δεν μπορεί παρά να δίνει ανάλογες εικόνες, αλλά ελαφρά σκοτεινότερες (άνοιγμα 40mm) και ίσως λίγο μικρότερη λεπτομέρεια. Επειδή η παρατήρηση γίνεται φυσικά σε ηλιόλουστες συνθήκες, η χαμηλή φωτεινότητα των μικρών ανοιγμάτων (40mm, 60mm) απαιτεί κάλυψη ματιού και προσοφθαλμίου με καλή σκιά. Τα 90mm θα ήταν προτιμότερα (για γερά πορτοφόλια όμως). Το PST με ενδιαφέρει κι εμένα και ίσως το δοκιμάσω αν υπάρχει προς επίδειξη στην AKTIS. Σημειωτέον, το PST για πρώτη φορά δίνει τη δυνατότητα σε ερασιτέχνες να έχουν εικόνα Η-α σε μη απαγορευτική τιμή. Τα μεγαλύτερα φίλτρα κοστίζουν συνήθως κάποιες χιλιάδες €. Μόνο και μόνο γι αυτό, μπορεί να θεωρηθεί σπουδαία αγορά, αφού δεχθεί κανείς ότι προορίζεται για παρατήρηση ενός και μοναδικού σώματος. Επιλέον μπορεί κανείς να βγάλει θαυμάσιες φωτογραφίες. Φιλικά, Στέφανος

Φίλε Bug, Ο φακός δεν χρειάζεται να είναι κάτι ειδικό, αρκεί να τηρούνται τα εξής: -Να μην είναι πολύ ισχυρός. Ένας μικρός φακός των 2x1.5 V ή το πολύ 4,5V αρκεί. -Το φίλτρο, έτοιμο ή χειροποίητο, πρέπει να έχει βαθύ κόκκινο χρώμα. Τα πιό ανοιχτόχρωμα φίλτρα αφήνουν να διέρχεται και μέρος από το υπόλοιπο φάσμα, κι ας φαίνεται κόκκινο το τελικό χρώμα. -Αν πρόκειται για ιδιοκατασκευή (που είναι συνήθως και καλύτερο), δεν πρέπει να ξεφεύγει καθόλου λευκό φως από τα πλάγια - συνηθισμένο φαινόμενο στις λίγες ομαδικές παρατητηρήσεις που έχω βρεθεί. Είχα την τύχη να βρώ ένα μικρό, βαθύ κόκκινο κάλυμα που κάλυψε τέλεια το λαμπάκι ενός μικρού φακού. Αν έφτιαχνα τώρα ένα τέτοιο φακό, θα χρησιμοποιούσα: -Ένα μικρό φακό 3 ή 4,5V με κοινό λαμπάκι (όχι krypton ή άλλο υψηλής κατανάλωσης) -Ένα βαθύ κόκκινο φωτογραφικό φίλτρο (φθηνό) με μέγεθος κατάλληλο να καλύψει εντελώς το τζαμάκι του φακού και να στηριχθεί/κολληθεί σωστά, χωρίς «διαρροές» φωτός. - Εναλλακτικά, φακός με κόκκινο/α led (φτιάχνεται εύκολα), αλλά με διάχυτο φώς, όχι σποτ. Υπάρχουν και φίλτρα σε μορφή πλαστικού φύλλου και αν χρειάζεται μπορούν να χρησιμοποιηθούν διπλά για μεγαλύτερη απορρόφηση. Πιθανώς κάποια μέλη της ΕΑΕ να έχουν απόθεμα σε ρολό. Χρησιμοποιούνται εύκολα και για τα φωτάκια των πορτ-μπαγκάζ. Αν αγοράσεις έτοιμο κόκκινο φακό, καλύτερα να μην έχει επιλογή λευκού φωτός, γιατί μπορεί να χρησιμοποιηθεί κατά λάθος , και αν υπάρχουν συμπαρατηρητές (χωρίς χιούμορ ) δεν θα χαρούν καθόλου... Μετά τη λήξη των παρατηρήσεων είναι πολύ χρήσιμος ένας λευκός φακός . Φιλικά, Στέφανος

Hey guys, job well done! Time to conquer the TV now! Η απόπειρα ακρόασης του προγράμματος στη Λάρισα είχε σασπένς! Ο Αντένα αναμεταδίδεται εδώ μόνο το πρωί αλλά δεν το ήξερα! Μέσω της ιστοσελίδας του σταθμού, ο ήχος: «ΣΥΝΤΟΜΑ ΚΟΝΤΑ ΣΑΣ» (φτου σκουληκομηρμυγκότρυπα ...) Ας είναι καλά η καλή φίλη από την ΕΑΕ που μου πρόσφερε ανοιχτή τηλεφωνική ακρόαση του προγράμματος! Τι κάνει ο άνθρωπος το 2005 για να ακούσει λίγο ραδιόφωνο ... Άσχετο: στο Αμέρικα υπάρχουν αμιγώς αστρονομικοί ραδιοφωνικοί σταθμοί. Νά 'χαμε κι εμείς μια "ΕΡΑ-ΑΣΤΡΟ" (λέμε τώρα...) Φιλικά, Στέφανος

Λευτέρη, η ανάλυση των web-cam χαρακτηρίζεται «χαμηλή» μόνο και μόνο επειδή η συλλεκτική τους επιφάνεια (chip) είναι μικρή και περιέχει μόνο μερικές εκατοντάδες χιλιάδες pixels. Αυτά τα pixels όμως είναι πολύ-πολύ μικρά και συνεπώς υπέρπυκνα, και έτσι αναλύουν άριστα το μικρό οπτικό πεδίο που καταλαμβάνουν οι πλανήτες, ή τα επιμέρους σεληνιακά τοπία. Γι αυτό προτιμούνται στη λεπτομερή φωτογράφηση του ηλιακού συστήματος. Mε παρόμοια πυκνότητα pixels, τα μεγάλα chip των CCD φτάνουν σε ανάλυση πολλών εκατομμυρίων pixels. Θεώρησε λοιπόν τον αισθητήρα μιας web-cam σαν κομμάτι από το κέντρο ενός CCD υψηλής ανάλυσης, αλλά με μικρότερη ευαισθησία στο φως. Οι web-cam δεν είναι κατάλληλες (εκτός από λίγες εξαιρέσεις) για φωτογράφηση deep sky objects (DSO) λόγω του πολύ μικρού οπτικού πεδίου και της μικρής ευαισθησίας τους στο φώς. Φιλικά, Στέφανος

Ναι, έμαθα ότι θα είναι και ο Βαγγέλης που ντρέπεται να μας το πει εδώ ευθέως! - Δεν ξέρω για τον τρίτο αλλά θα κάνω υπομονή μέχρι τις 18:00. Αν το κρίνετε σκόπιμο, μιλήστε και για τις ελληνικές ιστοσελίδες που μπορούν να βοηθήσουν όσους θέλουν να ασχοληθούν με το χόμπυ. Είμαι σίγουρος ότι θα τα πάτε πολύ καλά, μην ανησυχείτε για τίποτα!!! Φιλικά, Στέφανος

Λευτέρη, αν το νευτώνιο που έχεις δείνει καλά είδωλα στους πλανήτες, τότε μπορεί να χρησιμοποιηθεί άνετα για αστροφωτογραφία, αρκεί να τηρηθούν οι εξής προυποθέσεις: - καλή ισημερινή στήριξη όπως η Vixen GP ή GPD (=Delux) σε ισχυρό τρίποδα - καλής ποιότητας εστιαστής - άριστη ευθυγράμμηση Βέβαια το τηλεσκόπιο (f/7) δεν είναι πολύ «γρήγορο» για DSO αλλά αν τα οπτικά του είναι καλά, μπορεί να βγάλει πολύ καλά πλανήτες-Σελήνη με μια web-cam. Στην Ελλάδα απ' ότι φαίνεται δεν χρησιμοποιούνται πολύ τα νευτώνια για αστροφωτογράφηση, προτιμούνται τα καταδιοπτρικά ή τα διοπτρικά. Αυτό όμως δεν σημαίνει τίποτα, αφού το διδίκτυο είναι γεμάτο με εξαιρετικές φωτογραφίες τραβηγμένες με νευτώνια. Απλά, η στήριξη ενός νευτωνίου με σκοπό τη φωτογράφηση είναι πολύ απαιτητική, και η GP Delux νομίζω είναι το μίνιμουμ που απαιτείται γιά το βάρος και τις ροπές ενός 10ιντσου. Για οπτική παρατήρηση όμως επαρκεί μια χαρά. Κάποιοι κατασκευαστές στηρίζουν και 12ιντσα σ' αυτή. Φιλικά, Στέφανος

Ευχαριστούμε για την πληροφόρηση Βαγγέλη. Επιτέλους, χάρη στον Αντώνη Αγιομαμίτη, γίνεται γνωστό στο ευρύ κοινό, οτι υπάρχουν και οι ερασιτεχνικές αστρονομικές δραστηριότητες και μάλιστα μπορούν να δώσουν εξαιρετικά αποτελέσματα. Νομίζω ότι πολύς κόσμος δεν θα γνωρίζει καν αυτό το χόμπυ (αν είναι η κατάλληλη λέξη) και πόσο γοητευτικό μπορεί να είναι. Στέφανος

stelaras1, Υπάρχουν τέτοιοι προσοφθάλμιοι φακοί αλλά μην περιμένεις να βρεις ποικιλία ή πολύ καλή ποιότητα. Βάλε στο google "erecting eyepiece" και θα βρεις κάποιες επιλογές όπως αυτή: http://www.skywatchertelescope.net/Erecting.html Εναλλακτικά, και αν η διαδρομή του εστιαστή το επιτρέπει, μπορείς να χρησιμοποιήσεις οποιονδήποτε απλό προσοφθάλμιο φακό 1,25" με ένα porro prism. Αυτά ακριβώς χρησιμοποιούνται και εντός των κλασικών κιαλιών, αλλά κυκλοφορούν και σαν ξεχωριστά αξεσουάρ από κάποιες εταιρίες όπως η Vixen. Αν, λόγω της πρόσθετης οπτικής διαδρομής, δεν είναι δυνατή η εστίαση, το πρόβλημα λύνεται με έναν barlow, που θα τοποθετηθεί με τη σειρά αυτή: barlow+porro prism+eyepiece. Φιλικά, Στέφανος

Δημήτρη, καλώς όρισες στο forum. Εύχομαι η κοινή μας παρατήρηση στον Κιθαιρώνα προ διμήνου να έχει και συνέχεια σε επόμενη ευκαιρία, ίσως στον Πάρνωνα. Μέχρι τότε θα τα λέμε ηλεκτρονικά. Καθαρές νύχτες, Στέφανος

Δημήτρη, στο παρακάτω link περιέχονται όλες οι λεπτομέρειες για το αρχικό σου ερώτημα (διαφορές μεταξύ διαφόρων τύπων Naglers). Το αρχείο είναι PDF και μπορεί να κάνει μισό λεπτό να «κατεβεί». http://www.cloudynights.com/lab/eyepieces/naglers.pdf Φιλικά, Στέφανος

Απ΄όσο το έλεγξα, το πρόγραμμα είναι ακριβές ως προς το σχετικό μέγεθος οπτικού πεδίου - παρατηρούμενου αντικειμένου. Δηλ. αν η κάποια μεγέθυνση κάνει τη Σελήνη να έχει στην πραγματικότητα φαινόμενη διάμετρο π.χ. 10°, τότε αυτή καταλαμβάνει πράγματι το 1/5 της διαμέτρου ενός οπτικού πεδίου 50° στην κάρτα του προγράμματος. Άρα το πρόγραμμα είναι ακριβές ως προς το πόσο ένα οπτικό πεδίο «γεμίζει» με συγκεκριμένη μεγέθυνση ενός αντικειμένου. Όμως το πρόβλημα είναι αλλού: Η επιφάνεια του οπτικού πεδίου στην οθόνη είναι πολύ μικρή και ένα οπτικό πεδίο π.χ. 50° φαίνεται από τη θέση του χρήστη του υπολογιστή περισσότερο σαν πεδίο 10° (ανάλογα και με την απόσταση ματιών-οθόνης). Συνεπώς όλα τα αντικείμενα φαίνονται πολύ μικρότερα απ' ότι στο τηλεσκόπιο, για μιά δεδομένη μεγέθυνση. Επίσης, ως φαινόμενη διάμετρος του Δία χρησιμοποιείται τιμή (33arcsec) αρκετά μικρότερη από την πραγματική κατά την εποχή της αντίθεσης του πλανήτη (~45 arcsec). Το πρόγραμμα σχεδιάστηκε απ' ότι φαίνεται, μόνο για τη σύγκριση μεγέθους οπτικού πεδίου - μεγέθους αντικειμένων, σε σχέση με τη μεγέθυνση (δηλ. τα χρησιμοποιούμενα οπτικά). Φιλικά, Στέφανος

Για να μην παρανοηθώ, να διευκρινίσω ό,τι με το παραπάνω αστειάκι εννοούσα ότι αφού θα ξεκινήσω από τόσο μακριά, δεν έχει σημασία άν θα κατευθυνθώ τελικά πρός Πάρνωνα ή Χελμό, αφού έτσι κι αλλιώς θα πρέπει να διανύσω 400+ km. Δεν βλέπω κανένα πρόβλημα στην πρόταση των παιδιών από την Πάτρα η οποία στέκεται ασφαλώς και ανεξάρτητα από τις παρατηρήσεις στον Πάρνωνα. Μακάρι να βρεθεί η επιθυμητή τοποθεσία, κι αν έχει τις προδιαγραφές μπορεί να αξιοποιηθεί όχι μόνο από την Πάτρα αλλά και από την Αθήνα (ή όποια άλλη περιοχή). Φιλικά, Στέφανος

Μιχάλη, όταν κανείς κατανοήσει καλά κάθε βήμα της ευθυγράμμισης, τότε αυτή μπορεί να γίνει και με ένα πλαστικό κουτάκι από φίλμ. Σ΄αυτή τη διαδικασία αλλά και στα lazer collimator (που δεν είναι καθόλου απαραίτητα για τη μέγιστη δυνατή ακρίβεια ευθυγράμμισης) έχω αναφερθεί εκτενώς με αρκετά post στα παρακάτω thread: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=1018&highlight=lazer+collimator http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=953&highlight=lazer+collimator Νομίζω ότι και με τις πληροφορίες που γράφουν εκεί κι άλλα μέλη, θα καλυφθείς πλήρως. Κατά τη γνώμη μου δε χρειάζεται να ανησυχείς για το starter kit. Άφησε τη χρήση και τις παρατηρήσεις να σου δείξουν σταδιακά τι θα χρειαστείς. Έτσι θα αποφύγεις λάθος αγορές και θα αποκτήσεις αξιόλογα αξεσουάρ προσαρμοσμένα στις ανάγκες και το στύλ παρατήρησης που σου ταιριάζει. Φιλικά, Στέφανος

ngc4565, ναι, ο φακός είναι type 5. Χρειαζόμουν έναν ευρυγώνιο προσοφθάλμιο γύρω στα 15mm για DSO και σκεφτόμουν επίσης τους Panoptic 15mm, Nagler 13mm type 6 και Celestron Axiom 15mm. Τελικά αποφάσισα για τον 16mm αφού είχε συνολικά τα καλύτερα χαρακτηριστικά (και τα καλύτερα τέστ). Τον αγόρασα 354 € (αρκετά φθηνότερα από την Ελλάδα) αλλά σίγουρα θα τον έβρισκα ακόμη πιό φθηνά στην Αμερική. (Είμαι σίγουρος ότι ο Αντώνης θα βρει κάτι στο astromart με τα μισά λεφτά! ) Στο Παρίσι όμως είχα την ευκαιρία να τον δοκιμάσω πρίν τον αγοράσω (daylight of course) όπως και τους Panoptic 15mm και Plossl 32mm. Anyway, it was love at first sight! Φιλικά, Στέφανος

Μιχάλη, στο δικό μου οπτικό σωλήνα τουλάχιστον, η ευθυγράμμιση παραμένει σταθερή ακόμη και μετά από μεταφορά με το αυτοκίνητο, ή μετά από μικρά απρόοπτα χτυπήματα. Το ίδιο έχουν αναφέρει κι άλλοι. Αν ρυθμίσει σωστά κάποιος τη στήριξη των κατόπτρων, δεν νομίζω ότι θα έχει προβλήματα ευαισθησίας της ευθυγράμμισης. Έτσι κι αλλιώς όμως, επειδή η ευθυγράμμιση στα ΟΟ γίνεται σε ελάχιστο χρόνο (αφού δεν υπάρχουν τρία ζεύγη βιδών αλλά τρείς βίδες χειρός, με ισχυρά ελατήρια), έχω συνηθίσει να ελέγχω (και να τελειοποιώ όποτε χρειάζεται) την ευθυγράμμιση κάθε φορά πριν την παρατήρηση. Με τον καιρό, αυτό συνηθίζεται και γίνεται κυριολεκτικά σε μισό λεπτό. Φιλικά, Στέφανος [Πολύ ωραίο το σηματάκι σου. Τι ακριβώς δείχνει;]