Στέφανος Σοφολόγης

Συμφωνώ. Και νομίζω πως θα αδικήσουμε πολύ τη συνέντευξη του καθηγητή αν σταθούμε στο αν ορθά ασχολείται με την εκλαΐκευση ή όχι. Στη συνέντευξη εκφράζονται ενδιαφέρουσες απόψεις για ποικίλα φλέγοντα ζητήματα που σίγουρα δεν διαβάσαμε καθόλου αδιάφορα. Μάλιστα κάποιες απόψεις ενδεχομένως προξενούν απορία ή φαίνονται "αιρετικές" σε πρώτη ανάγνωση (ή είναι). Αυτή όμως είναι και η αξία της δημόσιας έκφρασης και ανταλλαγής απόψεων. Για παράδειγμα, χωρίς να θέλω να μπω τώρα στα βαθειά νερά άλλων ζητημάτων, θα σχολίαζα κάτι από τα "εύκολα": διαφωνώ με τον κο Θεοδοσίου όταν γράφει ότι τομάθημα της Αστρονομίας στο σχολείο πρέπει να είναι προαιρετικό και να το επιλέγουν όσοι ενδιαφέρονται. Οι μαθητές πρέπει να έρχονται σε επαφή με όλα τα σημαντικά γνωστικά πεδία πριν ωριμάσουν και επιλέξουν μόνοι τους το δρόμο τους. Εξάλλου, στο Λύκειο η προαιρετικότητα ενός μαθήματος μπορεί να σημάνει ότι αυτό δεν θα διδαχτεί ούτε στους λίγους που θα ήθελαν να το διδαχτούν, αν δεν συμπληρώνεται ο ικανός αριθμός μαθητών. Γιατί να μη δοθεί η ευκαιρία σε όλους να μάθουν που κατοικούν και "που πατούν" και τι είναι ένα αστέρι; Γιατί να μην δούν την αποκαλυπτική ευρύτητα ισχύος των φυσικών νόμων; Γιατί να αφεθούν στο έλεος του κάθε αστρολόγου; Τι θα γινόταν αν τα Μαθηματικά ή η Ιστορία (που πολλοί μαθητές απεχθάνονται) αφήνονταν στην επιλογή των μαθητών; Η παιδεία είναι υποχρεωτική επειδή σε ανώριμη ηλικία πρέπει να είναι υποχρεωτική. Ή μήπως η Αστρονομία δεν προσφέρει ισχυρότατη παιδεία; Τέτοιες σκέψεις μου έρχονται διαβάζοντας τη συνέντευξη, μαζί με τις άλλες που δεν μας αφήνουν ποτέ έτσι κι αλλιώς (περί αρχής και δημιουργίας), αλλά και για την κατάσταση και καλή λειτουργία των πανεπιστημίων (και αρκετών πανεπιστημιακών...). Και για την θλιβερή και ολέθρια σχέση ελληνικής πολιτείας - δημόσιας εκπαίδευσης.

Και τελείωσε δυστυχώς! Μπορεί να μην είχε τη μαζικότητα συμμετοχής των συνεδρίων που έγιναν σε πιό κεντρικά μέρη τη Ελλάδας αλλά μας έδωσε πολλά ωραία να θυμόμαστε. Μη αστρονομικό highlight, η ε κ π λ η κ τ ι κ ή συναυλία του Trio Comple στο γκαλά του Σαββατόβραδου. Απλά απίστευτοι!

Η αλήθεια είναι ότι έλειπε ένα τέτοιο βιβλίο αναφοράς όπου να συγκεντρώνεται όλη η πληροφορία που μέχρι τώρα ήταν διάσπαρτη στο διαδίκτυο ή και μη διαθέσιμη. Κώστα συγχαρητήρια για τη συμμετοχή σου. Το βιβλίο οπωσδήποτε θα το αναζητήσω κι εγώ.

Τελικά αγόρασα έναν καινούργιο από την UO αφού ξανακυκλοφορούν. Ο παλαιότερος όμως είχε λίγο καλύτερες επιστρώσεις και 1° μεγαλύτερο φαινόμενο οπτικό πεδίο. Ευτυχώς όμως έχουν όμοια όλα τα σημαντικά χαρακτηριστικά και συνεργάζονται πολύ καλά στο binoviewer. Και η Σελήνη είναι απίστευτη με μέτριο seeing!

Φίλοι, αυτό το forum είναι ΚΑΙ για τους αρχάριους, οπότε ερωτήσεις όπως της Στέλλας είναι ευπρόσδεκτες και πρέπει να απαντώνται ευγενικά (και με την υπόδειξη για το ανάλογο διάβασμα). Τώρα, όσον αφορά στην απάντηση για βόρειο και νότιο ημισφαίριο, δεν είναι η ορθή. Απλά η Σελήνη δεν εμφανίζεται μόνο τη νύχτα. Αυτό συμβαίνει γιατί κάθε μέρα (δηλ. κάθε εικοσιτετράωρο) ανατέλλει σχεδόν μία ώρα αργότερα από το προηγούμενο. Έτσι αν π.χ. κάποια μέρα ανατείλλει στις 19:00 θα είναι ορατή όλη τη νύχτα, μέχρι το πρωί που θα δύσει. Το επόμενο βράδυ θα ανατείλλει στις 19:50, το μεθεπόμενο στις 20:40 και μετά από μέρες θα φτάσει να ανατέλλει το πρωί (μαζί με τον ήλιο ας πούμε) και θα δύει το βράδυ. Αυτό περίπου συμβαίνει τώρα και θα συμβαίνει τις επόμενες μέρες, οπότε η Σελήνη θα "βγαίνει" την ημέρα κι όχι τη νύχτα. Και πάλι με το πέρασμα των ημερών θα ανατέλλει όλο και πιο αργά, μέχρι που θα φτάσει να ξανανατέλλει το βράδυ. Αυτός ο αέναος κύκλος διαρκεί περ. 29 ημέρες και φέρνει τη Σελήνη καθημερινά στον ουρανό, απλά σε διαφορετικές ώρες - όπως είπαμε κάθε μέρα και πιό αργά κατά μία ώρα χονδρικά (περ. 50 λεπτά).

Παρέλαβα τους φακούς το απόγευμα (Παρασκευή). Όμως ο ουρανός κλειστός, θεόκλειστος. Αύριο...

Ωραία, αύριο θα παραλάβω τους φακούς. Το μόνο που θέλω είναι καθαρό ουρανό το Σαββατοκύριακο! Και θα υπάρξει και "μπόνους" δοκιμή συγκριτικό Tele Vue barlow 2x με Tele Vue powermate 2.5x.

Με αφορμή τη συζήτηση που είχαμε εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=211046#211046 και επιπλέον με αφορμή παλαιότερη ανάλογη δοκιμή που δεν ολοκληρώθηκε, οργανώνουμε συγκριτική δοκιμή ευρυγώνιων προσοφθάλμιων φακών που εκμεταλλεύονται πλήρως το άνοιγμα των εστιαστών 1,25" στην περιοχή των 20-24 mm. Ενδεχομένως να συμπεριληφθούν και κάποιοι φακοί 2" αφού πλέον στα περισσότερα τηλεσκόπια οι μητρικοί εστιαστές δέχονται και τέτοιους φακούς, όμως ο κύριος στόχος είναι να συγκριθούν φακοί παρόμοιου φαινόμενου οπτικού πεδίου 65°-70° με σχετικά ανεκτό βάρος και όγκο. Οι φακοί που θα συμετέχουν θα είναι σίγουρα οι Baader Hyperion 24mm Tele Vue Panoptic 24mm Vixen LVW 22mm Explore Scientific 24mm αλλά όποιος θέλει μπορεί να προτείνει και να στείλει και άλλους φακούς παρόμοιας σχεδίασης ή χρήσης. Οι φακοί θα πρέπει να σταλούν στον γράφοντα - η δοκιμή θα γίνει στη Λάρισα και στα παράλια του νομού και θα διαρκέσει λίγες μέρες. Πιθανόν το παρατηρησιακό μέρος να ολοκληρωθεί το ερχόμενο Σ/Κ. Η δοκιμή θα δημοσιευτεί κατόπιν στο Astrovox. Αναμένω προτάσεις και ιδέες!

Πολύ καλά, μεταφέρω τη συζήτηση σε ξεχωριστό θέμα για να μη χαλάμε και την αγγελία (και για να μην μπαίνω σε πειρασμό για τον 8mm που δεν πουλήθηκε ακόμη!).

Κώστα, πριν λίγα χρόνια είχα ταυτόχρονα στα χέρια μου για δοκιμή τους φακούς: Baader Hyperion 24mm Tele Vue Panoptic 24mm Vixen LVW 22mm Τους δοκίμασα σε τρία τηλεσκόπια: Νευτώνειο Orion Optics 250mm f/4.8 Διοπτρικό αποχρωματικό Vixen ED81S f/7.7 Maksutov Orion Optics OMC-140 f/14 Ένας συνδιασμός συγκυριών με έκανε να καθυστερήσω τόσο πολύ να γράψω τη δοκιμή, που τελικά μου φαινόταν αστείο να τη γράψω. Ωστόσο, η δοκιμή έδειξε ότι ο Hyperion ήταν η καλύτερη επιλογή για το "αργό" Maksutov, προσφέροντας το μεγαλύτερο πραγματικό οπτικό πεδίο (και χωρίς τα γνωστά προβλήματα οξύτητας στα άκρα του που παρουσιάζουν οι Hyperion στα "γρήγορα" τηλεσκόπια), ενώ στο νευτώνειο ο LVW παρουσίασε το καλύτερα διορθωμένο πεδίο όλων και μιά σπάνια άνεση στην παρατήρηση. Ο Panoptic, ίσως όχι τυχαία αφού η Tele Vue φτιάχνει διοπτρικά, είχε την καλύτερα διορθωμένη εικόνα στο διοπτρικό, χωρίς όμως να αποφεύγει τη γνωστή μαξιλαροειδή γεωμετρική παραμόρφωση, που οι άλλοι δύο φακοί δεν είχαν. Αν έρθουν στα χέρια μου λοιπόν ακόμη ένας-δύο ανταγωνιστές των δύο φακών που ήδη έχω, δεν θα είναι δύσκολο να τους συγκρίνω όλους διεξοδικά σε μιά νέα δοκιμή...

Παρέλαβα χθες τον 22mm, πραγματικά σε άριστη κατάσταση. Ευχαριστώ πολύ, Δημήτρη.

Την είδαμε και από τα παράλια του Ν. Λάρισας. Εντυπωσιακά απότομο "σβήσιμο" του αστεριού!

Όχι για τα Χανιά. Για τη Βενετία γράφονται τα θετικά στο άρθρο. Ενώ για τη "Βενετία του νότου" (Χανιά), προβλήματα...

Καλημέρα Δημήτρη, έχεις p.m. για τον 22mm.

Είναι πιο πιθανό η ονομασία να σχετίζεται με τις Πλειάδες παρά με την Κασσιόπη. Για τις Πλειάδες υπάρχει και η ονομασία "επτάστερος" ή "εξάστερος" αφού με γυμνό μάτι συνήθως φαίνονται έξι ή επτά από τα αστέρια της.

Χωρίς να με ρωτήσει ποτέ κανένας είχα απαντήσει από παλιά στον εαυτό μου: Ο αγαπημένος μου αστερισμός είναι αυτός της Λύρας. Ίσως για τη φρεσκάδα της λάμψης του Βέγα, του πρώτου αστεριού που εμφανιζόταν στο ζενίθ όταν μικρός ξάπλωνα τα βράδια στην ταράτσα και περίμενα "να βγουν τ' αστέρια". Ίσως για τη θαυμάσια αρμονία του πιο ωραίου τριγώνου στον ουρανό που φτιάχνουν ο Βέγας, ο "ε" και ο "ζ". Ίσως επειδή με το πρώτο μου τηλεσκοπιάκι οι αγαπημένοι μου στόχοι ήταν ο διπλός-διπλός "ε" και το νεφέλωμα του δαχτυλιδιού... Ένας μικρός αστερισμός με τόση γοητεία! Κατόπιν έρχονται ο Κύκνος και η Μεγάλη Άρκτος.

Συμφωνεί όλο το astrovox νομίζω. Όχι γιατί τα θέματα που προέκυψαν είναι ασήμαντα (αντιθέτως...), αλλά γιατί η συνεχιζόμενη δημόσια αντιπαράθεση για πράγματα και γεγονότα που η συντριπτική πλειοψηφία των μελών του φόρουμ δεν μπορεί να γνωρίζει αντικειμενικά και να αξιολογίσει, δεν έχει νόημα, ούτε μπορεί να αναδείξει κάποια αντικειμενική αλήθεια. Επιπλέον βλάπτει την ερασιτεχνική κοινότητα αλλά και το θεσμό των πανελλήνιων συναντήσεων που τόσο επιτυχημένα λειτούργησε μέχρι τώρα.

Όχι, δεν ταίριαξε να βρεθούμε για κοινή παρατήρηση με τον Δημήτρη και να κάνουμε τη σύγκριση. Πιστεύω όμως ότι ο Nagler 7mm θα είναι λίγο πιο φωτεινός λόγω πιο σύγχρονων επιστρώσεων. Όσον αφορά όμως τη διόρθωση πεδίου και την "αχρωματικότητα" σε κέντρο και άκρα, ο συγκεκριμένος Meade αντιμετωπίζει στα ίσια οποιονδήποτε άλλο ακριβό φακό (με την υποσημείωση βέβαια ότι το πραγματικό του οπτικό πεδίο είναι 74° κι όχι 84° που διαφήμιζε τότε η Meade).

Παναγιώτη, αν μου επιτρέπεις , δες το 6ο post εδω: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=14338&highlight=%FC%F3%EF Μάλιστα βλέπω πως ο scoott πωλεί έναν αυτές τις μέρες.

Συνεχίzει να ζητείται. Προσφέρω 100 ευρώ (κόστος καινούργιου). Σημειώνω ότι αυτοί οι ορθοσκοπικοί άρχισαν να παράγονται και πάλι και διατίθενται από University Optics και Αgena αλλά θέλω να είμαι βέβαιος ότι θα είναι τεχνικά ολόιδιο μ' αυτό που ήδη έχω, για χρήση στο binoviewer. Ευχαριστώ!

Έχεις pm για τον Hyperion!