Στέφανος Σοφολόγης

Καλορίζικο Νίκο! Καλά φωτόνια! Όπως κάθε φορά εύχομαι να έχεις το χρόνο να το χαρείς όπως θέλεις. Και κάτι ακόμα: οι 16 ίντσες είναι μεγάλη πρόκληση ΚΑΙ για οπτική παρατήρηση. Όποτε το seeing ή τα ηλεκτρονικά δεν σου κάθονται, μην αμελείς βλέπεις με τα μάτια σου τον ουρανό (οκ, δεν είναι εύκολο να βγάζεις μηχανές και άλλα για να βάλεις προσοφθάλμιο, αλλά 16 ίντσες είναι αυτές!... Πάντως, όταν θα ξανάρθω στο νησί, θα σε βάλω να τα βγάλεις! )

Οπωσδήποτε το Baader maxbright αν πρέπει να διαλέξεις ανάμεσα στα οικονομικά διοφθάλμια. Για παρατήρηση πλανητών και Σελήνης / Ήλιου η χρήση του διοφθάλμιου είναι απολαυστική. Τελευταία παρατηρώ κι εγώ τον Ήλιο με το διοφθάλμιο (πλην των άλλων σωμάτων) και η χρήση του είναι αποκαλυπτική και σ' αυτόν.

Ανδρέα, πολύ ωραία η μικρή συλλογή φωτογραφιών που ανέβασες. Το πανόραμα όμως είναι μνημειώδες και μας έχει βοηθήσει να κρατήσουμε στη μνήμη μας πεντακάθαρη την ομορφιά του νησιού.

Κι όπως συνηθίζω να λέω εγώ (που είδα μόνο αυτή την έκλειψη κι όχι τις επόμενες ), η έκλειψη στο Καστελόριζο ήταν η ...μητέρα όλων των εκλείψεων!

Για τον συντελεστή ανάκλασης των κατόπτρων, ισχύει πράγματι η πολλαπαλασιαστική αρχή στον υπολογισμό της ολικής ανακλαστικότητας. Έτσι, για τις απλές επιστρώσεις έχουμε κάποια απώλεια φωτεινότητας αν συγκρίνουμε το κατοπτρικό με διοπτρικό ίδιας διαμέτρου. Οι εξελιγμένες επιστρώσεις που δίνουν πολύ υψηλή ανακλαστικότητα, "ξαναδίνουν" πίσω το φως που χάνεται με τις απλές επιστρώσεις κατόπτρων. Αυτό μπορεί να πει κανείς ότι "ισοδυναμεί" με αύξηση διαμέτρου (περίπου μιας ίντσας για τα κάτοπτρα στην περιοχή των 8"-10"). Η "αύξηση" αυτή υπολογίζεται εύκολα αν λάβει κανείς υπόψη του ότι η φωτεινότητα είναι ανάλογη με το εμβαδό του κατόπτρου (ή αλλιώς με το τετράγωνο της διαμέτρου). Εμπειρικά, όταν άλλαξα τα κάτοπτρα στο νευτώνειό μου και έβαλα υψηλότερης ακριβείας και με επιστρώσεις Hilux, αισθάνθηκα αμέσως και μια μικρή αύξηση της φωτεινότητας (που αν δεν είναι 25% όπως λέει η Orion Optics είναι σίγουρα 20%). Παρόμοια είναι η αύξηση φωτεινότητας π.χ. από τις 10" στις 11": (11/10)² = 1,21 ή αλλιώς 21% αύξηση. Με άλλα λόγια, ένα 10ιντσο με εξελιγμένες επιστρώσεις, προσφέρει τη φωτεινότητα ενός 11ιντσου με τυπικές επιστρώσεις.

Ήταν συνδυασμός των τριών πρώτων: η θέα του νυχτερινού ουρανού, το βιβλίο Κοσμογραφίας της β΄Λυκείου (ευτυχώς υποχρεωτικής τότε) και συνεπώς το σχολείο. Θυμάμαι τις ξάστερες καλοκαιρινές νύχτες στο Λιβάδι του Παρνασσού, όπου σαν παιδιά κοιμόμασταν στην ύπαιθρο, μ' ένα στρώμα στο παλιό αλώνι και παρατηρούσαμε εκστατικοί τον ουρανό, κατάστικτο με τόσα αστέρια όσα δεν έχει πια ούτε ο Πάρνωνας ούτε άλλο βουνό. Έτσι μας έπαιρνε ο ύπνος και μέναμε έξω μέχρι το ξημέρωμα με πάπλωμα τον Γαλαξία... Τότε στο Λιβάδι δεν υπήρχαν παρα μόνο τα παλιά Καλύβια, ούτε βίλλες, ούτε ταβέρνες, ούτε τίποτα. Καμία φωτορύπανση, καμία ηχορύπανση, θαρρούσες ότι άκουγες τ΄αστέρια να χύνουν το φως τους. Από τότε δε σταμάτησα ποτέ να κοιτάζω το νυχτερινό ουρανό και ν' αναρωτιέμαι και να χαίρομαι. Η Κοσμογραφία του Δ. Κωστάκη μου άνοιξε το δρόμο. Και στις τελευταίες σελίδες είχε δυό απλούς χάρτες του ουρανού. Ακόμη νιώθω στην πλάτη μου τη ζεστή ταράτσα του σπιτιού μου όπου πέρασα τόσες νύχτες ξαπλωμένος - κι ευτυχής - μαθαίνοντας τους αστερισμούς και ψάχνοντας το σφαιρωτό σμήνος του Ηρακλή κι άλλα θαύματα μ' ένα μικρό μονόκιαλο... Μετά ήρθαν οι Αστρονομίες κι οι Αστροφυσικές και τα εργαστήρια του Φυσικού. Και πολύ μετά τα μεγάλα τηλεσκόπια, το astrovox, εμείς... Και είμαι ευγνώμων για όλα αυτά.

Συγχαρητήρια Βασίλη! Φοβερή στιγμή και φοβερή λήψη!

Φίλοι, ευχαριστούμε πολύ για τα σχόλιά σας! Μη διστάσετε να γράψετε μιά νέα ιδέα ή κάτι που δεν σας φαίνεται χρηστικό. Πρώτη προτεραιότητά μας είναι η ευχρηστία της ιστοσελίδας και κυρίως του forum, ενώ θεμελιώδη θεωρούμε και την εύκολη αναζήτηση και πρόσβαση στο παλαιότερο υλικό. Οι αλλαγές θα δοκιμαστούν και θα βελτιωθούν/εμπλουτιστούν όπου απαιτείται και γι αυτό η δική σας συνδρομή είναι σημαντική. Η αισθητική ανανέωση επίσης είναι στόχος μας - στον βαθμό βέβαια που επιτρέπει η συγκεκριμένη πλατφόρμα της ιστοσελίδας (phpBB). Επειδή όμως το παλιό δεν είναι υποχρεωτικά κακό ή ξεπερασμένο, προσέχουμε κατά την ανανέωση να διατηρήσουμε και να επαυξήσουμε τα καλά χαρακτηριστικά. Keep using!

Πολύ καλή απορία! Στο ηλιοβασίλεμα ή την ανατολή, μάλλον περισσότερο απολαμβάνουμε το τοπίο κοιτώντας σε διάφορα σημεία, παρά κοιτάμε "κατάματα" τον ήλιο. Πολύ χαμηλά στον ορίζοντα, ο ήλιος είναι πολλές χιλίαδες φορές αμυδρότερος στο ορατό φως (και στο υπέρυθρο και στο κοντινό υπεριώδες) λόγω της διάχυσης και απορρόφησης και αισθανόμαστε ασφαλείς να τον κοιτάζουμε, όμως στο μακρινό υπεριώδες δεν είμαι σίγουρος ότι η εξασθένηση του φωτός είναι το ίδιο μεγάλη (άλλωστε οι υψηλές συχνότητες χρησιμοποιούνται για την καταγραφή εικόνας μέσω εμποδίων σε επιστημονικές/ερευνητικές εφαρμογές). Η εμπειρία δείχνει ότι κανείς δεν έπαθε ζημιά παρακολουθώντας κάποια ηλιοβασιλέματα, αλλά ποιός μας βεβαιώνει ότι στη γενική επιδείνωση της όρασης με την ηλικία δε συμβάλλει και η συνολική μας έκθεση στο ηλιακό φως; Η κοινή λογική και το αίσθημα αυτοπροστασίας αποτρέπουν από το να κοιτάζει κανείς κατευθείαν τον ηλιακό δίσκο στα ηλιοβασιλέματα ή τις ανατολές. Όταν το κάνουμε, τα παραμένοντα και με διάρκεια είδωλα του ήλιου που βλέπουμε κλείνοντας τα μάτια, δείχνουν ότι ήδη υπάρχει μια σημαντική χημική αλλαγή στον αμφιβληστροειδή (έστω και προσωρινή) και αυτόματα αποφεύγουμε την υπερβολή που μπορεί να την κάνει μόνιμη.

Κωνσταντίνε, συγχαρητήρια για την καταπληκτική δουλειά! Έχεις εμβαθύνει πολύ στο θέμα και ασχολήθηκες με όλα τα σημαντικά θέματα που προκύπτουν όταν θέλουμε να ευθυγραμμίσουμε τα κιάλια μας. Και η νέα μέθοδος (crossed bahtinov) είναι πολύ σημαντική επινόηση. Η παρουσίαση και οι φωτογραφίες εξαιρετικές! Και πάλι συγχαρητήρια! Προτρέπω κι εγώ όλους τους χρήστες κιαλιών να μπούν στον κόπο να διερευνήσουν την ευθυγράμμισή τους. Έχω δει αρκετές φορές από κιάλια που είχαν μικρό ή μεγαλύτερο πρόβλημα ευθυγράμμισης χωρίς οι ιδιοκτήτες τους να το έχουν συνειδητοποιήσει, κι ας κουράζονταν τα μάτια τους. Η διόρθωση του προβλήματος αξίζει πάρα πολύ τον κόπο!

Έχω εντυπωσιαστεί από το project, θεωρούσα απίθανο κάποιος να αποφασίσει να υλοποιήσει μια τέτοια κατασκευή από το μηδέν. Συγχαρητήρια και καλή συνέχεια! Όσο για το κόστος, αν υπολογίσει κανείς και τις εργατώρες για σχεδίαση και κατασκευή, είναι πολύ-πολύ υψηλότερο από μια EQ5. Φυσικά όμως αυτό που θα κατασκευαστεί είναι κάτι πολύ ανώτερο, αν βέβαια προβλεφθούν όλα τα σημαντικά ζητήματα και λειτουργίες. Και πάλι συγχαρητήρια!

Σχετικά με τον παράγοντα απόσταση, όταν κατοικούσα στη Σκιάθο, ο θόλος φωτορύπανσης της Αθήνας που απείχε 135 χλμ. περίπου, ήταν ορατός και δημιουργούσε προβλήματα στο νότιο ουρανό. Στην αρχή νόμιζα ότι φωτορύπαινε η Χαλκίδα που βρισκόταν στη μισή απόσταση προς την ίδια ακριβώς κατεύθυνση. Όμως το μεγάλο έυρος της φωτορύπανσης (οριζόντια έκταση σε μοίρες), αποκάλυψε τον πραγματικό ένοχο, χωρίς καμία αμφιβολία. Το θλιβερό συμπέρασμα είναι ότι όσο και να απομακρυνθεί κανείς από μεγάλα αστικά κέντρα, η φωτορύπανση που προκαλούν συνεχίζεται για πολλές δεκάδες χιλιόμετρα ή και εκατοντάδες. Όσον αφορά τη Νότια Ιταλία, επειδή θεωρείται (από τους Ιταλούς) υπανάπτυκτη σε σχέση με τη Βόρεια, πιστεύω ότι η όποια ανάπτυξή της θα φέρει περισσότερο δημόσιο ηλεκτροφωτισμό κι όχι μείωση του υπάρχοντος. Συνεπώς, το πρόβλημα φωτορύπανσης για τους κερκυραίους θα επιδεινωθεί.

Τάσο, οι περισσότερες ερασιτεχνικές ισημερινές στηρίξεις δεν προσφέρουν καν τη δυνατότητα λειτουργίας σε μικρά γεωγραφικά πλάτη (έχουν "στοπ" στη ρύθμιση ύψους) για διάφορους λόγους: Ο άξονας ορθής αναφοράς γίνεται οριζόντιος η σχεδόν οριζόντιος και το κέντρο βάρους του συνόλου, φεύγει πολύ έξω από τό κέντρο του τρίποδου. Επίσης, όταν ο πολικός βρεθεί χαμηλά στον ορίζοντα, η πολική σκόπευση είναι πολύ ανακριβής διότι η διάθλαση "ανεβάζει" τον πολικό ψηλότερα από την πραγματική του θέση, αχρηστεύοντας την οπτική κλίμακα εντός της πολικής διόπτρας. Μόνη λύση η ευθυγράμμιση με διολίσθηση, η οποία θα είναι πιό επίπονη απ' ό,τι σε πιό μεγάλα πλάτη, αφού η ευθυγράμμιση ξεκινά με σημαντικότερο σφάλμα. Ακόμα κι αυτό όμως θα είναι εφικτό μόνο αν η ρύθμιση ύψους του άξονα ορθής αναφοράς δεν περιορίζεται μόνο σε μεσαία γεωγρ. πλάτη.

Επιτρέψτε μου να ανασύρω και κάποιες παλιότερες σχετικές συζητήσεις, που απαντούν και στο αμέσως παραπάνω ερώτημα: www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=1040&highlight=%EC%E1%ED%E9%E2%DD%EB%E1 www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=7113&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=%EC%E1%ED%E9%E2%DD%EB%E1

http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=15712 Έτοιμη και ακριβής απάντηση... Κι εδώ: www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=2539&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= Στα παραπάνω, αυτοσχέδια εννοούνται τα φίλτρα από διάφορα ακατάλληλα υλικά. Με άλλη όμως ένοια, αυτοσχέδιες κατασκευές είναι και τα φίλτρα που κατασκευάζονται από το κατάλληλο υλικό φίλτρων, το Baader Astrosolar film που πωλείται στα ειδικά καταστήματα ερασιτεχνικού εξοπλισμού, αλλά αυτά είναι ασφαλή όταν τοποθετούνται με ασφαλή τρόπο (είναι αυτοσχέδια μόνο ως προς την κατασκευή του πλαισίου τους). Αυτά κατασκευάζουμε και χρησιμοποιούμε με ασφάλεια οι περισσότεροι, για οπτική παρατήρηση ή φωτογράφιση του ήλιου. Γι αυτό ακριβώς το φίλτρο αυτό πωλείται σε φύλλα, για να κατασκευάζει ο καθένας το μέγεθος φίλτρου που χρειάζεται για το τηλεσκόπιό του.

Καλή και χαρούμενη χρονιά σε όλους! Εύχομαι το 2012 να είναι πολύ-πολύ καλύτερο από τη χρονιά που έφυγε!...

Κατ΄αρχήν, κανείς δε λέει "ξέχνα το τηλεσκόπιο", εκτός αν κάποιος που φαίνεται να μην έχει καμία επαφή με τον ουρανό, τους αστερισμούς και τα τηλεσκόπια, ετοιμάζεται να κάνει μιά ακριβή και ακατάλληλη ή έστω βιαστική αγορά. Τα κιάλια προτείνονται για αρχή, με σκοπό να έχει ο νεοεισερχόμενος το χρόνο και τα απλά εργαλεία να ανακαλύψει τι προσφέρει ο νυχτερινός ουρανός και πως παρατηρείται, γιατί δεν είναι τόσο αυτονόητο όσο νομίζει κάποιος που δεν ξαναείχε παρόμοια εμπειρία. Τα μεγάλα και βαριά κιάλια δεν προτείνονται για αρχή, ούτε σαν "προθάλαμος" για τη χρήση αργότερα του τηλεσκοπίου, γιατί κι αυτά έχουν τις ιδιαιτερότητες και δυσκολίες τους. Αντίθετα, προτείνονται αξιόπιστα και ελαφρά κιάλια όπως ένα ζευγάρι 10Χ50 ή 7Χ50, τα οποία μπορούν να βρεθούν και με 150-200 ευρώ, ενώ για το κατάλληλο τρίποδο άλλα 80 ευρώ το πολύ είναι αρκετά, όχι 500 όπως γράφεις. Με λίγα λόγια, ακριβώς επειδή η παρατήρηση με κιάλια είναι πολύ διδακτική αλλά και απολαυστική, ένα σετάκι κιαλιών 10Χ50, χάρτη/βιβλίου και (εντελώς προαιρετικά) ενός τρίποδου, προτείνεται σαν μιά από τις καλύτερες μεθόδους για να ξεκινήσει και να αντιληφθεί κανείς τι είναι η αστρονομική παρατήρηση και να μπορεί στη συνέχεια με περισσότερη ασφάλεια να επιλέξει τον ανώτερο εξοπλισμό του. Είναι σχεδόν σίγουρο ότι άλλη επιλογή τηλεσκοπίου θα κάνει ένας ανυπόμονος αρχάριος και άλλη ένας που είχε την ευκαιρία να χαρεί και να διδαχτεί την παρατήρηση με ένα ζευγάρι εύχρηστα κιάλια. Τα κιάλια πάντως θα παραμείνουν σε χρήση για παρατήρηση και αργότερα, αφού για κάποιες συγκυρίες και περιπτώσεις αποτελούν το ιδανικό όργανο. Με αυτή την έννοια, τα κιάλια είναι και βασικός εξοπλισμός και αξεσουάρ, ανάλογα με τη φάση στην οποία βρίσκεται ο παρατηρητής, αλλά και ανάλογα με το στυλ παρατήρησης που θα επιλέξει.

Άγγελε, επίτρεψέ μου να πώ ότι είναι το πιό καλοφτιγμένο, συμπαγές, και λειτουργικό διαγώνιο που έχω συναντήσει. Το κυνήγησα μεταχειρισμένο (και άθικτο σαν το δικό σου) πριν λίγα χρόνια κι από τότε δεν το ξαναέβγαλα από το αποχρωματικό μου! Είναι από τα ποιοτικότερα οπτικά εξαρτήματα που χρησιμοποιώ. Αν δεν ήταν ίσως υπερβολή, θα το αγόραζα τώρα και πάλι για μελλοντικό τηλεσκόπιο!...

Πάντως χρησιμοποιώντας το Baader UHC-S σε τηλεσκόπιο 10", μου αφήνει την αίσθηση ότι χρειάζομαι περισσότερη αποκοπή φωτός. Θα το σύστηνα περισσότερο για μικρά τηλεσκόπια ή περιοχές με λίγη φωτορύπανση. Για μεγάλα τηλεσκόπια τα "στενότερα" φίλτρα είναι προτιμότερα.

http://www.southernstars.com/products/skysafari Όπως έγραψε η Apple και ο Ανδρέας, δουλεύει σε όλες τις συσκευές με λειτουργικό iOS συνεπώς σε iPhone, iPad, iPod touch. Καί μάλιστα δίνει και δυνατότητα άμεσου χειρισμού του τηλεσκοπίου από την οθόνη αφής! Έχω την αίσθηση όμως ότι το SkySafari3 Pro ακρίβυνε πολύ σε σχέση με την τιμή που το αγόρασα προ λίγων μηνών (ίσως το πέτυχα σε προσφορά προώθησης).

Κωνσταντίνε (ή Κώστα, δεν ξέρω ποιό προτιμάς), όταν το πρώτο οπτικό στοιχείο πίσω από το βαρελάκι έχει μεγαλύτερη διάμετρο από αυτό ή το field stop, ο τρόπος εκτίμησης που περιγράφεις θα υποδείξει ψευδώς μεγαλύτερο φαινόμενο πεδίο απ' αυτό που θα προκύψει στο τηλεσκόπιο. Μάλιστα, η ανακρίβεια αυτή επιτείνεται αν η φωτεινή πηγή είναι κοντά στον προσοφθάλμιο ή/και αν ο προσοφθάλμιος δεν κατευθύνεται προς τη φωτεινή πηγή ακριβώς, αλλά λίγο πιο πλευρικά. Για τους φακούς 31mm και 36mm με το βαρελάκι των 1,25" το αναμενόμενο δεν είναι να παρουσιάζουν φαινόμενο οπτικό πεδίο 50° και 55° αντίστοιχα, αλλά το ανάποδο. (Όπως ακριβώς δύο plossl 32mm και 40mm εμφανίζουν μεγαλύτερο φαινόμενο οπτικό πεδίο ο πρώτος και μικρότερο ο δεύτερος, με τυπικές τιμές 50° και 40° αντίστοιχα). 'Ισως εκ παραδρομής αναφέρονται ανάποδα τα νούμερα.

Το SkySafari 3 στο iPhone με έχει "σώσει" μια-δυό φορές - η pro έκδοση που περιλαμβάνει πολύ αμυδρούς αστέρες. Η μία περίπτωση ήταν όταν προσπαθούσα να ταυτοποιήσω το πρόσφατο supernova στον Μ101 και δεν είχα χρόνο να κατεβώ από την ταράτσα για να τυπώσω αναλυτικό χάρτη από το Redshift. Η άλλη για να βρω τον ακριβή χρόνο διέλευσης του Πολικού αστέρα από τον μεσημβρινό στην ημερομηνία που ήθελα, για να ρυθμίσω το πολικό σκόπευτρο της Sphinx Deluxe (ρύθμιση που γίνεται μιά φορά από το εργοστάσιο - ή από τον χρήστη αν υπάρξει ανάγκη - αλλιώς η πολική σκόπευση είναι ανακριβής). Και οι δύο δουλειές απαιτούν την ακρίβεια και ευελιξία ενός καλού αστρονομικού λογισμικού, και το SkySafari 3 ανταποκρίνεται πολύ καλά. Το συστήνω κι εγώ ανεπιφύλακτα, σημειώνοντας ότι έχει εκτεταμένο και πολύ εύχρηστο μενού και βέβαια ρύθμιση κόκκινης οθόνης για διαφύλαξη της νυχτερινής όρασης!

Το κατάλαβα αλλά βρήκα κι εγώ ευκαιρία να σατυρίσω τη μεγάλη μου αγάπη στην ακρίβεια! Το παχύμετρο πάντως είναι τρομερά χρήσιμο στα οπτικά. Λέω να μου τον στείλεις ...για οπτομέτρηση! Θα τον έχεις πίσω πρίν περάσει χρόνος Με τί τηλεσκόπιο προσλαμβάνεις φαινόμενο πεδίο 60-65°; Με όλα ή με κάποιο πολύ "γρήγορο"; Αν φανταστούμε μιά φωτεινή δέσμη (οπτικός κώνος) που ταξιδεύει από τον αντικειμενικό φακό προς τα άκρα του οπτικού πεδίου (δηλ. όχι παράλληλα με τον οπτικό άξονα), τότε αν το τηλεσκόπιο είναι εξαιρετικά γρήγορο, ένα τμήμα του κώνου που θα "επιβιώσει" από τη φραγή που βάζει το βαρελάκι των 1,25", θα συνεχίσει να αποκλίνει από τον οπτικό άξονα φωτίζοντας μεγαλύτερο οπτικό πεδίο απ' ό,τι σε "αργό" τηλεσκόπιο και απ' ό,τι προδικάζει ο περιορισμός των 1,25". Όμως πόσο μεγαλύτερο; Παραξενεύομαι με τις 60-65°, πιό λογικές θα μου φαίνονταν π.χ. οι 55°, εκτός αν το field stop είναι ασυνήθιστα βαθιά πίσω από το βαρελάκι. (Έτσι κι αλλιώς θα είναι πίσω από το βαρελάκι κι όχι μέσα σ' αυτό). Κάτι άλλο: εκεί που γράφεις για τον 36άρη "55mm" μήπως εννούσες 45mm (field stop); Ή έστω 45° φαινόμενο πεδίο με το βαρελάκι των 1.25" ;

Στο επόμενο διάστημα θα δημοσιεύονται κάποια αυτοτελή άρθρα που θα εμφανίζονται ως "sticky" στην κατηγορία τους, δηλ. θα βρίσκονται μόνιμα στην κορυφή του ευρετηρίου. Ο σκοπός τους είναι να παρέχουν τις βασικές πληροφορίες σχετικά με το αντικείμενο τις κατηγορίας, έτσι ώστε όποιος πρωτοδιαβάζει το φόρουμ να συναντά συνοπτικούς οδηγούς που θα τον βοηθήσουν στα πρώτα του βήματα αλλά και να αντιλαμβάνεται γρηγορότερα και αποτελεσματικά τις δημοσιεύσεις των μελών. (Για όσους διαβάζουν το φόρουμ από τις "πρόσφατες δημοσιεύσεις" κι όχι από το ευρετήριό του, διευκρινίζεται ότι οι δημοσιεύσεις αυτές ως "sticky" και αυτοτελείς είναι τεχνικά "κλειδωμένες" για να παραμένουν ως σταθεροί, συνοπτικοί οδηγοί.)