vagkaf

Εδώ υπάρχει μια ενδιαφέρουσα σύγκριση. Φαίνεται σύμφωνα με τα λεγόμενα να κατασκευάζονται στο ίδιο εργοστάσιο που βγάζει τους XWA και UFF. https://www.cloudynights.com/topic/946838-houdini-20-mm-86°-coma-correcting-eyepiece-becoming-a-reality/ Παρατηρήστε τι τηλεσκόπιο έχει ο τύπος

Πλέον θα μιλάς μονος σου. Και αυτη τη φορα το εννοώ. Δεν θα ασχοληθώ αλλο με τρολ. Ήδη το μετάνιωσα. Καλή συνέχεια.

Για κάνε μας τη χάρη. Αρκετά! Εσύ μπήκες και αρχισες να προσβάλλεις. Είπες ειρωνικα ταχυαναγνωστη τον Κώστα επειδή εξέφρασε μια απορία. Και πλέον προσβάλλεις και ομάδες ατόμων οπως τους ταξιτζηδες. Για χαλαρωσε λίγο. Ξεκαβαλα το καλαμι. Και μην τολμήσεις να με ξαναπείς ουτε αφεντικό ουτε παλικάρι ουτε τίποτα. Δε γίνεται να κλειδώσει το θεμα παρακαλώ? @astrovox

Μην ξεχάσεις να μας ειδοποιήσεις την επόμενη φορα που θα δεις το falcon heavy απο την Καλλιθέα https://www.astrovox.gr/forums/topic/23688-falcon-heavy-αποστολή-στον-άρη-tesla/#comment-250905

Γιατί μπαίνεις και μας απαντάς τοτε ? Και λες οτι είμαστε οριακά για αστρολογία και flat earth ? Τι δουλεια εχεις εδω ? Εσύ έπρεπε να είσαι σε καποιο γραφείο της NASA όπως μας τα λες! Χαραμίζεται το ταλέντο σου!

Ο τρόπος σου ήταν/είναι απαράδεκτος. Η συμπίεση των μορίων αέρα μπροστά απο τον μετεωρίτη μπορεί να ισχύει. Εύχομαι να συμπιεστεί και η έπαρσή σου όμως.

Και επειδή καταλαβαίνεις μονο ειρωνικό τροπο και φαίνεται να είσαι αστέρι στη θερμοδυναμική τωρα το καλοκαίρι μην ξεχνάς να αφήνεις την πόρτα του ψυγείου σου ανοιχτή να δροσίζει το δωμάτιο!

Α και κάνε μια επανάληψη τι ειναι προαναφλεξη (κοινώς πειρακια) που πάσχουν καποια αυτοκίνητα με υψηλη σχεση συμπίεσης οταν βαζεις λιγα οκτανια. Για τις ελεγχομενες εκρήξεις το λέω και το ότι δεν υπάρχει συμπιεση. Μήπως αγοράζεις μπουζί και για κινητήρες πετρελαίου? Ικανο σε εχω.

Παλι Βίκη έβαλες. Όχι NASA. Περιμένω. Σήμερα άκουσα για τη συμπίεση σε σχέση με μετεωρίτη. Δεν την απορρίπτω αλλα ουτε την αποδέχομαι ακομη. Περιμενω σοβαρή πηγή και να αναφέρεται σε μετεωρίτη και το φαινόμενο. Ευχαριστώ.

Δείξε παραπομπή πανεπιστημιου, πανεπιστημιακης μελετης ή επίσημα αναγνωρισμενου φορέα οπως NASA. Τα διάβασα αυτα που έστειλες. Στη WIKIPEDIA δεν έλεγε καν για μετεωρίτη. Το αλλο οκ αλλα μονο αυτο ? Στείλε και άλλες πηγές. Από μια πηγή αντλείς τις πληροφορίες σου ? Δε διασταυρωνεις? Έτσι έγινες επιστήμονας?

Κυλινδροι και τρόμπα ειναι κλειστά ελεγχόμενα περιβάλλοντα. Εξήγησε μας την περιπτωση του μετεωρίτη. Στηριξε την αποψη σου τεκμηριωμένα. Τόση ώρα θα τα είχες πει. Αντ αυτου γράφεις τρολιες Και την τρόμπα δεν την επέλεξες τυχαία. Αλλά προσωπικά δε θα πέσω στην παγίδα σου.

Μιλάει αυτός που κατάργησε πριν λίγο το compression ratio.

Wiki και ...stackexchange (πιο πολυ σαιτ για χρηματιστήριο μου κάνει) Με την απάντηση για τις μηχανές εσωτερικής καύσης οτι δεν εχουν να κανουν με συμπίεση, αποδεικνύεται περίτρανα οτι δεν είσαι τίποτα αλλο, πέρα απο ενα τρολ

Συμπίεση έχουμε και στους κυλίνδρους ενος αυτοκινήτου. Η συμπίεση στον κύλινδρο αυτοκινήτου και η συμπίεση του αέρα από μετεωρίτη είναι διαφορετικά φαινόμενα η ερώτηση ήταν σαφής και αφορούσε το θεμα. Στον κύλινδρο, η συμπίεση γίνεται μηχανικά από την κίνηση του εμβόλου. Στον μετεωρίτη, η συμπίεση γίνεται λόγω της τεράστιας ταχύτητας με την οποία αυτός εισέρχεται στην ατμόσφαιρα? Ο κινητήρας λειτουργεί σε κλειστό χώρο (κύλινδρο) και ελέγχεται από τον άνθρωπο. Ο μετεωρίτης κινείται μέσα στην ατμόσφαιρα, σε ανοιχτό φυσικό περιβάλλον, υπό την επίδραση φυσικών νόμων και χωρίς ανθρώπινη παρέμβαση. Παρότι και στις δύο περιπτώσεις χρησιμοποιείται η λέξη συμπίεση, πρόκειται για εντελώς διαφορετικά φαινόμενα, με διαφορετική προέλευση, φυσική διαδικασία και αποτέλεσμα. Και σου ζητήθηκε το απλό, να μας το εξηγήσεις τεκμηριωμένα γιατί γίνεται αυτο στην περίπτωση του μετεωρίτη? Ευτυχώς που η πλειοψηφία των καθηγητών δεν εχει τα χαρακτηριστικά σου, διότι τοτε σίγουρα η αστρολογία θα ανθουσε αφού θα απωθούνταν ο κόσμος απο τη μελέτη λόγω της αλαζονείας.

Α ρε κακομοίρη. Δεν ασχολούμαι αλλο με ειρωνείες και χασιμο πολύτιμου χρονου. Καλή συνέχεια.

Να μας το εξηγήσεις αναλυτικότερα ζητήθηκε. Η μόνη πηγή που παρέθεσες ήταν απο την ανοικτή για να γράφει το κοινό εγκυκλοπαιδεια Wikipedia. Αφού λοιπόν δεν είχες την όρεξη, γιατί προκάλεσες αναστάτωση?

Και εσύ να μελετήσεις τη Wikipedia, τη μοναδικη πηγή που παρέθεσες.

Όταν στο νήμα με τις παλιρροϊκες δυνάμεις ρώτησες όμως "Αυτό πως τεκμηριωνεται ? " ο @terrain_inconnu κάθισε και ξόδεψε απο το χρόνο του και σου απαντησε με ένα σεντόνι ενω εσυ μονολεκτικά και ειρωνικα. γνώσεις μπορει να εχεις και πολλές αυτο δε το ξέρω, με τετοια μεταδοτικοτητα όμως, καθηγητή μου δεν θα σε ήθελα με τιποτα.

Αγαπητέ Alamo Όπως και σε αυτο το νήμα https://www.astrovox.gr/forums/topic/28393-palirroikes-dynameis/ Διακρίνω ένα ύφος να το πω έπαρσης λόγω γνώσεων και ειρωνικων απαντήσεων. Μην τολμήσει κάποιος να πει έναν προβληματισμό. Δεν εφηύραμε καμία θεωρία σε κανένα νήμα ουτε πήγαμε να ανατρέψουμε καποιο φυσικό φαινομενο.

Είναι νέα και μάλλον game changers στα νευτώνια https://www.houdinitelescopes.com/product/16831141/houdini-20-mm-860-coma-correcting-eyepiece https://www.astroshop.eu/eyepieces/houdini-telescopes-eyepiece-houdini-20mm-86d-2-/p,86224 Τι εννοεί eye relief 20mm αλλα useful eyerelief 15mm ? Αν ειναι 15mm χίλιες φορές ένας 100°. Μέχρι τις 86 μοίρες και αυτός καλα θα αποδίδει

Και ειναι και εξαιρετικά φορητά, τα βάζω ακόμη και στην τσέπη. Στη φωτο της ακρίδας μεσολαβεί διπλό τζάμι μπαλκονοπορτας για αυτο κάπως θολή *

Καλησπέρα σας, Επί ευκαιρίας θα ήθελα να σας κανω κάποιες ερωτήσεις που δεν μου εχουν απαντηθεί εως τωρα διότι φαίνεται να το κατέχετε λογω ενασχόλησης το αντικείμενο των GoTo: 1) Πρέπει να κάνουμε οπωσδήποτε firmware update καθε φορα που βγαίνει κάποια καινούργια έκδοση ακομη και να λειτουργεί καλα το συστημα μας? 2) Πρέπει να γίνονται διαδοχικά ή και να χάσουμε κάποια μπορούμε απευθείας να αναβαθμίσουμε στην τελευταία έκδοση που εχει αναρτήσει η Sky-Watcher στο site ? 3) Αν το μετανιωσουμε γίνεται να φορτώσουμε μια παλαιότερη έκδοση παλι με την ίδια διαδικασία ? Σας ευχαριστώ

Συμφωνώ με τον Πρόδρομο, συν του οτι κινδυνεύεις κάποια στιγμή καθώς ευθυγραμμιζεις τον καθρέπτη στα όρια, να σου φυγει απο καμία βίδα ή και περισσότερες ακομη χειρότερα.

Γίνεται πιστεύω και ας ειναι πολλές. Εγώ βρήκα κόλπο. Απλώνεις το ύφασμα ετσι ώστε στην πάνω και αριστερή μεριά να να ειναι τόσο ώστε να επαρκεί για την πρώτη σειρά και στήλη φακών και το υπόλοιπο μετα να απλώνεται προς τα κατω δεξιά. Και προχωράς φακό φακό απο πάνω προς τα κατω και απο αριστερά προς δεξια. Ο καθε φακός τυλίγεται καθε φορα με το ύφασμα και τοποθετείται τυλιγμένος μεσα στην οπή. Θέλει λίγο κόπο στην αρχή μέχρι να βρεθει ο τρόπος.