vagkaf

Κώστα καλημέρα, Θα σου φέρω ένα ακραίο παράδειγμα για να καταλάβεις τι ακριβώς ήθελα να πω και τη συλλογιστική μου γιατί με παρεξήγησες. 1) Παρακάτω ένα APO 8 ιντσών (απαράμιλλο είδωλο χωρίς κεντρική παρεμπόδιση κτλ) στις λεπτομέρειες που προσφέρει ένα 8ιντσο. 2) Και ένα SCT EdgeHD 9.25 ιντσών με τα σφάλματα, την κεντρική παρεμπόδιση, το πολύ στενότερό του πεδίο αλλά με μόνο ατού, τις όποιες παραπάνω λεπτομέρειες δίνει η 1,25 ίντσα διαμέτρου παραπάνω. Ποιο θα διάλεγες? (Ρητορικό ερώτημα)

Η λεπτομέρεια αυξάνει με τη διάμετρο. Προφανώς το 120mm θα έχει περισσότερη λεπτομέρεια από το 80mm αλλά η εικόνα θα συνοδευεται απο σφαλματα (πχ χρωματικο). Αυτό που ήθελα να πω είναι πως για ένα καλύτερο ειδωλο (contrast, ζωντάνια) θα θυσιαζα τις λίγο παραπάνω λεπτομερείες για μικρή διαφορά διαμέτρου. Δε μιλάω για διπλάσια, τριπλάσια κτλ διαφορά διαμέτρων. Εκεί τα μεγαλύτερα θα υπερτερούν εντονως αισθητα σε λεπτομέρειες. Αυτό είναι προσωπική επιλογή. Προφανώς και τα apo με τη σειρά τους έχουν διαφορες. Δεν είναι το ίδιο το 80ED με ένα τριών στοιχείων. Όμως τα 2 στοιχείων έφεραν τον απλό χρήστη σε επαφή με εικόνα apo σε πολύ προσιτές τιμές. Οι τριπλετες ξεφεύγουν...

Επίσης δε θεωρώ ότι κάποιος που ασχολείται με την ερασιτεχνική αστρονομια θα καταβάλει ένα τεράστιο ποσό για αγορά τηλεσκοπίου πχ του 80ED και θα το κάνει για χαβαλέ.. Με αυτή τη λογική κάποιος που έχει ένα 20ιντσο dob θα πει κάποιον που έχει ένα 12ιντσο ότι κάνει χαβαλέ επειδή βλέπει λιγότερες λεπτομέρειες. Δε πάει έτσι. Ο καθένας απολαμβάνει ανάλογα με αυτό που έχει.

Συμφωνώ με όλα. Αυτό που ισχύει είναι ότι για δεδομένη διάμετρο το καλύτερο ειδωλο θα το δίνει πάντα ένα αποχρωματικο διοπτρικό. Σαφώς και ένα 80ED δε θα έχει τη λεπτομέρεια ενός 6ιντσου νευτώνειου, sct κτλ αλλά ενα 6ιντσο apo θα ήταν ανώτερο σε όλες τις παραμέτρους ειδώλου και κατ επέκταση λεπτομερειών κτλ Αυτό που είπα είναι ότι σε κοντινές διαμέτρους (να μην εχει πολυ μεγαλύτερη διαμετρο η εναλλακτική επιλογη) θα επέλεγα το 80ED (πχ σε σχέση με ένα 120mm)

Όλα αυτά που λες τα έχω αντιληφθεί και εγώ (για στροφή σε μάρκες κτλ στο βιβλίο του) ΑΛΛΑ στο συγκεκριμένο πεδίο μιλάει ΓΕΝΙΚΑ για τους τύπους των τηλεσκοπίων και τους συγκρίνει.

"""Terence Dickinson - Nightwatch (Έκδοση Πλανητάριο Θεσσαλονίκης) Σελ. 82 πίνακας συγκρίσεων τηλεσκοπίων Αποχρωματικα από 60mm -> Αναμφισβήτητα τα καλύτερα οπτικά συστήματα τηλεσκοπίων που υπάρχουν...Απαράμιλλα είδωλα."""" Προσωπικά θα επέλεγα και πάλι ένα 80mm ED αντί για ένα αχρωματικό των 120mm. Ας δεχτούμε ότι υπάρχει ο υποκειμενικός παράγοντας στο παραπάνω τεστ (που κατ' εμε δεν υπάρχει σε μεγάλο βαθμό. Δικά του είναι τα τηλεσκόπια, εμπειρος παρατηρητής είναι οπότε ενθουσιασμός δεν υφίσταται) Υπάρχει όμως ο απαράβατος νόμος προσφοράς-ζήτησης που καθορίζει τις τιμές των αγαθών. 849>459

Επίσης η βοήθεια του κοινού δύσκολα κάνει λάθος (παράθεση από το ανωτέρω τεστ)

Εχω δει αρκετά. Παραθέτω ενα κάτω. Το δεύτερο συμπέρασμα στα conclusions μιλάει αποκλειστικά για το ED80 σε σύγκριση με τα υπόλοιπα του τεστ, διότι μόνο αυτό ήταν από διοπτρικό εξ αρχής στο τεστ. Αργότερα πρόσθεσε το 90αρι. https://astro.ecuadors.net/planetary-shootout-jupiter-with-refractor-maksutov-newtonian-schmidt-cassegrain/

Διάβασε αυτό το νήμα με έμφαση στην περιγραφή που κάνει ο @giannis60 για το ED80. Καινούργιο είναι ακριβούτσικο μεταχειρισμενο όμως αν το βρεις μετράει

Εντυπωσιακό. Αν έβλεπα σκέτη τη φωτογραφία κάπου θα νόμισα ότι είναι χαλίκι ή βότσαλο. Σε καμία περίπτωση δε φανταζόμουν ότι έτσι θα φαίνονται οι κόκκοι άμμου. Τώρα που το σκέφτομαι είναι λίγο mind blowing 🤯 να κοιτάς από τηλεσκόπιο γαλαξίες εκατομμύρια έτη φωτός η ακόμη και πλανήτες λεπτά φωτός και μετά να βλέπεις κόκκους χιλιοστών του χιλιοστού σαν να μοιάζουν με βράχους.

Ξεθάβω λίγο το θέμα. Έχω πάρει και εγώ τα Pentax Papillio 6,5x. Πραγματικά είναι σαν ένας "ελβετικός σουγιάς", πρακτικά, μικρά. Κυριολεκτικά τσέπης με τέλεια εικόνα. Βλέπεις πράγματα της καθημερινότητας που ειδάλλως περνάνε απαρατήρητα στα 50cm στα 6.5x. Αλλά και όχι μόνο. Παρακάτω μια φωτογραφία της μερικής έκλειψης Σελήνης από πέρυσι 28/10/23 μέσα απο τα Papilio. Ήθελα να ρωτήσω (για τις συννεφιασμένες νύχτες) αν αξίζει ένα στερεοσκοπικό μικροσκόπιο μέχρι τα 60x. Τι μπορεί να δει κανείς? Αξίζει? Σε τι διαφέρει από τα βιολογικά των 1000x? Από ό,τι έψαξα είναι μια εφάπαξ αγορά χωρίς το συνονθύλευμα εξτρά εξαρτημάτων των τηλεσκοπίων δηλαδή προσιτή σχετική αγορά.

Επίσης ανάλογα το προσοφθάλμιο και τον τύπο του διαφέρει και το πόσο εύκολα μπορείς να συλλάβεις αυτό το πεδίο. Στο 52° πιθανώς να γίνεται με μια ματιά ενώ στο 100° θα πρέπει να στρίβεις το μάτι (ή και το κεφάλι μαζί). Για ποια συγκεκριμένα προσοφθάλμια ενδιαφέρεστε?

Γενικές πληροφορίες: https://www.nasa.gov/centers-and-facilities/marshall/nasa-global-astronomers-await-rare-nova-explosion/

Παντού στα διάφορα άρθρα έλεγαν για φέτος Σεπτέμβρη του 2024. Τελικά είναι της υπομονής.

Εγώ περιμένω το τελος της επόμενης βδομάδας που θα φαίνεται λίγο μετά τη δύση καθώς ανατολικά έχω εμπόδια χαμηλά. Ελπίζω να παραμείνει λαμπρός.

Καλησπέρα γνωρίζει κανείς εάν υπάρχει κάτι νεότερο όσων αφορά τις εκτιμήσεις ; Διότι ο Σεπτέμβριος πέρασε.

Επειδή το εψαχνα οποιος ενδιαφέρεται μπορεί να παρακολουθεί τις τιμές όλων των παρακάτω. Οπως φαινεται είναι το ίδιο προσοφθάλμιο με διαφορετικά logo.

Είναι λίγο πριν την πλήρη ανάπτυξη εκείνη η θέση που φρενάρει. Γενικά στην πλήρη ανάπτυξη το Truss έχει περισσότερη ροπή προς τη μεριά του δευτερευοντος κατόπτρου. Πιστεύω είναι υπολογισμένο. Δε θα υπάρχει θέμα. Ειδικά όταν θα μπει και το bino.

Truss έχετε? Γιατί να μην σταθεροποιηθει? Θα σφιξετε τα τρια βιδακια στο πρώτο κλικ που θα κάνει πριν τερματίσει. Ήδη "φρενάρει" από μόνο του σε εκείνο το σημείο.

Διάβασα κάτι πολύ ενδιαφέρον. Στα truss Dobsonians της Sky-Watcher καθώς γίνεται ανάπτυξη του σωλήνα εκτός από το τελικό σημείο κλειδώματος, υπάρχει λίγο πριν και ακόμη ένα σημείο που "σκαλώνει" κατά την ανάπτυξη του. Το είχα πάντα απορία γιατί συμβαίνει. Διάβασα λοιπόν ότι σε εκείνο το σημείο δε γίνεται αυτό τυχαία, αλλά μπορεί να κλειδωθεί και εκεί για χρήση binoviewer χωρίς να υπάρχει πρόβλημα στην εστίαση. Μπορεί κάποιος να το επιβεβαιώσει αν το έχει δοκιμάσει ?

Αυτό το άρθρο μπορεί να βάλει σε τάξη τη σκέψη σου https://www.astrovox.gr/forums/topic/27539-άρθρο-του-άρη-μυλωνά-με-τίτλο-τι-τηλεσκόπιο-να-αγοράσω/

Ρίξε μια ματιά και εδώ https://skyandtelescope.org/observing/stargazers-corner/simple-formulas-for-the-telescope-owner/

Για να βρεις τη μεγέθυνση που σου δίνει το εκάστοτε προσοφθάλμιο Μεγέθυνση = Εστιακό μήκος τηλεσκόπιου / εστιακό μήκος προσοφθαλμίου Και για το πεδίο στη συνέχεια Πραγματικό πεδίο = Φαινομενικο πεδίο προσοφθαλμίου (AFOV) / μεγεθυνση Εδώ μπορείς να παίξεις με διάφορα τηλεσκόπια και προσοφθάλμια για να δεις πρακτικά https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

Με ένα προσοφθάλμιο 30mm 82° θα έχεις ένα μέγιστο πεδίο 2.05 μοιρων με μεγέθυνση 40x (εστιακό μηκος τηλεσκόπιου 1200mm). Φυσικά και αξίζει.

Καλησπέρα Βλέπω οι τιμές των δύο τηλεσκοπίων στο αρχικο post είναι 400 με 600 ευρώ. Σκέψου και αυτή την επιλογή https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/apochromatic-refractor-55/ed-refractor-222/ts-optics-ed-apo-80-mm-f-7-refractor-with-2-r-p-focuser-7169 Η και το αντίστοιχο της Sky watcher παίζει σε αγγελίες στα 350 με 500 ευρώ αρκετά συχνά. Ειναι semi APO δυο στοιχειων Επίσης είναι σούπερ φορητά αν σε ενδιαφέρει και το σκέλος της φορητοτητας. Μη κοιτάς μόνο το μήκος του σωλήνα, σκέψου τον μαζί με τη θήκη του