KonstantinosM

Παρά το ότι είναι μια καλή λύση τα Pentax υπάρχουν καλύτερα σε παραπλήσιες τιμές και με μεγαλύτερο οπτικό πεδίο. Άλλωστε τα κιάλια ένας λόγος που τα προτιμούμε είναι το πλεονέκτημα του μεγάλου οπτικού πεδίου τους. Ψάξε για Oberwerk 8X40 Mariner στα $150 δολλάρια http://www.oberwerk.com/products/mseries.htm Αλλά αν αποφασίσεις για 10Χ50 η λύση στην Ευρώπη είναι τα TS 10X50 MX στα 229 ευρώ. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1403_TS-10x50-MX---Marine-Binocular----shock-and-water-resistant.html λίγο επάνω δηλαδή πάνω από τα Pentax 10X50 αλλά και μια κατηγορία ψηλότερα αφού ανήκουν στην premium κατηγορία ποιότητας. Έχουν ανεξάρτητη εστίαση και πραγματικά την καλύτερη σχέση τιμής-απόδοσης. Έχω ακριβώς τα ίδια και λέω ότι είναι κιάλια για αστρονομία.

Ουσιαστικά αυτό γινόταν κατά κάποιο τρόπο, αλλά νοερά. Η σκέψη σου είναι πολύ σωστή, κάπως έτσι θα το σκεφτόμουν και εγώ αν ξεκινούσα τώρα και θα πήγαινα σε 10Χ. Θα πρέπει ίσως να ανέβεις λίγο παραπάνω σε τιμή από ότι τα 8Χ42. Το πεδίο συνεχίζει να είναι μεγάλο και να κάνει εύκολη την εύρεση των αντικειμένων στον ουρανό. Με την 10Χ οπωσδήποτε θα μπορέσεις να δεις περισσότερα από ότι με 7-8Χ. Και αν το βλέπεις ότι έχεις την επιθυμία να προχωρήσεις σε σοβαρή παρατήρηση τότε το πλάνο 7Χ και κιάλια στο χέρι δεν θα χρειαστεί. Το θέμα της στήριξης ενισχύεται από την τελευταία απάντηση σου και το γεγονός ότι έχεις στο μυαλό σου να χρησιμοποιήσεις χάρτη και η ερώτηση ήταν για να πεις αν σκέφτεσαι κάτι τέτοιο. Διότι στην πραγματικότητα, χάρτης και κιάλια στα χέρια για σοβαρή παρατήρηση είναι ένας από τους μύθους στα κιάλια. Πολλοί που δεν παρατηρούν με αυτά, απλώς τον συντηρούν. Μπορεί να δουλέψει για τον πρώτο στόχο, αλλά όταν πρέπει να κοιτάς χάρτη και μετά τον ουρανό για να εντοπίσεις τον νέο στόχο και μετά πάλι χάρτη… ο στόχος χάνεται γιατί τα κιάλια δεν είναι σταθερά στηριγμένα. Τόσο απλά! Οπότε τι κάνεις; Ξεκινάς από την αρχή; Άρα όπως λες, ξεκίνα και σε εύλογο χρονικό διάστημα συμπληρώνεις με ένα τρίποδο. Βλέποντας ότι η όρασή σου είναι 10/10 ας υπάρχει απλώς σαν υπενθύμιση για όποιον χρησιμοποιεί γυαλιά οράσεως για τον ουρανό ότι θα χρειαστεί ένα ικανοποιητικό eyerelief στα κιάλια του πάνω από 14mm. Χάρηκα για δύο πράγματα. Πρώτα, γιατί μέσα από ερωτήσεις διερεύνησης είδες καλύτερα τις δικές σου ανάγκες και πήρες νέες αποφάσεις ώστε να το ψάξεις καλύτερα. Διότι για την ερώτηση: "Είναι καλά αυτά;" ίσως ήταν ποιο κουραστική η λύση αυτή από τα γενικά και ακάτεχα "–Ναι είναι καλά, έχω δει με αυτά - Οι περισσότεροι εδώ χρησιμοποιούν τα ΧΧΧ και είναι ευχαριστημένοι, οπότε πάρε τα και εσύ –Δοκίμασε καλύτερα αυτά που αναφέρει το ΧΧΧ τεστ και είναι καλά". Αλλά τελικά άξιζε τον κόπο νομίζω. Το δεύτερο που χάρηκα, ήταν ότι βγήκες (για πρώτη φορά; ) με χάρτες έξω και αναγνώρισες την Μεγάλη Άρκτο και στα Νότια τον Σκορπιό και ένιωσες ότι είναι εύκολο. Σε ευχαριστώ που με έκανες να θυμηθώ αυτό το αίσθημα.

Συγνώμη αλλά θα χρειαστεί μια διευκρίνηση. Στο "διπλα" ο τόνος είναι στο γιώτα ή στο άλφα; Αν είναι στο άλφα δοκίμασε να ανοιγοκλείσεις την απόσταση ανάμεσα στους φακούς που είναι κοντά στα μάτια σου, τους προσοφθάλμιους, μήπως κάτι αλλάξει.

Σωστά, έχοντας την εντύπωση ότι έβλεπα το Σάββατο, κοίταξα την σημερινή ημέρα στο ημερολόγιο. Σχετικά με την πόλη, είναι τόσα πολλά αυτά που μπορεί να διακρίνει κάποιος από το σπίτι του αλλά νομίζω ότι δεν υπάρχει η όρεξη και η υπομονή γενικότερα. Ειδικά για τους νεοεισερχόμενους είναι πολύ καλή απασχόληση για να μάθουν τον ουρανό ώστε να τον απολαμβάνουν ακόμη περισσότερο στις εξορμήσεις τους. Για εμένα προσωπικά, είναι σαν προπόνηση. Η συχνή ολιγόωρη θέαση του ουρανού κρατά σε φόρμα τις δεξιότητες που έχουν αποκτηθεί με τον καιρό. Και είναι και ένα ευχάριστο διάλειμμα.

Εφ' όσον τα συγκεκριμένα έχουν κόρη εξόδου 4.4 mm δεν υπάρχει το πρόβλημα σε περιοχές με φωτορύπανση που έχουν αυτά με κόρη εξόδου 7 mm. Σχετικά με το τι θα μπορέσεις να δεις... το καλύτερο είναι να βγεις στο μπαλκόνι σου και να έχεις την δική σου άποψη. Υπάρχει αναλυτικό τεστ γι αυτά στις "Δοκιμές κιαλιών" του Astrovox.

Σε ευχαριστώ για τις πληροφορίες. Αρκετά πράγματα μπορούν να αλλάξουν από τις απαντήσεις σου αυτές και κάποια πρέπει να ληφθούν υπ' όψιν πριν την αγορά των κιαλιών σου. Ας τα δούμε με την σειρά. Εάν κάποιες από τις λέξεις με έντονα γράμματα δεν είναι κατανοητές θα ήταν καλύτερα να τις διευκρινήσεις πριν συνεχίσεις το διάβασμα. -Κατ' αρχάς να πω ότι τα κιάλια αυτά έχουν μεγάλη κόρη εξόδου 7.1mm (exit pupil) το οποίο θεωρείται πλεονέκτημα στα κιάλια. (50/7=7.1 αντιστρέφουμε και διαιρούμε τα δύο νούμερα 7Χ50) Ο γενικός κανόνας είναι ότι, μεγαλύτερη κόρη εξόδου σημαίνει περισσότερο φως στα μάτια μας, άρα φωτεινότερα τα αντικείμενα που βλέπουμε, άρα μπορούμε να διακρίνουμε αμυδρότερους στόχους. Επομένως έχουμε ένα πλεονέκτημα στα συγκεκριμένα κιάλια; Ναι και όχι. -Εδώ έρχεται η δεύτερη απάντηση σου, της μέτριας φωτορύπανσης του μέρους που θα παρατηρείς. Κιάλια με κόρη εξόδου 7.1 είναι ιδανικά μόνο για σκοτεινό ουρανό όπου θα ξεδιπλώσουν το πλεονέκτημά τους, αυτό του μεγάλου exit pupil. Άλλα σε φωτορυπασμένο ουρανό από όπου θα είναι και οι περισσότερες παρατηρήσεις σου, μειονεκτούν. Ένα από τα αγαπημένα μου κιάλια είναι τα Oberwerk 10.5X70 με exit pupil 6.7mm. Δυστυχώς παρά το ότι βλέπω καταπληκτικές εικόνες από αυτά, -εντελώς μαύρο υπόβαθρο με τα φωτεινότερα αντικείμενα-, δεν τα χρησιμοποιώ σε κάθε παρατήρηση μου. Ενώ είναι αλήθεια ότι τα 7mm θα μας δώσουν φωτεινότερες εικόνες, αυτό μπορεί να συμβεί μόνο σε σκοτεινό ουρανό. Και μόνο εάν οι κόρες των ματιών μας φτάνουν ή πλησιάζουν τα 7mm. Εάν όμως έχουμε ουρανό με φωτορύπανση, για παράδειγμα φωτεινότητας 4.5-5.5 mag τότε τα 7mm των κιαλιών μετατρέπονται σε μειονέκτημα. Το επιπλέον φως δείχνει τον ουρανό φωτεινότερο σαν να καλύπτεται από ένα γκρίζο πέπλο, με αποτέλεσμα να μειώνεται η αντίθεση και να ξεπλένονται οι επιθυμητές λεπτομέρειες στα αντικείμενα. Συνεπώς σε ουρανό που έχει λίγη ή αρκετή φωτορύπανση το καλύτερο είναι να χρησιμοποιήσουμε κιάλια με exit pupil γύρω στα 5mm. -Επίσης είτε λόγω φωτορύπανσης, είτε λόγω ηλικίας οι κόρες των ματιών μας δεν μπορούν να ανοίξουν στα 7mm. Εάν οι κόρες των ματιών μας δεν μπορούν να ανοίξουν περισσότερο από 5-6mm δεν υπάρχει κανένας λόγος για αγορά κιαλιών με 7mm exit pupil. Τα μάτια μας δεν μπορούν να αξιοποιήσουν το επιπλέον φως. -Σε αυτήν λοιπόν την περίπτωση και εφ' όσον θέλεις να κρατήσεις την μεγέθυνση στα 7Χ, θα πρότεινα κάποια κιάλια 7Χ35 ή 7Χ40. Τα πλεονεκτήματά τους; Θα έχουν μικρότερους αντικειμενικούς φακούς, άρα θα είναι και πιο ελαφριά για κράτημα στο χέρι. Επιπλέον θα έχουν μικρότερο κόστος. Και θα έχουν καλύτερη αντίθεση στον ουρανό. Δεν γνωρίζω όμως πόσα προσιτά και ποιοτικά 7Χ θα βρεις για αστρονομική παρατήρηση. Εδώ θα πρότεινα να ανέβεις στις 8Χ. Μπορείς να βρεις ευκολότερα καλά κιάλια σε 8Χ40 για αστρονομική χρήση, κάτω από τον προϋπολογισμό σου. Παραμένουν ελαφριά, θα έχουν βέβαια ένα μεγαλύτερο μειονέκτημα στο κράτημα στα χέρια λόγω μεγέθυνσης. Αλλά θα μπορέσεις να δεις και κάποια περισσότερα αντικείμενα. -Το ότι διαθέτεις από λίγο έως αρκετό χρόνο για παρατήρηση από το σπίτι σου, αλλά και η συγκεκριμένη περιοχή που βρίσκεσαι, σε φέρνει σε πλεονεκτική θέση σε σχέση με πολλούς που πιστεύουν ότι δεν μπορούν να παρατηρήσουν από την πόλη. Για τον λόγο αυτό αξίζει να επενδύσεις σε κάποια που θα είναι και ποιοτικά. Αφού θα διαθέσεις χρόνο, καλό είναι να μην παλεύεις με τεχνικά προβλήματα που έχουν τα φτηνότερα κιάλια, ούτως ώστε να δεις όσο το δυνατόν περισσότερα με καλύτερες εικόνες. Αναρωτιέσαι πόσα αστρονομικά αντικείμενα μπορείς να παρατηρήσεις; Αρκεί να σου δείξω κάποια στιγμή το τι έχω καταγράψει από τις παρατηρήσεις μου από την Αθήνα. Το βασικότερο όμως είναι ότι με τον χρόνο που θα διαθέτεις τακτικά, θα έχεις σύντομα μια καλή γνώση του ουρανού. Που θα μπορεί να είναι το βήμα για ένα τηλεσκόπιο ή ένα ζευγάρι μεγαλύτερα κιάλια. Το σίγουρο είναι πως, με αυτή τη μέθοδο θα έχεις μάθει τις πραγματικές ΔΙΚΕΣ ΣΟΥ ανάγκες και δεν θα βασιστείς σε προτάσεις ή πόθους που ταιριάζουν σε άλλους παρατηρητές. -Η εμπειρία παρατήρησης δεν είναι φυσικά απαραίτητη, θα βοηθούσε απλώς στο να γίνουν κατανοητά κάποια περισσότερα πράγματα για τις δυνατότητες που θα αναζητούσες από τα κιάλια σου. Το μεγάλο άνετο οπτικό πεδίο των κιαλιών 7-8Χ θα βοηθήσει σε αυτήν την περίπτωση και θα κάνει την εύρεση των αντικειμένων μια ευχάριστη υπόθεση. Όμως το ότι έχεις σκεφτεί να αγοράσεις ένα καλό ζευγάρι κιάλια από την αρχή, κάνει περιττή την περαιτέρω διερεύνηση των αναγκών σου παρατήρησης. - Είμαι ένθερμος υποστηρικτής της χρήσης γερής στήριξης, αλλά έτσι και αλλιώς αν ασχοληθείς σοβαρά με την παρατήρηση με κιάλια γνωρίζω ότι θα διακρίνεις την ανάγκη για τρίποδο. Συμβαίνει με όλους. Ουσιαστικά δεν ξέρω κάποιον που γνωρίζει την συστηματική παρατήρηση και δεν χρησιμοποιεί τρίποδο. Αλλά αυτό είναι μια άλλη συζήτηση. Να διευκρινίσω λοιπόν ότι μπορείς να δεις κάμποσα πράγματα με τα κιάλια στο χέρι. Αλλά θα παρατηρήσεις πολλά αν τα στηρίξεις αργότερα σε τρίποδο. Η διαφορά βρίσκεται στο "βλέπω" και "παρατηρώ". Θα έχεις κάποιες δυσκολίες κρατώντας τα στο χέρι. Το μόνο σημείο στις απαντήσεις που δεν κατάλαβα απόλυτα είναι το " θελω απλα να μαθω τον ουρανο, για τα ουρανια σωματα που θα μπορει η μεγενθυση αυτη (7x50) να μου δωσει ". Όπως είπα μπορείς να φτάσεις να δεις πολλά. Αλλά σκέφτεσαι για παράδειγμα να χρησιμοποιείς απλό χάρτη και σημειώσεις με τους στόχους που θα επιλέγεις; Τι λέει το NightWatch? Σου έχει δημιουργήσει τέτοια επιθυμία; Συνοψίζοντας: Δεν θα συνιστούσα κιάλια 7Χ50 για περιοχή με φωτορύπανση λόγω τις χαμηλότερης αντίθεσης που θα έχουν σαν αποτέλεσμα. Και εφ' όσον θα κρατήσεις την μεγέθυνση στις 7Χ – 8Χ αναζητάς κιάλια 7Χ35 έως 7Χ40 ή ακόμη καλύτερα 8Χ40 που είναι και πιο εύκολο να βρεις κάποια καλά κιάλια. Τα να είναι fully multi-coated πολυεπιστρωμένα σε όλες τις επιφάνειες ή στις περισσότερες είναι το ζητούμενο για πολύ καλές εικόνες. Να έχουν δυνατότητα να στηριχτουν με βίδα σε τρίποδο, αν αλλάξεις γνώμη αργότερα. Μέχρι το όριο της τιμής που έχεις βάλει, μπορείς να αγοράσεις αξιόλογα κιάλια από την μεσαία κατηγορία τιμών, που θα σε συντροφεύουν για χρόνια. Ερωτήσεις που θα βοηθούσαν ακόμη περισσότερο στην επιλογή σου είναι: - Χρησιμοποιείς γυαλιά οράσεως; (αφορά το eyerelief που θα πρέπει να έχουν τα κιάλια σου) - Τα πας καλά με τους χάρτες και σκέφτεσαι να χρησιμοποιήσεις έναν για να ανακαλύψεις σιγά-σιγά τα αντικείμενα στον ουρανό;

Εάν είναι η πρώτη φορά που θα δεις τον Γαλαξία από την Αττική θα έλεγα να το αναβάλεις για την επόμενη εβδομάδα, ώστε να δεις ό,τι το καλύτερο. Η σελήνη επίσης ανατέλλει στις 21:30 αυτό το Σ/Κ οπότε το φως της θα φωτορυπαίνει. Αυτό με τον ουρανό της πόλης και την πικρή αίσθηση δεν ισχύει πάντοτε ή δεν ισχύει για εμένα. Πιστεύω είναι θέμα φιλοσοφίας και πως βλέπουμε τα πράγματα. Θα μπορούσε κάποιος να πει το ίδιο όταν για παράδειγμα κολυμπάει σε μια παραλία του Σαρωνικού και αισθάνεται μια πικρή αίσθηση επειδή για κάποιες ημέρες είχε κολυμπήσει στις Κυκλάδες. Μπορεί το παράδειγμα να είναι ατυχές, αλλά η άποψή μου είναι να κάνω το καλύτερο για να απολαύσω τον ουρανό της πόλης και ό,τι μπορεί να μου προσφέρει. Και όταν είμαι στο βουνό να πάρω πάλι από εκεί το καλύτερο που μπορεί να μου προσφέρει.

Η απόφασή κάποιου να ξεκινήσει με κιάλια και ένα βιβλίο είναι σωστή κατά την άποψή μου, για την ευκολότερη κατανόηση του ουρανού. Πιστεύω βέβαια, ότι ακόμη καλύτερα είναι να ξεκινήσει με γυμνά μάτια, βιβλίο και ένα επιπεδόσφαιρο. Η μεγέθυνση 7Χ που έχεις σωστά επιλέξει, είναι το περισσότερο που ενδείκνυται, για κράτημα στο χέρι. Όμως το έχεις ψάξει αρκετά για να καταλήξεις σε αυτή την μεγέθυνση; Είναι τελικά αυτό που πραγματικά θα σε καλύψει; Επειδή πιστεύω ότι ο κάθε παρατηρητής έχει διαφορετικές ανάγκες και προσδοκίες, μια βιαστική συμβουλή, ακόμη και αν τα συγκεκριμένα κιάλια είναι καλά, ίσως να μη βοηθούσε αρκετά. Αν το έχεις ψάξει λοιπόν αρκετά, έχει καλώς. Αν έχεις αμφιβολίες, ορθότερο θα ήταν να αναφέρεις λίγα για το πως σκέπτεσαι να τα χρησιμοποιήσεις. Για παράδειγμα, επιθυμείς να ασχοληθείς μόνο με την Σελήνη, τον Δία και τα φεγγάρια του, τους πλανήτες, ένα γενικό σκανάρισμα στον Γαλαξία; Πιστεύεις ότι θα θελήσεις ίσως να παρατηρήσεις και περισσότερα αντικείμενα με κιάλια όπως διπλοί αστέρες, αστρικά σμήνη; Σκέπτεσαι να προχωρήσεις και σε αμυδρότερα αντικείμενα όπως γαλαξίες και νεφελώματα; Το περισσότερο χρονικό διάστημα θα παρατηρείς από σκοτεινό ουρανό, μέτρια φωτορυπασμένο, ή από πόλη; Διαθέτεις μόνο ελάχιστο χρόνο για αστροπαρατήρηση μερικά βράδια κάθε μήνα; Μήπως διαθέτεις λίγο ή αρκετό χρόνο για αστροπαρατήρηση αρκετά βράδια κάθε μήνα; Έχεις κάποια μικρή εμπειρία στην παρατήρηση του ουρανού με κιάλια; Υπάρχουν και άλλες ερωτήσεις, αλλά ψάχνοντας και απαντώντας έστω σε όσο το δυνατόν περισσότερες από τις παραπάνω -είτε στον εαυτό σου είτε εδώ στο φόρουμ-, ουσιαστικά φτιάχνεις ένα προφίλ σου και τις πραγματικές προσδοκίες σου, που θα σε βοηθήσει να καταλήξεις στην καταλληλότερη αγορά. Επίσης μπορείς έτσι να βοηθήσεις κάποιον εμπειρότερο να σου προτείνει με περισσότερη σιγουριά τα συγκεκριμένα ή κάποια άλλη καταλληλότερη λύση. Έτσι τα χρήματά σου θα πιάσουν τόπο και θα ευχαριστηθείς περισσότερο την αγορά τους. Συγνώμη για την μακροσκελή απάντηση, θα ήταν πιο εύληπτο να ακούσεις ένα "ΝΑΙ είναι καλά" άλλα ίσως αυτό δεν θα βοηθούσε τόσο το ξεκίνημά σου, τελικά. Καλωσόρισες και καλή συνέχεια

Αν ζητάς σκοτεινό ουρανό 6+mag δεν θα τον βρεις κοντά στην Αθήνα. Εφ' όσον όμως το ζητούμενο από ότι διαβάζουμε είναι να δεις τον Γαλαξία έστω και αχνά, το Σούνιο που σκέφτεσαι, είναι ιδανικός τόπος. Δεν θα δεις μόνο τον γαλαξία αλλά και πολλά άλλα, αν η βραδιά είναι καλή. Ο ουρανός του από ανατολικά έως νοτιοδυτικά δεν έχει πρόβλημα φωτορύπανσης. Στην ερώτηση τι να προσέξεις, Δώσε 15 λεπτά να προσαρμοσθούν τα μάτια σου στο σκοτάδι. Πρέπει να αποφύγεις σε αυτό το διάστημα όσο μπορείς τα φώτα του ναού. Να είναι δηλαδή κρυμμένα από το οπτικό πεδίο σου. Όπως και οποιαδήποτε άλλα φώτα που θα σου χαλάσουν την νυχτερινή όραση. Γνωρίζεις ίσως ότι αν αυτό συμβεί θα χρειαστεί ένα διάστημα 15-30 λεπτών για να επανέλθει. Επίσης δεν χρειάζεται να ανέβεις ψηλότερα στο βουνό σε χωματόδρομους όπως έκανα εγώ συχνά για να αποφύγω εντελώς τα διάφορα φώτα. Απλώς ένα σημείο που δεν θα σε ενοχλούν φώτα. Το μόνο πρόβλημα που μπορεί να υπάρχει είναι αν στο μεταξύ έχουν φωταγωγήσει την θάλασσα μετά το ακρωτήριο (!). Ο Αντώνης Φαρμακόπουλος που έμενε στην περιοχή ίσως να μπορεί να πει περισσότερα, για το αν έχουν γίνει τόσο χάλια τα πράγματα, ώστε να μη μπορούμε να δούμε τον Γαλαξία. Το θέμα αναλυτικότερα http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=6462&postdays=0&postorder=asc&start=0 Στις φωτογραφίες που έχει ανεβάσει ο Canopus αν δεν κάνω λάθος στην 4978 φαίνεται ο Γαλαξίας. Το αποτέλεσμα μιας παρατήρησης στο Σούνιο και οι εντυπώσεις από μια όχι και τόσο -λόγω καιρού- ιδανική βραδιά. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=7124&postdays=0&postorder=asc&start=0 Θα πρότεινα σε μερικές ημέρες με την νέα Σελήνη να κάνεις την βόλτα σου και να μας πεις τις εμπειρίες σου από πρώτο χέρι.

-Focal Length: 214 mm -Field Stop : 23.6 mm Field Stop είναι ο δακτύλιος που μπορείς να δεις ότι υπάρχει μέσα στον ερευνητή, στα προσοφθάλμια κλπ, ο κύκλος που βλέπουμε όταν παρατηρούμε, η περιφέρεια δηλαδή του οπτικού πεδίου. Αλλά έχω την εντύπωση ότι δεν αρκούν τα στοιχεία αυτά για να φτιαχτεί σωστά το profile στο Stellarium. Για να φτιαχτεί σωστά το profile του ερευνητή SW 9X50 στο Stellarium για την χρήση "ocular view" χρειάζεται ακρίβεια και στα υπόλοιπα, διαφορετικά οι πραγματικές αποκλίσεις είναι μεγάλες. Δυστυχώς τα τεχνικά χαρακτηριστικά του ερευνητή στην καταχώρηση από το Ίντερνετ, από ότι βλέπω είναι όλα λάθος.

Όλα καλά λοιπόν, να συνεχίσω. Τάσο το σχόλιο που έκανα σχετικά με τα λάθη, δεν ήταν για να συγκρίνω ερευνητές ορθής με απλό, που δεν με ενδιαφέρει εξ άλλου και τόσο, είναι και off topic όπως σωστά λες. Συμπλήρωσα βέβαια ότι ο χάρτης δεν είναι μόνο ιδανικός για ερευνητή ορθής προβολής όπως ειπώθηκε, αλλά και του απλού. Με ενδιέφερε περισσότερο όμως να σημειώσω ότι έχουν γραφτεί πληροφορίες για την χρήση του Telrad και του συγκεκριμένου χάρτη που δεν είναι σωστές κατά την γνώμη μου και να τις επισημάνω για να μην υπάρχουν λανθασμένες εντυπώσεις σε νεοεισερχόμενους. Αν θέλεις κάνουμε και συζήτηση στο τελευταίο. Για τον Telrad ότι και να πω που να έχει σχέση με τα όσα ειπώθηκαν δεν ξέρω πώς να το κάνω χωρίς να ενοχλήσει, αλλά πολλά που γράφτηκαν για την χρήση του πρέπει να τα ξαναδείτε. Αν θέλεις να το πάρεις θετικά, μπορείς να τα δεις σαν μια ευκαιρία για ανασκόπηση. Τα σημεία που θα εστιαστώ, είναι τρία σε σχέση με όσα ειπώθηκαν για τον Telrad και την χρήση του γενικά αλλά και ειδικά με τον χάρτη Deep-Sky Hunter: 1) Να διευκρινίσω για να γίνει κατανοητό αυτό που ανέφερα σαν λάθος, για Telrad και 10.2 mag χάρτη. 2) Να μιλήσω για το σημείο που αναφέρεται το "να κάνει κάποιος αποκλειστικά παρατήρηση με Telrad" 3) Τέλος, να θέσω δύο ερωτήματα για την χρήση του Telrad και των χαρτών. 1) Το λάθος σημείο και που θα επιμείνω σε αυτό, γιατί αν χρησιμοποιείτε τον χάρτη δεν πρέπει να το προσπεράσετε, είναι το " βρίσκω όμως περιττή και άτοπη την χρήση του telrad για αστροάλματα με τέτοιο χάρτη που δείχνει 10.2 mag αστέρια" " και το "γιατί απλά δεν αξιοποιείς το "βάθος" που σου δίνει ο συγκεκριμένος χάρτης" που γράφτηκαν. Με τον Telrad έτσι και αλλιώς δεν αξιοποιείς το βάθος που για παράδειγμα σου δίνει, ο μικρότερος Pocket Sky ή ο Deep-Sky Hunter. Όπως ανέφερα με κανέναν δεν πρόκειται να αξιοποιήσουμε το βάθος που μας δίνει, γιατί απλά δεν μπορούμε να δούμε αυτό το βάθος από το 1Χ του Telrad. Η χρήση των κύκλων Telrad είναι τελείως διαφορετική μη μπερδευόσαστε. Αυτό που έχω δει στα σίγουρα πάντως, είναι ότι δεν έχει να κάνει με το πόσα πολλά ή λιγότερα αστέρια δείχνει ένας χάρτης. Γι' αυτό λοιπόν λέω ότι ο Deep-Sky Hunter κάνει και δεν είναι περιττή ή χρήση Telrad για αστροάλματα με αυτόν. 2) Αυτό δεν ξέρω πως προέκυψε. Δεν γνωρίζω γιατί το χρησιμοποιείτε στην κουβέντα. Δεν έγραψα κάτι τέτοιο. Και δεν το έχω γράψει, απλά γιατί δεν παρατηρώ έτσι, αποκλειστικά με Telrad. Χρησιμοποιώ και τον Telrad και τον ερευνητή μεγέθυνσης. Όποιος είναι πιο εύκολος κάθε φορά, για τον κάθε στόχο. Πάντως αν θέλεις να έχεις μια σύγκριση χρήσης, προσωπικά προσπαθώ όποτε μπορώ να χρησιμοποιήσω περισσότερο τον Telrad. Και ο λόγος είναι, επειδή τον έχω στο τηλεσκόπιο για να εξυπηρετεί τον σκοπό του. 3) Έχω δύο ερωτήματα που έχουν σχέση με τον Deep-Sky Hunter. Θα χρειαστούν λίγη σκέψη, αν θέλεις μου τα απαντάς/απαντάτε: Σε ότι αφορά τον Telrad o μικρός Pocket Sky με τα αστέρια 7,6 mag και ο μεγάλος Deep-Sky Hunter με τα 10,2 μοιάζουν περισσότερο μεταξύ τους, από ότι ο καθένας τους με την Ουρανομετρία με τα 9,75 mag. Τι γνώμη έχετε γι' αυτό; Τέλος, κοιτώντας τον ξανά, ο Deep-Sky Hunter θα έλεγα, είναι ιδανικός για Telrad σε σχέση με τον τελευταίο! Αν έχετε τον Deep-Sky Hunter και χρησιμοποιείτε Telrad είναι ότι πρέπει. Μήπως μπορείτε να υποθέσετε το γιατί το λέω αυτό; Αυτά προς το παρόν

Τάσο, ειλικρινά χαίρομαι που διέκρινες πρακτικά ότι το θέμα αντιστροφής του χάρτη δεν είναι τελικά υποκειμενικό και πως βολεύει τον καθένα, αλλά ούτε το έγραψα επειδή βολεύει εμένα καλύτερα. Έτσι έχουν τα πράγματα. Αληθινά νοιώθω περιττή για την κουβέντα μας μια ένταση που διέκρινα στην πρώτη σου απάντηση και δεν βοηθά και κανέναν το να συνεχίσει αυτό. Βλέπεις όπως είπες και σε ευχαριστώ γι' αυτό, ότι μου αρέσει να δίνω ορθές πληροφορίες και προσπαθώ να τις έχω δει στην πράξη προηγουμένως. Αντικειμενικά λοιπόν, αυτός είναι ο ευκολότερος τρόπος να ταυτίσει κάποιος το πεδίου του χάρτη του, μέσα από απλό ερευνητή. Βέβαια μέχρι να αποκτήσεις τον ερευνητή ορθής πέρασε κάποιο διάστημα. Δεν χρησιμοποίησες καθόλου σε αυτό το διάστημα τον απλό ερευνητή του τηλεσκοπίου σου και ένα χάρτη για αστροάλματα;

Αγαπητέ Τάσο, υπάρχουν δύο σημεία που τα βρίσκω λανθασμένα, ή κάτι άλλο θα ήθελες να πεις και μου διαφεύγει. Δεν βρίσκω περιττή τη χρήση του Telrad σε αυτόν τον χάρτη. Αν είναι περιττή, τότε είναι και στον Sky Atlas 2000.0, τον Pocket Sky Atlas κλπ. Για παράδειγμα ούτε με τον Pocket Sky Atlas που δείχνει αστέρια μέχρι 7,6, ούτε με την Ουρανομετρία 2000 θα τα δούμε γενικά αυτά τα αστέρια. Όμως και οι δύο αυτοί χάρτες περιλαμβάνουν κύκλους Telrad. Το δεύτερο λάθος έχει να κάνει περισσότερο… με μια υπερβολή. Δηλαδή " Ο συγκεκριμένος χάρτης είναι τέλειος για αστροάλματα μέσω οπτικού ερευνητή ορθής προβολής" όπως λες, αλλά είναι εξ ίσου τέλειος για αστροάλματα και με απλό ερευνητή φτάνει να αντιστραφεί ο χάρτης. Καταλαβαίνω ότι είσαι ευχαριστημένος από τον ερευνητή σου ορθής προβολής και θέλεις να τον εκθειάσεις, αλλά αν δεν υπάρχει κάτι που παρερμήνευσα, νομίζω καλό είναι να παίρνουν όλοι σωστές πληροφορίες. Την εφαρμογή του φίλου για κύκλους Telrad, προσωπικά την βρίσκω πολύ χρήσιμη.

Χάρηκα ιδιαίτερα, με τις περισσότερες απαντήσεις των νεώτερων στο Astrovox! Μοιάζει σαν κάτι να έχει αλλάξει στο θέμα αυτό. Ίσως είναι από τις ελάχιστες φορές που είναι πιο πολλοί αυτοί που δεν πρότειναν κάποιο συγκεκριμένο τηλεσκόπιο ή είδος τηλεσκοπίου, αλλά προέτρεψαν τον φίλο που έκανε την ερώτηση να ασχοληθεί και να διαβάσει πρώτα. Στην συνέχεια να δει τις ανάγκες του. Είναι κρίμα όταν αυτό το σημαντικό βήμα υποτιμάται.

Πριν χρόνια δοκίμασα μια παρατήρηση από τον Όλυμπο. Θυμάμαι ότι είχα απογοητευτεί από το αποτέλεσμα σε σχέση με αυτό που εγώ προσδοκούσα. Η προσπάθεια έχει καταγραφεί εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=92903#92903

Τα Apollo 15x70 και τα TS Marine 15Χ70 είναι τα ίδια κιάλια όπως έχει ήδη αναφερθεί και είναι τα εξαιρετικά United Optics BA8 series που ανήκουν στην κατηγορία premium. Συνήθως το τελευταίο σημαίνει ότι ιδιαίτερα στην κατηγορία αυτή αυτό που πληρώνεις, αυτό παίρνεις. Τα συγκεκριμένα σε κάποια σημεία είναι ανώτερα ακόμη και από τα Fujinon. Τυχαίνει να έχω τρία κιάλια από την σειρά ΒΑ8 τα 10X50, 10.5X70 και 22X85 και κανένα δεν είχε το παραμικρό πρόβλημα. Ένας λόγος είναι ότι στα συγκεκριμένα κιάλια γίνεται έλεγχος ποιότητας σε πολλά σημεία τους, από το εργοστάσιο που φεύγουν. Κάτι που το ίδιο εργοστάσιο δεν κάνει για τις φτηνότερες σειρές που παράγει. Ο άλλος ότι η κατασκευή τους είναι στιβαρή και έχουν υψηλή ποιότητα σε όλα τα μέρη τους. Και ο τελευταίος, ότι κάποιες εταιρίες όπως η Garret Optical ελέγχουν ξανά σε αρκετά σημεία τα κιάλια πριν τα στείλουν στον πελάτη. Μια έρευνα στο Ίντερνετ δείχνει το πόσες λίγες αναφορές προβλημάτων υπάρχουν για τα συγκεκριμένα. Αντιθέτως το να έχουν κάποιο πρόβλημα τα Celestron Skymaster 15x70 που αναφέρθηκαν, είναι πολύ ποιο εύκολο και γι αυτό υπάρχουν πάρα πολλές σχετικές αναφορές. Επίσης εύκολο να υπάρχουν προβλήματα και στα άλλα κιάλια πχ LIDL, Ρώσικα και φτηνά Κινέζικα που δεν γίνεται ποιοτικός έλεγχος. Προφανώς έπεσες σε κομμάτι που έχει κάποιο θέμα. Επομένως σε μια τέτοια περίπτωση γνώμη μου είναι να τα αλλάξεις αντί να κατέβεις χαμηλότερα σε ποιότητα. Οι θεάσεις από αυτά, με τον καιρό θα σε αποζημιώσουν.

Παρόλο που ο κομήτης έχει γίνει εύκολος με κιάλια τις τελευταίες ημέρες υπάρχουν παρατηρητές που δυσκολεύονται να τον βρουν. Οι ατμοσφαιρικές συνθήκες στον ορίζοντα δυσχεραίνουν τις προσπάθειες. Αν δυσκολεύεστε να βρείτε τον κομήτη με κιάλια θα σας βοηθήσει πολύ μια πυξίδα. Βρείτε την σημερινή θέση του κομήτη από ένα χάρτη. Σημειώστε την ώρα της δύσης του ήλιου. Επίσης και την ώρα της δύσης του κομήτη σαν το τέλος της προσπάθειας για την εύρεσή του. Ξεκινήστε αυτές τις ημέρες περίπου 25-30 λεπτά μετά την δύση του ήλιου. Σημαδέψτε δύο σημεία στον ορίζοντα που να περιλαμβάνουν την θέση του κομήτη. Κρατήστε τα σαν σημεία αναφοράς. Στο παράδειγμα της συνημμένης φωτογραφίας τα σημεία Α και Β είναι τα χαμηλότερα σημεία ανάμεσα στις δύο κορυφές. Κάνετε το ψάξιμο σας ανάμεσα στα δύο αυτά σημεία. Αν τα κιάλια σας είναι μεγέθυνσης 10Χ τότε θα βλέπετε μέσα από ένα κύκλο, περίπου 5 μοίρες του ουρανού. Ξεκινήστε ψηλότερα από το σημείο Α και μεταφέρετε αργά τα κιάλια ένα κύκλο δεξιά. Συνεχίστε την κίνηση για 5 κύκλους. Στον τελευταίο κύκλο κατεβείτε χαμηλότερα και ξεκινήστε την ίδια διαδικασία προς τα αριστερά μέχρι να εντοπίσετε τον κομήτη. [fullalbumimg]16213[/fullalbumimg] Μη μπερδέψετε αμυδρά ίχνη από αεροπλάνα με την ουρά του κομήτη. Επίσης μην παρασύρεστε από αρκετές φωτογραφίες που τον δείχνουν υπερτονισμένο. Θα είναι ίσως πιο αμυδρός από ότι φαντάζεστε. Αλλά πανέμορφος! Όταν τελειώσει η διαδικασία ξεκινήστε από την αρχή. Έχετε υπομονή αν δεν βρεθεί αμέσως. Δεν χρειάζεται να φύγετε έξω από τα σημεία Α και Β απλώς το πιθανότερο είναι το φως του ήλιου να μην αφήνει τον κομήτη να φανεί. Στην αρχή θα δείτε ένα θαμπό αστέρι και μετά από λίγα λεπτά θα διακρίνετε και την ουρά του. Είδα ότι αυτός είναι ένας αρκετά εύκολος τρόπος για να τον διακρίνει κάποιος. Σήμερα Κυριακή 24 Μαρτίου θα είναι καλύτερα για παρατήρηση, γιατί Δευτέρα και Τρίτη συννεφιά και σκόνη θα δυσκολέψουν μάλλον τα πράγματα. Ο κομήτης θα βρίσκεται ψηλότερα από τον ορίζοντα στις 295 μοίρες Δυτικά-βορειοδυτικά μετά τις 19:20. Πόσο ψηλότερα; 15 μοίρες δηλαδή περίπου 1-2 παλάμες από το τεντωμένο χέρι μας. Θα είναι προτιμότερο να στηρίξετε κάπου σταθερά τα κιάλια σας ειδάλλως σε λίγη ώρα η κούραση στα χέρια θα είναι αρκετή ώστε να μη σας αφήσει να ψάξετε με την ησυχία σας αλλά και να ευχαριστηθείτε την θέασή του όταν τον διακρίνετε. Καθαρούς ουρανούς! Εύρεση του Panstarrs με κιάλια ή ερευνητή τηλεσκοπίου.

Ένας χρόνος μετά! Τις τελευταίες ημέρες ο κομήτης έγινε επιτέλους εύκολα ορατός. Δεν έχει το μέγεθος της αρχικής πρόβλεψης αλλά παραμένει υπέροχο θέαμα καθώς κινείται βόρεια μέρα με την ημέρα. Θέλει βέβαια κάποιος να γνωρίζει την θέση του ή να την έχει ανακαλύψει μέσα από το τηλεσκόπιο ή τα κιάλια του. Αμέσως μετά αν οι συνθήκες και η τοποθεσία το επιτρέπουν με λίγη προσπάθεια ο κομήτης διακρίνεται οριακά και με γυμνούς οφθαλμούς. Έχω χαρεί ιδιαίτερα παρατηρώντας τον, που ένα αμυδρό σώμα του ουρανού πριν ένα χρόνο, έφτασε να μπορεί να διακριθεί τόσο εύκολα πια. Panstarrs C/2011 L4 μέσα από 16Χ70 κιάλια.

Δημήτρη συγχαρητήρια για το μεράκι και την υπομονή σου!!! Άξιζε η ενασχόλησή σου αυτούς τους δύο μήνες. Το τελικό αποτέλεσμα είναι υπέροχο αισθητικά και λειτουργικά όπως μας μεταφέρεις και εύχομαι να αποτελέσει έμπνευση και για άλλους που θα θελήσουν να κατασκευάσουν ένα παρόμοιο.

Αν ήταν σταθερά θολά το πιθανότερο να οφειλόταν στην κακή διαύγεια. Ή απλώς να έφταιγε το υγρό κάτοπτρο. Όπως και να έχει με λίγη προσοχή μπορούμε εύκολα να διακρίνουμε αν για την κακή εικόνα μας ευθύνεται το άσχημο Seeing ή η περιορισμένη Διαύγεια και να χρησιμοποιούμε τον εκάστοτε σωστό όρο.

. . Διαύγεια ή Seeing; (συνέχεια) Πότε χρησιμοποιούμε τον όρο Διαύγεια και πότε το Seeing; Μερικά ακόμη πράγματα που έχω κατανοήσει και συμπληρώνω εδώ, σχετικά με την Διαύγεια της ατμόσφαιρας έναντι του Seeing: - Η Διαύγεια (το πόσο καθαρή είναι η ατμόσφαιρα) έχω την εντύπωση ότι πρωτίστως μας ενδιαφέρει όλους περισσότερο, αστροπαρατηρητές και αστροφωτογράφους έναντι του Seeing (σταθερότητα της ατμόσφαιρας), καθώς και όσους ασχολούνται με την φασματοσκοπία, φωτομετρία και αστρομετρία. Παρόλα αυτά παρατηρώ ότι και έμπειροι παρατηρητές του ουρανού στην Ελλάδα και το εξωτερικό πολλές φορές αναφέρονται κατά λάθος στο Seeing αντί για την Διαύγεια. Η διαύγεια της ατμόσφαιρας είναι o βασικός παράγοντας στον οποίο οφείλεται το αν θα δούμε ή δεν θα δούμε τα ουράνια σώματα. Αν θα διακρίνουμε ένα αστέρι καλά, ελάχιστα αλλά και καθόλου. Η καλή διαύγεια είναι αυτή που μας επιτρέπει να βλέπουμε την ημέρα τον ουρανό με ένα βαθύ μπλε χρώμα. Αντιθέτως θα έχετε παρατηρήσει σε ημέρες με υψηλή υγρασία, το ξεπλυμένο άσπρο χρώμα που παίρνει ο ουρανός και που αυξάνεται κοντά στον ορίζοντα. Το ίδιο συμβαίνει και το βράδυ. Μπορεί δηλαδή η καλή διαύγεια να δώσει ένα μαύρο χρώμα στον ουρανό με αποτέλεσμα να είμαστε σε θέση να δούμε βαθύτερα και αμυδρότερα αντικείμενα, ή αντιθέτως όταν δεν υπάρχει καλή διαύγεια ο ουρανός να έχει ξεπλυμένο γκρι χρώμα. Η υγρασία στο υψόμετρο που βρισκόμαστε με την μορφή σταγονιδίων όταν η θερμοκρασία φτάνει στο σημείο δρόσου, είναι που κάνει μούσκεμα το τηλεσκόπιό μας το βράδυ και μειώνει ελαφρώς την διαύγεια στον ουρανό. Σε μεγαλύτερο βαθμό και σε μεγαλύτερο ύψος από το σημείο παρατήρησής μας, κάνει την ατμόσφαιρα ημιδιάφανη και βλέπουμε σημειακά αντικείμενα όπως τα άστρα, θολά. Σταθερά θολά. Όχι το θολό τρεμόπαιγμα λόγω κακού seeing που την μια στιγμή είναι κάπως καθαρά και την άλλη θολά. Τέλος, με βαθμό 0 στην κλίμακα διαύγειας της ατμόσφαιρας, ο ουρανός θα είναι καλυμμένος από σύννεφα ώστε να μη διακρίνουμε τίποτα. Υπό αυτήν την έννοια λοιπόν, της δυνατότητας να δούμε ή να μη δούμε καθόλου τα αντικείμενα του ουρανού, πιστεύω ότι η διαύγεια έχει ιδιαίτερη βαρύτητα έναντι του seeing. Όχι μόνο για τον βαθύ ουρανό, αλλά ακόμη και για τους πλανήτες. Φυσικά δεν παραβλέπω το ότι για παρατήρηση πλανητών ή σφιχτών διπλών και για αστροφωτογράφιση, χρειαζόμαστε σταθερό seeing. Τo οποίο αν δεν υπάρχει, η προσπάθεια μπορεί να πάει χαμένη. Αλλά όταν η διαύγεια της ατμόσφαιρας είναι κακή, τότε δεν μπορούμε να δούμε ούτε τους πλανήτες, ούτε τίποτα. Και ενώ το seeing μπορεί να βελτιωθεί στιγμιαία για παρατήρηση, δύσκολα συμβαίνει το ίδιο και με την διαύγεια όταν είναι κακή. Και τα δύο λοιπόν μπορεί να είναι καλές ή άσχημες συνθήκες, αλλά οι αστροπαρατηρητές στην πλειονότητά τους, βλέπω να προτιμούν το κακό seeing έως ένα βαθμό, από το να υπάρχει κακή διαύγεια. Αντιθέτως για τους αστροφωτογράφους και τα δύο δεν είναι καλές συνθήκες. - Οπότε αν τα παραπάνω ισχύουν, κυρίως είναι η καλή διαύγεια αυτή που μας ενδιαφέρει στις παρατηρήσεις μας και κατόπιν το seeing. Αυτό που θέλω να πω καταλήγοντας, είναι ότι σωστότερο όσοι ασχολούμαστε με την παρατήρηση, όταν θέλουμε να πούμε ότι ο ουρανός ήταν καθαρός, οι ατμοσφαιρικές συνθήκες ήταν καλές και βλέπαμε καθαρά πολλά αστέρια, να αναφέρουμε ότι είχε καλή διαύγεια αντί για το εσφαλμένο καλό seeing, εκτός και αν πραγματικά εννοούμε και θέλουμε να αναφερθούμε στο Seeing και στην σταθερότητα της ατμόσφαιρας. Ίσως πρέπει να αφήσουμε τον όρο Seeing στους περισσότερο σχετιζόμενους με αυτό, όπως όσους ασχολούνται με την αστροφωτογραφία, φασματοσκοπία, πλανητική κλπ, ώστε να βγάζουμε καλύτερο νόημα όταν κάποιος αναφέρεται στο καλό seeing, ότι πραγματικά εννοεί δηλαδή το πόσο σταθερός είναι ο ουρανός, ή ότι η εικόνα του πλανήτη ή του άστρου δεν χορεύει στο CCD του ή στο προσοφθάλμιό του. - Τις ήρεμες νύχτες στην παρατήρηση που επικρατεί άπνοια, έχω δει ότι συχνά ευχόμαστε για ένα ελαφρύ αεράκι που θα μειώσει την υγρασία και τους ρύπους, θα διαλύσει τις σταγόνες νερού η την ελαφριά συννεφιά και θα επιφέρει καλή διαύγεια. Αλλά όχι τόσο δυνατό ώστε να δημιουργήσει αναταράξεις και στροβιλισμούς και να αρχίσουν τα προβλήματα στο seeing που μέχρι εκείνη τη στιγμή είναι σταθερό. - Υπάρχουν διάφοροι παράγοντες που μεταβάλλουν την διαύγεια της ατμόσφαιρας παγκόσμια. Η υγρασία (νέφη ή σταγόνες), η σκόνη (αφρικανική κλπ), ο καπνός (πόλεις με αιθαλομίχλη, καιόμενα δάση, ηφαίστεια), τα ατμοσφαιρικά αερολύματα (aerosols – δηλ. εκτός από την σκόνη, στάχτη, αιθαλομίχλη περιλαμβάνονται και η γύρη, το αλάτι της θάλασσας κλπ), το υψόμετρο από την επιφάνεια της θάλασσας, το ύψος του στόχου μας (βέλτιστο στο ζενίθ), το σέλας. - Η φωτορύπανση από την άλλη μεριά μειώνει την διαύγεια αλλά δεν είναι πρωτογενής παράγοντας της διαύγειας. Στην πραγματικότητα τα σωματίδια της ατμόσφαιρας σταγόνες υγρασίας, σκόνη, αιθαλομίχλη, σκεδάζουν το φως σε φωτορυπασμένες περιοχές μειώνοντας την διαύγεια της ατμόσφαιρας. Όσο περισσότερο φως διασπείρεται τόσο πιο μειωμένη και η διαύγεια. Και όσο περισσότερη υγρασία στην ατμόσφαιρα τόσο περισσότερο το φαινόμενο της σκέδασης. - Ένα αστέρι 10 μοίρες ψηλότερα από τον ορίζοντα, είναι περίπου 1mag αμυδρότερο ή εμφανίζει μόνο το 44% της λαμπρότητας του, από την μέγιστη που έχει όταν βρίσκεται στο ζενίθ. Σε ύψος 30 μοιρών, είναι 0,32mag αμυδρότερο ή εμφανίζει το 74% της μέγιστης λαμπρότητάς του στο ζενίθ. Η μειωμένη διαύγεια της ατμόσφαιρας (λόγω του ότι παρατηρούμε από περισσότερη μάζα αέρα όταν παρατηρούμε κοντά στον ορίζοντα) είναι και εδώ ο παράγων που κάνει την διαφορά. Κάποιοι τρόποι για να μας βοηθήσουν στις παρατηρήσεις μας ώστε να βρισκόμαστε σε συνθήκες για την καλύτερη διαύγεια της ατμόσφαιρας είναι: 1. Η υψομετρική διαφορά μας από την επιφάνεια της θάλασσας. Πολλές φορές θα παρατηρήσετε κοιτώντας από ένα βουνό από ψηλά προς τα χαμηλά, ότι υπάρχει μεγάλη υγρασία και ρύποι μέχρι κάποιο ύψος στην ατμόσφαιρα. Ακόμη και από τα 500-700 μέτρα υψόμετρο κάποιες φορές, μπορείτε να διακρίνετε ότι η υγρή ή η ξηρά αχλύς είναι έντονη χαμηλά. Όσο πιο ψηλά σε υψόμετρο, συνήθως τόσο καθαρότερη η ατμόσφαιρα και καλύτερη η διαύγεια. 2. Η παρατήρηση στόχων όσο το δυνατόν ψηλότερα από τον ορίζοντα προς το ζενίθ βοηθάει την θέαση, γιατί βλέπουμε μέσα από λεπτότερο στρώμα της μάζας της ατμόσφαιρας σε σχέση με την παρατήρηση κοντά στον ορίζοντα. Κοντά στον ορίζοντα προστίθεται και το κακό seeing από τις αναταράξεις λόγω της εκπεμπόμενης ηλιακής θερμότητας που έχει συσσωρευτεί στην γη και των ανθρωπογενών θερμικών πηγών. 3. Ένα βαθύ μπλε χρώμα του ουρανού το απόγευμα, αρκετά πριν την δύση του ήλιου, προμηνύει πολλές φορές βραδιά με καλή διαύγεια (φαινόμενο της σκέδασης του φωτός – Rayleigh scattering). 4. Η παρατήρηση από μέρη με λιγότερη φωτορύπανση, είναι αυτονόητο το πόσο βοηθάει στην Διαύγεια αφού το φως δεν διαχέεται στα σωματίδια της ατμόσφαιρας, υγρά ή ξηρά. 5. Η παρακολούθηση προβλέψεων σχετικά με τις ατμοσφαιρικές συνθήκες βοηθούν στο να βρούμε το ιδανικό περιβάλλον για παρατήρηση. Για το τελευταίο έχω προσθέσει στο θέμα εδώ κάποιες μεθόδους που μπορούν να βοηθήσουν στην βελτίωση της πρόβλεψης της Διαύγειας κατ' αρχάς, αλλά και του Seeing για τον τόπο παρατήρησης μας. Καθαρούς ουρανούς!

Ελπίζω να δούμε και άλλα τέτοια και ας αργούν

Κατερίνα και Γιάννη, συγχαρητήρια για το ταξίδι! Είναι ένας από τους στόχους μου που περιμένει υπομονετικά την σειρά του για να πραγματοποιηθεί και χάρηκα για την τόσο πετυχημένη μεταφορά της εμπειρίας σας σε εμάς. Ειδικά για το βίντεο, δεν μοιάζει καθόλου με τα μακρόσυρτα βαρετά time lapse και είναι χάρμα οφθαλμών. Δείχνει σαν επαγγελματική δουλειά με την εισαγωγή γραφικών, το αντίστοιχο κλείσιμο και το side split. Παρά το ότι το θέμα ήταν δυνατό Γιάννη, δεν υπερέβαλες και κράτησες τον χρόνο κάτω από 3 λεπτά. Όσο για την μουσική μου άρεσε που οριακά δεν ακουγόταν σαν καμιά υπερπαραγωγή κινηματογράφου. Αν οι υποθέσεις μου ότι άρχισες να ασχολείσαι με time lapse πριν από μόλις 10 μήνες ευσταθούν, τι να πω περισσότερο για το αποτέλεσμα; Και πάλι μπράβο, ευχαριστούμε που μας ταξιδέψατε. Εύχομαι το ταξίδι αυτό να το καταφέρει κάποτε ο καθένας από εμάς!

Συγχαρητήρια... με ένα μήνα καθυστέρηση. Επίσης η παρουσίαση στο σάιτ σου Χρήστο είναι πολύ καλή και αναλυτική. Εύχομαι σύντομα και για νέα μαθήματα. Εύγε!