kkokkolis

Και το έχουν δοκιμάσει, και υπάρχει εμπειρία. Επειδή δεν το έχω κάνει ο ίδιος σου παραθέτω ένα σχετικό θέμα με οδηγίες και ας ελπίσουμε να ασχοληθεί και κάποιος γνώστης με τις απορίες σου. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=153581&sid=6ff607c858b927afe6760ac6bdb862f1

Γι'αυτό που ζητάς προτείνω ένα Maksutov 5" (125mm) και μια υψαζιμουθιακή βάση σαν τη Vixen Porta. Καινούρια ξεπερνούν τον προ]ϋπολογισμό σου αλλά μεταχειρισμένα έρχονται ίσα-ίσα ή λίγο παραπάνω. Εν ανάγκη κατεβαίνεις σε διάμετρο στις 4" (102mm).

Αν και με το SE ξεκίνησαν όλα για μένα, σήμερα θα ξεκινούσα με αυτό: http://www.planitario.gr/dobsonian-12-anadiploumeno-dobson-truss.html ή αν ήθελα GOTO χωρίς να ξεπεράσω τα 1500, αυτό: http://www.planitario.gr/dobsonian-10-anadiploumeno-truss-goto.html Και GOTO και μεγαλύτερη διάμετρος και φθηνότερο.

Για επίγεια είναι υπερβολικό. Μόνο με 40mm φακό για να πάρεις 50x, την μέγιστη επίγεια μεγέθυνση. Θα έχεις όμως θερμικά ρεύματα στο σωλήνα και ίσως κεντρικό σκότωμα από το δευτερεύον (την ημέρα). Χρησιμοποιείται μόνο για παρατήρηση υδροβίων από απόσταση, όπου γίνονται μετρήσεις πληθυσμού και η ποιότητα εικόνας δεν έχει σημασία. Έτσι τουλάχιστον το χρησιμοποιεί ένας Πορτογάλος που έχω δει. Για επίγεια διοπτρικό 50-102mm ή Maksutov 90-102mm.

α) Η εικόνα στην αστρονομική παρατήρηση του γ) σε σχέση με το α) ποια είναι; (Σε σχέση με το β) μάλλον χειρότερη γιατί έχει λιγότερες ίντσες.) Είναι αρκετά διαφορετικό. Εξαρτάται και από τη μεγέθυνση. Με τον ίδιο φακό θα έχεις αντικείμενο σε μεγαλύτερη μεγέθυνση (σχεδόν διπλάσια) αλλά λιγότερο φωτεινό. Αλλά η εικόνα είναι εξίσου καλή και η κόμη πολύ μικρότερη. β) Διάβασα ότι δε χρειάζεται πολύ ακριβά προσοφθάλμια λόγω του μεγάλου f που έχει .Αληθεύει ; Απολύτως. Με Hyperion είσαι βασιλιάς, παρακάτω δεν αξίζει να πέσεις. γ) Το γ) χρειάζεται ποτέ ευθυγράμμιση των οπτικών του ; Ναι, αλλά είναι πιο εύκολο από του Νευτωνίου (για εμένα) καθώς ευθυγραμμίζεις μόνο το δευτερεύον, σε ένα αστέρι. Αλλά με Bob's Knobs, για να μην συμβεί κανένα ατύχημα με το κατσαβίδι στην πλάκα Schmidt δ) Άμα στο γ) δε χρησιμοποιώ το goto αλλά το δουλεύω χειροκίνητα πώς κάνω μικρομετρικές κινήσεις (η az3 που έχω έχει κάτι κοχλίες για αυτό) . Με το χειριστήριο, το οποίο προσφέρει 9 διαφορετικές ταχύτητες. Οι 1-3 είναι εντελώς μικρομετρικές.

Υποθέτω πως μπορείς να φτιάξεις ένα ευμεγέθες κεφάλι δακτυλόβιδας με Sugru. Υπάρχει και σε πορτοκαλί χρώμα.

Αν πας σε χρωματοπωλείο, πάρε το διαγώνιο, τον προσαρμογέα ή τον Barlow (γιατί και σε αυτό θα έχεις δυσκολία) μαζί, για να βρείτε το σωστό σπείρωμα. Μπορεί να είναι Αγγλικό ή Διεθνές (Γαλλικό). Μία εναλλακτική είναι να αποφύγεις εντελώς τις βίδες με ένα περιστροφικό σύστημα, όπως το Antares Twist Lock ή το Baader Click Lock. Έχω ένα από το καθένα και δουλεύουν εξαίσια. Το Baader έρχεται σε πολλές εκδόσεις, και για 1.25".

Εγώ παράγγειλα μακριές δακτυλόβιδες από ένα site στο εξωτερικό, νομίζω το Astrozap ή το Skopestuff, μάλλον το δεύτερο. Μπορεί να έχει και η Agena, αλλά και καλά χρωματοπωλεία, όπως ο Ρέππας (χωρίς όμως το πλαστικό μέρος, απλά ψάχνεις μια βίδα Allen με μεγάλο κεφάλι το οποίο είναι ραβδωτό περιμμετρικά). Αυτές που βλέπεις στη φωτογραφία είναι από τον Ρέππα, μετά παρήγγειλα και από το εξωτερικό.

Αν τους σηκώνει ο προϋπολογισμός σου, δες και τους Delites και Morpheus τότε.

Οι ES είναι καλύτεροι από τους Hyperion, ιδίως στο κοινό τους πεδίο (δηλαδή τις εσωτερικές 68 μοίρες και σου δίνουν και 14 μοίρες bonus). Έχουν μικρότερο eye relief, οπότε ενδείκνυνται για παρατήρηση χωρίς γυαλιά. Ο Hyperion Zoom είναι εξαιρετικός μεταξύ 16 και 8mm.

Αν σκοπεύεις να ενταχθείς σε σύλλογο (για τους οποίους ας σε ενημερώσει κάποιος ενταγμένος) και μπορέσεις να τους ακολουθήσεις σε μία εξόρμηση (αν προλάβεις, αυτό το ΣΚ είναι Νέα Σελήνη), θα δεις εκεί διάφορα τηλεσκόπια και θα μπορέσεις να αποφασίσεις.

Μια οικονομική συλλογή τριών μόνο σταθερών φακών για το τηλεσκόπιό σου (το οποίο είναι f/4,7 και σχετικά απαιτητικό για καλούς φακούς ή/και διορθωτή κόμης), είναι η εξής (όλα σε 1.25" για απλότητα και οικονομία): 1. 24mm SWA 68 μοιρών για εύρεση στόχων και παρατήρηση εκτεταμένων νεφελωμάτων/αστρικών σμηνών στα 50x, 1 μοίρα 20΄ πεδίο. 2. 10mm για γενική παρατήρηση, κατά προτίμηση 66-100 μοιρών, 120x 3. 5mm για πλανητική παρατήρηση, διπλούς αστέρες για γαλαξιάκια, 66-100 μοιρών (καθώς θα παρακολουθείς με το χέρι υποθέτω) 240x (και 300x αν είναι 4mm). Ακολουθούν ενδεικτικές επιλογές, ανάλογα με την αγοραστική σου δύναμη αγόρασε το καλύτερο που μπορείς (που είναι και το ακριβότερο συνήθως). 1. Televue Panoptic 24, Explore Scientific 68 24, Hyperion 24 και ανάλογα (Maxvision). 2. Pentax XVW 10, Televue Delos 10, Televue Ethos 10, Baader Morpheus 9, Explore Scientific 82 11, Hyperion 10 3. Pentax XVW 5, Televue Delos 4.5, Televue Delite 5, Televue Ethos 4.7, Baader Morpheus 4.5, Explore Scientific 82 4.7, Hyperion 5 Ο Hyperion Zoom είναι μια λογικότατη επιλογή. Και πάλι θα χρειαστείς 3 τεμάχια. Το 1 (επειδή ο Zoom έχει στενότατο πεδίο στα 24mm, τον Zoom και έναν Barlow. O 2.5 είναι υπερβολικός για το τηλεσκόπιό σου. Ιδανικός είναι ένας 1.6x που κάνει τη ρύθμιση 8mm να γίνεται 5mm. Αν δεν βρεις τέτοιον (συνήθως είναι 2", αλλά αν αφαιρείται ο φακός από έναν Barlow 2x και βιδώνει σαν φίλτρο τότε γίνεται περίπου 1.6x), τότε προτίμησε 1.8x (ο παλαιός Televue) ή 2x, ώστε να έχεις ανάλογο των 4mm.

Οι απλοί μονοκύτταροι και πολυκύτταροι οργανισμοί (αρχαία, βακτήρια, άλγες/φύκη, σπόγγοι, μύκητες, ίσως και μαλάκια εδώ, τα ανάλογά τους αλλού) ευνοούνται από αυτές τις συνθήκες καθώς υπάρχει εξελικτική ώθηση από την μεταλλαξιογόνο ακτινοβολία). Δεν είναι ξεκάθαρο βέβαια αν ορισμένα ορόσημα της βιολογίας έγιναν από τύχη στην Γη και μόνο μία φορά, ή αν τα ίδια (ή τα ανάλογά τους) μπορεί να επαναλαμβάνονται αρκετά συχνά σε παρόμοιες συνθήκες. Ας πούμε η οργάνωση μακρομορίων που αντιγράφονται, η φωτοσύνθεση, η αναερόβιος και αερόβιος αναπνοή κλπ. Αλλά σε οποιοδήποτε στάδιο να υπάρχει ζωή, ακόμη και μόνο ανάλογη των βακτηριδίων, θα πρόκειται για μια τρομακτική ανακάλυψη, που ολοκληρώνει το έργο του Αρίσταρχου, Μπρούνο, του Γαλιλαίου, του Κοπέρνικου, του Κέπλερ και του Νεύτωνα για το πέρασμα από τον μύθο στην πραγματικότητα. Φυσικά, αυτό θα αργήσουμε να το μάθουμε, καθώς ακόμη και αυτός ο Proxima στου διαόλου τη μάνα είναι.

Και εγώ διαβάζω το Rare Earth των Ward/Brownlee, σύμφωνα με το οποίο ένας τέτοιος πλανήτης είναι πιθανό να έχει ζωή αντίστοιχη των προκαρυωτών, και απλών ευκαριωτών, αλλά απίθανο να έχει όντα σαν τα μεγάλα φυτά και τα ανώτερα ζώα.

Έτος 11 ημερών! Άρα είναι πολύ κοντά στο άστρο (και άρα θα εμφανίζει παλιρροιακά φαινόμενα, τα οποία μπορεί να παράγουν τεκτονικά φαινόμενα) και είναι στην κατοικήσιμη ζώνη μόνο και μόνο επειδή ο Proxima δεν είναι και πολύ καυτός.

Η γνώση είναι το πρώτο όφελος. Από εκεί και πέρα, ενδέχεται να προκύψουν και πρακτικά/εμπορικά οφέλη, ίσως και όχι. Αν προκύψουν θα ωφεληθούν άλλες γενιές, αφού ακόμη δεν έχουμε εκμεταλλευτεί πολύ κοντινότερα σώματα, όπως τον Άρη ή έναν από τους δορυφόρους του Δία (εξόρυξη μεταλλεύματος ας πούμε, υπάρχει άφθονο και όλων των ειδών, αλλά το κόστος ανάπτυξης τεχνολογίας και μεταφοράς του μεταλλεύματος στη Γη δεν είναι εφικτό να αποσβεστεί με την τρέχουσα τεχνολογία). Από την άλλη, γιατί θα πρέπει να εκμεταλλευτούμε και ένα άλλο, παρθένο σώμα; Αν θέλεις τη γνώμη μου, καλύτερα να μην μολυνθούν άλλοι πλανήτες από το πλέον μικρόψυχο, άπληστο και καταστροφικό πλάσμα που γνώρισε αυτός εδώ ο πλανήτης.

Είναι τιμές χονδρικής, με ελάχιστη παραγγελία 50 τεμάχια. Εκτός αυτού, πρόκειται για τα λεγόμενα hobby optics, όπως αυτά που πωλούνται στην Ομόνοια και το λιμάνι του Πειραιά, με μηδαμινή αστρονομική χρησιμότητα.

Δεν σε παρεξήγησα. Κατάλαβα τι είπες. Έδωσα έμφαση στα λόγια σου: "Δεν ειναι σωστό να αποπερνεις την άποψη του άλλου επειδη ειναι ενας απλός αστρονόμος." Αυτό το thread έχει μια μικρή προϊστορία. Και φυσικά πρέπει να τελειώσει αυτό το θέμα, περί του ποιος μπορεί να μιλά και ποιος όχι, αλλά δυστυχώς δεν τελειώνει.

Δεν πρόκειται να πεισθούν άπαντες για το ότι όλοι έχουν δικαίωμα να έχουν άποψη και να την εκφράζουν. Αυτό δεν έχει συμβεί ποτέ και πουθενά. Αυτοί λοιπόν που θέλουν να πουν την άποψή τους, σημαντική ή ασήμαντη, απλώς πρέπει να το κάνουν, σεβόμενοι πάντοτε τον χώρο και το μέσο έκφρασης και τους κανόνες και τις διαδικασίες του, καθώς και η ελευθερία του λόγου δεν χαρίζεται αλλά κερδίζεται. Στα συνέδρια θα μιλήσουν οι σύνεδροι. Στου ομίλους, τα μέλη των ομίλων. Στο Astrovox, τα μέλη του Forum. Όσα μέλη το επιθυμούν. Παλαιά και νέα, ηλικιωμένα και νεαρά, παλαίμαχοι και αρχάριοι, βόρειοι και νότιοι, οργανωμένοι και αυτόνομοι, ευκατάστατοι και ακτήμονες, παρατηρητές και φωτογράφοι, κάθε βαθμίδας εκπαίδευσης, κάθε αντιληπτικότητας, κάθε επιπέδου εμπειρίας. Το λέει στην εισαγωγική σελίδα: "... Σε κάθε περίπτωση, σας καλούμε να εγγραφείτε και να συμμετάσχετε κι εσείς στις συζητήσεις στο forum, είναι εντελώς δωρεάν! "

Γίνεται. Το πρόβλημά σας είμαι εγώ δηλαδή; Φαντάσου να ερχόμουν κιόλας! Δεν μίλησαν τόσοι άλλοι; Απλώς μην ακολουθήσετε την πρότασή μου τότε, η οποία ήταν να μην αλλάξετε τίποτε και ακολουθήστε τις προτάσεις των άλλων που προτείνουν αλλαγές. Απλούστατο.

Δεν υπάρχει λόγος να γινόμαστε επιθετικοί Πάνο. Σκοπεύουμε να κάνουμε κατανοητό το ότι την απάντηση στο ερώτημα "γιατί κάποιοι δεν έρχονται στις ΠΕΕΑ, είτε έχουν έρθει και δήλωσαν πως δεν θα ξαναέρθουν" θα το απαντήσουν εκείνοι που δεν έρχονται είτε δήλωσαν πως δεν θα ξαναέρθουν. Προφανώς όχι εκείνοι που πηγαίνουν και τους αρέσει όπως είναι. Εάν δεν ενδιαφέρει η γνώμη τους και ό,τι τους κατέβει στο κεφάλι, ας μην εισακουστεί. Δεν χρειάζονται άδεια πάντως να μιλήσουν, σε αυτήν την χώρα και αυτό το forum. Για να μην μπερδευτούμε, εγώ, καθώς προείπα, πιστεύω πως οι ΠΕΕΑ θα πρέπει να μείνουν όπως είναι και όσοι θέλουν σοβαρή (ό,τι και να σημαίνει αυτό) ερασιτεχνική αστρονομική δραστηριότητα να την κάνουν σε άλλο μέρος ή στο ίδιο μέρος σε άλλο χρόνο. Ανταποκρίθηκα στην κλήση του Ανδρέα για ιδέες και είπα κάποια γνώμη προς τον Ανδρέα, χωρίς αυτό να σημαίνει πως με ενδιαφέρει αφού, έτσι και αλλιώς, δεν με αφορά αφού δεν θα πάω. Τα είπα για να βοηθήσω τους φίλους μου που πήγαν και γύρισαν απογοητευμένοι.

Για εμένα είναι προφανές. Το είπαν και εκείνοι που στήριξαν μέχρι σήμερα τους θεσμούς. Επειδή με τον τρόπο που γίνονται αποτρέπονται ορισμένοι να στηρίξουν τους θεσμούς αυτούς. Εάν ήταν αλλιώς, μπορεί και να τους στήριζαν. Αυτό δεν αφορά εμένα προσωπικά. Εγώ μάλλον δεν θα πάω ποτέ. Αυτό δεν με εμποδίζει να πω μια γνώμη, αφού όλοι οι φίλοι μου γύρισαν προβληματισμένοι από εκεί. Για εκείνους, όχι για εμένα.

Θα ανέβω και εγώ στις 12. Φίλε Άρη, έλα και εσύ, λίγο πριν νυκτώσει.

Πότε; Εγώ μπορώ κάθε ημέρα. Νομίζω 10-11 είναι καλά.