kkokkolis

Εδώ ο συγγραφέας αρνείται πως είναι εφικτό να δεις τον μηνίσκο της Αφροδίτης. Και όπως λέει η περίθλαση για την οποία η Αφροδίτη (και ο Σείριος) είναι διάσημη, κρύβει τον πλανήτη πίσω από ένα παιχνίδισμα φωτός που θυμίζει την φλόγα των μπριγιάν, με μόνη εξαίρεση τις διαβάσεις. Αλλά, ακόμη και αν κάποιοι άνθρωποι μπορούν να την δουν για οποιοδήποτε λόγο (αναφέρονται άνθρωποι με εξαιρετικές ικανότητες σε κάποιον μεμονωμένο τομέα) αυτό δεν σημαίνει και πολλά για εμάς τους πολλούς, καθώς δεν μπορεί να γενικευτεί. Κάποιες χορεύτριες ή αθλήτριες της ρυθμικής κάνουν "σπαγκάτ", κάποιοι ισορροπούν σε σκοινί, κάποιοι σκοπευτές χτυπούν στόχο στα 1000m δίχως οπτικό σκόπευτρο, κάποιοι τρέχουν Μαραθώνιο σε 2:13' αυτά όμως δεν έχουν εφαρμογή σε εμένα και τους περισσότερους από εσάς. Όταν κάποιος αγοράζει τηλεσκόπιο, το κάνει για να το χρησιμοποιήσει ο ίδιος, με τις δικές του δυνάμεις. Εύχομαι να πάρεις το 16" που θέλεις. Ακόμη και να μην κάνει αυτά που προσδοκάς, κάνει πολλά άλλα πράγματα. Χαμένος δεν πρόκειται να βγείς. Θα πρέπει πρώτα να αντιμετωπίσεις τα θέματα της μεταφοράς, αποθήκευσης, ευθυγράμμισης, ελέγχου κόμης (είναι f/4.5 συνήθως) και φυσικά το οικονομικό. Μετά θα μπορέσεις να ελέγξεις και μόνος σου, με τα δικά σου μάτια, αν οι υποθέσεις σου ισχύουν. Πιστεύω πως 100-150x με ένα τέτοιο όργανο (και 250x στους πλανήτες) θα σε ικανοποιήσουν τόσο πολύ που δεν θα απογοητευτείς αν τα >400x δεν είναι όπως τα περίμενες. Αν δε είναι όπως τα περίμενες, ακόμη καλύτερα. Όρεξη να έχεις να το κουβαλάς και να το στήνεις.

Φυσικά επηρεάζει αν και περισσότερους περιορισμούς θέτουν οι εντατικές επαγγελματικές και οικογενειακές υποχρεώσεις. Τι να πουν οι Βορειοευρωπαίοι/ Καναδοί αν παραπονούμαστε εμείς από την άλλη;

Η οριακή αντίληψη είναι ακραία υποκειμενική και δύσκολα είναι μοιραζόμενη, ενδέχεται δε να περιέχει και σφάλματα, όπως τα κανάλια του Άρη. Ακόμη και δίχως σφάλματα, εξακολουθεί να μην είναι μοιραζόμενη. Οι άνθρωποι αμφίβολο είναι αν αντιλαμβάνονται το ίδιο ορατό πράγμα ακόμη και στις μέσες συνθήκες. Εδώ μιλούμε για οπτικούς "ψιθύρους". Όσοι ακούν ταυτόχρονα έναν οριακό ψίθυρο αναγνωρίζουν διαφορετικές λέξεις. Φυσικά, αυτό δεν είναι εμπόδιο για μία ψυχαγωγική παρατήρηση με ατομική ανταμοιβή. Μπορεί ο καθένας να δοκιμάσει για να δει τι ισχύει με το δικό του αισθητήριο και το δικό του γνωστικό όργανο σε δεδομένες συνθήκες υπό τις οποίες γίνονται οι δικές του παρατηρήσεις.

Το Nightwatch είναι βιβλίο πεδίου, με χάρτες. Το BAG βιβλίο γραφείου.

Φυσικά και είναι τιμή. Το σχολίασα για να επισημάνω πως δεν πρόκειται για πρόσφατη δραστηριότητα.

http://www.lpod.org/?m=20070809 Το LPOD το κέρδισε τον Αύγουστο του 2007.

Το Hubble είναι κατοπτρικό. Το VLT είναι κατοπτρικό. Όλα τα επαγγελματικά τηλεσκόπια σήμερα είναι κατοπτρικά. Αλλά και τα καλύτερα ερασιτεχνικά είναι κατοπτρικά, Zambuto συνήθως.

Αυτός είναι θηλυκός μετατροπέας. Ευχαριστώ πάντως για την ανταπόκριση.

Τελικά πήρα αυτό: http://m.ebay.com/itm/171150927536 Όταν μεταφέρω την κεφαλή στον Manfrotto σκοπεύω να βαρύνω τον μητρικό τρίποδα γεμίζοντάς τον με κάτι.

Ευχαριστώ. Αυτό το δεύτερο φαίνεται σωστό, αν και αποφεύγω το eBay.

Μπορείτε να με βοηθήσετε; Ψάχνω έναν προσαρμογέα 3/8''-16 UNC σε 1/4''-20 UNC Κατά την αναζήτηση βρίσκω κάτι σαν αυτό: Εγώ θέλω να το παρεμβάλω ανάμεσα στον τρίποδα της Manfrotto (ή κάποιον ξύλινο στο μέλλον) και τον προσαρμογέα της Vixen Porta Αν χρησιμοποιήσω το ανευρεθέν, η κεφαλή θα κάθεται στο αέρα. Χρειάζεται κάτι σαν δίσκος που να εφάπτεται ακριβώς (να "έρχεται πρόσωπο") με τις κυκλικές επιφάνειες του Manfrotto (3/8''-16 UNC αρσενικό) και του προσαρμογέα της Vixen Porta (1/4''-20 UNC θηλυκό). Ο δίσκος δηλαδή θα πρέπει να έχει στην μία πλευρά 3/8''-16 UNC θηλυκό και στην άλλη 1/4''-20 UNC αρσενικό. Το έχετε συναντήσει πουθενά;

Και ένα Maksutov, και ένα Schmidt Cassegrain, και 2-3 κιάλια, άσε πια τους φακούς. Μερικοί θέλουν και Petzval (ονόματα δεν λέμε Μίμη).

Αν υπήρχε καλύτερο σχέδιο θα κατάφερνε να εξαφανίσει ή να περιορίσει δραματικά όλα τα υπόλοιπα. Το κάθε ένα διαθέτει δυνατότητες και φάκελο λειτουργίας.

Αυτό είναι είδηση. Το μόνο που μένει είναι η εκτίμηση του φαινομένου της ζωής σαν τυχαίο ή "νομοτελειακό" γεγονός. Άραγε, όπου υπάρχουν οι επιτρεπτικές συνθήκες δημιουργείται ζωή, ή υπάρχει ποσόστωση βάσει τυχαιότητας; Και τι είναι αυτό το "τυχαίο"; Μήπως άλλη μία παράμετρος που απλώς αγνοούμε; Κρίμα που οι αστροειδήσεις είναι θαμμένες εδώ κάτω. Είναι το πιο δραστήριο τμήμα του forum. Οι νεκροί από πάνω, οι ζωντανοί από κάτω, κάπως ανάποδο μου φαίνεται.

Βιονική κάμερα είναι ο τεχνητός αμφφιβληστροειδής, ένα μεγάλο στοίχημα της ιατρικής για τον 21ο αιώνα. Δες εδώ: http://en.wikipedia.org/wiki/Visual_prosthesis και εδώ: http://en.wikipedia.org/wiki/Retinal_implant αλλά και εδώ http://en.wikipedia.org/wiki/Bionic_contact_lens Μία από τις (πολλές) εταιρίες που συμμετέχουν στην κούρσα: http://artificialretina.energy.gov/ Ένα MIT Technology Review http://www.technologyreview.com/news/514081/can-artificial-retinas-restore-natural-sight/ Είναι αστρονομικό εφόσον κάποιος από εμάς τυφλωθεί και ξαναβρεί το φώς του με τις μεθόδους αυτές, οι οποίες όμως πρέπει να βελτιωθούν σε οπτική οξύτητα. Το αδύναμο σημείο είναι η σύνδεση με το εγκέφαλο φυσικά, καθώς τα τσιπ φαίνεται να είναι αρκετά προχωρημένα. Θα ήταν χρήσιμος εδώ ένας οφθαλμίατρος, αλλά δεν έχουμε την τύχη. Τι μου θύμισες όμως!

Έχω κόψει τα πολλά μπράβο για να μην εκτοξευτεί άλλο το post count μου και, δεν ξέρω, καταστραφεί ο κόσμος ίσως; Αλλά πραγματικά ντρέπομαι που σχεδόν κανείς δεν λέει μπράβο. Φυσικά do ut des, tit for tat, qvid pro qvo, δούναι και λαβείν. Ελπίζω να μην καταστεί κάποτε το μπράβο off topic. Μπράβο και γιαυτό: http://www.astrovox.gr/forum/album_showpage.php?pic_id=17204

Σχεδόν έτοιμο φαίνεται. Όσο για τιμές, ούτε το παλαιό περιείχε στα ακριβά προϊόντα. Οι άνθρωποι δεν θέλουν να αισθάνονται υπεύθυνοι για εμφράγματα και εγκεφαλικά. Το κατανοώ και το σέβομαι απολύτως.

Ωραίο στο PC αλλά δεν σηκώνουν την αρχική σελίδα το Chrome και το Safari στο iPod. Στις υπόλοιπες σελίδες γίνεται περιήγηση.

Δεν είναι κατάλληλοι αυτοί οι μειωτές. Πρόκειται για μειωτές εστιακού λόγου των προσοφθαλμίων ή συσκευών απεικόνισης (με βινιετάρισμα). Πραγματικός μειωτής είναι αυτός: http://agenaastro.com/antares-f-6-3-focal-reducer-schmidt-cassegrain-telescope.html Δουλεύει στο δικό μου Mak (Celestron 102mm). Το κάνει περίπου f/8-f/9. Θα χρειαστείς προσαρμογέα MCT to SCT. Άλλος είναι του Celestron και άλλος του Skywatcher (τον 2ο τον έχει το πλανητάριο). Τα πεδία μεγαλώνουν μέχρις ενός σημείου, καθώς το Baffle tube των Maksutovs είναι στενό. Ουσιαστικά μπορείς να χρησιμοποιήσεις field stop μέχρι 25mm. Μετά έχεις προοδευτικό βινιετάρισμα αλλά το τηλεσκόπιο είναι λειτουργικό, ιδίως σε ημερήσια παρατήρηση. Εγώ χρησιμοποίησα μέχρι 32mm stop, χωρίς τον μειωτή.

Πρέπει να είναι πράσινο ή μπλε το Laser για να είναι ορατό τη νύκτα, 532nm ή μικρότερο. Τα νόμιμα στις ΗΠΑ είναι 5mW 532nm και είναι ορατά μόνο σε σκοτεινό ουρανό. Εγώ έχω αυτό: http://agenaastro.com/celestron-laser-finderscope-kit-93774.html Στο βουνό είναι άριστο, στον Πειραιά αόρατο. Το καλύτερο είναι αυτό: http://agenaastro.com/hotech-astro-aimer-g3-green-laser-and-flashlight.html Για να είναι ορατό ένα τέτοιο laser στην πόλη, θα πρέπει να είναι ισχυρότερο, έστω 50mW. Αυτά δεν κυκλοφορούν νομίμως, τα βρίσκεις από πλανόδιους πωλητές. Είναι αναξιόπιστη η σήμανσή τους και μπορεί να γράφουν 5mW ενώ είναι ισχυρότερα. Είναι επικίνδυνα και ευαίσθητα, καταστρέφονται με ένα πέσιμο. Πρόκειται για τα laser με τα οποία επιχειρούν να τυφλώσουν τους μπασκεμπωλίστες οι κάφροι στα γήπεδα. Αλλά τα έχω δει και σε ιατρικά συνέδρια. Δεν μπορώ να στα συστήσω, αλλά αν πάρεις κάποιο τέτοιο να προσέχεις πολύ. Και να μην το στρέψεις σε αεροσκάφη, ανθρώπους, ζώα, κάτοπτρα. Τα μπλε έχουν ακόμη περισσότερη υπεριώδη ακτινοβολία από τα πράσινα.