kkokkolis

Με τον μητρικό 2" θυμάμαι πως είναι το μήκος συνολικά 35mm, ενώ με τον Clicklock 2" 47mm. Εγώ πήρα και μία επιμήκυνση 35mm για σιγουριά, αλλά δεν χρειάστηκε, καθώς όλοι οι φακοί μου εστιάζουν. Οι φακοί μπαίνουν και απευθείας στον προσαρμογέα της TS, οι 2" δηλαδή, οι 1.25" χρειάζονται προσαρμογέα. Για προσαρμογέα έχω τον Orion Twistlock, αλλά και ο 1.25" Clicklock της Baader, επειδή είναι Τ2, μπαίνει επάνω στον Orion προσφέροντας ενδιάμεσο ύψος. Μπορώ να τα μετρήσω όλα αυτά όποτε θέλεις. Αν έχεις Flextube πάντως μην ανησυχείς. Εστιάζουν τα πάντα, είτε με τους συνδυασμούς αυτούς, είτε με βράχυνση του σωλήνα ένα τω άμα.

Μην κάνεις τίποτε. Υπάρχει προσαρμογέας της SW γιαυτό. Έχω από έναν σε κάθε τηλεσκόπιο και μεταφέρω το Clicklock πανεύκολα από το ένα στο άλλο. Υποδέχεται και το Coma Corrector. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4147_.html

Στην κορφή του Χελμού είμασταν τόσο ψηλά που βλέπαμε τη φωτορρύπανση τριγύρω στον ορίζοντα από πολλές πόλεις και χωριά, αλλά και τους φάρους από ανεμογεννήτριες (ευτυχώς τα φώτα ήταν κόκκινα). Όταν κατεβήκαμε σε σημείο με δέντρα, πέραν της απουσίας ανέμου, εκείνα εμπόδιζαν την φωτορρύπανση του ορίζοντα και χαρήκαμε κατασκότεινο ουρανό. Νομίζω πως τα ξέφωτα πλεονεκτούν σε σχέαη με τις κορυφές για τους λόγους αυτούς.

Ο Σείριος σπινθιροβολεί με μοναδικό τρόπο (μοιάζει με τη "φλόγα" ενός διαμαντιού ή Svarofski στο τηλεσκόπιο) σε αντίθεση με τη σταθερή ανάκλαση του Δία.

Για πρώτη φορά είδα το φως που αναφέρω μέσα από τηλεσκόπιο. Έχω στημένο το William Optics 66ED σε Bresser AltAz και στον διαγώνιο τον Nagler 22 (18x, 4.5 deg). Όταν το είδα, λαμπρό όσο η Αφροδίτη, έστρεψα το τηλεσκόπιο επάνω του, προς τα νότια με ανύψωση 5 μοίρες. Επρόκειτο για 2 σταθερά σκούρα κίτρινα/πορτοκαλί φώτα, εντελώς οριζόντια και φαινομενικά ακίνητα. Δεν διέκρινα τίποτε γύρω τους. Ήθελα να αυξήσω τη μεγέθυνση και για να μην χάσω χρόνο με τον αντάπτορα όπλισα μετον ES100 9mm (45x, 2.25 μοίρες). Μέχρι να το κάνω το φως ατόνησε και κινήθηκε δυτικά. Όταν το έφερα στο πεδίο ήταν ένα αεροπλάνο που εκινήτο γρήγορα. Διέκρινα ένα πορτοκαλί φως χαμηλότερης έντασης, ένα κόκκινο πιο πίσω και 2 φάρους, καθώς και τη σκιά της ατράκτου. Προφανώς κάποια αεροσκάφη στρέφονται μετωπικά πριν πάρουν στροφή προς το αεροδρόμιο το οποίο βρίσκεται δυτικά από τη θέση μου. Το φαινόμενο συμβαίνει επάνω από τη θάλασσα και η απόσταση σε συνδυασμό με την καμπυλότητα της γης φέρνει το αεροπλάνο χαμηλά στον ορίζοντα. Τα φώτα στο τηλεσόπιο μοιάζουν με τον Λαμπαδία αλλά δεν είναι σημειακά και σπινθιροβολούν σαν τον Σείριο. Με το μάτι δεν διαχωρίζεται αυτός ο "διπλός Αστέρας" και τα φώτα φαίνονται σαν ένα αυξημένης λαμπρότητας. Αυτά.

Εγώ λέω, όπου ακούς πολλές κεραίες, κράτα μικρό καλάθι. Αν λύσεις όλα τα υπόλοιπα θα απομείνει άλυτο το πρόβλημα των παρεμβολών. Θα κλείσουν όλοι τα κινητά τους ταυτόχρονα, 3000000 άνθρωποι; Και τις τηλεοράσεις, ραδιόφωνα, φούρνους μικροκυμάτων, CB, συναγερμούς σπιτιών και αυτοκινήτων και δεν ξέρω τι άλλο; Κοίτα που τα κατασκευάζουν, στην απόλυτη ερημιά. Επειδή χρειάζονται "ριαδιοσκοτία" Έχει ενδιαφέρον σαν ιδέα στην θεωρία και ας είναι ανεφάρμοστο. Συζήτησέ το στη συνέχεια με κάποιον ειδικό αν θέλεις. Εμείς γνωρίζουμε όσα και εσύ, δηλαδή σχεδόν τίποτε. Εδώ δες http://www.scienceinschool.org/2012/issue23/telescope

Θα πρέπει να βλέπουν όλες στο ίδιο σημείο. Και γιαυτό χρειάζονται βάση, μοτέρ και κεντρικό έλεγχο με λογισμικό. Το ίδιο σημείο ελέγχου θα πρέπει να επεξεργάζεται τα σήματα. Ορισμένες κεραίες που τοποθετήθηκαν σε μπαλκόνια δεν έχουν ελευθερία κινήσεων. Τους λείπει φυσικά και η προστασία από παρεμβολές. Στα ραδιοτηλεσκόπια, επειδή το σήμα είναι ασθενές, η διάμετρος έχει τεράστια σημασία. Δεν γνωρίζω σε τι διαμέτρημα αντιστοιχούν όλες οι κεραίες μαζί. Είναι πολλές αλλά και μικροσκοπικές. Φυσικά, αν το κάναμε αυτό που λες, θα χάναμε τη Nova (αυτό είναι ένα πλεονέκτημα ίσως).

ΠΜ για την Porta

Διάβασε παραπάνω. Είπα πως ανακλούν μεταξύ κατόπτρου και συλλέκτη. Αν βάλεις το κεφάλι σου εκεί θα περάσει ακτινοβολία. Μετά είπαμε γενικά για τους κινδύνους της ακτινοβολίας αυτής, ασχέτως των ραδιοτηλεσκοπίων. Δεν νομίζω πως μπερδέψαμε κάτι.

Δεν έχει αποδειχθεί κάτι τέτοιο. Έχουν μήκος κύματος μεγαλύτερο από του DNA και των κυττάρων και δεν φαίνεται να προκαλούν μεταλλάξεις όπως η ακτινοβολία γ. Πρόκειται για μή ιονίζουσα ακτινοβολία. Το όριο ιονισμού είναι στις υπεριώδεις ακτίνες.

Εκπέμπουν (ανακλούν στην πραγματικότητα) μεταξύ κατόπτρου και συλλέκτη. Είναι παραβολικά (ενώ οι ταράτσες επίπεδες) και ευαίσθητα στη ραδιορρύπανση (θόρυβος από TV, ράδιο, κινητά) οπότε τοποθετούνται σε κοιλάδες, μακριά από τις πόλεις.

Στην πράξη μπορώ να προτείνω το μπλε για τον Άρη (σε αντίθεση). Πρόσφατα άρχισα να δοκιμάζω στη σελήνη και περιμένω τον Δία να ανέβει για δοκιμές που περιγράφω πιο πριν. Αυτό που συχνά λέω για την αντίληψη χρώματος νομίζω πως δεν έχει ληφθεί σοβαρά. Το μήκος κύματος είναι ποσοτικό αλλά το χρώμα ποιοτικό και ο DAC είναι το σύστημα DNA- οφθαλμός- εγκέφαλος. Με λίγα λόγια άλλο μπλέ βλέπω εγώ και άλλο εσύ και ας το λέμε μπλε και οι δύο. Σου δανείζω το σετ μου αν θέλεις να δοκιμάσεις μόνος σου.

Μελέτησε αυτό: http://agenaastro.com/choosing-a-color-planetary-filter.html Και αυτό: http://alpo-astronomy.org/mars/articles/FILTERS1.HTM

Καλά, θα πάω στην ορεινή Αρκαδία. Και μετά θα ξαναγυρίσω στην επαγγελματική μου ενασχόληση.

Μην ξεχνάς την απουσία ατμόσφαιρας που θα απογειώνει την παρατήρηση βαθέως ουρανού αλλά και το ότι Δίας και Κρόνος θα βρίσκονται εγγύτερα κατά διαστήματα. Φωτορρύπανση μηδέν επίσης. Θα χάσεις την παρατήρηση Σελήνης αλλά θα κερδίσεις τον Δείμο και τον Φόβο. Υποθέτω πως ακόμη και αν η αποίκηση δεν είναι καλή ιδέα, η εγκατάσταση εργαστηρίων, μεταξύ των οποίων θα περιλαμβάνεται και ένα τηλεσκόπιο, μπορεί να προσφέρει πολλά. Αυτά μπορούν να είναι ρομποτικά εξάλλου.

Κατ' αρχήν είσαι λίγο άτυχος, καθώς τα περισσότερα φαινόμενα (ο ζωδιακός και παρακείμενοι αστερισμοί όπως ο Ωρίων, η εκλειπτική και το φεγγάρι/ πλανήτες που κινούνται πλησίον αυτής) συμβαίνουν προς τον Νότο. Στον Βορρά τα πράγματα είναι αρκετά ήσυχα, καθώς ένα μέρος του ουρανού κινείται ελάχιστα και στο υπόλοιπο υπάρχουν οι αειφανείς αστερισμοί με τους πλέον εμφανείς να είναι η Μεγάλη Άρκτος και η Κασσιόπη (την μία ή την άλλη προφανώς βλέπεις). Βορειοδυτικά θα δεις και τον Περσέα, την Ανδρομέδα και άλλους αστερισμούς του κύκλου αυτού. Αλλά το τηλεσκόπιό σου είναι κατ' εξοχήν πλανητικό, οπότε ανέβα στην ταράτσα και ρίξε πρώτα μια ματιά στο φεγγάρι. Είναι μια ευκαιρία να το δοκιμάσεις και να εξοικειωθείς με την εστίαση, την ευθυγράμμιση του ερευνητή κλπ. Κατόπιν, δες τον Δία (το λαμπρότερο άστρο του ουρανού στη Δύση είναι η Αφροδίτη, ενώ στην Ανατολή είναι ο Δίας, αυτήν την περίοδο). Έπειτα μάθε ποιός είναι ο Ωρίωνας και σημάδεψε μια θολούρα κάτω από τη ζώνη του (τα τρία εν σειρά λαμπρά άστρα νοτιοανατολικά μετά τα μεσάνυκτα). Έχεις κανένα βιβλίο ή χάρτη;

Δεν είναι κακή λέξη το "έθνος". Σκεφτείτε το σαν "nation", "nationality" κλπ. Έχει αρνητικό φορτίο; Κατέστρεψαν την λέξη στην Ελλάδα ορισμένοι που αυτοχρίστηκαν εθνοπατέρες, σωτήρες του έθνους, εκπρόσωποι του έθνους κλπ. Πρέπει να κτυπούμε τους σφετεριστές των εννοιών της φυλής, του έθνους, του λαού, του κράτους, της χώρας, της πολιτείας και να μην δεχόμαστε να βρωμίζονται οι λέξεις από τα πεπραγμένα τους, έτσι από πείσμα και σαν αντίσταση στις πράξεις τους. Αντίστοιχη κατάχρηση έγινε σε όλες τις λέξεις που αναφέρω. Σκεφτείτε τη λέξη "λαός" για παράδειγμα. Πρέπει να ντρέπεται ο λαός για εκείνους που μιλούν στο όνομά του χωρίς να τον ρωτήσουν και τον χειραγωγούν από τα πολυτελή ανάκτορά τους; Αλλά η συζήτηση γίνεται πολιτική, κάτι που δεν σκοπεύω. Εγώ μιλώ για την γλωσσική πλευρά. Αν καταχραστώ την λέξη αστρονομία θα πρέπει εσείς να πάψετε να την χρησιμοποιείτε; Μάλλον εγώ θα πρέπει να λογοδοτήσω και όχι η λέξη.

http://www.econews.gr/2013/10/17/felix-baumgartner-106779/

Έχεις δίκιο και ο Καθηγητής πρέπει να λέει "δεν ξέρω" καθώς η γνώμη του μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως reference και να εκτεθεί. Άλλες φορές μπορεί να λέει "δεν γνωρίζουμε" και αυτό σημαίνει πως δεν υπάρχουν πειραματικά δεδομένα σχετικά με κάποιο θέμα. Μπορεί όμως να πει πως "ο τάδε υποστηρίζει αυτό", ή "το δείνα μοντέλο είναι το εξής" ή ακόμη και "η προσωπική μου υπόθεση είναι αυτή". Τώρα εμείς, χάριν συντομίας μπορεί να πούμε "οι μαύρες τρύπες είναι έτσι" αντί για το περιφραστικό "σύμφωνα με το άρθρο τάδε που διάβασα από την δείνα πηγή, μια περιγραφή των μελανών οπών είναι αυτή και σας την μεταφέρω όπως εγώ την αντιλήφθηκα, κατέγραψα και ανακαλώ αυτή τη στιγμή, χωρίς φυσικά να υποστηρίζω πως είμαι ειδικός αλλά αυτό το γνωρίζετε ούτως ή άλλως". Τα ευκόλως νοούμενα παραλείπονται. Εφόσον η συζήτηση είναι ερασιτεχνική θα γίνεται με ερασιτεχνικούς όρους και, αν θέλεις τη γνώμη μου, η ψευδοεπιστημονικότητα προκαλείται ενδεχομένως από κάποιο σύμπλεγμα και μπορεί να επιφέρει μεγαλύτερη σύγχυση από την αγνή και ειλικρινή ερασιτεχνικότητα. Εξάλλου, πολλοί ερασιτέχνες είναι ταυτόχρονα και επιστήμονες σε άλλα πεδία και όχι κατώτερα.

Να πω την αλήθεια, εγώ περίμενα κάποια έξαρση για την εκτός θέματος παρεμβολή ενός ποιήματος και όχι αμφιβολίες για την εκλαΐκευση της επιστήμης. Κάποιες φορές με εκνευρίζει και εμένα η εκλαΐκευση της ιατρικής και της ψυχιατρικής (τη λέμε Popular Psychology) αλλά πρέπει να δεχτούμε πως το μορφωτικό επίπεδο του μέσου ανθρώπου είναι σαφώς ανώτερο από του παρελθόντος και η ευκολία των μέσων ευνοεί σήμερα την ενημέρωση επάνω στο κάθε τι. Ως εκ τούτου, καλύτερα να εκλαϊκεύσει την επιστήμη του ένας Καθηγητής και να το κάνει αυτό με καλλιέπεια και επιστημονικότητα (evidence based και, προκειμένου για την ιατρική, και best practice) παρά ο κάθε παντελώς αδαής ή υποστηρικτής της κάθε φραπελιάς. Στην προκείμενη περίπτωση, καλύτερα ο κος Θεοδοσίου, ή ο κος Σειραδάκης, Γραμματικάκης, Sagan, Gribbin κλπ, παρά η αστρολόγος κα Σούλα της πρωινής ζώνης. Φυσικά, δεν τα "παίρνουν" όλοι τα γράμματα, όπως συμβαίνει και με το σχολείο. Ουδείς ισχυρίζεται πως είναι αυτός λόγος να κλείσουν τα σχολεία, τα οποία εκλαϊκεύουν την επιστήμη συστηματικά. Ειδικά ο κος Θεοδοσίου κάνει αυτήν την δουλειά πολύ καλά και είναι και πολυτάλαντος. Και έχει να επιδείξει μια σπάνια για τα Ελληνικά δεδομένα μακρόχρονη και επιτυχή συνεργασία με τον κο Δανέζη, σε αντίθεση με τον κύριο όγκο Ελλήνων καθηγητών που είναι παντελώς άγνωστοι στο εξωτερικό και περνούν την ώρα τους υπονομεύοντας ο ένας τον άλλον (η γνώμη μου προέρχεται από τον δικό μου κλάδο και ίσως να μην ισχύει εν γένει, αν και φοβούμαι πως ισχύει). Μακάρι να τον ακολουθήσουμε και μιμηθούμε οι περισσότεροι, παρά να τον κατακρίνουμε, κατά τη γνώμη μου.

Η αστροπαρατήρηση από εκεί θα είναι εκπληκτική εμπειρία.

Εγώ έχω πάρει από εκεί με δόσεις (κάρτα). Μίλησε μαζί τους μήπως έχει αλλάξει κάτι από τότε (2009).

Με βάζεις σε πειρασμό. Έχω αυτό: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1972 και όλο λέω πως θα το χρησιμοποιήσω κάποια στιγμή αλλά τελικά δεν το κάνω. Είναι το ίδιο με της TS Optics όπως βλέπεις. Έχεις τίποτε ενδιαφέρον για ανταλλαγή;

Ζητείται προσοφθάλμιος Edmund Scientific 28mm RKE Ευχαριστώ.

Ο Barlow δεν θα χρειαστεί. Ο Hyperion Zoom θα σε καλύψει. Εναλλακτικά Hyperion 24 & 13 & Fine tune rings (11, 9 & 8mm από τον 13mm) θα σε καλύψουν επίσης, με σταθερό πεδίο 68 μοιρών (ο zoom έχει <50 στα 24mm και μόνο στα 8 γίνεται 70, που όμως θα χρησιμοποιούνται μόνο τις καλές νύκτες).