kkokkolis

Εννοώ 2x14mm (=28mm) και όχι 14mm+28mm (=42mm). Sun spear, δεν είναι απλο κατοπτρικό αυτό αλλά κατοπτρικό με barlow. Δες το μήκος του, είναι περί τα 50cm. Έχει όμως εστιακή 100cm, επειδή ενσωματώνει Barlow κρυμμένο μέσα στον εστιαστή, μόνιμα.

Με αυτό το τηλεσκόπιο δεν θα χρησιμοποιούσα Barlow, καθώς ήδη διαθέτει ένα, ενσωματωμένο. Επίσης, ο φακός για τη μέγιστη πρακτική μεγέθυνση είναι περίπου 8-9mm. Δεδομένου του ότι οι Hyperions είναι καλοί φακοί για το τηλεσκόπιο αυτό, θα αγόραζα τον Hyperion 8mm και δύο δακτυλίδια 14mm για τις νύκτες που αντιλαμβάνομαι πως μεγαλύτερη μεγέθυνση είναι εφικτή. Με το ένα μετατρέπεται σε 6mm και με τα δύο σε 5mm, με ελάχιστο έξοδο.

Τα νεφελώματα είναι εκτεταμένες περιοχές ύλης υπό μορφή σκόνης (ή παγωμένου και αραιωμένου αερίου ηλίου/ υδρογόνου). Η ύλη αυτή μπορεί να συμπυκνωθεί υπό τη δράση βαρυτικών δυνάμεων σε αστέρες (με τους συνοδούς πλανήτες τους), δημιουργώντας ανοικτά σμήνη όπως οι Πλειάδες. Όταν κάποιο άστρο εξελιχθεί σε (υπέρ)καινοφανή, θα επιστρέψει την ύλη εμπλουτισμένη με βαρύτερα στοιχεία, αφήνοντας ένα κατάλοιπο πλανητικό νεφέλωμα στην πάλαι ποτέ θέση του.

Είναι απλούστατο να εισάγεις στο Nexstar τις συντεταγμένες από το GPS του αυτοκινήτου ή το Smartphone. Δεν υπάρχει λόγος να το πληρώσεις. Μάλιστα, αν διαθέτεις iPhone με ένα απλο καλώδιο Skywire περνά αυτόματα και το τηλεσκόπιο χρησιμοποιείται με το περίφημο Skysafari. Το 1 μπράτσο είναι σταθερό, εξοικονομεί χώρο, χρήματα και βάρος και σου επιτρέπει να χρησιμοποιήσεις τη στήριξη με ένα άλλο τηλεσκόπιο, όπως ένα Maksutov ή βραχύσωμο διοπτρικό. Ακόμη και ένα μικρό νευτώνιο. Αν και ο 8" SCT είναι μία χαρά για γενική χρήση και μπορεί να δεχθεί μειωτή εστιακού λόγου. Η διάταξη με το ψαλίδι είναι απαραίτητη για τηλεσκόπια 10-20". Για το 8" είναι σπατάλη νομίζω. Τώρα, για τα υπόλοιπα, ο καθένας λέει τη γνώμη του εδώ, ανάλογα με τις προσωπικές του εμπειρίες και αξίες. Με τη χρήση θα διαμορφώσεις άποψη για τις προσωπικές σου ανάγκες. Υπάρχουν χιλιάδες χρήστες των μικρών SCTs (6-8") ανά τον κόσμο που το τηλεσκόπιό τους καλύπτει όλες τις ανάγκες τους. Υπάρχουν και άλλοι (δεν γνωρίζω αν είναι περισσότεροι ή λιγότεροι) που θέλουν να τα γνωρίσουν όλα ή αντιλαμβάνονται πως θέλουν να φωτογραφίζουν ή να παρατηρούν με περισσότερη διάμετρο. Για να φθάσεις εκεί πρέπει από κάπου να ξεκινήσεις όμως.

Το Τηλεσκόπιο Dobsonian Orion Optics 14" τώρα μόνο 950 ευρώ!

Προορίζεται για φακούς διαμέτρου 2" (51mm), αν κατάλαβα καλά για ποιόν μιλάς.

Είναι το ίδιο φαινόμενο ένεκα του οποίου η σελήνη φαίνεται μικρότερη στο ζενίθ (περισσότερες μοίρες γυμνού ουρανού) από ότι στον ορίζοντα. Πολλοί προτιμούν φακούς με μικρό πεδίο για πλανητική και γι αυτόν το λόγο. Αν όμως διαλέξεις φακό που να γεμίζει από το αντικείμενο με λίγο κάδρο (για αντίθεση) τότε θα σου φαίνεται τεράστιο. Έτσι βλέπω τη σελήνη στο 12" με τον ES100 9mm. Υπερθέαμα.

Ο γαλαξίας φαίνεται και από τον Κιθαιρώνα, ο δε της Ανδρομέδας ακόμη και από το Αλεποχώρι. Από νύκτα σε νύκτα υπάρχουν διαφορές και τον χειμώνα, ειδικά μετά από βροχή, τα πράγματα είναι καλύτερα. Δεν παύει να ισχύει το όσο μακρύτερα τόσο καλύτερα φυσικά.

Δεν αρκεί η γνώση της εστιακής του φακού καθώς η χρήση εξαρτάται και από την εστιακή απόσταση του τηλεσκοπίου (μεγέθυνση) αλλά και τον εστιακό λόγο (κόρη εξόδου). Είναι βολικό να ταξινομεί κανείς τους φακούς ανάλογα με την κόρη εξόδου, όπου 5-7mm προορίζονται για εκτεταμένα αντικείμενα, θέαση του γαλαξία και έρευνα, 5-3mm για τα ίδια σε καταδιοπτρικά τηλεσκόπια, 3-1.5mm για παρατήρηση βαθέος ουρανού, 1.5-0.5 για πλανητική και διπλούς αστέρες ή κατακερματισμό σφαιρωτών. Έτσι, πολλαπλασιάζοντας τον εστιακό λόγο με την κόρη εξόδου που εξυπηρετεί προκύπτουν οι εστιακές των φακών. Για το αρχέτυπο 8" f/6 ο φακός 6mm είναι ο πλανητικός, ο 12mm ο deep sky, ο 24mm ο ελάχιστος ερευνητικός, ενώ αναλόγως της ηλικίας σε 2" τον ρόλο αυτό παίζουν και φακοί 30-42mm. Σε f/5 έχουμε 5, 10, 24 (για 1.25" SWA), 32 (για Plössl) έως μέγιστο 35mm και σε f/10 10, 20 & 32 mm (για SWA, από εκεί και πάνω έχουμε κάποιο βινιετάρισμα σε SCTs). Φυσικά μπορείς να πας λίγο επάνω ή κάτω, αναλογιζόμενος λόγους και όχι απόλυτες τιμές. 36/30=24/20=12/10=6/5. Η διαφορά 1mm έχει μεγαλύτερη επίπτωση στις χαμηλές εστιακές. Και οι αποστάσεις μεταξύ των φακών (ο λόγος του ενός φακού προς τον άλλον) δεν έχει νόημα να είναι μικρότερες του 1.3. Μεταξύ 1.4 και 1.7 είναι μία χαρά, ενώ ακόμη και λόγος 2 είναι ικανοποιητικός για μία οικονομική και αποδοτική συλλογή. Αλλάζοντας έτσι φακό θα διπλασιάζεις τη μεγέθυνση, καλύπτοντας με τρεις φακούς εύρος μεγεθύνσεων 4x (και με Barlow 8x). Έτσι μπορείς να αγοράσεις 3 ακριβότερους φακούς αντί 5-6 φθηνότερους. Η επένδυση σε φακούς μεγαλύτερου πεδίου (68-82 μοιρών) αξίζει τον κόπο, ειδικά αν έχεις χειροκίνητη παρακολούθηση. Εξ αυτών, ο 24mm 68 μοιρών είναι σημείο αγκύρωσης, αν δεν θές να περάσεις στις 2", καθώς δίνει το μέγιστο πεδίο σε εστιαστή 1.25". Το ίδιο πραγματικό πεδίο δίνει ο Plössl 32mm, με μικρότερο φαινομενικό (52 μοίρες). Το άλλο ακραίο σημείο είναι ο φακός με κόρη εξόδου 1mm (με εστιακή= με τον εστιακό λόγο του σωλήνα δηλαδή). Πλανήτες και διπλοί και περιστασιακά χρήση με Barlow. Ο τρίτος, deep sky φακός, θα τοποθετηθεί ανάμεσά τους. Καταλαβαίνεις πως ένας φακός 13mm μπορεί να είναι πλανητικός σε ένα Maksutov (f/13), deep sky σε ένα 8" νευτώνιο (f/6) αλλά και ερευνητικός σε ένα f/4 μεγάλο νευτώνιο, ειδικά αν πρόκειται για έναν Ethos. Όλα είναι σχετικά.

Αν ήταν αυτονόητο θα νοείτο αυτομάτως. Συγχαρητήρια. Μακάρι να βρεθώ κάποτε σε τέτοια εκδήλωση.

Διαφορά οξύτητας (από κεντρική παρεμπόδιση) 20-30% Τιμής >>>1000%.

Focal length περίπου 200mm Field stop περίπου 30mm

Διάβασε και αυτή τη σχολαστική δοκιμή και έχε υπόψη σου πως οι διαφωνίες μας μπορεί να οφείλονται τόσο στις διαφορετικές προσδοκίες, όσο και στους διαφορετικούς τρόπους χρήσης αλλά και στο διαφορετικό δείγμα που έχουμε στα χέρια μας. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=15729&postdays=0&postorder=asc&start=0 Έδωσα 89 ευρώ για τα Skymaster μου. Δεν μπορώ να προσδοκώ απόδοση που παίρνω από το WO 66ED με τον ES 100 ή τον Nagler T4 (σύνολο 600 ευρώ). Και τα κιάλια είναι δύο διοπτρικά ενωμένα, με δύο προσοφθαλμίους, δηλαδή 45 ευρώ το ένα. Κατάλαβες;

Πολύ καλύτερο Ανδρέα. Πρέπει να βρω τρόπο να το αξιοποιήσω. Σε ευχαριστώ.

Χρειάζεται θάρρος για να απαντήσεις σε αυτή την ερώτηση. Κατ' αρχάς, στα 15x θα δεις όμορφη τη Σελήνη και τον Δία σαν μπαλίτσα με 4 δορυφόρους. Ο Κρόνος μόλις που φαίνεται ελάχιστα μακρουλός, αλλά οι δακτύλιοι δεν ξεχωρίζουν. Τα κιάλια είναι σχετικά βαριά, τα χέρια τρέμουν και κουράζονται. Αλλά υπάρχουν τρόποι σταθεροποίησης. Από ένα καλό φωτογραφικό τρίποδο μέχρι μια σκούπα-μονόποδο σχήματος Τ. Πρόκειται για φθηνά κιάλια με αβέβαιο ποιοτικό έλεγχο. Μπορεί να πέσεις σε καλό δείγμα, μπορεί και όχι. Η μεγέθυνση 15x την ημέρα είναι εντυπωσιακή και δεν πάνε χαμένα. Η εικόνα στο κέντρο του πεδίου δεν είναι πρόβλημα γενικώς, ενώ στα άκρα του πεδίου υπολείπονται ακριβότερων κιαλιών (πολλά εκ των οποίων έχουν μικρότερο πεδίο πάντως) και φθηνών διοπτρικών τηλεσκοπίων. Αλλά αν τα κρατάς στα χέρια σου, με τα μάτια σου να βλέπουν εμπρός, μέσα από το κέντρο του πεδίου, ούτε που θα το καταλάβεις αυτό. Άλλοι κρατούν σταθερά τα κιάλια και στρέφουν τα μάτια προς τα άκρα του πεδίου. Δεν υπάρχει λόγος να το κάνεις κατά την γνώμη μου, τα χέρια έχουν μεγαλύτερη ελευθερία κινήσεων από τα μάτια, αλλά αν προτιμάς αυτό τότε θα πρέπει να στραφείς σε ακριβότερα κιάλια, εκ των οποίων τα γερμανικά και ιαπωνικά είναι γενικώς απλησίαστα αλλά μπορούν να σου προταθούν ορισμένα κινέζικα καλύτερης ποιότητας (και μεγαλύτερης τιμής). Νομίζω πως το σημαντικότερο ερώτημα είναι αν θα τα κρατάς στα χέρια ή όχι. Εκεί συμβαίνουν διάφορα πράγματα. Από σύνδρομο θωρακικής εξόδου έως αδιόρατος ιδιοπαθής τρόμος που μεγεθύνεται 15 φορές και κάνει τα άστρα να χορεύουν σάμπα. Τότε τα 7x50 ή και 10x50 είναι προτιμότερα. Αν έχεις όμως χέρια που συνδυάζουν τον Γιακούμπ (πριν πάθει Parkinson) με τον Κουταλιανό (πριν κόψει τα αναβολικά) θα είσαι μια χαρά. Νομίζω πως τα Orion είναι ακριβώς τα ίδια. Πρόκειται για κιάλια από κινέζικο εργοστάσιο, τα οποία παραγγέλνουν οι εταιρίες με το λογότυπό τους, πολλές φορές χωρίς άλλη παρέμβαση.

Εγώ αυτό διάλεξα. Τι άλλο να σου πω;

Για γαλαξίες σε υψηλή μεγέθυνση (όπου το πεδίο θα είναι φτωχό σε άστρα συνήθως και το αντικείμενο ασαφές) ο Hyperion με το μεγαλύτερο πεδίο (ευκολότερη παρακολούθηση) και το μεγάλο eye relief έχει ένα πλεονέκτημα στα Dob. Αλλά υπάρχει και ο υποκειμενικός παράγοντας.

Τι σκοπεύεις να βλέπεις με αυτό; Αν πρόκειται για διπλούς και πλανήτες μάλλον ο NLV θα εξυπηρετεί. Έχω δει μέσα από αυτόν αλλά όχι στο 12", ενώ έχω δει και όλους τους Hyperions εκτός από τον 5 (και τον 3.5) και στο 12" και για Deep Sky είναι καλή επιλογή. Είναι αλήθεια όμως πως στα SCT και τα MCT οι Hyperions απέδιδαν καλύτερα στα άκρα και τους άλλαξα λίγο μετά την αγορά του SW.

Οι ES θα είναι περισσότερο χρήσιμοι για εσένα.

Φοβάμαι πως το 6-3 δεν θα αξιοποιηθεί πλήρως με αυτό το τηλεσκόπιο. Μόνο τις καλύτερες βραδιές θα φθάσεις στα 3mm, αλλά τα 5 και τα 4mm θα αξιοποιηθούν συχνότερα. Επίσης είναι ακριβός φακός για έναν αρχάριο με Νευτώνιο 8". Κατά τ' άλλα δεν είναι χειρότερο από έναν ορθοσκοπικό των 6mm, έχει και μεγαλύτερο πεδίο μάλιστα. Γενικώς είναι ένας μοναδικός φακός, ο οποίος ταιριάζει σε τηλεσκόπια f/4-f/5. Νομίζω πως είσαι λίγο βιαστικός, όπως όλοι είμαστε στη φάση του ενθουσιασμού. Προσπάθησε να κάνεις παρατηρήσεις, παρ' όλες τις ιδιοτροπίες του καιρού (έστω δες τη σελήνη) ώστε να συλλέξεις προσωπική εμπειρία και να γνωρίζεις τι χρειάζεσαι.

Διάβασε πρώτα και κατόπιν αποφάσισε τι θα πάρεις. Δεν χρειάζονται όλα τα τηλεσκόπια Barlow. Ο βασικός φακός είναι σημαντικότερος.

https://www.dropbox.com/s/15w1y8c292numxr/Photo%2016-7-13%202%2031%2004%20%CE%BC.%CE%BC..jpg Σε σκοτεινό ουρανό με κόκκινο φως το κόκκινο Telrad δεν είναι ορατό. Επίσης τυπώνεται πολυ αχνό στη διαφάνεια (δες αν δουλεύει ο σύνδεσμος). Την ημέρα το κυανό είναι το καλύτερο. Ακόμη καλύτερα να βρούμε ένα ανυσματικό Telrad. Έχει κανείς; Τα πλαστικοποίησα πάντως, μαζί με ένα κορόμετρο που έφτιαξα για μία έρευνα.

Τα δοκίμασα. Το Telrad είναι σωστό, η κλίμακα 0-15 μοιρών μισό εκατοστό λάθος.

Για οπτική παρατήρηση, αργά ή γρήγορα είναι ευχής έργον να συμπληρώσεις το βασικό σου τηλεσκόπιο (που ένα κάτοπτρο μάλλον θα το διαθέτει ούτως ή άλλως) με ένα μικρό διοπτρικό, 66-102mm, αχρωματικό, ED ή αποχρωματικό, ό,τι αντέχει η τσέπη σου. Κυρίως για ευρύτερα πεδία και επίγεια παρατήρηση, όπου κανένας τύπος τηλεσκοπίου δεν μπορεί να αντικαταστήσει ένα βραχύσωμο διοπτρικό (σε αντίθεση με τα μακρά διοπτρικά της πλανητικής τα οποία μπορούν να υποκατασταθούν σε μεγάλο βαθμό από τα Maksutov). Δοκιμάζοντας θα αποφασίσεις και μόνος αν αξίζει να αγοράσεις κάποιο μεγαλύτερο. Πάντως τα διοπτρικά γενικής χρήσης δεν ξεπερνούν τις 6", σημείο από το οποίο αρχίζουν τα νευτώνια, γεγονός αδιαμφισβήτητο που αδρανοποιεί τη διάζευξη. Στην πραγματικότητα τα δοπτρικά με τα κατοπτρικά είναι συμπληρωματικά, σε βαθμό που τα περισσότερα νευτώνια και καταδιοπτρικά ζευγαρώνονται με ένα διοπτρικό τηλεσκόπιο (το γνωστό μας οπτικό ερευνητή).