fotodektis

Καλή Χρονιά με Ειρήνη σε όλο τον κόσμο,Υγεία και περισσότερη Αγάπη!❤️ Ας είναι ανέφελοι οι ουρανοί και η ζωή μας.🌞

Εξαιρετική δουλειά,πολύ χρήσιμο να έχει τόσες συμπυκνωμένες και καλά οργανωμένες πληροφορίες σε μια σελίδα! Συγχαρητήρια και γι'αυτό το εγχείρημα και ευχαριστούμε!! 🙂

Κωνσταντίνε καλημέρα! Έχω και εγώ το Baader UHC-S,το χρησιμοποιώ χρόνια σαν γενικό φίλτρο νεφελωμάτων. Είναι πιο ευρυζωνικό σε σχέση με άλλα UHC φίλτρα,αυτό σημαίνει ότι κόβει λιγότερο φως από άλλα πιο narrowband UHC,αλλά δίνει και λίγο χαμηλότερο κοντράστ. Το σημαντικό μειονέκτημά του είναι ότι δίνει διπλά είδωλα άστρων με διαφορετικά χρώματα,άρα είναι ακατάλληλο για αστρικά πεδία. Μόνο για νεφελώματα είναι χρήσιμο. Για φωτογραφική χρήση υπάρχουν πιο σύγχρονα φίλτρα αντιμετώπισης της φωτορύπανσης που έχει εμπλουτιστεί πλέον με λευκό χρώμα από τις αντίστοιχες λάμπες,δεν γνωρίζω όμως λεπτομέρειες,δεν ασχολούμαι με αστροφωτογραφία. Ένα πολύ καλό φίλτρο αντιμετώπισης της φωτορύπανσης που κόβει λίγο φως,είναι το Baader Moon & Skyglow (Neodymium),το οποίο όμως κάνει δουλειά μόνο σε φωτορύπανση "θερμών" χρωμάτων δηλαδή κοκκινο-πορτοκαλο-κίτρινων αποχρώσεων. Όσο πιο πολύ κυριαρχούν τέτοιες αποχρώσεις στον ουρανό,τόσο καλύτερη αποκοπή των ανάλογων συχνοτήτων κάνει. Όσο πιο πολύ κυριαρχούν οι "ψυχρές" πρασινο-γαλαζό-λευκες αποχρώσεις,τόσο λιγότερη είναι η δράση του. Στην παρατήρηση-φωτογράφιση του Άρη όμως είναι εξαιρετικό,διότι μειώνει την υπερβολική λαμπρότητά του και αυξάνει θεαματικά το κοντράστ του,με αποτέλεσμα να αναδεικνύονται καλύτερα λεπτομέρειες της επιφανειάς του!

Βαγγέλη καλημέρα! Τον μικροτόμο τον δοκίμασες; Έχει πολύ μεγάλη διαφορά τιμής από τους επώνυμους. Με ενδιαφέρει αν αξίζει τελικά η ποιότητά του να πάρω 2 (ο ένας πάει για δώρο). Αλλιώς νυστέρι-έχω ήδη μια κασετίνα με διάφορα λεπτά και κοφτερά νυστέρια,σαν αυτό που έχεις στη φωτογραφία.

Σωστά,έχει να κάνει με το βάθος πεδίου που είναι πολύ μικρό. Για αυτό πρέπει να είναι όσο γίνεται πιο επίπεδο το δείγμα,για να εστιαστεί όσο γίνεται μεγαλύτερη επιφάνεια. Όπως στη φωτογραφία πας από την close-up στην macro,αυξάνοντας τη μεγέθυνση με διαφορετικό εξοπλισμό,έτσι και εδώ στη μικροσκοπία πας με διαφορετικό εξοπλισμό σε διαφορετικού τύπου και μεγέθους μεγέθυνση. Και τα στερεοσκόπια πάντως είναι πολύ χρήσιμα και σου αποκαλύπτουν έναν 3D μικρόκοσμο στις χαμηλές μεγεθύνσεις. Ξεκινάς από λούπες,προχωράς στα μικρά φορητά μικροσκόπια χειρός,στη συνέχεια στα στερεοσκόπια και καταλήγεις ως ερασιτέχνης στα βιολογικά διοφθάλμια ή μονόφθαλμια. Μετά έχουν σειρά τα ηλεκτρονικά μικροσκόπια που είναι για ειδική χρήση κυρίως ερευνητική. Και ιδιαίτερα πρακτική συμπληρωματική χρήση έχουν τα μικρά και πανάλαφρα ψηφιακά μικροσκόπια,που είναι και τα πιο φορητά.Και δεν έχουν και τον περιορισμό των διαστάσεων των δειγμάτων. Αν δεν έχω κάνει λάθος,αυτός είναι χοντρικά ο κόσμος των μικροσκοπίων.

Καλημέρα Βαγγέλη! Από την φωτογραφία σου βλέπω αρκετό χώρο μεταξύ φακών και κινητού. Ίσως να με ξεγελάει και η προοπτική βέβαια.Έχεις μετρήσει πόση είναι η μέγιστη απόσταση μεταξύ φακών και τράπεζας? Μπορεί να μετακινηθεί η τράπεζα προς τα κάτω για να αφήσει πιο πολύ χώρο? Νόμιζα ότι μόνο λεπτά δείγματα μπορούν να τοποθετηθούν κάτω από τους αντικειμενικούς φακούς.

Πόσος χώρος υπάρχει διαθέσιμος μεταξύ αντικειμενικών φακών και δείγματος? Μου έκανε εντύπωση ότι χώρεσε κινητό τηλέφωνο! Μπορεί να μετακινηθεί η τράπεζα προς τα κάτω?

Starry Night Pro Plus 8 (-75%) στα $64.99. Ισχύει μέχρι 31/12/2024. Δεν γνωρίζω το πρόγραμμα,απλά ενημερώνω όσους τυχόν ενδιαφέρονται. Υπάρχουν κάποια παλαιότερα μέλη του φόρουμ που το χρησιμοποιούν. Αν θέλουν ας μας πουν τη γνώμη τους για το αν αξίζει η αγορά του,γιατί είναι αρκετά ακριβό και με την προσφορά. Καλά Χριστούγεννα σε όλους! 🌲

Καλησπέρα! Ψάχνω αστρονομικά προγράμματα καλύτερα από τα γνωστά δωρεάν που έχουμε,δηλ.Cartes du Ciel,Hallo Nothern Sky,Stellarium κλπ. Αλλά και από τα SkySafari 6 και 7 Pro σε android. Το Starry Night Pro Plus 8 πόσο καλύτερο είναι από τα παραπάνω και είναι τόσο ακριβό? Κοστίζει σε προσφορά (-75%) αυτές τις μέρες-μέχρι 31/12/2024-$64.99... Ευχαριστώ-Κώστας 🙂

Συνεχίζεται η προσφορά (-70%) από $50 στα $14.99. Ισχύει μέχρι (αν δεν παραταθεί): 25/12/2024. Καλά Χριστούγεννα σε όλους! 🌲

Καλημέρα φίλε spylab! 🙂 Και όμως αυτοί οι κύκλοι θα σε βοηθήσουν να βρίσκεις τα αντικείμενα πιο εύκολα διότι : 1)Δεν επικαλύπτουν τους στόχους,ειδικά τους μικρούς και αμυδρούς. 2)Προσφέρουν την πολύ χρήσιμη δυνατότητα των αστροαλμάτων μέσω των υπολογισμών γωνιακής απόστασης σε μοίρες από στόχο σε στόχο,που δίνουν οι κύκλοι αυτοί (2ο και 4ο). 3)Η οθόνη είναι αρκετά μεγαλύτερη από τους απλούς RDF με κόκκινη κουκίδα,οπότε έχεις αρκετά μεγαλύτερο οπτικό πεδίο για πιο άνετη και γρήγορη θέαση. Εδώ οι κύκλοι του TELRAD (γωνιακές αποστάσεις από το κέντρο προς τα έξω=> 0.5ο,2ο,4ο): Και εδώ οι παρόμοιοι κύκλοι του RIGEL: Έχω RDF με απλή κόκκινη κουκίδα και TELRAD. Ο TELRAD,ο RIGEL και ο δικός σου CELESTRON RDF προσφέρουν πολύ καλύτερη εύρεση αστρονομικών στόχων και μετάβαση από τον έναν στόχο στον άλλον. Οι απλής κόκκινης κουκίδας RDF ταιριάζουν περισσότερο σε όπλα.

Αστροφωτογράφος μου είπε οτι οι SW εστιαστές 2'' RACK & PINION αντέχουν σίγουρα 2.5 κιλά. Για τους CRAYFORD δεν γνωρίζω,δεν έχω δοκιμάσει ακόμα τον Meade 30mm,82o που ζυγίζει 1350 γρ. πάνω στο 10''. Το SW 105/500 τον αντέχει με μια δοκιμή που έκανα.Εννοείται οτι χρειάζεται εξισορρόπηση το τηλεσκόπιο με τέτοιο έξτρα βάρος. Πολύ θετικό για τον ES η ταυτόχρονη πρόσληψη ολόκληρου του πεδίου των 92ο,και η πολύ καλή του συμπεριφορά στα άκρα του πεδίου. Καλές παρατηρήσεις και καλές αντοχές στους εστιαστές μας! 🤪

Βαγγέλη καλησπέρα! Εννοείς τους κοινούς εστιαστές SW 2'' (RACK & PINION ή CRAYFORD) οτι δεν θα αντέξουν βάρος 2+ κιλά; Ο ES 17mm,92o πώς συμπεριφέρεται οπτικά γενικά και ιδιαίτερα στα άκρα του πεδίου,έκανες κάποιο τέστ; Σε σχέση με τους PENTAX πώς πάει απο οξύτητα;

Ο ES πώς συμπεριφέρεται κυρίως στα άκρα του πεδίου; Έχεις ταυτόχρονη πρόσληψη ολόκληρου του πεδίου των 92o;

Το μικροσκόπιό σου Βαγγέλη φαίνεται πολύ καλό! Δίνει ωραίες καθαρές εικόνες με λεπτομέρεια και σαφήνεια! Ελπίζω να δημοσιεύσεις και άλλες φωτογραφίες,μέχρι τα όρια μεγέθυνσής του σε διάφορα υλικά. Το πήρες και με σημαντική έκπτωση,πολύ καλό value for money,εύχομαι καλές παρατηρήσεις για πολλά πολλά χρόνια!! 🙂

Ο ES 17mm,92o δικός σου είναι;

Καλησπέρα Βαγγέλη! Αμφιβάλλω αν είναι αξιοποιήσιμη μεγέθυνση τα 1000Χ,είτε οπτική είτε ψηφιακή. Όπως συμβαίνει συνήθως,από μια μεγέθυνση και πάνω αρχίζει το θόλωμα της εικόνας... Κάποιες εκατοντάδες Χ θα είναι,αν είναι επαρκούς ποιότητας ο φακός και η κάμερα. Μου κάνει εντύπωση πάντως οτι και στο επίσημο site της BRESSER,αναγράφεται ως ανάλυση της κάμερας τα 1920Χ1080=2ΜΡ. Συνήθως σε αυτήν την κατηγορία τιμής,η πραγματική-εγγενής (native) ανάλυση είναι τα 640Χ480=0.3ΜΡ μόνο. Αλλά και στα 40-50€ τα ψηφιακά με 1ΜΡ πραγματική ανάλυση,δίνουν λίγο καλύτερη εικόνα απο αυτά που έχουν 0.3ΜΡ,χωρίς να ξεπερνάει την μετριότητα,κρίνοντας απο φωτογραφίες,βίντεο και σχόλια χρηστών. Αν είναι όντως πραγματική η ανάλυση των 2ΜΡ του BRESSER στα 20€,αξίζει η αγορά του-δεν πετάς τα χρήματά σου. Ίσως το αγοράσω για να το συγκρίνω με αυτό που έχω των 0.3ΜΡ που το πήρα 18€.

Βαγγέλη το θέμα διοφθάλμιο μικροσκόπιο vs μονοφθάλμιο με έχει προβληματίσει. Ναι μεν η παρατήρηση με διοφθάλμιο είναι σαφώς πιο ξεκούραστη (το πόσο εξαρτάται και απο τον παρατηρητή,ανάλογα και με το πόσο κουραστική βρίσκει κάποιος την μονοφθάλμια),ο εγκέφαλος συνδυάζει ερεθίσματα και απο τα δυο μάτια,αλλά η εικόνα προέρχεται απο ένα οπτικό κανάλι-τον αντικειμενικό και το φως διαχωρίζεται σε δυο δέσμες σαφώς με μικρότερη φωτεινότητα (το πολύ 50% ανα προσοφθάλμιο,αν δεν υπάρχουν απώλειες). Σαφώς όμως υπάρχουν απώλειες στα διοφθάλμια όχι μόνο φωτεινότητας,αλλά και κοντράστ και οξύτητας.Λογικό είναι αφού μεσολαβούν πρίσματα. Στα αστρονομικά διοφθάλμια υπάρχουν απόψεις για υποβάθμιση της εικόνας,με αντάλλαγμα την πιο ξεκούραστη θέαση. Συν το θέμα της συμβατότητας του διοφθάλμιου με τον εστιαστή του τηλεσκοπίου και την πιθανή τοποθέτηση barlow για να εστιάζει το όλο σύστημα. Συν το αυξημένο συνολικό κόστος. Αναρωτιέμαι αν είναι οπτικά καλύτερη (οξύτητα-κοντράστ) λύση το μονοφθάλμιο μικροσκόπιο,για παρατηρητές που δεν ενοχλούμαστε από παρατήρηση με το ένα μόνο μάτι.

Καλορίζικο Βαγγέλη,να το χαρείς!🙂 Καλής ποιότητας έτοιμα δείγματα έχει το Πλανητάριο,έχω πάρει αρκετά-σχεδόν όλη τη σειρά-που τα έβγαζε κατά καιρούς σε προσφορά. Τα έλεγξα βέβαια-μέχρι να πάρω βιολογικό μικροσκόπιο-με το οπτικό μικροσκόπιο χειρός και το ψηφιακό και έδειχναν πολύ καλά.

Εύχομαι κάθε επιτυχία στο βιβλίο που έλειπε από την ελληνική βιβλιογραφία! Ο συγγραφέας είναι ο πλέον έμπειρος στο αντικείμενο,με εμπειρία πολλών δεκαετιών και μεγάλη ικανότητα εκλαΐκευσης. Αυτό που ξεχωρίζει στον Άρη Μυλωνά είναι η πρακτικότητα και η οξυδέρκεια που δίνει στον ερασιτέχνη αστρονόμο αυτό ακριβώς που χρειάζεται,με τον πλέον έγκυρο,εύληπτο και εύχρηστο τρόπο! Το χάρτινο επιπεδόσφαιρό του-μακράν καλύτερο από άλλα-ξεχώριζε για το πρακτικό μεγάλο μέγεθός του (για να μην ψάχνεις "ψείρες" σε έναν μικρό κύκλο) και για τον σοφό διαχωρισμό Βόρειου και Νότιου ουρανού! Στάθηκε πολύτιμο εργαλείο για πολλά χρόνια. Όπως και η πλέον ασφαλής μέθοδος πλυσίματος κατόπτρων των τηλεσκοπίων! Πιστεύω ότι και το βιβλίο του θα αποτελέσει για όλους επίσης πολύτιμο πρακτικό εργαλείο! 🙂

Σε προσφορά πάλι (-70%) στα $14.99. Ισχύει μέχρι 02/12/2024.

Σε ευχαριστώ πολύ φίλε Γιώργο για την άμεση απάντησή σου! 🙂 Με ενδιαφέρει πέρα από την φασματική κάλυψη και η ποιότητα της υλοποίησης των φίλτρων. Γυαλί,λείανση,επιστρώσεις διαφέρουν από εταιρεία σε εταιρεία. Η Astronomik είναι μια αξιόπιστη εταιρεία με κορυφαία φίλτρα,τουλάχιστον μέχρι τώρα,η Explore Scientific δεν γνωρίζω τί ποιότητας φίλτρα κατασκευάζει.Μου έκανε εντύπωση η πολύ χαμηλή τιμή του. Αν υπάρχει κάποια εμπειρία συγκριτικού τέστ,θα είναι πολύ χρήσιμη! Ευχαριστώ και πάλι!