fotodektis

Σωστή η απόφασή σου για αρχή! Όμως αν πάρεις το κλασικό 10" dob,254/1200,χρειάζεσαι EQ-8 για να κάνεις αστροφωτογραφία...Δεν συμφέρει αυτό το σετ! Όπως έγραψα και πιο πάνω,το σετ 254/1000+EQ-6 δουλεύει οριακά και μόνο για μικρούς χρόνους έκθεσης,συν την αγορά διορθωτή κόμης κλπ.Και αυτό το σετ είναι δύσκολο και προβληματικό! Οπότε αν πάρεις το κλασικό 10",(254/1200),που είναι πολύ καλό για παρατήρηση,και θέλεις να ασχοληθείς με αστροφωτογραφία αργότερα,θα πρέπει να το πουλήσεις και να αγοράσεις άλλον σωλήνα ώστε να μην χρειαστεί αγορά της πανάκριβης EQ-8. Για να συνδυάσεις παρατήρηση και αστροφωτογραφία,είναι καταλληλότερη μια βάση τύπου AZ-EQ6,με 8"(200/1000) ή κάποιο αρκετά ακριβότερο SCT,που συνδυάζει τις δυνατότητες αλταζιμουθιακής και ισημερινής βάσης. Προσοχή λοιπόν στις αγορές,γιατί με το πούλα-αγόραζε θα χάσεις χρήματα! Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε μου αν πάρεις dob 8" που είναι 200/1200,θα χρειαστείς EQ-6 για να το στηρίξεις και πάλι δεν είναι το καλύτερο σετ για αστροφωτογραφία...Το φυσικό μήκος παίζει καθοριστικό ρόλο μαζί με το βάρος του τηλεσκοπίου. Το λογικό σετ είναι 200/1000+EQ-6,όχι το 200/1200 που είναι το dob. Για να μπορέσεις να συμβιβάσεις παρατήρηση και φωτογραφία με ένα 8",αυτός ο συνδυασμός δουλεύει μεν καλά,αλλά είναι και πιο δύσκολος για αστροφωτογραφία σε σχέση με μικρότερους σωλήνες. Η γνώμη μου είναι να το σκεφτείς πολύ καλά,διότι θα δώσεις αρκετά χρήματα: τηλεσκόπιο,στήριξη,paracorr,ειδική κάμερα,φίλτρα.Και πολύς χρόνος σε μελέτη,δοκιμές-πειραματισμούς,επεξεργασία εικόνας στον υπολογιστή. Διάβασε πρώτα και τα ειδικά άρθρα του φόρουμ (A.V.A.T) σχετικά με την αστροφωτογραφία,μέτρα τις δυνάμεις σου και μετά αποφασίζεις τί θα κάνεις. Η λύση της κάμερας με τηλεφακούς πάνω σε αστροστάτη,είναι πολύ καλή ιδέα για να ξεκινήσεις.Θα κοστίσει και πολύ λιγότερο. Πολλοί ερασιτέχνες έκαναν βιαστικές αγορές και μετά πουλούσαν τον εξοπλισμό τους,διότι δεν τους βόλευε...

Πράγματι φίλε μου,ο σκοτεινός θάλαμος και η προσωπική παρέμβαση στο τύπωμα της φωτογραφίας ήταν απο τις πλέον συναρπαστικές εμπειρίες των φωτογράφων!🙂 Φυσικά η γνώση και η εμπειρία της φωτογραφίας διατηρείται και εξελίσσεται!Η ψηφιακή εποχή έδωσε νέες δυνατότητες,μείωσε δραματικά το κόστος,διευκόλυνε την επεξεργασία της εικόνας εκτοξεύοντάς την σε άλλο επίπεδο... Και η ευκολία με την χρήση των κινητών,έφερε πολύ περισσότερο κόσμο κοντά στην φωτογραφία.Κάποιοι ανακάλυψαν ταλέντο και ενδιαφέρον που δεν γνώριζαν... Παρ'όλη τη νοσταλγία για την φιλμάτη εποχή,νομίζω οτι η τέχνη έχει μεγαλύτερη σημασία απο την τεχνική.Έτσι γίνεται,η τεχνολογία αλλάζει όμως η τέχνη μένει! Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Tripp πολύ καλή η επιλογή σου,το GSO 10" Deluxe! Σημαντικό ατού ο dual-speed εστιαστής για μεγαλύτερη ακρίβεια εστίασης! Επίσης έχει (όπως και τα SW) επικάλυψη το κάτοπτρο με λεπτό στρώμα διοξειδίου του πυριτίου (SiO2),που το κάνει πιο ανθεκτικό σε χημικούς ρύπους πχ.εκκρίσεις εντόμων και μικρογρατσουνιές. Για τον καιρό μην στεναχωριέστε πολύ οι νεοεισερχόμενοι...Αυτός είναι ο μεγάλος μόνιμος μπελάς του ερασιτέχνη αστρονόμου.Να κυνηγάς τον καλό καιρό... Έρχεται καλοκαίρι οπότε οι συνθήκες συνήθως βελτιώνονται,και οι ευκαιρίες παρατήρησης πληθαίνουν! Έχει φέτος και ο Άρης την τιμητική του μέχρι και το φθινόπωρο! Καλορίζικα τα πολύ καλά τηλεσκόπιά σας,να τα χαρείτε στο έπακρο!! Φιλικά-Κώστας 🙂

Να προσθέσω οτι σημαντικό ρόλο παίζει και η ποιότητα και ακρίβεια του εστιαστή! Χρειάζεται ίσως εστιαστής dual-speed για μεγαλύτερη ακρίβεια στην εστίαση και αποτελεσματικό κλείδωμα,ώστε να μην μετακινείται ούτε στο ελάχιστο ο εστιαστής και χαλάσει η εστίαση,οπότε θα πάρεις λιγότερο ευκρινή εικόνα. Αν και δεν ασχολούμαι με αστροφωτογραφία,είχα ψάξει το θέμα διεξοδικά διαβάζοντας και ρωτώντας έμπειρους,σχετικά με σετ σωλήνων και βάσεων,όντας κατέχοντας ενα 10",το κλασικό SW Dob 10",254/1200...Για να ασχοληθώ πρέπει να αλλάξω σωλήνα,οπότε με δεδομένο τον χρόνο,κόπο,μπελά κλπ.εγκατέλειψα την ιδέα,αφού με ενθουσιάζει πλέον περισσότερο η ζωντανή παρατήρηση. Αν έκανα αστρομετρία-φωτομετρία θα είχε νόημα για μένα να ασχοληθώ... Η κοινή αστροφωτογραφία ναι μεν έχει το στοιχείο της προσωπικής δημιουργίας,αλλά προτιμάω να βλέπω τις υπέροχες αστροφωτογραφίες που κυκλοφορούν,παρά να μπω στον κόπο και χρόνο να κάνω κάτι δικό μου,που δεν θα έδινε περισσότερη πληροφορία απο αυτήν που ήδη βλέπω. Φυσικά εκφράζω πολύ προσωπικές απόψεις για το θέμα,μόνο και μόνο για να σε προβληματίσω ώστε να σκεφτείς το θέμα πολύ πριν αποφασίσεις τι θέλεις να κάνεις με την αστροφωτογραφία...Απλώς home made εικόνα,ή περισσότερη πληροφορία απο αυτήν που θα έχεις με ενα διοπτρικό 80mm ED αποχρωματικό ή 130/750,ίσως κάτι παραπάνω πχ.φωτομετρία? Ασχολούμαι σοβαρά με την ερασιτεχνική φωτογραφία απο το 1985 και στην πορεία ανακάλυψα όταν άρχισα τις αστρονομικές παρατηρήσεις,οτι υπάρχει και ενας πολύ συναρπαστικός τρόπος να βλέπεις τον κόσμο: να τον παρατηρείς ζωντανά με τα μάτια και τον εγκέφαλο...δηλ.οτι δεν είναι απαραίτητο να τον καταγράφεις οπωσδήποτε με μια κάμερα,καταντάει ψυχαναγκαστικό...🙂 Όλα αυτά τα αναφέρω μόνο ως τροφή για σκέψη,χωρίς να θέλω να σε αποτρέψω απο κάτι που ίσως το βρείς πιο ενδιαφέρον απο αυτό που ήδη κάνεις. Απλά για να επενδύσεις πολύ προσεκτικά τα αρκετά χρήματα που θα δώσεις σε βάθος χρόνου. Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε μου τα SCT είναι ακριβά,και η μεγάλη εστιακή απόσταση θα απαιτήσει μεγαλύτερους χρόνους έκθεσης,πράγμα που είναι πρόβλημα σε αμυδρούς στόχους (εκτός Σελήνης-πλανητών)...Εξαρτάται βέβαια και απο την ποιότητα της κάμερας που θα βάλεις. Το πιο σημαντικό είναι να επενδύσεις σε μια καλή βάση τύπου EQ-6 και μετά να αποφασίσεις τί σωλήνα θα βάλεις.Και αυτό με το σκεπτικό οτι στην πορεία δεν θα μείνεις σε εναν σωλήνα μόνο,προκειμένου να καλύψεις περισσότερες απαιτήσεις σε διάφορους στόχους. Εκτός απο το βάρος του τηλεσκοπίου παίζει μεγάλο ρόλο το φυσικό μήκος του,διότι απο τον συνδυασμό βάρους-μήκους δημιουργούνται ροπές και άρα ταλαντώσεις που θολώνουν την εικόνα... Για τον λόγο αυτό ένα πχ.SCT 9.5" το σηκώνει μια καλή EQ-6,ενώ η ίδια στήριξη δεν "σηκώνει" για αστροφωτογραφία DSO ένα 10" νευτώνιο με κλασικό μήκος 1200mm,δηλ.254/1200. Χρειάζεται λοιπόν κοντύτερο σωλήνα νευτώνιου 10" η EQ-6 για να αποδώσει! Οπότε η (προβληματική) λύση είναι ένα νευτώνιο 254/1000 που η EQ-6 το σηκώνει οριακά για μικρούς χρόνους έκθεσης,με χρήση διορθωτή κόμης! Μια πιο λογική λύση είναι ένα 8" μικρότερου μήκους απο το κλασικό 1200mm,δηλ.200/1000 ή 200/800 με χρήση διορθωτή κόμης για να έχεις καθαρό πεδίο μέχρι σχεδόν τα άκρα. Το σετ αυτό,δηλ.200/1000 ή 200/800+paracorr+EQ-6 δουλεύει,εφ'όσον και εσύ έχεις ευχέρεια με τεχνικά θέματα,πχ.σωστό "ζύγισμα" του σωλήνα για να ελαχιστοποιηθούν οι ροπές και την κατάλληλη κάμερα. Θα σε παιδέψει περισσότερο απο εναν μικρότερο σωλήνα,αλλά θα πάρεις τελικά περισσότερη πληροφορία στην εικόνα,απο οτι με μικρότερες διαμέτρους. Σκέψου και ρώτα έμπειρους αστροφωτογράφους,για το σετ που θα είναι καλύτερο για σένα.Η αστροφωτογραφία δεν είναι καθόλου εύκολη υπόθεση,απαιτεί πολύ χρόνο σε διάβασμα,εξάσκηση,δοκιμές,πειραματισμούς κλπ.Ίσως και να απογοητευτείς με ένα δύσκολο σετ. Μην αποφασίσεις βιαστικά,και πριν κατασταλάξεις τί θέλεις ακριβώς να κάνεις. Μεγαλύτερης διαμέτρου σωλήνες σημαίνει περισσότερη πληροφορία και λεπτομέρεια στην εικόνα,αλλά και περισσότεροι μπελάδες στο ζύγισμα,τους χρόνους έκθεσης,θα χρειαστείς στην πορεία και μια καλύτερη κάμερα απο τις τυπικές dSLR κλπ. Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Φώτη καλορίζικο το καινούργιο τηλεσκόπιό σου!! Με σωστή ευθυγράμμιση και λοιπές ρυθμίσεις και βελτιώσεις,θα γίνει ένα δυνατό εργαλείο παρατήρησης! Εύχομαι να το χαρείς στο έπακρο για πολλά-πολλά χρόνια!! Φιλικά-Κώστας 🙂

Να κάνω μια παρατήρηση εδώ: αν ο χρήστης του τηλεσκοπίου δεν θέλει να πάρει το μέγιστο των δυνατοτήτων του και περιορίζεται σε απλή θέαση στόχων μέσα απο πόλη,χωρίς ιδιαίτερες αξιώσεις,ή παρατήρηση DSO που αναγκαστικά θα περιοριστεί σε μικρές-μεσαίες μεγεθύνσεις,τότε δεν θα επηρεάσει αισθητά την απόδοση του τηλ.κάποια μικρή αστάθεια λόγω μη ακριβούς ζυγίσματος. Αν όμως παρατηρεί προσεκτικά απο καλούς ουρανούς (διαύγειας και seeing) αντικείμενα που υπο συνθήκες σηκώνουν πιο μεγάλες μεγεθύνσεις,όπως Σελήνη,Δία,Κρόνο,Άρη,τότε θέλει όχι μόνο καλά οπτικά (και σωστά ευθυγραμμισμένα),όχι μόνο την καλύτερη δυνατή ατμόσφαιρα,αλλά και σταθερότητα και στιβαρότητα των μηχανικών μερών του τηλ.δηλ.βάσης,σωλήνα,εστιαστή κλπ. Έχουν αναφερθεί αστάθειες και αστοχίες και στις βάσεις των dob,όπως και στους σωλήνες των truss,ακόμα και σε ενιαίους σωλήνες που η εταιρία επέλεξε πιο λεπτό πάχος αλουμινίου για εξοικονόμιση βάρους... Κάποιοι αναγκάστηκαν να κάνουν επεμβάσεις στα μηχανικά μέρη του τηλ.τους για να βελτιώσουν την κατάσταση. Όσο αυξάνουν οι απαιτήσεις του χειριστή του τηλ.για την καλύτερη δυνατή παρατήρηση,θα γίνονται εμφανέστερα και τα όποια τυχόν προβλήματα και στα μηχανικά του μέρη. Στα πλεονεκτήματα των truss,εκτός απο τον λιγότερο χώρο που πιάνει στο αυτοκίνητο,είναι και οι μικρότερες ταλαντώσεις του όταν το κουβαλάς συνεπτυγμένο,με αποτέλεσμα να επιβαρύνεται λιγότερο η μέση και γενικότερα η σπονδυλική στήλη του μεταφορέα! Το ενιαίου σωλήνα,ειδικά απο 10" και πάνω,πρέπει να το κουβαλάς με ειδικό τρόπο (κάθετα) και με πολύ προσοχή,ώστε να μην ταλαιπωρείται η μέση απο τις ταλαντώσεις του! Η μεταφορά λοιπόν είναι το κύριο αρνητικό σημείο,που με τον κατάλληλο χειρισμό περιορίζεται το πρόβλημα αυτό. Επίσης το go-to αν είναι ιδιαίτερα αξιόπιστο ως auto-tracking,βοηθάει πολύ στην άνετη,ξεκούραστη και αποδοτική παρατήρηση,ιδιαίτερα σε όσους έχουν πρόβλημα με το χειροκίνητο tracking. Αν ο χρήστης είναι μάστορας μπορεί να αναβαθμίσει και ενιαίου σωλήνα απλά dob σε auto-tracking ή go-to. Υπάρχει και επιλογή της ισημερινής πλατφόρμας (με κίνηση σε δυο άξονες),που μπορεί αν είναι ποιοτική να δεχθεί διάφορα dob πάνω της.Έχει βέβαια αρκετό βάρος και περιορισμούς στη διάρκεια λειτουργίας,που πρέπει να ανανεώνεται μετά τη λήξη του χρόνου κίνησής της. Υπάρχουν χειριστές τηλεσκοπίων που έχουν σοβαρό πρόβλημα με το χειροκίνητο tracking (οδήγηση του τηλεσκοπίου),επειδή χρειάζεται συνέχεια διόρθωση η οριζόντια γωνία (αζιμούθιο) και το ύψος... Αν δεν υπάρχει η απαιτούμενη υπομονή και επιμονή,αυτό το θέμα αναδεικνύεται σε σοβαρό πρόβλημα. Οπότε όλα αυτά τα ζητήματα,θα πρέπει να λαμβάνονται σοβαρά υπ'όψιν,πέραν της όποιας ενασχόλησης με αστροφωτογραφία. Καλή Ανάσταση σε όλους! ☦️ Φιλικά-Κώστας

Φίλε Βαγγέλη πολύ σωστά όλα αυτά που γράφεις και η γνωστή λύση με τους μαγνήτες!Το έκανες με σύστημα και τάξη εφαρμόζοντας ορθά γνώσεις περί ροπών και Φυσικής που έχεις! Το πρόβλημα με τα truss ακόμα και με τα 10",είναι ότι άλλα έχουν μεγαλύτερο και άλλα μικρότερο θέμα με την ισορροπία...Και βέβαια κάποιος με γνώσεις όπως εσύ,θα το λύσει εύκολα και με ακρίβεια. Κάποιος όμως με λιγότερη ή μηδενική αντίληψη πάνω σε αυτά τα θέματα,ειδικά αν δεν έχει ικανότητες με τεχνικά ζητήματα...θα δυσκολευτεί.Και υπάρχουν και τέτοιοι φίλοι που δεν "το έχουν" με τα τεχνικά.Όσο απλό φαίνεται για γνώστες και έμπειρους,για άλλους υπάρχει πρόβλημα,ακόμα και στα απλά. Βέβαια η βοήθεια που θα λάβουν απο εμάς αλλά κυρίως απο όσους φίλους γνώστες βρεθούν κοντά τους,θα λύσει αποτελεσματικά το όποιο τεχνικό πρόβλημα. Το θέμα όμως με κάποιους νεοεισερχόμενους είναι οτι δεν θέλουν να μπαίνουν καν σε τέτοιες διαδικασίες...θέλουν την ευκολία τους,χόμπυ κάνουν και δυσανασχετούν και με απλά και εύκολα επιλύσιμα τεχνικά θέματα.Εκεί είναι το ζήτημα και πρέπει να λαβαίνουν γνώση όλοι οτι με κάποιες επιλογές εξοπλισμού θα κάνουν και συμβιβασμούς,αλλά θα μπουν και στο "τρυπάκι" της μελέτης,της μάθησης,της εξάσκησης,του εκνευρισμού...της υπομονής και της επιμονής. Για κάποιους απο εμάς η Αστρονομία είναι απόλαυση όχι μόνο στην παρατήρηση του έναστρου ουρανού,αλλά και στις δυσκολίες της,για άλλους όμως γίνεται κάποιες φορές ψυχοβγάλτης με τα τεχνικά και επιστημονικά θέματα που καλούνται να αντιμετωπίσουν.Ζορίζονται και με πράγματα που σε έμπειρους φαίνονται εύκολα και απλά. Πρέπει λοιπόν να γνωρίζουν έγκαιρα οι νεοεισερχόμενοι όλα τα ζητήματα που θα αντιμετωπίσουν και να αποφασίσουν με νηφαλιότητα και επίγνωση,πού θα επενδύσουν τα αρκετά χρήματα που θα δώσουν. Φιλικά-Κώστας

Στέφανε ευχαριστώ για την επισήμανση! Θα ελέγξω το καλοκαίρι την εστίαση σε διαφορετικά ύψη με καινούργια ED premium κιάλια που έχουν πολύ στιβαρή κατασκευή. Καλό Πάσχα-Κώστας ☦️

Είναι πολύ απλό Στέφανε...Με κιάλια (τουλάχιστον τα φθηνής κατηγορίας) ΠΑΝΤΑ αλλάζοντας το ύψος του στόχου,χρειαζόταν να επαναληφθεί όλη η διαδικασία!Εστίαση απο την αρχή για το βέλτιστο δυνατό αποτέλεσμα,και αυτό βεβαίως φαινόταν μετά απο έλεγχο που γινόταν στα δυο προσοφθάλμια ξεχωριστά για τον ίδιο στόχο.Αλλάζοντας δηλ.ύψος στόχου και ελέγχοντας την εστίαση ξεχωριστά για τον ίδιο στόχο,η εστίαση χαλούσε ελαφρά.Επαναλαμβάνοντας την διαδικασία εστίασης,διορθωνόταν και μετά αρκούσε η εστίαση για το ίδιο ύψος με την κεντρική ροδέλα μόνο. Με 4 διαφορετικά κιάλια που έχουν κεντρική ροδέλα (χωρίς άλλα προβλήματα οπτικά ή μηχανικά),αυτό γίνεται συνέχεια... 10 χρόνια παρατήρησης με απλά κιάλια σε διαφορετικού ύψους στόχους αυτό έδειξαν...

Τα φίλτρα ΟΙΙΙ όπως και άλλα,βγαίνουν σε δυο εκδόσεις μια για παρατήρηση και μια για φωτογράφιση.Να ξεκαθαρίσω οτι δεν ασχολούμαι με αστροφωτογραφία ώστε να σου πω περισσότερα. Της Baader το φωτογραφικό ΟΙΙΙ είναι ακόμα πιο στενής ζώνης διέλευσης (8.5nm) σε σχέση με το παρατηρησιακό που είναι 10nm.Αυτό κάνει το φωτογραφικό ελαφρά πιο σκοτεινό επειδή κόβει περισσότερο φως...Περισσότερα θα σου πουν οι γνώστες αστροφωτογράφοι. Το ΟΙΙΙ είναι κατάλληλο για παρατήρηση νεφελωμάτων που έχουν περιοχές διπλά ιονισμένου οξυγόνου.Το νεφέλωμα του Ωρίωνα φαίνεται υπέροχα με το 10" τηλ.που έχω. Φιλικά-Κώστας 🙂

Τέλος για την κόρη εξόδου,συμφωνώ οτι πρέπει να είναι κάτω απο 7 mm,ιδιαίτερα όταν είμαστε μεσήλικες.Τα 5 mm είναι γενικά η καλύτερη διάμετρος για να είναι αξιοποιήσιμο το φως για πολλά χρόνια. Όμως όταν κάποια κιάλια,παρ'όλο το πρόβλημα του 7mm exit-pupil,μας δίνουν μεγαλύτερο οπτικό πεδίο,που είναι πολύ χρήσιμο για εκτεταμένους στόχους,εκμάθηση ουρανού,γρηγορώτερη αναζήτηση και εύρεση,παρατήρηση ταχέως κινούμενων στόχων (πχ πουλιών),τότε θα πρέπει να συνυπολογίζεται και αυτός ο πολύ σημαντικός παράγοντας,σε σχέση με τη χρήση που θέλουμε να κάνουμε. Φυσικά τα φωτεινώτερα κιάλια θα ενισχύσουν την φωτορύπανση,οπότε σε πόλεις ανάλογα με το μέγεθος της φωτορύπανσης έχουν πρόβλημα. Για τα ΑΡΜ κιάλια,όπως και για τους προσοφθάλμιους έχουν γραφτεί πράγματι πολύ καλές κριτικές και μπήκα και εγώ στον πειρασμό να πάρω...δεν γνωρίζω όμως περισσότερα,δεν έχω εμπειρία πάνω στην μάρκα αυτή. Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Βαγγέλη δεν έχω χρησιμοποιήσει κιάλια που η εστίαση γίνεται ξεχωριστά απο κάθε προσοφθάλμιο.Όμως και στα συμβατικά κιάλια πάλι υπάρχει σπατάλη χρόνου ώστε να γίνει σωστά η εστίαση σε εναλλαγές μακρινών-κοντινών στόχων στην επίγεια παρατήρηση ή αλλαγή ύψους στην αστρονομική. Όταν λοιπόν αλλάζουμε απόσταση ή ύψος στόχου,ακολουθούμε τα εξής βήματα στα συμβατικά κιάλια: 1)Με το δεξί μάτι κλειστό,βλέπουμε με το αριστερό μάτι στον αριστερό προσοφθάλμιο και με την κεντρική ροδέλα εστιάζουμε μέχρι να δούμε καθαρό είδωλο στον στόχο μας. 2)Στη συνέχεια κλείνοντας το αριστερό μάτι,κοιτάμε με το δεξί στον δεξιό προσοφθάλμιο εστιάζοντας με τον δακτύλιο που υπάρχει στον δεξιό προσοφθάλμιο. 3)Αν χρειαστεί επαναλαμβάνουμε την ίδια διαδικασία μέχρι να δούμε καθαρά είδωλα για το ίδιο στόχο και στα δυο μάτια. 4)Στη συνέχεια χρησιμοποιούμε μόνο την κεντρική ροδέλα για εστίαση σε στόχους που βρίσκονται στην ίδια απόσταση στην επίγεια,ή στο ίδιο ύψος στην αστρονομική παρατήρηση. 5)Αν αλλάξει η απόσταση των στόχων μας ή το ύψος των αντικειμένων,τότε επαναλαμβάνουμε τα παραπάνω βήματα,διότι το φως διανύει διαφορετικό πάχος στην ατμόσφαιρα και αλλάζει η διάθλασή του,οπότε απαιτείται και διαφορετική εστίαση. Συνεπώς δεν νομίζω οτι για εναλλαγή στόχων (κοντινών-μακρινών στην επίγεια,ή διαφορετικού ύψους στην αστρονομική),ξοδεύεις περισσότερο χρόνο με την ξεχωριστή εστίαση στους προσοφθάλμιους στα premium κιάλια,απο ό,τι στα συμβατικά που έχουν κεντρική ροδέλα εστίασης. Πιθανόν να ξοδεύεις λιγότερο...δεν είμαι σίγουρος αν δεν δοκιμάσω τέτοια κιάλια. Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Βαγγέλη συγνώμη κατ'αρχήν για την καθυστερημένη απάντηση σχετικά με το μονόποδο! Για το ύψος του μονόποδου και τα περιθώρια σε σχέση με το ύψος του χρήστη,αποφασιστικό ρόλο παίζει αν παρατηρείς όρθιος ή καθισμένος! Το μονόποδο προσφέρει το πλεονέκτημα (εκτός της πολύ μεγαλύτερης φορητότητας) της άνετης παρατήρησης σε μεγάλες γωνίες ακόμα και στο ζενίθ! Για να γίνει αυτό όμως δεν παίρνει κλίση μόνο η κεφαλή πάνω στην οποία είναι στηριγμένα τα κιάλια,αλλά και όλο το μονόποδο!Γι'αυτό παίζει μεγάλο ρόλο η σταθερότητα του πέλματος στις κλίσεις! Αν παρατηρείς όρθιος η κλίση του μονόποδου επιβάλλει και ένα μεγάλο μήκος...Φαντάσου το σώμα σου σαν την κάθετη πλευρά ενός ορθογωνίου τριγώνου,και το μονόποδο σαν την υποτείνουσα που είναι μεγαλύτερου μήκους... Στην επίγεια παρατήρηση μονόποδο και σώμα είναι σχεδόν παράλληλα,οπότε δεν υπάρχει πρόβλημα με μονόποδο μέχρι 1.80 m,εκτός αν είσαι πολύ ψηλός... Στην αστρονομική παρατήρηση όμως για να δουλέψει ένα τυπικό μονόποδο πρέπει να παρατηρείς καθισμένος! Τότε το ύψος του σώματος (των ματιών απο το δάπεδο) μειώνεται αρκετά και με ένα μονόποδο 1.76m στην πλήρη έκτασή του είσαι μια χαρά! Εγώ έχω ύψος μαζί με τα παπούτσια περίπου 1.80 m.Παρατηρώντας καθισμένος ακόμα και σε μεγάλες γωνίες,δεν εκτείνω το μονόποδό μου στο πλήρες μήκος του που είναι 1.76 m. Αν δεν είσαι πολύ ψηλός,τότε το ύψος 1.76 m του Hama Star 78 που σου συνέστησα σου κάνει! Έχει και μεγαλύτερη σταθερότητα τόσο στην κολώνα όσο και στο πέλμα του σε σχέση με άλλα ανάλογης κατηγορίας τιμής. Επίσης όταν παρατηρείς καθισμένος,εκτός απο την πολύ πιο άνετη και ξεκούραστη παρατήρηση είτε με κιάλια είτε με τηλεσκόπιο,η παρατήρηση θα γίνει αρκετά πιο προσεκτική και αποδοτική! Προσοχή όμως στο ντύσιμο...όταν παρατηρείς καθισμένος κρυώνεις πιο εύκολα,γι'αυτό επιβάλλεται καλύτερο ντύσιμο,απο όταν στέκεσαι όρθιος! Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Φώτη,πολύ καλή η επολογή σου για το 12"! Θα δείς πολλά αντικείμενα και με περισσότερες λεπτομέρειες-και στους πλανήτες-σε σχέση με μικρότερες διαμέτρους! Το πρόβλημα βέβαια είναι ο χάλια ουρανός της Αθήνας...Το γκριζάρισμα λόγω ενίσχυσης της φωτορύπανσης,παρατηρείται κυρίως στις μικρές μεγεθύνσεις.Για να κόψεις μέρος της φωτορύπανσης και να αυξηθεί το κοντράστ,χρειάζονται φίλτρα. Για να δουλέψουν όμως τα φίλτρα,η φωτορύπανση πρέπει να γίνεται κυρίως απο λάμπες "θερμών" χρωμάτων,δηλ.κίτρινες-πορτοκαλί. Αυτό δυστυχώς όσο περνάει ο καιρός τείνει να εκλείψει,διότι μάλλον λόγω κόστους προτιμούνται πλέον λάμπες led λευκού φωτός... Ενδεχομένως όμως στην περιοχή σου να είσαι τυχερός και να υπάρχει φωτορύπανση απο θερμών χρωμάτων λάμπες...Κοίτα τα φώτα κάτω απο την κατεύθυνση του ουρανού που θέλεις να παρατηρήσεις,τί χρώμα έχουν οι λάμπες?Και πιο πάνω στον ουρανό τί αποχρώσεις βλέπεις να έχει η ατμόσφαιρα?Αν βλέπεις να κυριαρχεί το κοκκινο-πορτοκαλο-κίτρινο χρώμα,είσαι τυχερός!Τα φίλτρα θα δουλέψουν μέχρι ενός σημείου βέβαια... Στην παρατήρηση του Άρη πάντως θα βοηθήσει πολύ ανεξάρτητα απο την φωτορύπανση,ένα φίλτρο όπως το Baader Moon & Skyglow (Neodymium).Και αν η φωτορύπανση της περιοχής σου είναι όπως προανέφερα,τότε θα δεις αισθητή μείωσή της και αύξηση του κοντράστ με αυτό το φίλτρο!Αυτό θα βοηθήσει πολύ και στην αναζήτηση στόχων που αλλιώς θα χάνονταν στην γκριζάδα του ουρανού. Επίσης χρήσιμα φίλτρα είναι τα UHC και OIII για νεφελώματα. Φιλικά-Κώστας 🙂

Θα συμφωνήσω με το Γιάννη για το 10" ενιαίου σωλήνα!Αυτό το τηλ.έχω και εγώ και για χρήση σε ταράτσα δεν χάνει την ευθυγράμμιση για όλη την σεζόν!Τό ευθυγραμμίζεις μια φορά και κρατάει όλο το καλοκαίρι,εφ'όσον δεν υπάρχουν μεγάλες θερμοκρασιακές διαφορές μεταξύ του χώρου αποθήκευσης και του χώρου παρατήρησης!Αν μεταφερθεί στο πίσω κάθισμα αυτοκινήτου,και η διαδρομή δεν έχει πολλούς και έντονους κραδασμούς,κρατάει επίσης την ευθυγράμμιση. Επίσης κάτι σημαντικό για τα truss: επειδή είναι εμπροσθοβαρή,κάποια χάνουν την σταθερότητά τους ακόμα και με αρκετό σφίξιμο.Σε μικρές γωνίες ολισθαίνει ο σωλήνας προς τα κάτω,ιδιαίτερα αν τοποθετηθεί βαρύ προσοφθάλμιο!Θέλει τότε εξισορρόπιση με αντίβαρα (πχ.μαγνήτες) στο πίσω μέρος. Το SW 10" ενιαίου σωλήνα χωρά στο πίσω κάθισμα ενός τυπικού αυτοκινήτου που έχει μήκος καθίσματος πάνω απο 1.20m,είναι πολύ σταθερό,φθηνότερο και με πολύ καλή οπτική απόδοση.Κερδίζεις και 2" σε διάμετρο σε σχέση με το 8". Επίσης λόγω μικρότερης εστιακής έχει και μεγαλύτερο οπτικό πεδίο σε σχέση με το 8".Αν ευθυγραμμιστεί σωστά ΔΕΝ χρειάζεται διορθωτή κόμης. Δεν ξέρω αν το 8" θα αποδώσει αισθητά καλύτερα οπτικά στην πράξη,σε σχέση με το νευτώνιο 10".Θεωρητικά αναμένεται μια καλύτερη οπτική απόδοση ιδιαίτερα στα άκρα του πεδίου,όμως στην πράξη μπορεί να είναι στα όρια της αντίληψης κυρίως στην κεντρική περιοχή του οπτικού πεδίου,όπως συμβαίνει σε πολλές περιπτώσεις...Για αυτό το θέμα καλύτερα ας μιλήσουν όσοι έχουν δοκιμάσει ταυτόχρονα (δηλ.υπό τις ίδιες ακριβώς συνθήκες) και τα δυο τηλεσκόπια. Φιλικά-Κώστας 🙂

Να διευκρινήσω κάτι σημαντικό σχετικά με την χρήση τριπόδου ή μονοπόδου για αστρονομική χρήση: Υπάρχει μεγάλη διαφορά μεταξύ τους τόσο στην φορητότητα,στο κόστος και κυρίως στην άνεση παρατήρησης! -Το τρίποδο για αστρονομική χρήση κιαλιών μόνο του,χωρίς ειδική προσαρμογή παραλληλόγραμης στήριξης ή άλλης κατασκευής,δημιουργεί σοβαρά προβλήματα στην άνεση της παρατήρησης σε μεγάλες γωνίες θέασης! Όταν θελήσουμε να κοιτάξουμε με τα κιάλια (των οποίων οι προσοφθάλμιοι είναι συνήθως στην ίδια ευθεία με τους αντικειμενικούς,και όχι σε γωνία 90ο όπως στα τηλεσκόπια),σε γωνίες πάνω απο τις 40ο,διαπιστώνουμε οτι αρχίζει και ταλαιπωρείται πρώτα ο αυχένας και μετά και ολόκληρη η σπονδυλική στήλη... Αρχίζει η δυσφορία,ο πονοκέφαλος κλπ.περισσότερο σε όσους έχουμε αυχενικό και λοιπά μυοσκελετικά προβλήματα (πχ.μέσης που αρχίζουν σε πολλούς άντρες μετά τα 30+),πράγμα που θα κάνει την παρατήρηση προβληματική...Θα μειωθεί η προσοχή,θα αρχίσει να επικρατεί ολοένα και περισσότερο η δυσφορία και τελικά η παραίτηση... Αυτό είναι μια κοινή διαπίστωση πολλών που το επιχειρήσαμε ακόμα και με στιβαρά τρίποδα που εκτείνονται και σε ύψος άνω του 1.70m... Το έχω δοκιμάσει με δυο καλά φωτογραφικά τρίποδα που έχω και δεν δουλεύει (εννοείται χωρίς προσαρμογή επιπλέον ειδικής στήριξης) ... Οπότε για πολλούς απο εμάς ισχύει οτι για -αστρονομική χρήση: απλό τρίποδο+κιάλια=δυσφορία και μυοσκελετικά προβλήματα (εκτός αν παρατηρούμε ξαπλωμένοι σε κάποιο στρώμα)! Αντίθετα για επίγεια παρατήρηση: τρίποδο+κιάλια= άνεση και σταθερότητα! -Για αστρονομική χρήση (καλύτερα καθισμένοι): μονόποδο+κιάλια=άνεση στα χέρια με μηδενική μυοσκελετική καταπόνηση,ελάχιστο τρέμουλο,αποδοτική παρατήρηση,ιδανική φορητότητα,ελάχιστο κόστος! Για επίγεια χρήση: μονόποδο+κιάλια=άνεση αλλά μικρότερη απο το τρίποδο,ιδανική φοτητότητα,μικρότερη σταθερότητα σε σχέση με το τρίποδο. -Υπάρχει και ο συνδυασμός τριπόδου+μονοπόδου σε μερικά ποιοτικά τρίποδα,όπου η κεντρική κολώνα βγαίνει και χρησιμοποιείται σαν μονόποδο. Όμως προσοχή: στα αξιόπιστα μονόποδα το πέλμα είναι πολύ σημαντικό στοιχείο! Είναι απαραίτητο να παίρνει κλίσεις χωρίς να γλυστράει,καθώς σε μεγάλες γωνίες θέασης θα πρέπει να πάρει κλίση όλο το μονόποδο! Είναι λοιπόν κριτήριο ποιότητας και αποτελεσματικότητας,η ύπαρξη αξιόπιστου πέλματος στην άκρη του μονόποδου! Απο τότε που χρησιμοποιώ το μονόποδο+κιάλια για αστρονομική χρήση,μπορώ να παρατηρώ καθισμένος για ώρες χωρίς δυσφορία και λοιπά μυοσκελετικά προβλήματα,και τα κιάλια χρησιμοποιούνται περισσότερο πλέον και οχι μόνο για γρήγορη αναζήτηση στόχων... Σκεφτείτε λοιπόν σοβαρά οι άντρες άνω των 30 ετών,ιδιαίτερα όσοι έχετε αυχενικό σύνδρομο,προβλήματα μέσης κλπ.πριν επιλέξετε τις δυο λύσεις στήριξης για κιάλια: τρίποδο ή μονόποδο. Φιλικά-Κώστας 🙂

Όσο αφορά το τρέμουλο,πιστεύω οτι η καλύτερη λύση είναι το μονόποδο.Πολύ πιο ελαφρύ απο το τρίποδο,με ειδικό πέλμα στην άκρη που επιτρέπει την σταθερή στήριξη υπό γωνία,και επιτρέπει την παρατήρηση σε πολύ μεγάλες γωνίες θέασης ακόμα και στο ζενίθ,χωρίς να ταλαιπωρείται ο αυχένας,η μέση κλπ. Δηλ.κάτι που δεν το έχεις με το συμβατικό τρίποδο,παρά μόνο με επιπλέον προσθήκη παραλληλόγραμμης στήριξης,που αυξάνει πολύ το κόστος και το βάρος του συνόλου. Το μονόποδο περιορίζει δραστικά το τρέμουλο,χωρίς να το μηδενίζει,σε βαριά και ογκώδη κιάλια όπως τα 15Χ70 που έχω και κάνει την παρατήρηση πολύ πιο άνετη και ξεκούραστη! Σε μικρότερα μεγέθη κιαλιών το αποτέλεσμα είναι ακόμα πιο δραστικό. Μια φθηνή και αξιόπιστη πρόταση (το χρησιμοποιώ) είναι το Hama Star 78: https://www.e-shop.gr/hama-04178-star78-camera-monopod-p-PER.566324 Φιλικά-Κώστας 🙂

Πολύ καλή η απεικόνιση της κηλίδας και μάλιστα με κινητό! Με τί εξοπλισμό την τράβηξες Χρήστο (τηλεσκόπιο κλπ.)? Έκανες επεξεργασία εικόνας να υποθέσω? Φιλικά-Κώστας 🙂

Θερμά συγχαρητήρια Μάνο σε εσένα και στους άλλους δυο Έλληνες που συμμετείχαν στην δημοσίευση!!! Εύχομαι ολόψυχα κάθε επιτυχία και στο μέλλον!!! Καλή και δημιουργική συνέχεια-Κώστας 🙂