fotodektis

Ναι,όταν τα κάτοπτρα δεν είναι σωστά ευθυγραμμισμένα,τότε υπάρχει μείωση της ποιότητας της εικόνας! Ειδικά στα μικρού εστιακού λόγου όπως το Bresser σου (f=900/200=4.5),ακόμα και με ελαφριά απευθυγράμμιση,αυξάνει το σφάλμα κόμης και μειώνεται η οξύτητα των ειδώλων. Ένα εργαλείο ευθυγράμμισης (ιδιαίτερα για το δευτερεύον) καλύτερο απο τα περισσότερα laser,είναι το Concenter: https://www.planitario.gr/omokentriko-prosofthalmio-euthugrammishs-gia-neutwneia-thleskopia-2-intswn.html Φιλικά-Κώστας

Σχετικά με το πλύσιμο των κατόπτρων,όπως σου τόνισα πρέπει να γίνει ΜΟΝΟ αν είναι αρκετά βρώμικα.Τα δικά μου δεν τα έχω καθαρίσει ακόμα,μετά απο 9 χρόνια προσεκτικής χρήσης... Αν τελικά κάνεις το πλύσιμο,τότε όταν είναι βυθισμένο στο νερό το κάτοπτρο,κάνε με το χέρι σου-ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΑΓΓΙΖΕΙΣ το κάτοπτρο-ρεύματα νερού αντί να χρησιμοποιήσεις το ειδικό χειρουργικό βαμβάκι για τον καθαρισμό. Επανέλαβε την διαδικασία με απαλές κινήσεις,και αν υπάρχουν ρύποι που επιμένουν,τότε χρησιμοποίησε το απαλό σύρσιμο με το βαμβάκι. Αυτή η μέθοδος (Άρη Μυλωνά και Γιάννη Παπαδόπουλου (giannis60) είναι η πιο ασφαλής για να μην δημιουργηθούν μκρογρατσουνιές! Καλή επιτυχία-Κώστας

Η φωτορύπανση παίζει καίριο ρόλο στην μείωση της φωτεινότητας των ειδώλων και λιγότερο στην οξύτητά τους επειδή μειώνει το κοντράστ τους. Τον σημαντικότερο ρόλο στην οξύτητα των ειδώλων,εκτός απο την ποιότητα των οπτικών και την ευθυγράμμισή τους,παίζουν η Διαύγεια και το Seeing της ατμόσφαιρας,δηλ.το πόσο καθαρή και σταθερή (μειωμένα θερμικά ρεύματα) είναι. Περισσότερα δες εδώ: /forum/viewtopic.php?t=25707&highlight=%D0%E1%F1%E1%F4%DE%F1%E7%F3%E7+%B6%F1%E7 Απο το λεκανοπέδιο της Αττικής,λόγω μπετόν και ρύπανσης δεν έχεις καλή διαύγεια και το seeing συνήθως είναι κακό. Οπότε και οι μεγεθύνσεις που συνήθως θα έχεις καθαρό είδωλο και στα φωτεινά αντικείμενα όπως η Σελήνη και οι πλανήτες,θα είναι μικρές,κάτω απο 80x... Σε αυτή την μικρή μεγέθυνση θα έχεις μεν περισσότερες λεπτομέρειες στο Bresser 8"=200mm απο ό,τι στο 2.65"=65mm Alcor Tal,αλλά θα είναι δύσκολο να αναδειχθούν,εκτός αν έχεις οξεία όραση. Αν μπορείς κάποιες φορές να βγαίνεις σε ουρανούς με καλύτερη διαύγεια και seeing,θα βλέπεις πολύ καθαρότερα είδωλα σε μεγαλύτερες μεγεθύνσεις μέχρι κάποιο όριο.Σε ΙΔΑΝΙΚΕΣ ατμοσφαιρικές συνθήκες,η μέγιστη ωφέλιμη μεγέθυνση δεν θα ξεπερνάνει το διπλάσιο της διαμέτρου του πρωτεύοντος κατόπτρου σε mm. Συνήθως οι μεγεθύνσεις που βλέπουμε καθαρά είδωλα φωτεινών στόχων όπως η Σελήνη και Δίας,Κρόνος,Άρης σε ΚΑΛΕΣ ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΙΚΕΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ είναι 1-1.5x της διαμέτρου.Για να δούμε καθαρά σε μεγαλύτερες μεγεθύνσεις,πρέπει οι συνθήκες διαύγειας και seeing να είναι πολύ καλύτερες έως ΑΡΙΣΤΕΣ! Μην καλλιεργείς λοιπόν προσδοκίες για μεγεθύνσεις με καθαρό είδωλο στην Αττική,πάνω απο 50-80x τις περισσότερες φορές.Δύσκολα θα πιάσεις και τα 100x... Φιλικά-Κώστας

Προσοχή στο καθάρισμα των κατόπτρων,ειδικά αν το κάνεις για πρώτη φορά! Υπάρχει ειδική διαδικασία για το πλύσιμο,είναι εξαιρετικά ευαίσθητα και γρατσουνιούνται πάρα πολύ εύκολα! Αν δεν είναι αρκετά σκονισμένα ΜΗΝ τα καθαρίσεις! Αν δεν κάνεις σωστά την διαδικασία,θα δημιουργηθούν μικροσκοπικές γρατσουνιές,αόρατες στο μάτι,που θα μειώσουν την οξύτητα των ειδώλων! Πρόσεχε πολύ με αυτό το ζήτημα.Διάβασε αρκετά και εδώ και αλλού,να καταλάβεις πώς γίνεται με ασφάλεια,και κατόπιν προχώρησε στο πλύσιμο (δεν κάνουμε καθάρισμα στεγνό),μόνον αν είναι απολύτως απαραίτητο! Φιλικά-Κώστας

Φίλε μου καλωσήλθες στο astrovox! Για να συγκρίνεις αποδόσεις μεταξύ τηλεσκοπίων και προσοφθάλμιων,θα πρέπει να παρατηρείς κάτω απο τις ίδιες ακριβώς συνθήκες ατμόσφαιρας! Η ποιότητα της ατμόσφαιρας παίζει εξαιρετικά σημαντικό ρόλο στην ποιότητα των ειδώλων που θα δείς! Φυσικά και η ποιότητα των οπτικών,καθώς και η ευθυγράμμισή τους! Έβαλες τα τηλεσκόπια δίπλα-δίπλα και είδες τους ίδιους στόχους,εναλλάξ,με τους ίδιους φακούς την ίδια χρονική περίοδο με καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες? Γνωρίζεις τί είναι η διαύγεια και το seeing? Μην βιάζεσαι να απογοητευτείς απο την απόδοση του Bresser. Λογικά τηλεσκόπιο με καλά οπτικά μεγαλύτερης διαμέτρου,θα δώσει εικόνες με περισσότερη λεπτομέρεια (ανάλυση) απο ό,τι το μικρότερο. Αυτό θα φανεί πιο καλά σε παρατήρηση πλανητών,εφ' όσον το επιτρέψουν η διαύγεια και το seeng της ατμόσφαιρας,ώστε να επιτευχθεί και μια ικανή μεγέθυνση. Απο ποια περιοχή παρατηρείς? Φιλικά-Κώστας

Γιώργο δεν ήταν ανάγκη να αγοράσεις το συγκεκριμένο εξάρτημα για να τοποθετήσεις τον telrad...Όπως σου έγραψα αναλυτικά,μια χαρά θα ήταν πάνω στον σωλήνα στήριξης του ερευνητή 9Χ50. Νομίζω οτι στη συγκεκριμένη θέση που το έβαλες μάλλον είναι άβολο,ίσως το ίδιο άβολο με το να κολλήσεις τον telrad πάνω στον σωλήνα.Καλύτερα θα είναι στην άλλη θέση του εξαρτήματος κοντά στον εστιαστή,αν υπάρχει διαθέσιμος χώρος. Η ουσία είναι να μην τεντώνεις τον λαιμό σου σε άβολες θέσεις και διαφορετικά ύψη,κοιτάζοντας απο τον telrad και στη συνέχεια απο τον 9Χ50. Δοκίμασε λοιπόν την άλλη θέση. Με αυτό το εξάρτημα ανυψώθηκε ο 9Χ50,πιθανόν αυτό να βολέψει την θέαση απο αυτόν τον ερευνητή σε μεγάλες γωνίες κοντά στο ζενίθ. Φιλικά-Κώστας

Πόσο είναι το πραγματικό πεδίο που δίνουν τέτοια κιάλια? Το έχει μετρήσει κανείς?Στα τεχνικά χαρακτηριστικά των επωνύμων δίνεται πάνω απο 12ο. Η κακή οπτική ποιότητα αφορά και τα επώνυμα,όπως τα Helios και τα Vixen που είναι όντως αρκετά ακριβά? Έχει παρατηρήσει κανείς απο τα συγκεκριμένα? Φιλικά-Κώστας

Εκτός απο τα Omegon υπάρχουν και τα φθηνότερα Helios : https://www.firstlightoptics.com/all-binoculars/helios-2x40-star-field-binoculars.html Και τα ποιοτικότερα και πολύ ακριβότερα Vixen: https://www.firstlightoptics.com/vixen-binoculars/vixen-sg21x42-widefield-binoculars.html Ενδιαφέρον έχει αυτή η κατηγορία,λόγω του μεγαλύτερου δυνατού οπτικού πεδίου που μπορούν να δώσουν κιάλια. Χρήσιμο για νέους αστρονόμους που μαθαίνουν τον ουρανό (σε περιβάλλον περιορισμένης φωτορύπανσης),και για όσους θέλουν να απολαύσουν τα μεγαλύτερα δυνατά αστρικά πεδία,ιδιαίτερα σε νύχτες που το seeing είναι κακό και οι μεγεθύνσεις αναγκαστικά πολύ μικρές. Φιλικά-Κώστας

Ενδιαφέρουσα η ιδιοκατασκευή!Απο οπτική απόδοση πώς πάει? Τί οπτικό πεδίο δίνει?Το πλεονέκτημα αυτών των κιαλιών είναι το τεράστιο οπτικό πεδίο που δίνουν! Φιλικά-Κώστας

Καλώς ήλθες στο astrovox Κώστα! Το διαγώνιο πρίσμα 45ο ενδείκνυται για επίγεια παρατήρηση,διότι κάποια (όχι όλα) κάνουν πλήρη ανόρθωση ειδώλου (πάνω-κάτω,δεξί-αριστερό),και η γωνία 45ο είναι η κατάλληλη για παρατήρηση σε ευθεία περίπου γραμμή,παράλληλα προς το οριζόντιο επίπεδο,με μικρές αποκλίσεις γωνίας πάνω-κάτω. Στην αστρονομική παρατήρηση επειδή το τηλεσκόπιο στρέφεται προς τα πάνω και σε μεγάλες γωνίες,το διαγώνιο θα πρέπει να είναι 90ο για να μην κάμπτεται πολύ ο αυχένας και η μέση και δυσχεραίνει έτσι η παρατήρηση... Αποφεύγουμε τα κοινά πρίσματα,διότι λόγω γυαλιού μειώνεται η ποιότητα του ειδώλου,προκαλούνται αντανακλάσεις απο φωτεινά αντικείμενα κλπ. Υπάρχουν πολύ καλά διαγώνια 90ο με ποιοτικά πρίσματα,τα οποία όμως είναι ακριβά... Οπότε προτιμούμε τα διαγώνια κάτοπτρα 90ο για καλύτερη ποιότητα εικόνας που είναι πιο οικονομικά.Υπάρχουν και τα διηλεκτρικά κατοπτρικά διαγώνια που είναι θεωρητικά καλύτερα,διότι ανάλογα με την ποιότητα έχουν λίγο περισσότερη ανακλαστικότητα,που μπορεί να φτάσει και στο 99%,αλλά είναι πιο ακριβά. Συνιστάται λοιπόν το διαγώνιο κάτοπτρο 90ο για αστρονομική παρατήρηση,ως καλύτερη value for money λύση. Καλύτερα να είναι 2",αν ο εστιαστής του τηλεσκοπίου είναι 2",για να δέχεται προσοφθάλμια 2" (φυσικά δέχεται με αντάπτορα και 1.25") και γιατί τα διαγώνια 2" έχουν αρκετά μεγαλύτερη αντοχή απο τα μικρότερα των 1.25",ιδιαίτερα αν χρησιμοποιούνται βαριά προσοφθάλμια. Φιλικά-Κώστας

Οι παλαιότεροι zoom πράγματι ήταν ενδιάμεσες και μέτριες λύσεις.... Όχι όμως όμως ο συγκεκριμένος zoom που προτείνω...τον χρησιμοποιεί αρκετός κόσμος και τον έχει εκτιμήσει για την οπτική του ποιότητα! Η άποψη "το πολύ γυαλί είναι πρόβλημα" ισχύει για ίδιας ποιότητας οπτικό γυαλί...και επιστρώσεις. Ένας σταθερής εστιακής φακός θα έχει καλύτερη οπτική ποιότητα απο έναν zoom,αν έχουν της ίδιας ποιότητας οπτικό γυαλί και επιστρώσεις... Όμως αυτό που διαφεύγει σε πολλούς είναι οτι κυκλοφορούν φακοί σταθερής εστιακής χαμηλού κόστους,plossl και barlows "επώνυμοι" που έχουν κατώτερης ποιότητας οπτικό γυαλί και επιστρώσεις... Η σύγχρονη αγορά δυστυχώς κατακλύζεται απο μέτριους φθηνούς σταθερής εστιακής (και zoom). Και φυσικά έχουν σαφώς κατώτερη οπτική ποιότητα απο ποιοτικούς zoom όπως αυτός της Baader ! Χρειάζεται προσοχή στην επιλογή σταθερών φακών μαζικής παραγωγής,διότι κυκλοφορούν ανάμεσά μας επώνυμες "ΜΟΥΦΕΣ"... ΠΡΟΣΟΧΗ λοιπόν!!! Για τον Baader zoom Hyperion Mark IV, 8-24mm ΔΕΝ έχει αναφερθεί ακόμα οτι κυκλοφορούν ΑΠΟΜΙΜΗΣΕΙΣ... Μην βιάζεστε λοιπόν να βγάλετε θεωρητικά συμπεράσματα...στην πραγματικότητα άλλα ισχύουν... Φιλικά-Κώστας

Υπάρχει τρόπος να ΜΗΝ επηρεάσει το φως του tablet την νυχτερινή όραση σε σκοτεινό ουρανό,αν γίνουν όλες οι παρακάτω ενέργειες: 1)Επιλογή νυχτερινής λειτουργίας του tablet: σε αρκετά μοντέλα παρέχεται αυτή η δυνατότητα όπου το φως της οθόνης απο άσπρο-μπλέ γίνεται κόκκινο-πορτοκαλί.Αυτή η λειτουργία χρησιμοποιείται και για χρήση του tablet πριν το νυχτερινό ύπνο. 2)Επιλογή night mode στο αστρονομικό πρόγραμμα,όπου τα εμφανιζόμενα στην οθόνη γίνονται ΚΟΚΚΙΝΑ. 3)Επιλογή της ελάχιστης έντασης φωτός. Σε αρκετά σκοτεινό ουρανό ίσως χρειαστεί επιπλέον: 4)Προσθήκη κόκκινης ζελατίνας πάνω στην οθόνη. Αν χρειαστεί βάζουμε δεύτερη,τρίτη κλπ.τη μια πάνω στην άλλη. Έτσι προσομοιάζεται στο tablet το αποτέλεσμα του κόκκινου φακού πάνω σε έντυπους χάρτες,για να μην χαλάει η προσαρμογή των ματιών στο σκοτάδι. Φιλικά-Κώστας

Καλώς ήλθατε και απο εμένα στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία! Το tablet με ένα καλό αστρονομικό πρόγραμμα,αλλά και αστρικούς χάρτες που προσφέρονται δωρεάν σε μορφή pdf είναι ιδιαίτερα χρήσιμο,προσφέροντας ασύγκριτη ευελιξία και δυνατότητες σε σχέση με τους έντυπους χάρτες! Το καλύτερο πρόγραμμα σε android είναι το SkySafari 6 Pro, που έχει βγεί πολλές φορές μέσα στο 2020 σε έκπτωση (-50%) στα $20. Προτείνω να κατεβάσετε παράλληλα στον Η/Υ ή laptop σε περιβάλλον windows τα παρακάτω πολύ καλά δωρεάν προγράμματα για μελέτη στο σπίτι και εκμάθηση του ουρανού,αλλά και για κατάστρωση πλάνων παρατήρησης: Stellarium, Hallo Nothern Sky (HNSky), Cartes du Ciel. Έχουν διαφορετικά πλεονεκτήματα το καθένα,οπότε καλύτερα να χρησιμοποιηθούν συνδυαστικά. Φιλικά-Κώστας

Το προσοφθάλμιο που μπορείς να έχεις πληθώρα μεγεθύνσεων λέγεται zoom. Υπάρχουν ποιοτικοί ζούμ φακοί που δεν έχουν τα προβλήματα των παλαιότερων και δίνουν αξιοπρεπέστατες εικόνες και εξαιρετική ευελιξία! Ένας τέτοιος που στον συνιστώ για την οπτική και μηχανική του ποιότητα τόσο για το 130/650 που έχεις,όσο και για μελλοντικά τηλεκόπια,όπως το 200/1200 που σκέφτεσαι να αγοράσεις μετά είναι ο Baader Hyperion zoom Mark IV, 8-24mm: https://www.planitario.gr/baader-hyperion-universal-zoom-mark-iv-8-24mm-eyepiece-1-2.html Είναι αισθητά ελαφρύτερος απο τον προκάτοχό του Mark III,έχει πολύ απαλό click-stop,και έχει μεγάλο πεδίο A.F.O.V=68o στις μικρές εστιακές του,που είναι ιδιαίτερα χρήσιμο σε εκτεταμένα αντικείμενα πχ.Νεφέλωμα του Ωρίωνα. Μπορεί να συνδυαστεί με τον ταιριαστό του barlow 2.25x: https://www.planitario.gr/barlow-gia-hyperion-zoom.html Ο συνδυασμός τους θα δώσει πληθώρα εστιακών και μεγεθύνσεων,πρακτικά καλύπτει τις περισσότερες ανάγκες σε ηλιακό σύστημα και βαθύ διάστημα. Θα χρειαστεί ένας επιπλέον φακός 32mm,και θα έχεις ένα πλήρες σετ φακών γενικής χρήσης για πολλά χρόνια. Αργότερα μπορείς να αποφασίσεις για πιο εξειδικευμένους φακούς,πχ.11mm 82o για βαθύ διάστημα κλπ. Τέτοιας ποιότητας zoom μην τους φοβάσαι,όσοι τους χρησιμοποιούμε έχουμε μείνει πολύ ευχαριστημένοι! Μπορείς να κάνεις μια τέτοια επένδυση με την προοπτική της χρήσης του και με μελλοντικό μεγαλύτερο τηλεσκόπιο. Φιλικά-Κώστας