fotodektis

Τον Baader Hyperion zoom Mark IV 8-24mm, τον πρότεινα αρχικά για το μεγάλο πεδίο του,αλλά τελικά ο φίλος μας φαίνεται οτι προτιμά τους plossl. Άλλωστε μεταχειρισμένος δεν βλέπω να πουλιέται συχνά,τουλάχιστον εδώ στο φόρουμ... Επειδή χρησιμοποιώ τον συγκεκριμένο zoom,όπως και Nagler και Baader Morpheus εξακολουθώ να παρατηρώ πλανήτες και αμυδρά DSO με Celestron Plossl του κιτ,γιατί η ποιότητά τους στην οξύτητα του ειδώλου και στην μικρότερη απώλεια φωτός,είναι σαφώς ανώτερη απο τους παραπάνω,ειδικά απο τον zoom! Φιλικά-Κώστας

Επειδή βλέπω να γράφονται διάφορα λανθασμένα για το κιτ plossl,να διευκρινήσω οτι πρόκειται για κιτ plossl Celestron ν έ α ς γενιάς (μετά το 2010) και όχι το παλαιότερο που είχε χαμηλότερη ποιότητα! Έτσι λοιπόν μιλάμε για 6,8,13,17,32mm,barlow 2x, ΑΡΙΣΤΗΣ ΟΠΤΙΚΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ,η οποία ελέχθηκε σχολαστικά για 8 συνεχόμενα χρόνια! Έκανα συγκριτικά τέστ των plossl και με κορυφαίους ορθοσκοπικούς Baader Genuine Ortho,τον δε Celestron barlow 2x με το κορυφαίο Powermate 2.5x,και το αποτέλεσμα ήταν ισόπαλο!Καμία ορατή διαφορά ακόμα και σε μεγάλες μεγεθύνσεις σε συνθήκες πολύ καλής διαύγειας και seeing! Πέρα απο την εκπληκτική οξύτητα όλων των φακών,υπάρχει α π ο υ σ ί α χρωματικού σφάλματος και θολώματος ακόμα και στα άκρα του πεδίου,πράγμα που δεν ισχύει στους κορυφαίους ορθοσκοπικούς BGO! Δεν υπάρχει επίσης χρωματική αλλοίωση του ειδώλου! Το contrast είναι εξαιρετικό,πράγμα στο οποίο συμβάλλει και οτι οι φακοί αυτοί είναι πλήρως πολυεπιστρωμένοι! Όσο αφορά για το eye-relief δεν ισχύει οτι κολλάς το μάτι σου και οι βλεφαρίδες σου βουρτσίζουν τον φακό...Έχουν και ελαστικά παρεκτάματα που δείχνει καθαρά οτι το μάτι ακόμα και στον 6mm έχει ικανή απόσταση απο τον φακό! Τα όσα γράφτηκαν λοιπόν περί μετριότητας των άνω φακών,προέρχονται απο έλλειψη εμπειρίας σε αυτούς τους συγκεκριμένους φακούς!Προφανώς τους μπερδεύετε με άλλους.. Καλό θα ήταν να μην εκφράζετε γνώμες ανυπόστατες,και να μπερδεύετε έναν αρχάριο που θα δαπανήσει τελικά περισσότερα χρήματα αγοράζοντας ξεχωριστούς ισοδύναμης ή και κατώτερης οπτικής ποιότητας φακούς.... Φιλικά-Κώστας

Δεν γνώριζα τον άνθρωπο προσωπικά,όμως οι ατέλειωτες αναφορές όσων τον γνώρισαν για το ήθος,την αγάπη και την ανιδιοτελή προσφορά του στην ερασιτεχνική αστρονομική κοινότητα,με έκαναν να νιώσω κοντά του! Πέρα απο γνώσεις και ικανότητες,οι ηθικές αξίες και ψυχικές αρετές είναι αυτές που κάνουν τους ανθρώπους άξιους να τους θυμόμαστε για πάντα,και να είναι οδηγός για την θολωμένη εποχή μας... Εύχομαι καλό κουράγιο και δύναμη στους οικείους του! Ας είναι αιωνία η μνήμη του και αναπαυμένη η ψυχή του! 🌹🌻🌹

Στην φωτογραφία φαίνεται καθαρά ο κατακερματισμός του... https://www.virtualtelescope.eu/2020/04/13/c-2019-y4-atlas-fragmentation-follow-up-12-apr-2020/?fbclid=IwAR1Lyu57bcGoECwYiWk20DmobHqWokbDLuoFkIojslX6-sk9WJgmNal5DyA Φιλικά-Κώστας

Φίλε panr05 απο ό,τι γράφεις μάλλον σου είναι καταλληλότερο το κιτ plossl της Celestron. Οπότε αγόρασε αυτό,έχει μέσα φίλτρο Σελήνης,(1.25"=31.8mm είναι κατάλληλη διάμετρος για τον εστιαστή σου),όπως και εξαιρετικό barlow 2x! Είναι μια αγορά που θα αξιοποιηθεί εκεί που θέλεις μέγιστη οξύτητα και την μικρότερη απώλεια φωτός σε αμυδρά αντικείμενα,όπως μη εκτεταμένα αντικείμενα,σφαιρωτά σμήνη,γαλαξίες που εκτός της Ανδρομέδας είναι αμυδροί,κομήτες κλπ. Θα σου είναι χρήσιμο το κιτ και σε όποιο μεγαλύτερο τηλεσκόπιο θα πάρεις στο μέλλον,και σημείωσε το : ΔΕΝ θα χρειαστεί να αγοράσεις ορθοσκοπικούς! Λόγω της εξαιρετικής οπτικής συμπεριφοράς των συγκεκριμένων plossl,είναι εφάμιλλοι κορυφαίων ορθοσκοπικών,τουλάχιστον για μικρής και μεσαίας διαμέτρου νευτώνια τηλεσκόπια! Στο μέλλον θα χρειαστεί να πάρεις και έναν ευρυγώνιο φακό 82ο στα 11-13mm για τα εκτεταμένα αντικείμενα,όπως το νεφέλωμα του Ωρίωνα. Μέσα απο το περιβάλλον της πόλης σου με την μικρή διάμετρο του τηλεσκοπίου σου,μην περιμένεις να δείς γαλαξίες και αμυδρά αντικείμενα...Οι φακοί αυτοί όμως θα κάνουν το καλύτερο δυνατό,για όσα αμυδρά αντικείμενα μπορείς να δείς απο τέτοιο περιβάλλον! Επίσης η φωτορύπανση επηρεάζει,λόγω μείωσης του κοντράστ την οξύτητα των ειδώλων,πολύ μεγαλύτερη επίδραση όμως έχουν η διαύγεια και το seeing της ατμόσφαιρας,που είναι μέτριας έως κακής ποιότητας σε μια μεγάλη τσιμεντούπολη όπως η Θεσσαλονίκη! Μην περιμένεις και ιδιαίτερα καθαρά είδωλα πλανητών...Αλλά αν μελετάς την ατμόσφαιρα και "κυνηγάς" τον καιρό,βγαίνοντας όσο συχνότερα στην ταράτσα για παρατήρηση,αυξάνουν οι πιθανότητες να πετύχεις σχετικά καλές συνθήκες παρατήρησης! Οπότε συμπερασματικά,αγόρασε το κιτ που θα σου στοιχίσει και 100€ φθηνότερα απο τον zoom+barlow... Φιλικά-Κώστας

Φίλε panr05 όπως σου είπα ΜΗΝ βιάζεσαι στην αγορά φακών! Επειδή έχω και τα δυο σετ που σου πρότεινα,και το κιτ Celestron plossl και τον Baader zoom Mark IV 8-24mm,όπως και άλλους ευρυγώνιους φακούς,θέλω να σου επισημάνω οτι οι plossl ειδικά ο 6,8mm μαζί με τον barlow 2x,είναι άψογοι για πλανητική παρατήρηση,και για αμυδρά μη εκτεταμένα DSO,όπως και οι υπόλοιποι φακοί,αλλά.... Το 68ο φαινόμενο πεδίο του ζουμ και άλλων ευρυγώνιων φακών σε σχέση με τις 52ο των plossl,έχουν μεγάλη διαφορά στην αίσθηση του ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥ πεδίου που δίνουν στις εστιακές 10-13mm που θα παρατηρείς πολλά εκτεταμένα αντικείμενα (δηλ.στο πόσο "χορταστική" θα είναι η εικόνα)!Ειδικά στο εκτεταμένο και φωτεινό νεφέλωμα του Ωρίωνα,υπάρχει μεγάλη διαφορά στο πραγματικό πεδίο που βλέπεις και στην αίσθηση που αποκομίζεις!Καμία σχέση στην έκταση του νεφελώματος που βλέπεις με τα δυο σετ! Αν δεν παρατηρήσεις στον πραγματικό ουρανό,είναι δύσκολο να το καταλάβεις!Λόγω της πανδημίας όπου δεν μπορείς να δείς πώς έχει η κατάσταση στον πραγματικό ουρανό,μέσα απο έναν αστρονομικό σύλλογο,γι'αυτό σου είπα να πάρεις μια ι δ έ α μέσα απο το astronomy tools...Επειδή όμως δεν έχεις εμπειρία παρατήρησης,είναι δύσκολο να κάνεις τις αναγωγές απο την οθόνη στον πραγματικό ουρανό! Πρέπει να δεις τις ίδιες εικόνες πολλές φορές και να εξασκηθείς....απλώς για να καταλάβεις κάποιες διαφορές! Λοιπόν η κρίσιμη ερώτηση είναι: Σε ενδιαφέρουν πιο πολύ εκτεταμένα σώματα όπως νεφελώματα και ανοιχτά αστρικά σμήνη,ή πλανήτες και αμυδρά μη εκτεταμένα DSO σώματα? Επίσης ο 32mm που έχει το κιτ είναι 1.25",οπότε δεν έχεις πρόβλημα!Είναι μάλιστα πολύ καλός φακός για αναζήτηση στόχων,λόγω του μεγάλου πραγματικού πεδίου που δίνει! Ξαναδιάβασε και τα όσα έγραψα για την χειροκίνητη οδήγηση του τηλεσκοπίου,και τις διαφορές στην άνεση παρατήρησης... Φιλικά-Κώστας

Οπότε λόγω της επικείμενης-κοντινής μάλλον-έκδοσης 7,εξηγούνται και οι απανωτές εκπτώσεις (-50%) στην έκδοση 6 Pro τους τελευταίους 4 μήνες... Φιλικά-Κώστας

Νέα προσφορά (-57.5%) στα $16.99 (για Android) μέχρι Δευτέρα 20 Απριλίου 2020! Πολλές προσφορές τελικά μέσα στο 2020... Φιλικά-Κώστας

Συμφωνώ σε όσα είπε ο Αντώνης! Επίσης παρατήρησε και στόχους βαθέως ουρανού,ό,τι μπορείς να δείς απο τον ουρανό σου,και με την βοήθεια του astronomy tools που σου υπέδειξα πιο πάνω,δες το πεδίο που σου δίνουν οι διάφοροι φακοί.Φαντάσου την διαφορά στο τί βλέπεις με τον κάθε φακό,σαν να βλέπεις την εικόνα στην πραγματικότητα.Για την ίδια μεγέθυνση (=> ίσες εστιακές προσοφθάλμιων) θα βλέπεις διαφορετικό πεδίο,διαφορετική έκταση του στόχου σου με ευρυγώνιους σε σχέση με τους plossl. Σε ενδιαφέρουν πιο πολύ τα αντικείμενα βαθέως ουρανού απο τους πλανήτες? Φιλικά-Κώστας

Ναι τους ξέρω τους φακούς.Σου συνιστώ όμως να κάνεις πολλές παρατηρήσεις με αυτούς,για να δείς μήπως σε δυσκολεύει η συνεχής διόρθωση στην παρακολούθηση του στόχου. Σε μεγεθύνσεις σχετικά μεγάλες,ο στόχος μένει ελάχιστα δευτερόλεπτα μέσα στο οπτικό πεδίο,και πολλοί δεν το αντέχουν αυτό! Μήπως με την συχνή παρατήρηση αρχίσεις να δυσανασχετείς,και θα ήθελες οπωσδήποτε να μένει ο στόχος πιο πολύ ώρα μέσα στο πεδίο...? Αυτό είναι κρίσιμο σημείο και εξαρτάται απο το πόση υπομονή και επιμονή έχεις... Πρέπει να εξασκηθείς δηλ.στο να καταλάβεις πόση υπομονή τελικά έχεις στην παρατήρηση,με τον στόχο να μένει ακόμα λιγότερο χρόνο στο πεδίο σου,απο ό,τι σου επιτρέπει ειδικά ο 10mm! Όπως επίσης να κατασταλάξεις τί είδους στόχων προτιμάς περισσότερο. Φιλικά-Κώστας

Εύστοχη η ερώτησή σου φίλε panr05 !Όπως έγραψα και πιο πάνω στις μεγεθύνσεις που θα δουλεύεις,δηλ.κάτω απο τα 200-250x το πολύ,δεν θα δείς ουσιαστική διαφορά στην οξύτητα παρατηρώντας πλανήτες με τα 2 σετ...Μιλάμε για αμελητέες διαφορές στα όρια της αντίληψης! Το μικρής διαμέτρου σου τηλεσκόπιο,με φθηνά οπτικά και βάση ίσως σχετικά ασταθή και ο κακός έως μέτριος ουρανός που θα παρατηρείς (Θεσσαλονίκη,έτσι?),δεν αφήνουν περιθώρια για να δείς την διαφορά στην λεπτομέρεια... Αν ενδιαφέρεσαι πιο πολύ για βαθύ διάστημα,πχ.για νεφελώματα,ανοιχτά αστρικά σμήνη,τον γαλαξία της Ανδρομέδας,τότε ο ευρυγώνιος στις εστιακές 8-13mm,θα σε εξυπηρετήσει καλύτερα.Και οι πλανήτες θα μένουν πιο πολύ ώρα στο οπτικό σου πεδίο,και θα χρειάζεσαι λιγότερες διορθώσεις στην παρακολούθηση του στόχου,απ'ότι με τους plossl. Επίσης η Σελήνη φαίνεται πολύ πιο θεαματική με ευρυγώνιο...μοιάζει σαν να την βλέπεις απο φινιστρίνι διαστημοπλοίου! Αν όμως τελικά σε ενδιαφέρουν πιο πολύ οι πλανήτες και τα αμυδρά και μη εκτεταμένα αντικείμενα,και δεν έχεις και τα προβλήματα άνεσης που έχουν πολλοί,τότε το κιτ των plossl με τον εξαιρετικό barlow 2x που περιλαμβάνει,είναι η καλύτερη λύση που θα παραμείνει ποιοτική και σε οποιαδήποτε αγορά μεγαλύτερου τηλεσκοπίου επειδή το κιτ αποδίδει τέλεια και σε μεγάλες μεγεθύνσεις άνω των 300x,και ΔΕΝ θα χρειαστεί να αγοράσεις τους ειδικούς ορθοσκοπικούς! Το κιτ στοιχίζει 100€ περίπου φθηνότερα απο τον zoom+barlow... Σου συνιστώ πρώτα να παρατηρήσεις με μεγάλη προσοχή διάφορους στόχους με τους plossl που συνοδεύουν το τηλεσκόπιο,για να δείς αν σε δυσκολεύει κάτι... Επίσης να κατασταλάξεις τί σε ενδιαφέρει να παρατηρείς περισσότερο. Αφιέρωσε αρκετό χρόνο στις παρατηρήσεις,τώρα που έχει καλυτερέψει ο καιρός και μην βιάζεσαι να αποφασίσεις! Φιλικά-Κώστας

Αυτό είναι θεωρητικά σωστό,αλλά για τα δεδομένα του τηλεσκοπίου 130/900 με μέγιστη ωφέλιμη μεγέθυνση τα 260x,την οποία μέσα απο την τσιμεντούπολη Θεσσαλονίκη και με άφθονη υγρασία,δηλ.όχι καλή διαύγεια και seeing τις περισσότερες νύχτες...δύσκολα θα πιάσει,πρακτικά όχι πάνω απο 200x,δεν θα δεί ουσιαστική διαφορά με zoom+barlow,απο ό,τι με plossl+barlow! Ο συγκεκριμένος zoom έχει πολύ καλή οπτική συμπεριφορά και χαμηλή διασπορά φωτός.Τον χρησιμοποιώ,όπως και τους plossl,και σε χαμηλές μεγεθύνσεις δεν βλέπεις διαφορά στην οξύτητα σε φωτεινά αντικείμενα... Όταν θα πάρει μεγαλύτερο τηλεσκόπιο και βγεί σε ουρανό που θα μπορεί να ανεβάσει μεγέθυνση,τότε το συζητάμε για κάτι πιο εξειδικευμένο. Άλλωστε τον ενδιαφέρει απο ό,τι κατάλαβα,πιο πολύ το βαθύ διάστημα,νεφελώματα κλπ. Αλλιώς το κιτ των plossl είναι σαφώς καλύτερη επιλογή για πλανήτες. Στην παρούσα φάση και με δεδομένο το περιορισμένο μπάτζετ,δεν έχει πολλές επιλογές. Ας αποφασίσει αργότερα για αναβάθμιση. Φιλικά-Κώστας

Καλώς ήρθες Αντώνη στο astrovox! Είναι φυσικά πολύ καλό και χρήσιμο για όλους μας να μοιραζόμαστε γνώσεις και εμπειρία,και να είμαστε και μια καλή παρέα! Φιλικά-Κώστας

Ναι είναι καλός και για πλανήτες,αλλά θα πρέπει να πάρεις και έναν barlow 2x, για να διπλασιάζεις την μεγέθυνση.Υπολόγισε λοιπόν +100€ περίπου. Αν σε ενδιαφέρουν πιο πολύ τα αντικείμενα βαθέως ουρανού,ο zoom είναι προτιμώτερος λόγω μεγαλύτερου πεδίου. Δες τιμές και προσφορές σε διάφορα καταστήματα,και μην βιάζεσαι γενικά στις αγορές σου! Υπάρχει και η αγορά των μεταχειρισμένων,υπάρχουν και φθηνοί κινέζικοι zoom ευρυγώνιοι απο ebay στα 20-30€...αλλά δεν έχω εμπειρία για να συστήσω κάτι τόσο φθηνό,που να έχει αποδεκτή έστω ποιότητα.Για κάποιους είναι επαρκείς πάντως. Οι δυο λύσεις που πρότεινα είναι εγγυημένης οπτικής και μηχανικής ποιότητας,σε πολύ καλή σχέση ποιότητας προς τιμή! Μην ξεχνάς οτι αργότερα θα αγοράσεις κάποιο μεγαλύτερο τηλεσκόπιο,και οι καλοί φακοί θα αναδείξουν ακόμα περισσότερο την αξία τους.Είναι πιο μόνιμη επένδυση απο το τηλεσκόπιο. Για τους πολύ φθηνούς φακούς δεν γνωρίζω...και δεν βλέπω και εδώ κάποια τέστ απο όσους τους πήραν... Φιλικά-Κώστας

Μπορείς να βλέπεις τα πραγματικά πεδία των αντικειμένων χρησιμοποιώντας το παρακάτω εργαλείο: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/?fov_messier_object=&fov_solar_system_object=&fov_object_search=&fov_telescope_focal_length=600&fov_telescope_aperture=80 Βάλε τον στόχο που θέλεις πχ.κατάλογος Messier=>M42 (το νεφέλωμα του Ωρίωνα) τα στοιχεία του τηλεσκοπίου σου, (focal length=900mm,aperture=130mm) και εστιακές διαφόρων φακών,όπως και το φαινόμενο πεδίο τους A.F.O.V=>Field of View και θα σου δώσει το πραγματικό πεδίο σε μοίρες,το οποίο θα δείς ζωγραφισμένο κάνοντας κλίκ στο Add to View. Οι plossl του κιτ έχουν όλοι A.F.O.V=52o,εκτός απο τον 32mm που έχει 44ο.Στο Baader zoom στις 8-12/13mm περίπου είναι 68ο,και μετά απο 13-24mm πέφτει σ τ α δ ι α κ ά στις 42ο (στα 24mm). Ένα εκτεταμένο αντικείμενο στο οποίο μπορείς να δείς καλύτερα τα πραγματικά πεδία των φακών,είναι το ανοιχτό αστρικό σμήνος Μ44. Επίσης να ελέγχεις και το exit pupil το οποίο φαίνεται στο astronomy tools να είναι πάντα κάτω απο 7mm,εκτός αν είσαι κάτω απο 40 ετών. Φιλικά-Κώστας

Φυσικά μπορείς να δείς και με plossl εκτεταμένα αντικείμενα,αλλά σε μικρότερη μεγέθυνση!Υπάρχει μια βέλτιστη μεγέθυνση στην οποία μπορούμε να δούμε σωστά τους στόχους μας. Για να δείς το νεφέλωμα του Ωρίωνα σωστά,ανάλογα με την φωτορύπανση και την κατάσταση της ατμόσφαιρας της περιοχής σου,θα επιλέξεις την σωστή μεγέθυνση για το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο που έχεις.Επειδή είναι εκτεταμένο θα το δείς "ολόκληρο",αυτό που μπορείς να δείς με τις δεδομένες συνθήκες τέλος πάντων,με έναν ευρυγώνιο στην σωστή μεγέθυνση ώστε να διακρίνεις και κάποιες λεπτομέρειες...Αλλιώς θα το δείς με τον plossl 17mm με φαινόμενο πεδίο 52ο,αλλιώς με έναν ευρυγώνιο 13mm με φαινόμενο πεδίο 68ο,που θα σου δώσουν το ίδιο πραγματικό πεδίο,αλλά διαφορετική μεγέθυνση! Όπως έγραψα σε άλλο post,ο ζουμ έχει ευρύ πεδίο ΜΟΝΟ στις μικρές εστιακές 8-12mm,όπου θα δείς το νεφέλωμα του Ωρίωνα.Σε μεγαλύτερες το πεδίο του είναι μικρότερο απο plossl! Ξαναδιάβασε τί έχω γράψει.Θα πρέπει να διαβάσεις αρκετά βασικά πράγματα για τα χαρακτηριστικά των φακών,να δοκιμάσεις να δείς αντικείμενα με τους φακούς που ήδη έχεις και να μην βιαστείς στις αγορές σου! Φιλικά-Κώστας

Τα έγχρωμα φίλτρα του κιτ είναι μέτριας ποιότητας,είναι όπως τα φίλτρα της κλασσικής φωτογραφίας.Αυτό που κάνουν είναι να τονίζουν κάποιες περιοχές των πλανητών,πχ.τις ζώνες του Δία.Αυτό όντως το κάνουν,όχι όμως με την προσδοκώμενη ποιότητα.Πολύ καλύτερα είναι της Baader,αλλά και πάλι είναι κάτι που χρησιμοποιείς πολύ σπάνια! Αντίθετα το φίλτρο Σελήνης είναι ιδιαίτερα χρήσιμο,ειδικά στις μικρές μεγεθύνσεις όπου το φως είναι πιο έντονο! Τα γυαλιά ηλίου βεβαίως κάνουν ακριβώς την ίδια δουλειά,αν στο επιτρέπει το eye-relief του προσοφθάλμιου. Επίσης το πόσο σκούρο είναι το χρώμα των γυαλιών ή του φίλτρου,που συνεπάγεται και ανάλογη μείωση της φωτεινότητας,πρέπει να συμβαδίζει και με την διάμετρο του τηλεσκοπίου...Μικρές διάμετροι χρειάζονται πιο ανοιχτούς τόνους του γκρίζου ή πράσινου. Για την επιλογή των προσοφθάλμιων μην βιάζεσαι ιδιαίτερα,πριν σκεφτείς πολύ καλά αν θα σε ενοχλήσουν οι παράγοντες του μικρού eye-relief και πεδίου των plossl,επειδή περιορίζουν την άνεση παρατήρησης. Για να το καταλάβεις αυτό,κάνε παρατηρήσεις με τους plossl που συνοδεύουν το τηλεσκόπιο,για να διαπιστώσεις αν σε ενοχλεί κάτι... Επίσης η χειροκίνητη παρακολούθηση του στόχου με φακούς μικρού πεδίου,ιδιαίτερα σε μεγάλη μεγέθυνση,αρκετούς που δεν έχουν την απαιτούμενη υπομονή τους δυσκολεύει,γιατί ο στόχος μένει λιγότερο χρονικό διάστημα στο οπτικό πεδίο του φακού! Οι ευρυγώνιοι φακοί επιτρέπουν να μένει περισσότερο χρόνο και προσφέρουν και γι'αυτό το λόγο περισσότερη άνεση! Τέλος για παρατήρηση εκτεταμένων αντικειμένων όπως νεφελωμάτων-ιδιαίτερα του Ωρίωνα-και ανοιχτών αστρικών σμηνών,χρειάζεται τουλάχιστον ένας ευρυγώνιος φακός.Αυτή την δυνατότητα σου την προσφέρει ο zoom. Σκέψου τα όλα αυτά προσεκτικά και ζύγισέ τα! Φιλικά-Κώστας

Θα συμφωνήσω με το φίλο Γιάννη σε όσα είπε! Επειδή χρησιμοποιώ αυτούς τους plossl 9 χρόνια συστηματικά,μπορώ να βεβαιώσω οτι αυτά που είδες στο βίντεο όπως και ό,τι άλλη γνώμη διαβάσεις που να λέει οτι κολλάς το μάτι σου πάνω στους φακούς Celestron plossl 6,8,13mm ή οτι είναι μέτριας οπτικής ποιότητας,είναι απολύτως ΨΕΥΔΗΣ!!! Έχουν αρκετό eye-relief ώστε να βλέπεις άνετα όλο το πεδίο ταυτόχρονα!Μάλιστα έχουν και ελαστικό προέκταμα,που δ ε ν σου επιτρέπει να κολλάς το μάτι στο φακό,κάτι που δεν έχουν οι ορθοσκοπικοί! Η μόνη αντικειμενική δυσκολία είναι αν φοράς γυαλιά,τα οποία δεν μπορείς να βγάλεις όπως ακριβώς είπε ο Γιάννης! Η υποκειμενική δυσκολία έγκειται στο οτι αρκετοί δυσκολεύονται για ψυχολογικούς λόγους να πλησιάσουν σε τέτοιους προσοφθάλμιους...αισθάνονται άβολα,κλειστοφοβικά,καταπιέζονται κλπ. Αν δεν έχεις τέτοια θέματα,είναι εξαιρετικοί φακοί! Η πρώτη επιλογή,ο Baader zoom που πρότεινα,θα σε καλύψει καλύτερα σε εκτεταμένα αντικείμενα βαθέως διαστήματος (DSO),επειδή έχει μεγαλύτερο πεδίο,και λόγω και του μεγαλύτερου eye-relief είναι σαφώς πιο άνετος. Φιλικά-Κώστας

Φίλε winbox το τηλεσκόπιό σου υποθέτω είναι το SkyWatcher Evostar 90/900,σωστά? Είναι καλό εισαγωγικό τηλεσκόπιο,αλλά μικρής διαμέτρου-90mm...αυτό σημαίνει μικρή συλλογή φωτός,κατάλληλο για σχετικά φωτεινά αντικείμενα. Μεγάλη σημασία έχει το πόσο σκοτεινός είναι ο ουρανός που παρατηρείς!Αν παρατηρείς μέσα απο πόλη δεν θα δείς τον κομήτη στην παρούσα φάση του.Αν γίνει τόσο φωτεινός όσο πιθανολογείται αργότερα,τότε ναι θα τον δείτε μαζί με την κόρη σου! Μην αισθάνεσαι άβολα επειδή είσαι αρχάριος,και με τηλεσκόπιο περιορισμένων δυνατοτήτων...Πριν 13 χρόνια ξεκίνησα δειλά-δειλά με ένα διοπτρικό 60/600 σαφώς κατώτερο απο το δικό σου! Σιγά-σιγά έμαθα όπως όλοι,διαβάζοντας και παρατηρώντας. Αν σε ενδιαφέρει η Αστρονομία θα μάθεις πολλά,και θα σου φαίνονται απλά και εύκολα όλα όσα τώρα φαίνονται ακατανόητα και πολύπλοκα! Αξίζει πάντως να ασχοληθείς με το χόμπυ αυτό,θα σε ωφελήσει πολλαπλώς! Μάθε σιγά σιγά τα βασικά του ουρανού μέσα απο το Stellarium,και προσπάθησε να τα βρίσκεις και στον πραγματικό ουρανό. Τους αστερισμούς και τα φωτεινότερα άστρα που είναι στην πορεία του κομήτη. Και εμείς εδώ είμαστε να σε βοηθήσουμε!Μην ξεχνάς οτι κάποτε όλοι εδώ υπήρξαμε τελείως αρχάριοι σαν εσένα,οπότε σε καταλαβαίνουμε απόλυτα! Φιλικά-Κώστας

Φίλε winbox δεν υπάρχουν χαζές ερωτήσεις για έναν αρχάριο...οπότε μην διστάζεις να ρωτάς!Απο την θέση σου περάσαμε όλοι! Με τί τηλεσκόπιο παρατηρείς?Τί διάμετρο κατόπτρου ή φακού έχει? Σε τί ουρανό πρόκειται να δείς τον κομήτη?Μπορείς να κάνεις μια εκτίμηση ποιό είναι το mag του αμυδρότερου αστέρα που μπορείς να δείς με γυμνό μάτι?Αυτό μπορείς να το διαπιστώσεις κοιτώντας γνωστά άστρα (πχ.αστερισμός Μικρής Άρκτου) στον ουρανό σου και στο Stellarium,για να κάνεις την ταυτοποίηση. Το έχεις φορτωμένο σε κινητό ή tablet (περιβάλλον android) ή σε laptop (περιβάλλον windows?) Το ρωτάω γιατί το Stellarium αν και εξαιρετικά εύχρηστο και οπτικά ελκυστικό,δεν έχει την απαιτούμενη ακρίβεια στους χάρτες του σε μετακινούμενα αντικείμενα σε σχέση με τα άστρα του υποβάθρου,όπως κομήτες,αστεροειδείς,νάνους πλανήτες... Έτσι πρέπει να μάθεις καλά τον ουρανό,τα γειτονικά άστρα,για να βρείς οπτικά και χειροκίνητα τον κομήτη! Σε windows υπάρχουν δωρεάν προγράμματα,με α κ ρ ι β ε ί ς χάρτες όπως το Hallo Nothern Sky (HNSky),και το Cartes du Ciel. Σε android υπάρχει το εξαιρετικό SkySafari Pro 6,(που ενημερώνεται συνεχώς και για κομήτες) που όμως ΔΕΝ είναι δωρεάν και έχει $20 (μισή τιμή) μέχρι την Δευτέρα 6 Απριλίου.Πρέπει να έχεις και διαθέσιμο χώρο 2 GB αν το κατεβάσεις. Αν παραμείνεις στο Stellarium μην ανησυχείς,απλά θα παιδευτείς λίγο παραπάνω στην ακρίβεια της θέσης του κομήτη που θα σου δείχνει... Να ξέρεις πάντως οτι κομήτες με mag=+7,απο περιβάλλον πόλης στο οποίο βλέπεις άστρα με γυμνό μάτι μέχρι mag=+4,ή 4.5 το πολύ (όπως τα άστρα της ουράς της Μικρής Άρκτου εκτός του Πολικού),είναι δύσκολος στόχος ακόμα και για τηλεσκόπιο 10".Το λέω για να μην απογοητευτείς στην παρούσα φάση! Αν τελικά αυξηθεί η φωτεινότητά του αργότερα στα επίπεδα που υποθέτουν...τότε όλα καλά! Επειδή παρατηρώ κομήτες εδώ και 9 χρόνια,κρατάω μικρό καλάθι σχετικά με τις προβλέψεις της φωτεινότητάς τους (έχουν πέσει πολλές φορές έξω)...αλλά αυτός ίσως κάνει την ευχάριστη έκπληξη! Φιλικά-Κώστας

1)Ο Baader Hyperion zoom Mark IV,8-24mm είναι πολύ καλός φακός γενικής χρήσης,που στις μικρές εστιακές 8-12mm περίπου,έχει ευρύ πεδίο A.F.O.V=68o και πολύ άνετο eye-relief.Σε πιο μεγάλες εστιακές το πεδίο πέφτει σταδιακά μέχρι τις 42ο περίπου,λιγότερο απο plossl. Στις εστιακές 8-12 θα δείς σε ευρύ πεδίο τα περισσότερα αντικείμενα βαθέως ουρανού (DSO) που είναι εκτεταμένα,όπως είναι τα νεφελώματα-ιδιαίτερα του Ωρίωνα-ανοιχτά αστρικά σμήνη,τον γαλαξία της Ανδρομέδας κλπ. Είναι εξαιρετικά εύχρηστος,οπτικά και μηχανικά υπέροχος,αλλά πρέπει να πάρεις και έναν barlow 2x,ή τον ταιριαστό του Baader zoom barlow 2.25x,με αποτέλεσμα να έχεις μια πληθώρα φακών απο 3.6mm/4mm έως 24mm! 2)Οι plossl αν είναι ποιοτικοί,θα σου προσφέρουν τις οξύτερες εικόνες με τις λιγότερες απώλειες φωτός,όπως και οι ορθοσκοπικοί! Έτσι αν σε ενδιαφέρει περισσότερο η πλανητική παρατήρηση και τα αμυδρά και μικρής έκτασης DSO,οι plossl είναι προτιμώτεροι. Ένα εξαιρετικό κιτ με άριστη οπτική ποιότητα φακών που περιλαμβάνει και έναν barlow 2x-διαμάντι,είναι της Celestron:Περιλαμβάνει 6,8,13,17,32mm,barlow 2x,φίλτρο Σελήνης και κάποια φίλτρα πλανητών.Ουδεμία σχέση έχουν με τους plossl που συνοδεύουν τα περισσότερα τηλεσκόπια! Έχουν όλοι οι φακοί άριστη οπτική απόδοση και σχέση απόδοσης-τιμής,ΑΛΛΑ ιδιαίτερα οι 6,8mm έχουν μικρό eye-relief και αυτό δυσκολεύει αρκετούς,γιατί αισθάνονται ά β ο λ α να πλησιάζουν πολύ τον φακό... Αυτό σε συνδυασμό με το τυπικό πεδίο A.F.O.V=52o,επειδή δεν προσφέρουν άνεση σε πολλούς,τους κάνει μη δημοφιλείς. Φυσικά υπάρχουν plossl με άνετο eye-relief,αλλά με πολλαπλάσιο κόστος... Αν και έχω ευρυγώνιους κορυφαίας ποιότητας,εξακολουθώ να τους χρησιμοποιώ για πλανητική και παρατήρηση αμυδρών στόχων,με άριστα αποτελέσματα!Είναι ισάξιοι κορυφαίων ορθοσκοπικών! Οπότε σκέψου όλα αυτά και αποφάσισε χωρίς πίεση! Φιλικά-Κώστας

Φίλε panr05 μην σε απασχολεί ιδιαίτερα το θέμα του κατόπτρου,εύχομαι να χαρείς το νέο σου τηλεσκόπιο,θα σου δώσει πολλές ωραίες εικόνες ιδιαίτερα σε σκοτεινό ουρανό! Το επόμενό σου τηλεσκόπιο,αν το θέλεις μόνο για παρατήρηση και όχι αστροφωτογραφία,μπορεί να είναι το εξαιρετικό SW Dob 10" (254mm/1200mm),που θα το κρατήσεις μέχρι τα γεράματά σου,γιατί θα παραμείνει σχετικά φορητό!Το χρησιμοποιώ 9 χρόνια και είμαι πολύ ευχαριστημένος! Αν διαθέτεις περισσότερα χρήματα,μπορείς να πάρεις και κάτι καλύτερο και σε ισημερινή στιβαρή βάση... Φιλικά-Κώστας

Αγαπητέ φίλε Γιάννη γειά σου! Το ξέρω οτι εννοούσες το 130/900 με παραβολικό κάτοπτρο,γι'αυτό και πολύ σωστά το σύστησες! Όμως πριν απο μέρες είδα οτι το 130/900 υπάρχει και με σφαιρικό (δεν ξέρω αν συνεχίζει να παράγεται ή υπάρχει σε στόκ),ρώτησα με π.μ τον νέο μας φίλο panr05 που το πήρε με EQ2,αν βλέπει τον θολό δακτύλιο στα άκρα του πεδίου,χαρακτηριστικό της σφαιρικής εκτροπής,και το επιβεβαίωσε.Άρα και το δικό του έχει σφαιρικό κάτοπτρο... Δυστυχώς σε αυτή την κατηγορία υπάρχουν και τα δυο είδη κατόπτρων,και όσα έχουν σφαιρικό,αυτό δ ε ν δηλώνεται με σαφήνεια στα τεχνικά χαρακτηριστικά τους,τουλάχιστον στα site των καταστημάτων. Έτσι με το δέλεαρ της φθηνότερης τιμής κάποιος αρχάριος θα επιλέξει αυτό. Το ότι είναι σφαιρικό ένα κάτοπτρο στις 4",5",6",μπορεί να το εξακριβώσει κάποιος διαβάζοντας reviews και δημοσιευμένες συζητήσεις μεταξύ ερασιτεχνών. Βέβαια ο πελάτης θα πρέπει πριν αγοράσει να ρωτά το κατάστημα,αν το κάτοπτρο είναι σφαιρικό ή παραβολικό! Σε κάποια μοντέλα το παραβολικό κάτοπτρο δηλώνεται με το χαρακτηριστικό "p",πχ.130p/650,αλλιώς δηλώνεται στα τεχνικά χαρακτηριστικά απο κάποια καταστήματα,πχ.: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1037_Skywatcher-Explorer-130-auf-EQ2---130-900-mm-Newtonteleskop---ab-8-J-.html Εδώ δηλώνεται το παραβολικό κάτοπτρο,αλλά παρόμοια μοντέλα έχουν σφαιρικό,όπως φαίνεται σε κάποιες δημοσιεύσεις: https://www.firstlightoptics.com/blog/skywatcher-explorer-130-vs-130p.html https://stargazerslounge.com/topic/237431-skywatcher-130900-parabolic/ https://www.cloudynights.com/topic/97337-skywatcher-130900/ Για να μην στεναχωρέσω όσους έχουν ήδη σφαιρικό κάτοπτρο στο τηλεσκόπιό τους,να πω οτι συνήθως έχουν μεγάλες εστιακές αποστάσεις,περίπου 900-1000mm,(είτε με φυσικό μήκος σωλήνα,ή με το μισό μήκος και προσθήκη φακού τύπου barlow 2x στη βάση του εστιαστή).Έτσι έχουν εστιακούς λόγους f/7-f/9 και το πρόβλημα της σφαιρικής εκτροπής μειώνεται όσο αυξάνει ο εστιακός λόγος,αλλά δεν εξαλείφεται... Στα 114mm,με F=1000mm,f/9,το πρόβλημα υπάρχει (παρατηρούσα με τέτοιο δυο χρόνια),αλλά δεν ενοχλεί ιδιαίτερα.Σε πιο μεγάλες διαμέτρους με μικρότερους εστιακούς λόγους f,γίνεται πιο αισθητό... Με δεδομένο οτι οι ισημερινές βάσεις τύπου EQ1,EQ2 συνήθως είναι μετρίας έως κακής ποιότητας,θα συνιστούσα το κλασσικό SW Heritage 130/650 που έχει παραβολικό κάτοπτρο,είναι συμπτυσσόμενο,άρα πιο φορητό,και η εστιακή 650mm προσφέρει μεγαλύτερα οπτικά πεδία,πράγμα χρήσιμο σε dob τηλεσκόπια όπου η αναζήτηση στόχων γίνεται χειροκίνητα. Εννοείται βέβαια οτι το 130/900 με παραβολικό κάτοπτρο,θα μειώσει το σφάλμα κόμης και θα δώσει καλύτερα είδωλα και απο το 130p/650,όπως πολύ σωστά είπες! Φιλικά-Κώστας