ecuador

Το τηλεσκόπιο που δίνει ο φίλος είναι το ίδιο με αυτό που πρότεινα με 144 Ευρώ (Skywatcher Heritage), οπότε είναι γενικά αυτό που προτείνω. Και θα μπορείς να το δεις κι όλας πριν το πάρεις. Το Travel Scope 70 όπως είπα είναι πολύ ωραίο ΑΝ έχεις κάποιο τρόπο να το στηρίξεις. Είναι σα να το παίρνεις ουσιαστικά χωρίς βάση. Από τα άλλα που προτάθηκαν, το 60άρι παραείναι μικρό για τα χρήματά του, και το 70 AZ πολύ ακριβό για μια βάση που ναι μεν δεν είναι άχρηστη αλλά δεν πλεονεκτεί έναντι ενός Dob το οποίο στα ίδια χρήματα θα σου δώσει καλύτερο οπτικό σωλήνα. Επίσης διαφωνώ με το ότι τα κατοπτρικά είναι πιο "ευπαθή". Ειδικά τα διοπτρικά είναι πολύ εύκολο να θέλουν συνεχώς καθάρισμα από δακτυλιές κλπ. Το κατοπτρικό αν δεν έχουμε γορίλες στο σπίτι, μια χαρά "χωμένο" το έχει το κάτοπτρο Αλλά για την ευθυγράμμιση ισχύει - όμως δεν είναι κάτι που πρέπει να φοβόμαστε - εγώ την έκανα μόνος μου από παιδί. Και επίσης αυτά τα λέει κάποιος που κανονικά δεν προτιμά τα dobsonian και επίσης εκτιμά περισσότερο τα διοπτρικά από τα κατοπτρικά. Απλά σε αυτή την κατηγορία τιμής δε μπορούμε να πάρουμε καλό διοπτρικό με βάση της προκοπής (για μένα minimum ΑΖ3 ή EQ2 για να την προτιμώ από dob), πως να το κάνουμε... Και τον aiolo μην τον ακούς, τα λέει απλά από αντίδραση, επειδή είπα εγώ για dob. Η κάθε συζήτηση πρέπει να έχει και τις δύο πλευρές για να είναι σωστή!

Με πειραματισμούς που έκανε ο Magicstar, να πούμε ότι όντως μέχρι 2x digital zoom το βίντεο είναι "χρήσιμο" (χάνοντας βέβαια κάπου 50% από την ανάλυση του σένσορα), αφού σε παραπάνω zoom απλά κάνει upscale την ίδια ανάλυση.

Το Travel Scope 70 το έχω. Το πήρα βέβαια αρκετά φθηνότερα και μάλιστα θεωρώ ότι η τιμή του ήταν εξευτελιστική για το τηλεσκόπιο που πήρα. Στην τιμή αυτή και πάλι δεν είναι ακριβό - ο οπτικός σωλήνας είναι γενικά αξιοπρεπέστατος με ευχάριστη παρατήρηση (το χρωματικό σφάλμα δεν είναι όσο θα περίμενα) και το χρησιμοποιώ ακόμα ή για οδήγηση, ή για ταξίδια, αφού είναι φοβερά εύκολο στη μεταφορά. ΑΛΛΑ ενώ ο οπτικός σωλήνας είναι καλός, το τριποδάκι του δεν κάνει καθόλου για παρατήρηση. Δηλαδή αν έχουμε ήδη ένα καλό τρίποδο για να χρησιμοποιήσουμε, μπορούμε να το σκεφτούμε (σε απόδοση ξεπερνάει το Firstscope 76 αν δε μας πειράζει λίγο χρωματικό σφάλμα), και θα μας μείνει και για το μέλλον ακόμα και να πάρουμε μεγαλύτερο τηλεσκόπιο, αλλιώς, αν δεν έχουμε τρίποδο και δεν έχουμε περιθώρια να δώσουμε παραπάνω χρήματα, το ξεχνάμε με αυτό που έρχεται μαζί. Το Firstscope 76 εκ πρώτης όψεως είναι καλή ιδέα. Και έχω πάρει ένα 76 άρι dob κι εγώ για τις ανηψιές μου. ΑΛΛΑ εγώ πήρα το Skywatcher Heritage 76 που έχει δύο διαφορές: έχει ανιχνευτή που είναι πολύ χρήσιμος και επίσης αντικαθιστά το άχρηστο Huygens 4mm του Firstscope με ένα αξιοπρεπές και χρησιμότατο Super MA 10mm. Βάζεις και ένα barlow 2x αν θες κάποια στιγμή και είσαι κομπλέ. Πιο δύσκολο να βρεις στην Ευρώπη, αλλά μάλλον ακόμα καλύτερο είναι το Orion Funscope 76, που είναι σαν το Skywatcher, αλλά με ανιχνευτή κουκκίδας αντί για τον πολύ βασικό 5x24 του Skywatcher. Κοινώς, η λύση του 76 dobsonian είναι σύμφωνη με εμένα - δε θα χρειαστείς να αγοράσεις τρίποδα κλπ, αρκεί να αποφύγεις το Firstscope 76 που είναι δύσχρηστο χωρίς ανιχνευτή και έχει ουσιαστικά μόνο ένα προσοφθάλμιο. Για να το εξοπλίσεις θα σου φύγουν αρκετά χρήματα, όταν τα άλλα είναι έτοιμα! Τέλος, εγώ θα πρότεινα να ανέβεις λίγο στον προϋπολογισμό αν μπορείς και να πας για το Skywatcher Heritage 100P. Είναι πολύ ανώτερο από τα παραπάνω (με παραβολικό κάτοπτρο), χωρίς να ανεβαίνει πολύ στην τιμή. Μόνο που δεν το βλέπω αυτή τη στιγμή στην Ελλάδα, αν υπάρχει η δυνατότητα αγοράς από Ευρώπη έχει 144 Ευρώ με μεταφορικά από Γερμανία. ΥΓ. Μερικοί-μερικοί να εκτιμήσουν το ότι προτείνω dobsonάκι, έτσι;

Η πιό γρήγορη πολική ευθυγράμμιση γίνεται γυρίζοντας τον άξονα ώστε η κάθετη γραμμή να είναι όσο πιο κάθετη γίνεται, και βάζοντας τον πολικό αστέρα ανάμεσα στον εσωτερικό και τον μεσαίο από τους τρεις ομόκεντρους κύκλους (για έτος 2015) σε γωνία που βλέπουμε από κατάλληλο πρόγραμμα (για windows π.χ. http://myastroimages.com/Polar_FinderScope_by_Jason_Dale/, για iOS στην υπογραφή μου κλπ). Βέβαια, πριν χρησιμοποιήσεις την πολική διόπτρα θα πρέπει να την ευθυγραμμίσεις μία φορά με τον άξονα αν δεν είναι ήδη - αυτό το βλέπεις τη μέρα, στοχεύοντας κάτι με το κέντρο της διόπτρας και μετά περιστρέφοντας τον RA άξονα βλέπεις αν μένει το αντικείμενο ακριβώς στο κέντρο του στόχου. Αν όχι, θέλουμε ρύθμιση ( )... Αλήθεια, η βάση δεν έχει πουθενά κάτι να λέει μάρκα/μοντέλο, μοιάζει λίγο με την CG5, αλλά όχι αρκετά...

Απ' όσο είχα δοκιμάσει με alt-az, μέχρι 2 περίπου λεπτά δε θα έχεις πρόβλημα, αλλά για παραπάνω θυμάμαι είχα δει το autostakkert να έχει σε πειραματικό ένα field de-rotator, μπορείς να το δοκιμάσεις. Απλά σε dob έχεις και το πρόβλημα ότι πρέπει να κρατάς αρκετά σταθερό το τηλεσκόπιο αυτό το διάστημα ώστε να μη χαλάς πολλά frames με κουνήματα, αλλά με απαλές κινήσεις να ακολουθείς... Αν έχεις το κουράγιο, γιατί όχι, βλέπουμε καλές εικόνες και από dob κατά καιρούς Σε τι digital zoom θα έχεις τα καλύτερα αποτελέσματα θα το μάθεις με τον πειραματισμό...

Το θέμα είναι τί κάνει σε αυτό που ονομάζει digital zoom. Εκεί αναγκαστικά έχει crop. Θεωρητικά, στο 5456/1920 = 2.84x θα μπορούσε να κάνει Crop στα 1920x1080 στο κέντρο του αισθητήρα και να σου δίνει το 1:1 της πραγματικής ανάλυσης. Τό ότι μου λες πως έχει έως 2x "καθαρό" είναι κάπως ύποπτο, το "καθαρό" είναι έως το 1:1, που είναι παραπάνω από 2x, οπότε δε μπορώ να φανταστώ τι κάνουν από 2x έως το 4x που υποτίθεται πως έχει. Και στην Canon 600D κάπου τόσο digital zoom θα χρειαζόταν για 1:1, αλλά το έχουν να ξεκινάει από 3x και κάνει upsampling, ρίχνοντας την ποιότητα! Στο επόμενο μοντέλο το βγάλανε εντελώς! Edit: Αλήθεια ακόμα και τα σχετικά καινούργια μοντέλα κάνουν line skipping? Θα περίμενα να έχουν αρχίσει να φτάνουν οι ενσωματωμένοι επεξεργαστές στο επίπεδο να διαβάζουν όλη την ανάλυση... Ίσως τα ακριβότερα μοντέλα;

Ή κάτι έχει μπλέξει, ή κάτι δεν εξηγείς καλά. Με συγκεκριμένο φακό έστω ότι στον APS αισθητήρα βλέπεις πεδίο 5 μοίρες σε πλάτος, το οποίο καλύπτει 5456 px. Στα κεντρικά 1920 θα βλέπεις 1.76 μοίρες σε πλάτος. Κοινώς όχι το ίδιο κάδρο. Αλλά η κάθε μοίρα, θα εξακολουθεί να είναι περί τα 1091 px, δηλαδή αντικείμενο με συγκεκριμένες φυσικές διαστάσεις, στην ίδια απόσταση, με τον ίδιο φακό, θα έχει το ίδιο μέγεθος σε px στην εικόνα σου. Και αυτό ακριβώς θέλουμε στην πλανητική. Η προβολή ενός πλανήτη στον αισθητήρα σε ένα ερασιτεχνικό τηλεσκόπιο θα έχει συνήθως μέγεθος λιγότερο από mm (ανάλογα με το τηλεσκόπιο/φακό και για ποιό πλανήτη μιλάμε). Π.χ. στο C8 μου ακόμα και σε f/25 μόνο ο Δίας φτάνει το 1mm διάμετρο, δηλαδή περίπου 235 px στο σένσορα της A5000 (23.2mm μήκος). Αν κάναμε crop στα κεντρικά 1920x1080, τα 235 px θα ήταν ο Δίας, και το υπόλοιπο "μαύρο". Αν χρησιμοποιούσαμε όλο το σένσορα σε αυτή την ανάλυση, το κάδρο θα ήταν ίδιο, αλλά ο Δίας θα ήταν μόλις 82 px.

Ανάποδα τα λες στην πρώτη περίπτωση (όλος ο αισθητήρας βίντεο, αλλά με χαμηλή ανάλυση - δεν ξέρω αν το κάνουν με line skipping ή downsampling) δε θα έχουμε το αντικείμενο να πιάνει τα ίδια pixel, ενώ στη δεύτερη περίπτωση, αν χρησιμοποιούμε το κεντρικό μέρος του αισθητήρα, έχουμε τα ίδια pixel για το αντικείμενο αλλά χωρίς φυσικά να έχουμε όλο το κάδρο. Το ψηφιακό ζουμ είναι ένα θέμα το πως υλοποιείται. Θεωρητικά έως την πραγματική ανάλυση του αισθητήρα μπορούμε να έχουμε καλή ποιότητα (δηλαδή απλά κάνουμε crop) και αυτό είναι το ιδανικό για πλανητική φωτογράφηση. Βασικά είναι ιδανικό και γενικά, αλλά για κάποιο λόγο που μου διαφεύγει δεν το προσφέρουν πολλές μηχανές. Π.χ. η Canon το έβαλε σε μια γενιά και στην επόμενη το αντικατέστησε με ψηφιακό ζουμ που ξεκινάει από τιμή πέραν του crop (δηλαδή κάνει upsampling) - δεν έχω ιδέα για ποιό λόγο! Οπότε όποιος έχει την A5000 μπορεί να δοκιμάσει το τεστ που είπα και να δει στην πράξη. Υπάρχει τρόπος να πάρεις βίντεο που να είναι ουσιαστικά ένα crop του αισθητήρα;

Άρα τώρα μπορείς να κάνεις το τεστ να δεις σε τι αναλογία pixel μπορεί να σου δώσει βίντεο. Τη στήνεις κάπου, σημαδεύοντας ένα σχετικά μικρό αντικείμενο, τραβάς μία φωτό σε πλήρη ανάλυση 20MP, και βλέπεις πόσα pixel ύψος ή πλάτος είναι το αντικείμενο που τράβηξες. Μετά τραβάς βίντεο σε διάφορα digital zoom επίπεδα χωρίς να τη μετακινήσεις ή να αλλάξεις το οπτικό ζουμ, και βλέπεις αν μπορεί να σου δώσει το αντικείμενο αυτό σε πάνω κάτω ίδια pixel.

Δεν είναι καν ίδια κατηγορία η Fujifilm. Μιλάς για τριπλάσια τιμή. Θα ήταν έγκλημα αν δεν ήταν καλύτερη! Αλλά ο φίλος θέλει συγκεκριμένα να αρχίσει από πλανητική φωτογράφιση, οπότε ψάχνει και ποιά mirrorless έχει video που να κάνει crop/digital zoom ώστε να δίνει περίπου 1:1 τα pixel του αισθητήρα.

Καλά την EQ5 την ξεχνάς με το 8ιντσο και οτιδήποτε τόσο μεγάλο, θα σου σπάσει τα νεύρα. Η HEQ5 είναι πολύ καλύτερη λύση και μάλιστα προτιμάται συχνά από την ακόμα πιο σταθερή EQ6 λόγω φορητότητας. Περίμενε για μια μεταχειρισμένη αν μπορείς. Πάντως ο σωλήνας σου δεν είναι πολύ κατάλληλος για αστροφωτογραφία, π.χ. δεν πιστεύω καν να εστιάζει μια DSLR χωρίς να μετακινήσεις το κάτοπτρο, ενώ ένας ελαφρύτερος και μικρότερος σωλήνας (π.χ. σε νευτώνιο πάλι Skywatcher 150PDS ή 130PDS - αλλιώς refractor) θα επιτρέψει μεγαλύτερες εκθέσεις λόγω της σταθερότητας με την ίδια βάση και τελικά καλύτερα αποτελέσματα. Τέλος, η 700D δεν είναι συμφέρουσα αγορά, είναι αρκετά ακριβότερη από την 600D, έχοντας τον ίδιο σένσορα. Δηλαδή σε αστροφωτογραφία θα είναι ουσιαστικά παρόμοια για μεγαλύτερο κόστος. Θα έλεγα η παίρνεις τη φθηνότερη, ή μαζεύεις για την 750D/760D που έχει τον καινούργιο, αρκετά καλύτερο σένσορα. Πάντως με οποιαδήποτε Canon μπορείς να δοκιμάσεις να κάνεις πλανητική φωτογράφηση (τραβώντας βίντεο το 5x LiveView μέσω υπολογιστή και μετά επεξεργασία με PIPP και Registax) και με το Dobsonian, φυσικά με αρκετό κόπο για να τραβήξεις σταθερό σχετικά βίντεο αρκετής διάρκειας.

Όχι, το κοίταξα, δεν έχει κάποιο video mode που να κάνει. Πρέπει να έχει κάτι που να λέγεται "crop" ή έστω "digital zoom". Μόνο η 550D, και λιγότερο η 600D λοιπόν. Με το MagicLantern raw video θεωρητικά κάτι ίσως να μπορείς να κάνεις, αλλά κανείς δεν έχει δοκιμάσει την 100D για να μάθουμε αν γίνεται. Edit: Ouch, ακριβή είναι κι όλας, δε βλέπω κάποιο σοβαρό πλεονέκτημα για τη χρήση που τη θες!

Μου τη "δίνει" κι εμένα το πορτάκι της 600D! Μιλάμε δε μπορώ να το συνηθίσω. Το ανοίγεις, το περιστρέφεις και το ξανακλείνεις ώστε να κοιτάει προς τα έξω. Ωραία λες, την έκανα σαν τις άλλες. Πας να δεις από τον προσοφθάλμιο και σε γκαβώνει - δεν έχει αισθητήρα να σβήνει, οπότε πάτα display, κοίτα στο "ματάκι", αλλά θες να δεις ρυθμίσεις, ξαναπάτα display (δεν έχει έξτρα LCD από πάνω όπως καλύτερα μοντέλα), κ.ο.κ. Αλλά αυτά στην καθημερινή φωτογραφία. Αν θες να τραβήξεις αστροφωτογραφία με τον προσοφθάλμιο να κοιτάζει το πάτωμα είναι πολύ χρήσιμη! Η 100D υποτίθεται πως είναι στα επίπεδα μιας 550D/600D και επιπλέον είναι και ελαφρύτερη (καλό). Δεν έχει την οθονούλα της 600D και δεν ξέρω αν έχει κάποιου είδους βίντεο που να κάνει για πλανητική χωρίς PC. Κυρίως θέμα τιμής θα το έλεγα. To FB έχει δύο Pantelis Samiotis, o ένας λέει από Αθήνα, επάγγελμα Striptease, ο άλλος από Las Vegas. Ποιός είσαι;

Θεούλης!!! (Αν και έχεις φακελωθεί ως "αντι-dob") Φιλαράκο, αν παίρναμε όλοι dob, θα είχαμε τώρα τέτοια threads με σπάθες κλπ; Όχι, θα έλεγε ο άλλος πήρα dob τι κάνω, θα απαντούσες ζμπρώξε πάνω κάτω - δεξιά αριστερά μέχρι να δεις το φως το φως το αληθινό και τελείωσε η υπόθεση! Επιστρέφοντας στον Κωνσταντίνο, βλέπουμε ότι έχει μια ισημερινή βάση με τα όλα της! Πολική διόπτρα, μοτέρ και στους δύο άξονες, κομπλέ! Δεν την αναγνωρίζω όμως. Ας αρχίσουμε όμως με τα βασικά. Η βάση σου Κων/νε, δεν ξέρω αν το γνωρίζεις, αλλά βασικά ευθυγραμμίζεται με τον άξονα περιστροφής της γης και μετά με το μοτέρ της ακολουθά μόνη της τα αστέρια. Για να πετύχεις την ευθυγράμμιση χρησιμοποιείς την πολική διόπτρα, που είναι ένα μικρό τηλεσκοπιάκι πάνω στη βάση, ο προσοφθάλμιός του είναι από τη μεριά που έχει έναν αριθμημένο δακτύλιο και από την άλλη βγάζεις το καπάκι (και προσέχεις να περιστρέψεις τον άξονα των βαριδίων ώστε να μην εμποδίζει τη θέαση. Με αυτό σημαδεύεις τον πολικό αστέρα, αλλά όχι ακριβώς στο κέντρο. Έχει μια διαδικασία που αλλάζει ανάλογα με το τηλεσκόπιο (αν μπορείς βγάλεις μια φωτό που να φαίνεται τι βλέπεις μέσα από την πολική διόπτρα θα βοηθήσουμε παραπάνω), αλλά για απλή οπτική χρήση αρκεί χονδρική ευθυγράμμιση - το πολύ να σου φεύγουν από το πεδίο μετά από λίγη ώρα τα αντικείμενα και να τα ξαναπιάνεις...

Φίλε μου, θα σου έλεγα να μην πάρεις τη 1200D. Είναι αρκετά χειρότερη από την 600D για αστροφωτογραφία. Βασικά κοίταξα τις σημειώσεις μου στο γιατί την είχα απορρίψει εγώ και αυτός που μου κάνει τα mods στην Αγγλία, μετά από κάθε mod τραβάει και μια φωτογραφία για δοκιμή (συνήθως την κεφαλή ίππου), οπότε μου λέει πως τη βλέπει συγκριτικά σε ευαισθησία να υπολοίπεται μεν από τις 550D/650D (όπως θα περίμενες, αφού έχει και χαμηλότερο QE), αλλά αν υπολογίσουμε και το θόρυβο δε θα την πρότεινε ως αναβάθμιση ούτε από την 450D. Και απ' όσο ξέρω για πλανητική χωρίς PC δεν κάνει. Μήπως να έψαχνες καμιά 550D δεύτερο χέρι που είναι η καλύτερη σε πλανητική και είναι πιο παλιό μοντέλο από την 600D, οπότε ίσως να μη χτυπάνε τόσο την τιμή της;

Το σπαθί των οιωνών είναι δίπλα;

Το τηλεσκόπιό σου έχει 1800mm εστιακή απόσταση, δηλαδή έχεις 1800/10=180x μεγένθυνση με το φακό 10mm. Γενικά επειδή μας περιορίζει η ατμόσφαιρα, οι μέγιστες μεγενθύνσεις που χρησιμοποιούμε είναι συνήθως 300-400x, οπότε είτε πας σε ένα καλής ποιότητας 2x barlow να συνδυάσεις με το 10mm σου (360x) είτε σε ένα 6mm προσοφθάλμιο (300x). Αλλά αν ανεβάσεις τη μεγένθυνση θες καλή βάση στήριξης. Αυτό που εσύ λες "τρίποδο" και υποπτεύομαι εννοείς φωτογραφικό τρίποδο; Γιατί για τις μεγενθύνσεις που μιλάμε θες σταθερή βάση τηλεσκοπίου. Στο βίντεο δε χρησιμοποιείται προσοφθάλμιος: όταν συνδέεις πλανητική κάμερα, ή webcam ή φωτογραφική μηχανή αφαιρείς τον προσοφθάλμιο και το φακό της κάμερας - το τηλεσκόπιο γίνεται ουσιαστικά ο φακός. Η "μεγένθυνση" σε αυτή την περίπτωση εξαρτάται από το μέγεθος του σένσορα της κάμερας και από το αν θα χρησιμοποιήσεις barlow/teleextender. Τέλος να διορθώσω αυτό που αναφέρθηκε, τα Maksutov κανονικά ΔΕ θέλουν ευθυγράμμιση και αυτό είναι σημαντικό πλεονέκτημα σε σχέση π.χ. με τα SCT. Αν το εργοστάσιο δεν έχει κάνει καλά τη δουλειά του, ή έχουμε καμιά "πτώση" μόνο τότε χρειαζόμαστε ευθυγράμμιση (που ανάλογα με το Maksutov μπορεί να είναι και δύσκολη).

Ναι, αυτός είναι ο βασικός λόγος που σκέφτομαι να κάνω mod την 550D αντί την 600D, για να κρατήσω την καινούργια με την εγγύησή της. Αν και σε μη αστροφωτογραφίες με εκνευρίζει λίγο (δεν έχει αισθητήρα να σβήνει η οθόνη αυτόματα όταν βάζεις τη μούρη σου να δεις από το finder). Αλλά όπως σου είπα, αν έχει ήδη περάσει τη μισή ζωή, πρέπει να είναι κάτω από μισή τιμή, για 50/100 ευρώ διαφορά δεν το συζητάμε, συμφέρει η καινούργια και ας "σπάσεις" την εγγύηση...

Εεε, είναι πολλά τα κλικ. Απ' ότι θυμάμαι από τα στατιστικά όταν το έψαχνα, από τις Canon που είναι rated για 100.000, περίπου 1 στις 5 δεν ξεπερνάει τις 50.000 κλικ και περίπου οι μισές έχουν "πεθάνει" πριν τις 80.000. Δηλαδή κατά μέσο όρο έχει περάσει σχεδόν τη μισή της ζωή. 20% πιθανότητα να είναι στα τελευταία της. Βέβαια παίζει ρόλο το κόστος. Π.χ. αν σου πούνε 200 Ευρώ ενώ καινούργια με διπλάσια εκτιμόμενη ζωή και εγγύηση έχει 350 προφανώς τους λες άντε γειά. Υπόψιν επίσης κάθε φορά που ενεργοποιούμε το LiveView είναι ένα κλικ (αφού ανοίγει το κλείστρο). Ααα, ξέχασα να προσθέσω, εξαιτίας του νήματος είδα ότι είχε πέσει η τιμή και τσίμπησα κι εγώ μια 600D. Οπότε πήρε σύνταξη η modded 450d μου και προσπαθώ να αποφασίσω αν θα κάνω mod στην 550D ή στην 600D (σύγκρισή τους σε πλανητική εδώ).

Έχεις pm. Πάντως αν και το ZEQ25 θεωρητικά μπαίνει σε βαλίτσα, είναι 4.5 κιλά η κεφαλή, άλλα τόσα το τρίποδο και άλλα τόσα το αντίβαρο, οπότε πάει η μία βαλίτσα γέμισε, μετά θες και το τηλεσκόπιο το οποίο μάλλον προς 80άρι μην πω και μικρότερο για να χωράει το μήκος ως χειραποσκευή μην το διαλύσουν. Οπότε αν και έχω ακούσει να ταξιδεύουν με αυτή τη βάση και μικρό APO αεροπορικώς, υπάρχουν και πιο φορητές λύσεις. Συγκεκριμένα, το SkyTracker μαζί με ένα φωτογραφικό τρίποδο στηρίζει μία DSLR με έναν (όχι πολύ μεγάλο) φακό. Ή το μικρό αδερφάκι του ZEQ25, το SkyGuider έχει 2κιλο βάρος και ελαφρύτερη κεφαλή/τρίποδο και σηκώνει 5κιλά, οπότε βάζεις μια DSLR με αρκετά μεγάλο φακό, ή μικρό APO (π.χ. 66mm). Έρχεται και με θήκη ταξιδίου. Ειδικά πάντως το SkyTracker που έχει μόνο £300 καινούργιο, μπορεί κάποιος να το πάρει μόνο και μόνο για τα ταξίδια του, όσοι το έχουν το βρίσκουν πολύ βολικό.

Όχι, για καινούργιο λέει. Γι' αυτό έλεγα αν κάνεις υπομονή ίσως να το πετύχεις κάτω από 300 μεταχειρισμένο. Γενικά το "test drive" το κάνεις σε μια αστροσυγκέντρωση και είναι ό,τι καλύτερο μπορείς να κάνεις πριν αγοράσεις τηλεσκόπιο. Επειδή εγώ εκτός καλοκαιριού δεν είμαι στην Ελλάδα δε μπορώ να σε συμβουλέψω για το τί υπάρχει σε συγκέντρωση, αλλά φαντάζομαι κάποιος άλλος εδώ θα μπορεί να το κάνει. Και η ιδέα που προτάθηκε για το μικρό dobsonian με τα 100 ευρώ δεν ήταν κακή. Γιατί αν και δεν προτείνω ποτέ να δώσει κανείς αρκετά χρήματα για dobsonian χωρίς να έχει δοκιμάσει πρώτα αν τον βολεύει, με 100 ευρώ παίρνουμε κάτι που θα μας δείξει αν θέλουμε να επενδύσουμε περισσότερα (είτε για μεγαλύτερο dobsonian, είτε αν βαρεθούμε να "κυνηγάμε" τους πλανήτες κάτι σε ισημερινό ή goto) και φυσικά δεν είναι και τέρας. Και αν δε μας αρέσει επειδή είναι μεταχειρισμένο το ξαναπουλάμε σε κοντινή τιμή.

Εγώ νομίζω καλό θα είναι να προσπαθήσεις να βρεις το Celestron 127 SLT / Skywatcher skymax 127 (είναι τα ίδια). Είναι με διαφορά ό,τι καλύτερο μπορείς να πάρεις για πλανήτες στο μέγεθος/κόστος του. Και ναι μεν ένα "τεράστιο" (συγκριτικά) dobsonian 8" θα σου δώσει ακόμα καλύτερη εικόνα, αλλά η διαφορά στο τι θα δεις σε πλανήτες και είναι πολύ μικρή και τελικά επειδή το 127άρι θα παρακολουθεί τον πλανήτη θα βλέπεις με περισσότερη άνεση, οπότε το θεωρώ αρκετά καλύτερη εμπειρία. Και θα μπορείς εύκολα να πάρεις και βίντεο με μια webcam ώστε να την επεξεργαστείς σε μια καλή φωτογραφία. Εμένα η βάση του SLT δε μου άρεσε καθόλου και την έδωσα, αλλά όσους αρχάριους έχω δει να τη χρησιμοποιούν τη βρίσκουν εύχρηστη και μαθαίνουν να την κάνουν πιο σταθερή (η αχίλλειος πτέρνα της - αλλά π.χ. με vibration pads και επιπλέον βάρος κάτι γίνεται). Και είναι εξαιρετικά φορητή. Είναι πέραν των χρημάτων που διαθέτεις καινούργιο, αλλά με λίγη υπομονή φαντάζομαι θα βρεθεί δεύτερο χέρι και θα το εκτιμήσεις. Δε θα πρότεινα μικρότερο Maksutov γιατί το 127άρι γενικά πετυχαίνει την καλύτερη ισοροπία μεγέθους/τιμής/απόδοσης. Το forum έχει κυρίως dobsonάδες, οπότε μπορεί να "τ' ακούσω", αλλά για την περίπτωσή σου νομίζω το Maksutov θα είναι η καλύτερη λύση και αν και εμένα μου αρέσουν οι ισημερινές βάσεις οι αρχάριοι μου λένε ότι τους αρέσει η βάση SLT (με λίγη δουλειά στη σταθεροποίηση και προσοχή στην αρχική ευθυγράμμιση).

Όπως τα λέει. Όταν πρωτοπήρα ένα Mak για την πόλη, ήλπιζα πως και ας εκπέμπουν σε όλο το φάσμα οι γαλαξίες, τα σμήνη κλπ, τα skyglow ή τα LPR κόβοντας περισσότερο το φάσμα που εκπέμπουν τα φώτα της πόλης θα βοηθούσαν. Ε, δε βοηθάνε. Δες τους πλανήτες σου, δες και κανένα νεφέλωμα με OIII ή ίσως ακόμα καλύτερα ένα ultrablock και μετά με το φορητό τηλεσκόπιο που έχεις πήγαινε κανέναν κιθαιρώνα

Χαίρομαι που σου άρεσε. Με παίδεψε λίγο ο καιρός και δεν πρόλαβα να κάνω όσες δοκιμές είχα στο μυαλό μου στο χρόνο που διέθετα, αλλά κάτι πρόλαβα...

Είχα υποσχεθεί ένα link για το τί κάνουν οι DSLR σε σχέση με άλλες κάμερες σε πλανητική: http://astro.ecuadors.net/planetary-imaging-comparison-webcams-vs-dslrs-vs-planetary-cams/ Επίσης για το τι κάνει το 127 SLT σε πλανητική σε σχέση με μικρότερα/μεγαλύτερα τηλεσκόπια: http://astro.ecuadors.net/planetary-shootout-jupiter-with-refractor-maksutov-newtonian-schmidt-cassegrain/