Στέφανος Σοφολόγης

Φίλε hunter155, Ως ιδιοκτήτης και χρήστης ενός Orion Optics 10" f/4.8 έχω αναφερθεί κάποιες φορές στις επιδόσεις του και στο γεγονός ότι τα οπτικά του συνεχίζουν να με εντυπωσιάζουν ακόμα και σήμερα, 4 χρόνια μετά την απόκτησή του. Φυσικά είναι γνωστή η παροιμία «αν δεν παινέψουμε το σπίτι μας...» αλλά γράφοντας για τα οπτικά όργανα που χρησιμοποιώ, προσπαθώ να είμαι όσο γίνεται αντικειμενικός. Αν βάλεις στην αναζήτηση του Astrovox τον όρο "Orion Optics", θα βρείς αρκετές σχετικές αναφορές. Συνοπτικά πιστεύω ότι τα Orion Optics αξίζουν με το παραπάνω τα λεφτά τους επειδή: - Τα κάτοπτρά τους κατασκευάζονται και ελέγχονται σχολαστικά ένα προς ένα ως πρός την ακρίβεια της επιφάνειάς τους (surface accuracy λ/8, λ/12, λ/16 ) ώστε η τελική εικόνα να είναι πραγματικά diffraction limited (wavefront accuracy λ/4, λ/6, λ/8 ). Ο αγοραστής μπορεί πλέον να επιλέξει μεταξύ των τριών επιπέδων ακριβείας και να ζητήσει και πιστοποιητικό με τις αντίστοιχες μετρήσεις του τηλεσκοπίου (με κάποιο κόστος). Σημειώνω ότι δεν είναι σπάνιο για τις γνωστές μάρκες μαζικής παραγωγής να διαθέτουν τηλεσκόπια με wavefront accuracy αρκετά υποδεέστερη (λ/3, λ/2 ή και χειρότερη). - Η όποια διαφορά τιμής τους δικαιολογείται με το παραπάνω από τη συνολική ποιότητα κατασκευής και το after-sales service (πχ. ο ιδιοκτήτης της εταιρίας απαντά πάντοτε αμέσως και κατατοπιστικά σε οποιοδήποτε e-mail μου). Γι' αυτά που προσφέρουν, θα μπορούσε και να πεί κανείς ότι είναι φθηνά. - Αποκτώντας κανείς ένα πολύ καλό οπτικό σωλήνα, έχει τη δυνατότητα στο μέλλον να αναβαθμίσει και να χρησιμοποιήσει το τηλεσκόπιό του με πολλούς τρόπους. Πληροφορίες για τα οπτικά της Orion Optics υπάρχουν στο link http://www.orionoptics.co.uk/optics.htm. (Μάλλον από λάθος, το link αυτό δεν φαίνεται στη νέα ιστοσελίδα της εταιρίας, είναι όμως σε ισχύ.) Φιλικά, Στέφανος

Φίλε Δημήτρη, Πως διασφαλίζεται η επιστημονική ορθότητα και η εγκυρότητα των πληροφοριών αν μπορεί να γράφει οποιοσδήποτε; Η όλη ιδέα μου φαίνεται πολύ παράξενη...

Αντώνη, ευχαριστώ για την απάντηση. Η αντίστοιχη απόσταση στη φωτογραφική μου (Minolta X-700 MD, manual) είναι επίσης 44mm. Σ' αυτή την απόσταση προστίθενται επιπλέον 11,5 mm του Τ-mount. Ελπίζω ένα Τ-mount για Canon να μην προεξέχει περισσότερο από 13mm από το χείλος της μηχανής. Στέφανος

Γειά σας φίλοι, Γνωρίζει κάποιος σε τι περίπου βάθος βρίσκεται ένα chip CCD από το στόμιο (μπαγιονέτ) μιας ψηφιακής φωτογραφικής μηχανής SLR (πχ Canon 300D); Χρειάζομαι να το γνωρίζω για να τοποθετήσω σωστά ένα νέο 2" εστιαστή στο τηλεσκόπιο μου. Θέλω η φωτογράφιση prime focus να είναι εφικτή και με ψηφιακή reflex. Το back focus που έχω προβλέψει για την τοποθέτηση του εστιαστή αρκεί για τη συμβατική reflex που έχω. Είναι ασφαλές να υποθέσω ότι μια ψηφιακή SLR έχει μικρότερες απαιτήσεις back focus (σωστότερα front focus) επειδή χρησιμοποιεί μικρότερους φακούς από τις συμβατικές SLR και επειδή τα CCD είναι μικρότερα από το καρέ των 35mm; Φιλικά, Στέφανος Σ.Γ. Ο νέος εστιαστής τοποθετείται χάριν του binoviewer της Baader Planetarium! To παρέλαβα πριν λίγες μέρες, και αν οι πρώτες εντυπώσεις μου με προσοφθάλμιους Plossl 25mm και με τον εστιαστή τοποθετημένο πρόχειρα επαληθευτούν και στη συνέχεια, τότε με περιμένουν ατέλειωτες νύχτες παρατήρησης! Περισσότερα σε λίγες μέρες...

Φίλε Παύλε, πολύ καλή η απόφαση για μεγάλο τηλεσκόπιο σε ισημερινή στήριξη. Δεν θα το μετανιώσεις γιατί θα μπορείς να παρατηρείς άνετα DSO και ηλιακό σύστημα. Η ισημερινή στήριξη βελτιώνει πολύ τις δυνατότητες παρατήρησης σε σχέση με ένα Dobsonian, ιδίως για την παρατήρηση των πλανητών και της Σελήνης όπου απαιτούνται μεγάλες μεγεθύνσεις (τα Dobsonian είναι δύσχρηστα σε μεγάλες μεγεθύνσεις). Από την εμπειρία μου θεωρώ βέβαιο το εξής: όποιο τηλεσκόπιο και να πάρεις, στη συνέχεια, καθώς θα ασχοληθείς περισσότερο, θα προκύψουν νέες ανάγκες και ζητήματα που δεν ήταν φανερά νωρίτερα: νέοι και καλύτεροι προσοφθάλμιοι , βελτιώσεις σε διάφορα σημεία (ένα τηλεσκόπιο επιδέχεται ΠΟΛΛΩΝ ΕΙΔΩΝ σημαντικές βελτιώσεις, ιδίως άν πιάνει το χέρι σου). Τελικά θα δείς ότι ο εξοπλισμός δεν αποκτιέται «με τη μία» όπως όλοι θέλουμε και νομίζουμε στην αρχή αλλά σταδιακά, και σαν συνάρτηση της αυξανόμενης εμπειρίας. Γι΄αυτό, σ' αυτή τη φάση το σημαντικότερο κριτήριο επιλογής είναι η ποιότητα των οπτικών και της ισημερινής κεφαλής οδήγησης. Αν αυτά επιλεγούν με επιτυχία, το τηλεσκόπιό σου στη συνέχεια θα έχει απεριόριστες δυνατότητες (για τη διάμετρό του). Από τα δύο τηλεσκόπια που αναφέρεις, το SkyWatcher είναι μάλλον ασφαλέστερη επιλογή, γιατί τα οπτικά των Smidth-Newtonian της Meade δεν έχουν διακριθεί για την οπτική τους ποιότητα. Στα φθηνά Smidth, το οπτικό στοιχείο που κλείνει τον οπτικό σωλήνα διορθώνει μεν την κόμα στα άκρα του οπτικού πεδίου, εισάγει όμως τα δικά του σφάλματα. Χρειάζεται πολύ καλή (και ακριβή) κατασκευή για να μην επηρεάζεται η ποιότητα της εικόνας στο κέντρο του οπτικού πεδίου. Επίσης, ο κλειστός σωλήνας μπορεί να μην έχει πρόβλημα με τη σκόνη, αλλά αργεί να έρθει σε θερμική ισορροπία με το περιβάλλον ώστε να δώσει την καλύτερη εικόνα του. Επίσης η βάση HEQ-5 είναι στιβαρότερη από τη βάση του Meade. Ακόμη καλύτερη επιλογή είναι η HEQ-5 με ένα 8" νευτώνιο οπτικό σωλήνα αξιώσεων, όπως αυτοί που παράγει πολύ προσεκτικά η Orion Optics-UK (σειρά Europa ή καλύτερα σειρά DX - η κορυφαία SPX είναι αρκετά ακριβή) και εισάγονται πλέον και στην Ελλάδα (ή θα εισάγονται πολύ σύντομα). Η ποιότητά τους είναι πολύ ανώτερη από τα προαναφερθέντα. Αυτός ο συνδιασμός νομίζω δεν θα ξεπερνά την τιμή του Meade 8" LXD 75, αλλά θα το ξεπερνά αισθητά σε επιδόσεις. Καλές επιλογές, Στέφανος

Φίλε Μανούσε, έχω απανήσει εδώ και μέρες στο e-mail που μου έστειλες, αλλά δεν έχω λάβει απάντησή σου. Περιμένω να μου στείλεις διεύθυνση για να σου στείλω το φυλλαδιάκι για τα Phoenix. Φιλικά, Στέφανος

Φίλε Avior, φυσικά "no offence"

Φίλε Avior, τι εννοείς «σε έγραψα» ??????? Στέφανος

Φίλε Παύλε, καλώς ήρθες στο forum! Νομίζω ότι όταν με το καλό αποκτήσεις το τηλεσκόπιο που θέλεις, οι απορίες σου θα λυθούν αυτόματα και αβίαστα, μέσα σε λίγο καιρό. Αν η αστρονομική παρατήρηση σε συγκινήσει αρκετά ώστε κάποιες φορές να αγνοείς το κρύο, την αϋπνία, τη διαδρομή μέχρι κάποιο σκοτεινό ουρανό και παρόμοιες δυσκολίες, τότε δεν θα έρθει εύκολα η στιγμή που θα πείς «τα είδα και τα ξαναείδα, τώρα τί κάνω;» Λέμε ποτέ «την είδα τη θάλασσα, γιατί να ξαναπάω;»; Χορταίνουμε ποτέ την ομορφιά και τη σιωπηλή γοητεία ενός ορεινού δάσους; Πάντα θα ξαναγυρνάμε σ' αυτά, με τη χαρά της πρώτης φοράς και φυσικά χωρίς καταναγκασμό. Ο έναστρος ουρανός μπορεί να γίνει ένας από τους σταθερούς προορισμούς στη ζωή σου. Άλλωστε, με ένα μεγαλούτσικο τηλεσκόπιο θα περάσουν πολλά χρόνια πριν εξαντλήσεις τα χιλιάδες ορατά αντικείμενα. Αν πάλι ο ουρανός δεν σε συγκινήσει σ' αυτό το βαθμό, τότε η όποια συστηματική παρατήρηση και καταγραφή είναι καταδικασμένη να ατονήσει μετά από κάποιο καιρό, δίνοντας τη θέση της σε άλλες πιό ευχάριστες δραστηριότητες. Θα συμφωνήσω με την άποψη του Γιάννη: ασφαλώς οι ερασιτέχνες δεν μπορούν πλέον να προσφέρουν κατι σημαντικό στην επιστήμη, αφού τα αστεροσκοπεία με τα σημερινά επίπεδα αυτοματοποίησης και τεχνολογίας συλλέγουν ήδη τεράστιες ποσότητες δεδομένων τις οποίες οι επιστήμονες δεν προλαβαίνουν καν να επεξεργαστούν όλες. Οι άνθρωποι όμως, ακόμα κι όταν κατακτούμε κατακτημένες κορυφές, χαιρόμαστε την προσωπική πορεία και ανακάλυψη. Ακόμα λοιπόν κι αν διαλέξεις να ασκήσεις συστηματική παρατήρηση, κάνε το χωρίς να σε απασχολήσει το αν προσφέρεις κάτι. Αρκεί να ευχαριστεί εσένα. Στην κεντρική σελίδα του Astrovox θα βρείς links για τους ελληνικούς αστρονομικούς συλλόγους. Δες τις δραστηριότητες τους στις ιστοσελίδες τους, κάποιοι νομίζω επιδιώκουν τη συστηματική δουλειά. Εδώ, χωρίς να θέλω να ξεκινήσω παλιές συζητήσεις, θα ήθελα να αναφερθώ στο εξης: Πριν από λίγα χρόνια αισθάνθηκα ευτυχής ανακαλύπτoντας το Astrovox και το forum του. Ετοιμαζόμουν να γραφτώ μέλος αλλά το ματαίωσα χωρίς δεύτερη σκέψη όταν διάβασα τη συζήτηση περί του ποιός είναι ερασιτέχνης αστρονόμος. Εκεί, ενώ εκφράστηκαν και τεκμηριωμένες σκέψεις, η συζήτηση χαρακτηρίστηκε από απίστευτη μιζέρια, όπου κατέληξαν οι θιασώτες της απλής παρατήρησης να αποδίδουν στους υπερασπιστές της συστηματικής καταγραφής τη ρετσινιά των «δημοσιουπαλληλικών μεθόδων», και οι δεύτεροι να αποκαλούν τους πρώτους «αστρομπανιστηρτζήδες» (!!!). Αν είναι δυνατόν... Ασφαλώς και οι δύο πλευρές ήταν εκτός θέματος (και χωροχρόνου). Χώρια η «νεοελληνική» μιζέρια. Κανείς δεν μπορεί να αξιολογήσει την προσωπική προσέγγιση του καθενός στην παρατήρηση του έναστρου ουρανού ούτε να τον ψέξει για τα κίνητρά του. Για παράδειγμα, εμένα μου αρέσει να χάνομαι ώρες ολόκληρες στον ουρανό χωρίς να κάνω καμία επιστημονικής φύσης καταγραφή, κι ας μην άφησα μάθημα για μάθημα Αστρονομίας και Αστροφυσικής στο πανεπιστήμιο. Ακολουθώ μια ισχυρότερη και παλαιότερη παρόρμηση που έχω από παιδί σχεδόν και διατηρείται το ίδιο έντονη και σήμερα. Περιττό να αναφερθώ στην απόλαυση που μου δίνει η παρατήρηση. Από τότε έχει κυλήσει αρκετό νερό στο αυλάκι, και η συμμετοχή των χρηστών του forum και η ανταλλαγή απόψεων δείχνει ξεκάθαρα ότι ο ουρανός ολόκληρος ανήκει ξεχωριστά στον καθένα μας και μπορεί να τον παρατηρεί μ' όποια μέθοδο θέλει, όποτε θέλει και για όσο θέλει. Είναι μια από τις χαρές της ζωής και γίνεται χωρίς περιττούς περιορισμούς. Όταν δοκιμάσεις λοιπόν και τη συστηματική και την «απλή» παρατήρηση θα βρεις μόνος σου ποιό έχει περισσότερο νόημα και χαρά για σένα (μπορεί και τα δύο) και θα το ακολουθήσεις αβίαστα. Όσο για τηλεσκόπιο, ό,τι και να πάρεις, φρόντισε να έχει πολύ σταθερή βάση και καλά οπτικά. Ένα Dobsonian ή ένα ισημερινό νευτώνιο είναι καλή επιλογή γιατί σου δίνει μεγάλο άνοιγμα και ευκολία στην παρατήρηση, χωρίς υπερβολικό έξοδο. Αν ο όγκος είναι πρόβλημα, ένα διοπτρικό σαν το ED80 (Celestron ή Skywatcher) είναι προτιμότερο από οποιοδήποτε αχρωματικό μέχρι 100mm. Φυσικά, ένα αποχρωματικό 4"-5" είναι μια μόνιμη αξία... Καλές επιλογές, Στέφανος

Φίλε Χάρη, καλώς όρισες. Τυχαίνει να μην έχω χρόνο να σου περιγράψω τι χρειάζεσαι και τι να προσέξεις, πιστεύω όμως ότι αν διαβάσεις προσεκτικά αυτά που έχουμε γράψει πρόσφατα στον φίλο Νίκο Μπούρα και ερευνήσεις και τις ιστοσελίδες που προτείνουμε, θα σου λυθούν όλες οι απορίες. Για να μπορέσεις να φωτογραφήσεις έστω με εστιακή φωτογράφηση στο τηλεσκόπιό σου (μόνο μηχανή και αντάπτορας, χωρίς φακό ή προσοφθάλμιο), είναι προτιμότερο ο εστιαστής σου να έχει εσωτερική διάμετρο τουλάχιστον 1,25" (31,75mm), αλλά κυρίως να μπορεί να κινηθεί 6-7 cm πιό μέσα από τη συνήθη θέση εστίασης . Δεν ξέρω αν τα κατοπτρικά τηλεσκόπια του Careffour πληρούν αυτές τις πρoϋποθέσεις. Την 300D την έχουν ήδη χρησιμοποιήσει επιτυχημένα πολλοί για αστροφωτογράφηση, αλλά χωρίς καλύτερο τηλεσκόπιο και βάση μην περιμένεις ιδιαίτερα αποτελέσματα. Φιλικά, Στέφανος

Φίλε mae, είχα δει κάποια μοντέλα και στο κατάστημα "Pastras" (ηλεκτρονικά-οπτικά-είδη δώρων) που βρίσκεται ακριβώς στην αρχή της Σταδίου στην Ομόνοια. (Προσοχή, έχει από τις ακριβότερες τιμές και με διαφορά από άλλα καταστήματα.) Σίγουρα τα έχω δει και σε άλλα παρόμοια μαγαζιά, συνήθως σε στοές του κέντρου, αλλά δεν μου έρχεται κάποιο συγκεκριμένο στο μυαλό. Ζήτα από τον Παστρα τα στοιχεία του προμηθευτή τους ώστε να μάθεις ποιά μοντέλα μπορούν να σου φέρουν. Ρίξε μια ματιά και στα μαγαζιά της μεγάλης στοάς με ηλεκτρονικά που βρίσκεται στην πλατεία Κάνιγγος (κατεβαίνοντας προς Πατησίων, αριστερά από τα Goody's της πλατείας), καθώς και στο "Ακτίνιον" που βρίσκεται εκεί κοντά πάνω στην Πατησίων (πηγαίνοντας προς Πανεπιστημίου, στο αριστερό σου χέρι.) Φιλικά, Στέφανος

Γειά σε όλους! Έχω ένα πρόβλημα με το γνωστό freeware για την εξομοίωση των οπτικών εκτροπών ενός τηλεσκοπίου, το "The aberrator", http://aberrator.astronomy.net . Συγκεκριμένα, το πεδίο "eyepiece" εμφανίζεται πλέον άδειο και ανενεργό δηλ. δεν έχει ούτε ψηφία ούτε βελάκια. Έτσι, εκτός από το γνωστό error που αφορά την υποδιαστολή (floating point) εμφανίζεται ταυτόχρονα η ειδοποίηση "divizion by zero". Το πρόβλημα δεν λύθηκε με νέο downloading κι έτσι το πρόγραμμα δεν λειτουργεί. Σκέφτεται κανείς κάποια λύση; Ευχαριστώ, Στέφανος

Η Vixen (Japan) διαθέτει ολοκληρωμένα τηλεσκόπια αλλά δυστυχώς όχι σκέτους φακούς. Γενικά κατασκευάζει οπτικά προϊόντα υψηλής ακριβείας και ποιότητας. Αν αυτό ζητάει κάποιος, ναι αξίζουν και με το παραπάνω. Η ποιότητά της είναι πολύ ανώτερη από τις Celestron και Μeade (USA). Διάσημα είναι τα τα αποχρωματικά της τηλεσκόπια και οι ισημερινές της στηρίξεις που αποτελούσαν πάντα μέτρο σύγκρισης για τις υπόλοιπες. H Vixen για πολλά χρόνια κατασκεύαζε τηλεσκόπια και κυάλια για τη Celestron και την Orion (USA). Νομίζω ακόμη τις προμηθεύει με κάποια προϊόντα (πχ τα κυάλια της σειράς Ultima κυκλοφορούν και από τη Vixen και από τη Celestron). H Celestron και η Orion στρέφονται πλέον προς κινέζους κατασκευαστές για πολλά προϊόντα τους για λόγους κόστους. http://www.vixen.co.jp Φιλικά, Στέφανος

Νικόλα, η αστροφωτογράφιση γίνεται με ή χωρίς προσοφθάλμιο. Δες μια καλή περιγραφή των τρόπων αστροφωτογράφησης στην ιστοσελίδα της ΑΚΤΙΣ http://www.aktistar.gr στην κατηγορία "ΑΣΤΡΟΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ". Θα σου λυθούν όλες οι παραπάνω απορίες. Επίσης, αν διαβάζεις αγγλικά δες και την ανεξάντλητη ιστοσελίδα http://www.cloudynights.com, μια από τις καλύτερες που υπάρχουν. Μεταξύ πολλών άλλων περιέχει και τα πιο ουσιαστικά άρθρα για την αστροφωτογραφία που έχω συναντήσει. Φιλικά, Στέφανος

Καλή θητεία φίλε Crusader! Να θυμάσαι τον πρώτο δύσκολο καιρό ότι όλα είναι ένα θέατρο (οι φωνές κτλ.) όπου όλοι παίζουν απρόθυμα. Προσαρμόσου στον (εύκολο) ρόλο κι όλα θα περάσουν «νεράκι»! Άντε, κι αν βρεθείς με απόσπαση σε κανένα ψηλό φυλάκιο θα δεις απίστευτους ουρανούς! Καλό ξεκίνημα, Στέφανος

Φίλε Νίκο, Καλως όρισες στο Astrovox. Από το ...βομβαρδισμό των μηνυμάτων καταλαβαίνω ότι έχεις μεγάλη ανυπομονησία να τα μάθεις όλα και γρήγορα! Απαντώ ευθέως σε κάποιες ερωτήσεις σου και κατόπιν θα ακολουθήσουν ...οι οδηγίες προς ναυτιλομένους. 1. Στην Ελλάδα υπάρχουν τρία καταστήματα με αστρονομικό εξοπλισμό. Παρακάτω σου δίνω τις ιστοσελίδες τους. Τα πρώτα δύο είναι στη Θεσσαλονίκη (πιο κοντά για σένα) και το τρίτο στην Πειραιά: http://www.aktistar.gr http://www.astronomy.gr http://www.telescopeshop.gr Ό,τι χρειάζεσαι στη φάση που βρίσκεσαι (ξεκίνημα) αλλά και αργότερα, μπορείς να τα βρείς στη Θεσσαλονίκη. Φυσικά και τους φωτογραφικούς αντάπτορες. Ψάξε καλά τις ιστοσελίδες ή τηλεφώνησε στις εταιρίες αυτές. 2. Οι φωτογραφίες είναι έγχρωμες γιατί οι φωτογραφικές μηχανές μπορούν να καταγράψουν τα χρώματα των ουράνιων αντικειμένων που το μάτι δεν μπορεί να διακρίνει (στο πολύ αμυδρό φως η όρασή μας είναι ασπρόμαυρη). Οι φωτογραφίες έχουν υποστεί διάφορες επεξεργασίες βελτίωσης του κοντράστ, της οξύτητας κτλ. όχι όμως πρόσθεσης χρωμάτων. 3. Το τηλεσκόπια χωρίζονται χοντρικά σε τρείς κατηγορίες: α) Διοπτρικά, αυτά στα οποία το φως συλλέγεται από φακούς που βρίσκονται στο εμπρός μέρος του τηλεσκοπίου. Χωρίζονται σε αχρωματικά και αποχρωματικά (=εντελώς αχρωματικά). Τα πρώτα αποφεύγουν εν μέρει τα χρωματικά σφάλματα ενός κοινού (μονού) φακού χρησιμοποιώντας δύο φακούς, τα δεύτερα διορθώνουν εντελώς τα χρωματικά σφάλματα χρησιμοποιώντας από δύο έως τέσσερις φακούς και είναι συνήθως πανάκριβα (και πολύ επιθυμητά). β) Κατοπτρικά ή ανακλαστικά, αυτά στα οποία το φως συλλέγεται από κάτοπτρο στο βάθος του οπτικού σωλήνα. Τέτοιο είναι και το δικό σου και λέγεται "νευτώνιο" και όχι νεπτονιακό, από τον σχεδιαστή του πρώτου τέτοιου τηλεσκοπίου, τον Νεύτωνα. Σ' αυτά δεν υπάρχουν φακοί για να προκαλέσουν χρωματικά σφάλματα με τη διάθλαση, άρα είναι απολύτως αχρωματικά εκ φύσεως. Ίσως είναι η καλύτερη επιλογή για οπτική παρατήρηση, γιατί αυτό που καθορίζει κυρίως τις επιδόσεις ενός τηλεσκοπίου είναι η διάμετρός του. Στα κατοπτρικά μπορούμε να έχουμε μεγάλη διάμετρο και άριστη εικόνα χωρίς να πληρώσουμε μια περιουσία όπως για ένα μεγάλο αποχρωματικό. γ) Καταδιοπτρικά. Αυτά είναι συνδυασμός των άλλων δύο. Το φώς συλλέγεται από ένα κάτοπτρο αφού πρώτα «διορθωθεί» από ένα ειδικό φακό. Και μερικές οδηγίες: -Πάρε οπωσδήποτε ένα εισαγωγικό βιβλίο για την αστρονομική παρατήρηση και τον εξοπλισμό. Θα μάθεις πάρα πολλά. Μπορείς να παραγγείλεις το "NightWatch" στα αγγλικά ή ελληνικά από τα βιβλιοπωλεία του Παπασωτηρίου. -Όλα τα παραπάνω, και πολλές άλλες σημαντικές πληροφορίες βρίσκονται και στην κεντρική σελίδα του Astrovox αλλά και σε πολλές άλλες ιστοσελίδες. Διάβασε όσο μπορείς. H Αστρονομία και η παρατήρηση δέν μαθαίνονται μόνο με ερωταπαντήσεις σ' ένα forum. -Προσπάθησε να συγκεκριμενοποιείς και να ομαδοποιείς τις απορίες σου ώστε να τις βάζεις σε λιγότερα μηνύματα. Έτσι έχεις περισσότερες πιθανότητες να σου απαντήσει κάποιος σε όλες και επίσης δεν «χάνονται» προς τα πίσω τα μηνύματα των άλλων (αλλά και τα δικά σου). Εμείς εδώ είμαστε και θα απαντάμε ευχαρίστως για ό,τι γνωρίζουμε. Καλό ξεκίνημα, Στέφανος

Δημήτρη, ο Γιώργος έχει δίκιο. Πάρε έναν αστρονομικό χάρτη και θα δεις πόσο εύκολο και ευχάριστο είναι να μεταπηδάς από τα πιό λαμπρά και αναγνωρίσιμα αστέρια ενός αστερισμού στα πιό αμυδρά αστέρια και αντικείμενα. Ένας πολύ καλός χάρτης είναι ο Sky Atlas 2000 second edition (κυκλοφορεί σε 4-5 μορφές) ή κάτι απλούστερο σε μικρότερη μορφή (μέγεθος βιβλίου). Αυτή η μέθοδος στόχευσης στο αντικείμενο που θέλεις να δείς (starhopping) είναι η πιό ουσιαστική και δεν θα αντικατασταθεί ποτέ πλήρως από τα go-to συστήματα. Επίσης είναι η μοναδική που χρησιμοποιείται με τα κυάλια. Αν ο πρωταρχικός στόχος σου είναι η παρατήρηση του ουρανού, με 500€ μπορείς να βρείς πολύ καλύτερα τηλεσκόπια χωρίς go-to και δυνατότητα σύνδεσης με υπολογιστή, παρά τηλεσκόπια με τέτοιες δυνατότητες. Αν πάλι θες οπωσδήποτε αυτές τις δυνατότητες, πρέπει να δώσεις πολύ περισσότερα λεφτά ώστε μαζί με την κατάλληλη βάση να πάρεις και ένα άξιο λόγου οπτικό μέρος (οπτικός σωλήνας). Γενικά, αν σε ενδιαφέρει περισσότερο ο ουρανός από τον υπολογιστή παλάμης, μή θυσιάσεις το οπτικό μέρος χάριν του ηλεκτρονικού. [Η σχέση υπολογιστή και τηλεσκοπίου είναι μια παρεξηγημένη υπόθεση ιδίως για εκείνους που γνωρίζουν την αστρονομική παρατήρηση αφού πρώτα περάσουν από το χόμπυ των υπολογιστών. Τα τηλεσκόπια έχουν τη δική τους λογική, τεχνικές και συστήματα και το να θέλει κάποιος να χρησιμοποιεί οποσδήποτε υπολογιστή για την οδήγηση και τη στόχευση ενός φορητού τηλεσκοπίου, δεν απέχει πολύ από το να θέλει να οδηγήσει αυτοκίνητο μέσω lap-top. (Εντάξει είμαι λίγο υπερβολικός). Υπάρχουν βέβαια κάποιες εφαρμογές όπου είναι προτιμότερη η σύνδεση του τηλεσκοπίου με υπολογιστή, αλλά η συνήθης παρατήρηση με φορητό τηλεσκόπιο δεν είναι μια απ' αυτές. Ελπίζω τα παραπάνω να φωτίζουν λίγο παραπάνω το θέμα και να βοηθήσουν στις επιλογές σου. Φιλικά, Στέφανος

Στέφανε, Έχοντας περιηγηθεί (λίγο) στις ιστοσελίδες που προτείνεις, οι απόψεις μου παραμένουν οι ίδιες. Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου μόνο στο εξής: Η αμερικανική κυβέρνηση (και ίσως όχι μόνο αυτή) επιθυμεί σφοδρά το "global control" και φυσικά δεν πρόκειται να σεβαστεί ούτε (εκατομμύρια) ανθρώπινες ζωές, ούτε χρήματα και περιβάλλον να λυπηθεί, προκειμένου να προωθήσει με κοντόφθαλμο τρόπο τα «συμφέροντά» της. Όμως κάποιες ενέργειες απ' αυτές που αναφέρονται σε παρόμοιες ιστοσελίδες ανήκουν στη σφαίρα της φαντασίας και της συνομωσιολογίας, όπως σωστά το διατύπωσε ο κ. Μαρινός. Είναι σίγουρο ότι η Αμερική «μαγειρεύει» πάντα πολύ περισσότερα από αυτά που νομίζουμε, πολλά από τα οποία είναι ιδιαίτερα ανησυχητικά, όμως με λίγη κρίση (και Φυσική), μάλλον μπορεί κανείς να ξεχωρίσει (χωρίς απόλυτη βεβαιότητα πάντα) ποιά «στέκουν» και ποιά όχι. [Στην απέναντι-και εξίσου ακραία-όχθη βρίσκονται οι απόψεις εκείνων που υποστηρίζουν ό,τι ο άνθρωπος δεν πάτησε ποτέ στη Σελήνη και όλες οι εικόνες, βίντεο και συνομιλίες στήθηκαν σε στούντιο στις αμερικανικές ερήμους, ως προπαγάνδα για την αμερικανική τεχνολογική υπεροχή.] Φιλικά, Στέφανος

Παρακαλώ Μανούσο, δεν κάνει τίποτα! Όπως σου είπα το σχετικό φυλάδιο το βρήκα τυχαία ψάχνοντας για κάτι άλλο και στη συνέχεια, αφού ο όρος "Phoenix telescopes" στο Google δεν έβγαζε τίποτα ιδιαίτερο, δοκίμασα μόνο με τα στοιχεία του μοντέλου του τηλεσκοπίου (CT-150 6" telescope) γιατί θα μπορούσε να κυκλοφορεί και με άλλο όνομα (μάρκα). Και έτσι βρέθηκε η Phenixoptics. To φυλλαδιάκι μπορώ να σου το στείλω αν θέλεις να το έχεις (στείλε διεύθυνση εδώ ή με προσωπικό μήνυμα χρησιμοποιώντας το εικονίδιο πιό κάτω). Επειδή το τηλεσκόπιό σου είναι πολύ βολικό σε μέγεθος παρά το άνοιγμά των 6 ιντσών, αξίζει να το κρατήσεις και να το βελτιώσεις άν χρειάζεται. Σου γράφω μερικές οδηγίες για πιθανές βελτιώσεις που θα μπορούσες να του κάνεις στο μέλλον, όσο θα μαθαίνεις και περισσότερα για τα τηλεσκόπια: -Η εστιακή του απόσταση (1400mm) είναι σχεδόν διπλάσια από το φυσικό του μήκος, πράγμα που δείχνει ότι πρέπει να είναι παρόμοια σχεδίαση με τα ασυνήθιστα Celestron C150-HD και G8-N. Αυτά περιέχουν ένα εσωτερικό σύστημα φακών που τοποθετείται πρίν από το δευτερεύον κάτοπτρο και επιτρέπει να φτιαχτεί κοντός οπτικός σωλήνας με μεγάλο εστιακό μήκος (λειτουργεί δηλ. περίπου όπως ένας Barlow). Είναι σημαντικό όλα τα οπτικά στοιχεία του τηλεσκοπίου, δηλ. πρωτεύον και δευτερεύον κάτοπτρο και εσωτερικό σύστημα φακών, να είναι απόλυτα ευθυγραμμισμένα. Οδηγίες για την ευθυγράμμιση (collimation) μπορείς να βρείς στο internet και στα αστρονομικά περιοδικά και βιβλία. -Η κεφαλή ισημερινής οδήγησης φαίνεται αρκετά καλή για το μέγεθος του τηλεσκοπίου. Άν τυχόν σε μεγάλες μεγεθύνσεις (όριο για το τηλ. αυτό 250Χ-280Χ) έχεις έντονες ταλαντώσεις, αυτές θα οφείλονται στην ελαστικότητα του αλουμινένιου τρίποδα. Μπορείς να κατασκευάσεις ξύλινα "μασίφ" πόδια (όχι πτυσόμενα) και το πρόβλημα θα λυθεί σχεδόν ολοκληρωτικά. Το ίδιο πέτυχα και εγώ στο δικό μου νευτώνιο τηλεσκόπιο. Ένα παράδειγμα για το τι κατασκευή εννοώ, δές εδώ: http://www.aktistar.gr/CATRIPODS.htm. Είναι ο τελευταίος τρίποδας κάτω-κάτω. -Νομίζω ότι το τηλ. περιλαμβάνει προσοφθάλμιους Plossl 20mm και 6.5mm. Άν έχουν επιστρώσεις και καλό κοντράστ, OK. Αλλιώς άλλαξέ τους με καλύτερους. Για πλανητική παρατήρηση ο 6.5mm είναι ότι πρέπει. Άν θέλεις μεγαλύτερη μεγέθυνση, μη χρησιμοποιείς τον Barlow που δίνεται με το τηλ. γιατί η μεγένθυση που πετυχαίνεις (430Χ) είναι υπερβολική για τις 6 ίντσες (και για οποιοδήποτε σχεδόν τηλεσκόπιο τις περισσότερες νύχτες). Αντίθετα, αγόρασε έναν καλό προσοφθάλμιο 5,5mm (255Χ) ή το πολύ 5mm (280Χ). Καλύτερα όμως να αντικαταστήσεις τον τρίποδα πρίν πας σ' αυτές τις μεγεθύνσεις. Επίσης, σε τέτοιες μεγεθύνσεις είναι πολύ χρήσιμο ένα μοτέρ οδήγησης (clock drive) για να παρακολουθεί την κίνηση των αντικειμένων καθώς η Γη γυρνάει. Πιθανόν να δυσκολευτείς να βρείς για αυτή την κεφαλή, ενδεχομένως όμως να ταιριάζει κάποιο μοτέρ απο τις κινέζικες EQ-2 και EQ-3. Ελπίζω τα παραπάνω να σε βηθήσουν να αξιοποιήσεις το τηλεσκόπιό σου όσο το δυνατόν καλύτερα. Φιλικά, Στέφανος

...σοβαρά τώρα: όχι ότι κάποιες κυβερνήσεις (η γνωστή μία) δεν θα τρελαίνονταν να είχαν τεχνολογίες τέτοιας κλίμακας επίδρασης στο κλίμα, αλλά η υποδομή και κυρίως η ΕΝΕΡΓΕΙΑ που θα απαιτούνταν θα ήταν ασύληπτες σε μέγεθος. Και φυσικά δεν θα παρέμεναν κρυφές. Φιλικά, Στέφανος

Pedia, mi gelate, ta pragmata ine sovara! An 1.5 disekatomiria Kinezoi kai Indoi fysixoun mazi pros to Americi, tha to parei o aeras! Ti na kanoun kai oi Amerikanoi... Min to peite se kanena, alla vrikane tropo na svinoun kai ton Hlio otan fegei stin Asia! Trexte sta spitia sas!

Φίλε Μανούσο, εντελώς τυχαία, βρήκα ανάμεσα σε παλιά διαφημιστικά φυλλάδια τηλεσκοπίων ένα προσεγμένο δισέλιδο (ελληνικό), όπου παρουσιάζονται τηλεσκόπια Marumi (Japan) και "Phoenix/Towa" (δεν αναφέρει χώρα κατασκευής αλλά μάλλον είναι China). Όλα φαίνονται πολύ πιο προσεγμένες κατασκευές από τα no-name κινέζικα που συναντά κανείς στα Praktiκer/Carrefour. Ακριβώς τα ίδια με τα Phoenix/Towa του φυλλαδίου, παρουσιάζονται στην ιστοσελίδα μεγάλης (τεράστιας) κινέζικης εταιρίας αλλά γράφεται Phenix και όχι Phoenix: http://www.phenixoptics.com. Μήπως το μοντέλο CT-150 6" είναι ίδιο μ' αυτό που έχεις; Στέφανος

...εκτός κι αν κάποιος ιδιοφυής επιστήμονας τους πείσει ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί και κατά της τρομοκρατίας!

Φίλοι Μανούσο και Γιάννη, τα κινέζικα εργοστάσια έχουν χονδρικά πετύχει το εξής: να κατασκευάζουν ερασιτεχνικά τηλεσκόπια μάλλον μεσαίας ποιότητας, παρόμοιας με τα φθηνότερα μοντέλα των «γνωστών» μαρκών, με ακόμη μικρότερο κόστος και τελική τιμή (κυρίως λόγω φθηνών εργατικών χεριών και μαζικότατης παραγωγής). Γι αυτό και κάποιες γνωστές εταιρίες επιλέγουν πολλά μοντέλα τους να παράγονται στη Άπω Ανατολή. Η Synta είναι πιθανότατα η κυριότερη κινέζικη εταιρία που κατασκευάζει μαζικά τηλεσκόπια και αξεσουάρ, τα οποία κυκλοφορούν με το όνομα διαφόρων εταιριών. Εταιρίες που παραγγέλνουν παραγωγή στη Synta είναι: Celestron, Skywatcher, Helios και αρκετές άλλες που μπορεί να μην είναι γνωστές. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι αυτά τα προϊόντα δεν είναι καλά. Αντίθετα, για πρώτη φορά οι ερασιτέχνες έχουν τη δυνατότητα να αγοράσουν ακόμη και μεγάλα τηλεσκόπια σε χαμηλές τιμές και με ικανοποιητική ποιότητα. Εννοώ λοιπόν ότι τα κινέζικα τηλεσκόπια αξίζουν τα λεφτά τους με το παραπάνω. Αλλά ισχύει πάντα ο κανόνας που λέει "ό,τι πληρώσεις παίρνεις". Η Vixen, ή η Takahashi, θα συνεχίζουν να κατασκευάζουν τηλεσκόπια πολύ ακριβότερα από τα κινέζικα, προσφέροντας όμως και πολύ ανώτερη οπτική και μηχανική ποιότητα. Συνεπώς επιλέγει κανείς αν θα αγοράσει ένα κινέζικο τηλεσκόπιο, με βάση όχι μόνο την τιμή που θέλει να κινηθεί αλλά και τη ποιότητα που θέλει να αποκτήσει. (Ακριβώς όπως κανείς συνειδητά αποφασίζει αν θα αγοράσει ένα HYUNDAI ή ένα ΤΟΥΟΤΑ). Τα παραπάνω είναι γενικά και δεν σημαίνει ότι τα κινέζικα «ταμπελώνονται» σαν χαμηλής ή μεσαίας ποιότητας τηλεσκόπια. Αν για παράδειγμα η Celestron ή η Skywatcher θέλει να φτιάξει ένα τηλεσκόπιο υψηλής ποιότητας, είναι πολύ πιθανό να το φτιάξει στη Κίνα, θα έχει όμως ανάλογα υψηλότερη τιμή (πx ED80). Δεν αποκλείεται επίσης να δούμε στο μέλλον κι άλλες εταιρίες να μεταφέρουν την (κατά τα άλλα πολύ υψηλής ποιότητας) παραγωγή τους στην Κίνα για λόγους κόστους. Όσο για τη Phoenix, εγώ τουλάχιστον δέν γνωρίζω κάτι. Γιάννη, θα πρέπει να διευκρινίσεις τι ενοείς "δυνατότητα σύνδεσης με υπολογιστή". Αν εννοείς η στόχευση και οδήγηση να γίνεται μέσω υπολογιστή, αυτό είναι μεν εφικτό σε τηλεσκόπια με κατάλληλες, ηλεκτρονικές βάσεις, αλλά το συνολικό κόστος είναι σχετικά μεγάλο και η χρήση τέτοιου συστήματος δεν έχει κανένα νόημα στα φορητά, ερασιτεχνικά τηλεσκόπια. Άλλωστε αυτά, αν χρειαστεί, εξοπλίζονται με τα δικά τους ψηφιακά συστήματα οδήγησης (Go-to) σε μορφή hand controler της ισημερινής οδήγησης. Η λύση του ελέγχου μέσω υπολογιστή επιλέγεται για τηλεσκόπια-παρατηρητήρια που εγκαθίστανται σε μόνιμη θέση. Φιλικά, Στέφανος

Να διευκρινίσουμε εδώ ότι όταν παρατηρούμε με φίλτρα για τη φωτορύπανση (broadband, Deep Sky Filter, UHC, OIII,) είναι επόμενο να βλέπουμε τα αντικείμενα πρασινωπά (εκτός από τα πολύ αμυδρά που ερεθίζουν μόνο τα ραβδία του ματιού), διότι αυτά τα φίλτρα αφήνουν να περνά κυρίως το πράσινο-κυανό χρώμα (περιοχή γύρω από τα 497nm-500nm), ή μόνο τo πρασινο-κυανό χρώμα. Άλλωστε κοιτάζοντας αυτά τα φίλτρα στό φως «έχουν» καθαρά αυτό το χρώμα. Το Μ42 πάντως, φαίνεται ελαφρά πρασινωπό και χωρίς αυτά τα φίλτρα. Φιλικά, Στέφανος