Στέφανος Σοφολόγης

Γιώργο, πολύ καλή ιδέα το κολλάρο και μεγάλη τύχη να ταιριάζει καλά. Υποθέτω βέβαια ότι αν δεν βρίσκει κανείς τη σωστή διάμετρο (υπάρχουν διάφορες; ), μπορεί να πάρει ένα μεγαλύτερο και να το μικρίνει λίγο κόβοντας στο ένα άκρο και επανατοποθετώντας το κούμπωμα. Γίνεται; Φίλε Vegan, η πολική ευθυγράμιση είναι κοινή για τηλεσκόπιο και φ. μηχανή αφού περιστρέφονται με τον ίδιο άξονα. Η φ. μηχανή όμως δεν χρειάζεται καθόλου να είναι ευθυγραμμισμένη με το τηλεσκόπιο. Μπορεί να κοιτάζει θεωρητικά οπουδήποτε αλλού. Απλά στην πράξη, καλό είναι να κοιτάζουν στην ίδια περίπου περιοχή του ουρανού, ώστε τα σφάλματα ύψους λόγω ατμοσφαιρικής διάθλασης να είναι κοινά για τηλεσκόπιο και φωτογραφική μηχανή. Φιλικά, Στέφανος

Φίλε Αργύρη, γιατί σπεύδεις να θεωρήσεις ως πραγματικότητα και ως αληθινά γεγονότα όσα αναφέρονται στα περιοδικά και τα κανάλια του φτηνού εντυπωσιασμού; Δυστυχώς η αλήθεια για αυτά τα μέσα είναι αυτή που απεικονίζει ο νέος φίλος vasiamits και δεν έχει καμία ανάγκη απόδειξης για οποινδήποτε στοιχειωδώς σκεπτόμενο άνθρωπο. Η έρευνα για τα δυσεπίλυτα αινίγματα του πλανήτη μας όχι μόνο δεν προβάλλεται απ' αυτά τα μέσα, αλλά υπονομεύεται σε μεγάλο βαθμό από την απύθμενη βλακεία και έλλειψη υπευθυνότητας των «συντακτών» τους. Πρόκειται ξεκάθαρα για τον «πάτο» της δημόσιας γραφής (όχι δημοσιογραφίας), όπου βρίσκονται παρέα με τα αστρολογικά και σκανδαλοθηρικά περιοδικά. Ο σκοπός ύπαρξής τους είναι μόνο το κέρδος (θεμιτό) αλλά με όπλο τις εντυπωσιακές ανακρίβειες και ουσιαστικά το ψεύδος (αθέμιτο). Απορώ γιατί κάποιοι αισθάνονται ότι πρέπει να υπερασπιστούν έναν δημοσιογράφο που εν γνώση του (ή τουλάχιστον εν γνώσει των εργοδοτών του) χρησιμοποιεί το ψέμα και την ανακρίβεια βλάπτοντας το σύνολο και παραχαράζοντας την επιστημονική γνώση. Η επιστημονική (=τεκμηριωμένη) γνώση είναι πανάκριβη και έχει αποκτηθεί με μεγάλους κόπους ακριβώς επειδή πρέπει να είναι τεκμηριωμένη. Έχω τελικά την αίσθηση ότι ακόμη και σ' αυτό το φόρουμ λίγοι αντιλαμβάνονται τι σημαίνει τεκμηρίωση και πόσο διαφορετικό ειδικό βάρος έχει από τα εύκολα λόγια του καθένα (μας). Κάτι ακόμη: η επιστήμη δεν χάνει ευκαιρίες για έρευνα και τεκμηρίωση. Όπου υπάρχει καπνός, η επιστήμη ψάχνει επίμονα και ανελέητα για τη φωτιά. Όταν λοιπόν η επιστήμη περιγελά αστρολογίες και ουφολογίες είναι γιατί έχει αποδείξεις (ειδικές ή στατιστικές) ότι τα αναφερόμενα ως αληθινά δεν ισχύουν. Όσο κι αν ακούγεται δυσάρεστο, ο πολύς κόσμος δεν είναι σε θέση να καταλάβει πόσο τεράστια διαφορά υπάρχει ανάμεσα στην επιστήμη και στον συγκαλυμένο τσαρλατανισμό με φορεσιά επιστήμης. Αν γίνομαι δυσάρεστος, είναι γιατί μου είναι εξαιρετικά δυσάρεστο να υποβαθμίζουμε (και εμείς και οι δημοσιογράφοι) την επιστημονική αλήθεια, και να θεωρούνται έρευνα και επιστήμη οι «ονειροφαντασιές» του καθενός. Και χρησιμοποιώ εισαγωγικά, γιατί οι απατεώνες ξέρουν πρώτοι τις απάτες τους. Δεν είναι θύματα πλάνης, είναι θύτες με στόχο το κέρδος και τη δημοσιότητα. (Πχ. οι πιό διάσημοι επαγγελματίες αστρολόγοι δεν πιστεύουν καν στην αστρολογία αφού γνωρίζουν από πρώτο χέρι πόσο με τι αβάσιμες και αναποτελεσματικές βλακείες είναι φτιαγμένη η τέχνη τους. Πιστεύουν όμως πολύ στο απτό και ζεστό χρήμα.) Εν τέλει, το μόνο αληθινό ζήτημα είναι πως θα οπλίσουμε τους νέους με κρίση και με γνώση (μ' αυτή τη σειρά) ώστε να μην ταπεινώνουν και υποβαθμίζουν τη ζωή τους πιστεύοντας στον κάθε πλάνο. Ίσως αφαιρώντας - μετά την αστρονομία - και τα μαθηματικά από τα σχολεία... Στέφανος

Παράξενο, αφού η επιστημονική κοινότητα, βασιζόμενη στις εξισώσεις πολλαπλασιαστικής αρχής των πιθανοτήτων (όπου κάθε νέα προϋπόθεση μειώνει τη συνολική πιθανότητα) καταλήγει σε αριθμό χιλιάδων ταυτόχρονων ευφυών πολιτισμών στο γαλαξία μας. (Μηδαμινό αλλά όχι μηδενικό ποσοστό από το σύνολο των δις. αστεριών του γαλαξία μας φέρουν πλανήτες στους οποίους πληρούνται ταυτόχρονα όλες οι απαραίτητες συνθήκες για τη συντήρηση ζωής. Απ' αυτούς πολύ μικρό ποσοστό μπορεί να έχει τώρα ευφυείς πολιτισμούς. Το ελάχιστο ποσοστό όπου καταλήγουμε αντιστοιχεί σε πλήθος μερικών χιλιάδων.) Γιάννη, η αμερικανική στρατηγική ελέγχου των ξένων πετρελαιοπαραγωγών εδαφών εξυπηρετείται πλέον από την καταστρατήγηση της κοινής λογικής και της διεθνούς νομιμότητας από τους ίδιους τους «υπερασπιστές» της. Πολύ θλιβερή πραγματικότητα... Φιλικά, Στέφανος

Στη Λάρισα, ένα... στη Λάρισα, δύο... στη Λάρισα, τρία. -ΝΤΟΥΚ!- Κατακυρώθηκε στον κύριο με τα χάρτινα γυαλιά έκλειψης στο βάθος που μουρμουρίζει συνεχώς "29 Μαρτίου, 29 Μαρτίου...". Συνεχίζουμε με ένα θραύσμα από κάτοπτρο Orion Scoptics του 1681 που ανήκε σε κάποιον Larisseo Larissei. Τιμή εκκίν-ΠΟΥ ΤΟ ΠΑΤΕ ΤΟ ΘΡΑΥΣΜΑ ΚΥΡΙΟΣ ;;; ΠΙΑΣΤΕ ΤΟΝ!!!

ΑΓΓΕΛΕ! Δίνω όσο-όσο γιά το Μάρτιο του 2004! Μελανή στιγμή στο αστρονομικό μου παρελθόν μιας και ...ξέχασα να το αγοράσω! (Οι Γάλλοι έχουν μια ωραία παροιμία...) Φιλικά, Στέφανος ΥΓ. Αν όντως «σπάσεις» τη συλλογή, κράτησέ το μου σε παρακαλώ.

Αν δεν είχα δει στο παρελθόν άλλες τρεις εκλείψεις Ηλίου (η μία στη Νορμανδία με τον Ήλιο να δύει στον ορίζοντα της Μάγχης...), σήμερα θα έσκαγα . Απολύτως αδύνατον να πάρω άδεια οποιαδήποτε μέρα αυτής της εβδομάδας... Και δεν πήρα μαζί μου ούτε τα στοιχειώδη: τα Vixen Ascot 10X25 με τα ενσωματωμένα Baader AstroSolar φίλτρα ή εστω τα χάρτινα ηλιακά «γυαλιά»! Αλλά το καλό το παληκάρι ... Έκανα μιά ελάχιστη τρυπούλα με καρφίτσα σε ένα χαρτονάκι και κάθε τόσο έβγαινα στον ήλιο και προέβαλα το λιλιπούτειο είδωλο σε λευκό χαρτί. Παρακολούθησα έτσι στοιχειωδώς την εξέλιξη των φάσεων . Φαίνονταν όπως οι φάσεις της Αφροδίτης στο τηλεσκόπιο! Η πρώτη μου pinhole έκλειψη και ελπίζω και η τελευταία (pinhole). Φιλικά, Στέφανος ΥΓ. Στο Καστελλόριζο και κολυμπώντας...

Ας παρηγορηθούμε λίγο με την υπόθεση ότι οι σχετικά μορφωμένοι και έχοντες κάποια επίγνωση του ζητήματος δεν ασχολήθηκαν με ψηφοφορίες και SMS (ή δεν έβλεπαν Χαρδαβέλα). Το πραγματικό ποσοστό αυτών που πιστεύουν ότι δεν μας έχουν επισκεφτεί εξωγήινοι είναι πιθανόν αρκετά μεγαλύτερο από 9%. Φιλικά, Στέφανος

"H Βίκυ τον ...Υδράργυρο απατά" :lol: (αν δεν ήταν για άλλη σειρά) όσο για το "π", όταν χρειάζομαι μέχρι 30 δεκαδικά ψηφία, τα υπολογίζω με το χέρι, μετά με λογαριθμικό κανόνα. Software, μόνο από 100 και πάνω... Στέφανος ΥΓ.

Μια έγκαιρη αγγελία εδώ μπορεί να τα γλύτωνε απ' αυτή τη μοίρα! Ή ας τα δώριζες σε κάποια βιβλιοθήκη ή αστεροσκοπείο! Ή στην ΕΑΕ!

Τώρα που το βλέπω, αν το "u" γίνει "a" καλύπτονται και οι ...αναποφάσιστοι!

και για να θυμόμαστε τη σειρά των φασματικών τύπων διδαχτήκαμε και τον τρόπο: Oh, Be A Fine Girl, Kiss Me Right Now... Τον αναφέρει η κυρία Χριστοπούλου;

Λοιπόν, από το "OBSERVING THE CONSTELLATIONS" του John Sanford: O "o" είναι διπλός με διαχωρισμό 1" και μεγέθη 3,8 και 8,3 (1958). Ελπίζω το StarryNight να μη βγάζει τον τρέχοντα μέσο όρο! ( ). Ας δω και το Redshift 5 (τι με εμπόδιζε να το κάνω νωρίτερα; ) ο Per: 3,91 (κάτι τρέχει εδώ με το StarryNight) ω Per: 4,61 π Per: 4,68 16 Per: 4,22 Βασίλη ελπίζω τα αστροπελέκια να μη σε βρήκαν να τρέχεις με τα αστρο-συμπράγκαλα παραμάσχαλα! (ωραία σκηνή! ) Φιλικά, Στέφανος

Περιδιαβαίνοντας στο yahoo group της Orion Optics είχα την τύχη να δω δυό υπέροχες αστροφωτογραφίες που με γοήτευσαν. Ο λήπτης τους (Dave Rose) χρησιμοποίησε ένα νευτώνειο 10" f/6.3 της Orion Optics και μια CCD SBIG ST10. Υποθέτω ότι θα χρησιμοποίησε και κάποιο coma corrector. Στο μήνυμά του, αφού αναφέρθηκε στην εντυπωσιακή βελτίωση των αστρικών ειδώλων σε σχέση με το προηγούμενο τηλεσκόπιό του (Meade 10" S-C), δίνει με απλό ύφος τα link και κάποια στοιχεία: Here are a couple of my recent images. Cocoon at 50% size http://www.astroccd.freeserve.co.uk/Latest/IC5146-160-50pc.jpg L= 4x15minutes RGB = 2x5minutes each. M33 mosaic ( 3 frames ) shown at about 30% size http://www.astroccd.freeserve.co.uk/Latest/M33-161.jpg Best regards Dave Rose Μετά το άνοιγμά τους μεγενθύνετε με κλίκ κάτω δεξιά. Το δικό μου σχόλιο: See and sigh... Φιλικά, Στέφανος

Αγαπητέ συμπολίτη, γειά σου. Τα μεγέθη που δίνω παρακάτω είναι μετρημένα από το SkyAtlas 2000 2nd edition. Οι διάμετροι των δίσκων των αστεριών (λαμπρότητα) σ' αυτό το χάρτη απεικονίζονται με τρόπο συνεχόμενο (μη κβαντισμένο ) και μπορεί κανείς με γραμμική παρεμβολή ανάμεσα στα πρότυπα αστέρια (μεγέθους πχ. 3.5, 4.0 4.5 κλπ.) να υπολογίσει με ικανοποιητική ακρίβεια το μέγεθος κάθε αστέρα που τον ενδιαφέρει. Με ένα βαθμονομημένο μεγεθυντικό φακό και λίγη προσοχή, το σφάλμα μέτρησης της μεθόδου δεν είναι πάνω από ±0.2 μεγ. και συνήθως είναι ±0.1 μεγ. όπως διαπιστώνω συγκρίνοντας με τα μεγέθη γνωστών αστέρων. Έτσι λοιπόν, για τα αστέρια που σε ενδιαφέρουν μέτρησα: ο Per: 3.8 ω Per: 4.5 π Per: 4.5 16 Per: 4.2 με πιθανό σφάλμα ±0,1 Ελπίζω αυτή η ακρίβεια να σου χρησιμεύει. Φιλικά, Στέφανος ΥΓ. Αλήθεια, τώρα που οι ενεργοί Λαρισαίοι στο forum γίναμε τρείς (κι ο κούκος) μήπως πρέπει να δοκιμάσουμε καμιά κοινή παρατήρηση; (Για αρχή είμαι ανοιχτός σε κάθε πρόταση, από το τραπέζιο του Ωρίωνα :roll: μέχρι τα τραπεζάκια της πλατείας Ταχυδρομείου! 8) ) Ο Μάξιμος ακούει;

Αυτό δε συμφωνεί με τη δική μου εμπειρία, παρότι με τον Ήλιο χαμηλά δεν έχουμε έντονα ανοδικά ρεύματα. Τι λένε και οι υπόλοιποι;

Μπράβο Κώστα, έτοιμος ήμουν να γράψω τα ίδια πράγματα γιατί είχαμε γίνει λίγο science fiction! Ασφαλώς πρόκειται για μια «ακουστική αναπαράσταση» της μεταβλητότητας των ηλεκτρομαγνητικών πεδίων, και όχι για το αληθινό ακουστικό περιβάλλον πάνω από τον Κρόνο (Τι ήχο να έχουμε βρε παιδιά στο κενό; ) Φιλικά, Στέφανος

( Χεχε, τι ελιγμός!)

Οι ευχαριστίες από μας προς εσένα και την οικογένειά σου για την πολύ όμορφη γιορτή! Πάντα χαρές!

Φίλε amgamer, πιθανόν να έχεις δίκιο. Άλλωστε κι εγώ πριν καταλήξω στο σύστημα προσοφθαλμίων που χρησιμοποιώ, δοκίμασα διάφορες ποιότητες και σχεδιάσεις και αυτό συνέβαλε σημαντικά στην όποια εμπειρία έχω τώρα. Όμως οι νεότεροι στην παρατήρηση δεν είναι απαραίτητο να κινηθούν διά της αργής και δύσκολης οδού αφού μπορούν να βοηθηθούν από την ήδη καταγεγραμμένη εμπειρία. Συχνά πάντως αναρρωτιέμαι αν οι «συμβουλές» έχουν πραγματική αξία ή ο καθένας πρέπει να διανύσει μόνος του το δρόμο της δοκιμής, του λάθους, της επιτυχίας, της ανακάλυψης για να κατανοήσει σε βάθος τα ευρήματα. Πάντως οι «συμβουλές» προσφέρονται ώστε ο καθένας να τις αξιοποιήσει όπως νομίζει. Φιλικά, Στέφανος

Το θέμα δεν είναι αν ένα τέτοιο σετ αξίζει τα λεφτά του. Τα αξίζει γιατί περιέχει πολλά κομμάτια. Το πρόβλημα είναι ότι αγοράζοντας ένα τέτοιο σετ θα μείνει κάποιος πολύ καιρό προσκολλημένος σε φακούς και φίλτρα μέτριας ποιότητας (δεν γίνεται να είναι πραγματικά καλής) και όταν κάποτε χρησιμοποιήσει προσοφθάλμιους υψηλής ποιότητας θα λυπηθεί πολύ για το πως παρατηρούσε επί χρόνια. Η διαφορά μεταξύ φθηνών και ακριβών προσοφθαλμίων είναι μεγάλη - όταν το τηλεσκόπιο είναι καλό. Και δεν συνίσταται μόνο στις οπτικές διαφορές, αλλά και στην ευκολία χρήσης και τη γενικότερη ποιότητα της παρατήρησης. Για ένα καλό τηλεσκόπιο, το φθηνό σετ είναι κακή λύση. Αντίθετα η απόκτηση καλών φακών σιγά-σιγά και με επιλεγμένα εστιακά μήκη και οπτικά πεδία, κάνει τις παρατηρήσεις απόλαυση και αξιοποιεί το τηλεσκόπιο. Φιλικά, Στέφανος